Одна из основных категорий, которой руководятся сторонники коммунистической идеи - это восприятие понятия "справедливость" в контексте равенства возможностей и соответствующего сглаживания имущественного неравенства для достижения баланса социальной удовлетворенности в обществе.
Так же, одно из утверждений, на основе которых сторонники идеи коммунизма делают вывод о его неизбежности - это глобальный кризис капитализма, с чем, собственно говоря, спорить весьма трудно, так как кризис "классического капитализма" налицо, более того он уже давно трансформировался во что-то совершенно дикое, где в основе стоит не производственный процесс как таковой, а многочисленное многообразие финансовых виртуальных инструментов помноженное на различные инструменты "воздействие на сознание рядового обывателя" с помощью многочисленных приемов медийной среды и откровенных методов НЛП.
На основании этого сторонники коммунизма говорят - следующая ступень эволюции это коммунизм. Я сейчас намеренно не стану затрагивать вопрос психологии человека и "воспитание нового типа личности", а скажу крамольную вещь. Движения вперёд не будет, будет происходить откат назад, помимо исчерпания ресурсной базы, ибо на ней завязано все, что определяет развитие человека.
И вот почему...
И тут я бы хотел попробовать провести такую своеобразную линию, которая отталкивается от категории "концентрация" против "распределения".
Если абстрагироваться немного от структуры термина "богатый", то в абсолютной категории мы получим лицо у которого концентрация материальных благ многократно выше, нежели чем у обычного гражданина. Но при этом возникает очень интересный парадокс, концентрируя материальные блага человек замедляет ресурсное потребление. Грубо говоря, богатому или сверхбогатому человеку не нужно использовать постоянно 100 машин. Формально обладая концентрированными ресурсами, которых бы хватило на обеспечение обычных граждан сотней машин, он замедляет расход ресурсов, тем самым оттягивая ситуацию возникновения острого дефицита. Если допустить предположение, что личное потребление и личная собственность ограничиваться в системе коммунистических отношений не будет, а будет ограничиваться владение "средствами производства" это не изменит абсолютно ничего, так как любые материальные блага потребляемые человеком - суть преобразованной энергии. Один человек не может потребить столько, сколько потребляет 100 человек (ни один автомобиль, даже самый "элитный" и престижный не съест столько потенциальных энергоресурсов, как сотня).
Таким образом создастся парадокс, если мы обеспечим равномерное распределение ресурсов среди всей массы населения мы получим два сценария:
1. Все (или большинство) - нищие сразу, так как основные "излишки потребления" убирают искусственно, дабы не тратить драгоценные ресурсы.
2. Постепенное снижение уровня жизни общей массы к сценарию 1 по мере исчерпания ресурсной базы. Но на небольшом историческом отрезке возможен достаточно высокий уровень жизни у общей массы, правда он чрезвычайно быстро закончится.
Кроме того, сценарий с выравниванием уровня жизни общей массы сразу породит проблему привлечения новой человеческой массы из внешней среды, что еще больше ускорит процесс вымывания ресурсов.
Хочу заметить, кстати, что никакой госплан, никакой искусственный интеллект и технологии не помогут выйти из парадигмы проблемы соотношения роста численности населения (как в мире, так и в отдельной стране) по отношению к скорости исчерпания природной ресурсной (энергетической) базы.
В перспективе откат к коммунизму только в условиях катастрофического снижения численности населения в следствии, к примеру, ядерной войны. Хотя это состояние продлится недолго и система благ начнет опять распределяться в строгом соответствии с силовой иерархией.
Поэтому существующая реальность ставит общество перед парадоксом - по мере уменьшения ресурсной базы происходят процессы концентрации ресурсов (это хорошо известно на примере классического кризиса в капитализме, который сводится к тому, что средний класс и бедные - беднеют, т.е. теряют свою "часть" энергоресурсов, а богатые богатеют, т.к. "забирают" в рамках концентрации долей энергопотока воплощенного в материальные ценности.
Исходя из этого я берусь утверждать, по мере усугубления ресурсного кризиса будут происходить следующие явления:
1. Неравенство экономическое будет усиливаться
2. Будет возникать и усиливаться социальная стратификация на всех уровнях
3. Мелкие страны будут поглощаться более крупными, особенно если ресурсный потенциал у них будет достаточно привлекательным, но поддерживать эти территории никто не будет, население будет либо искусственно ассимилироваться, максимально жестко и направляться на решение задач установленных "завоевателем", либо подвергаться гонениям/геноциду.
4. Будут прогрессировать такие явления как национализм, шовинизм, расизм и религиозная нетерпимость, особенно в странах выпавших за границы крупных государств или странах лежащих вне поля интересов впитывания крупных игроков.
5. В перспективе, количество малых военных конфликтов будет только усугубляться, так как по мере завершения процессов формирования групп "крупных" государств, малые конфликты должны служить механизмом подрыва процессов концентрации "энергопотока" конкурента.
Интересные мысли.
Комментарии
а) Личная яхта не сможет сжечь столько же, сколько 1000 автомобилей бюджетного класса (это сопоставимо по стоимостной категории). Вы это прекрасно понимаете, так же, как и личный самолет.
б) Да, неизбежной. Но вначале её будут избегать через утилизацию населения в локальных конфликтах за некую "идею".
в) Нет. То что вы предлагаете угробит общество еще быстрее, так как при условии стабилизации внутри страны и распределения более-менее равномерно благами в неё хлынут тысячи из внешней среды, что сразу угробит вашу идеалистическую модель.
И тем не менее, сегодня яхты размерность крейсера есть. И что яхты, что бизнес самолеты в содержании жрут немерено. Вы просто явно не все затраты считаете. :)))
И как только будет взята стратегия прямой утилизации населения, что означает фашизм, так немедленно изменится общественно сознание, и немедленно будет применено ядерное оружие. Поскольку идея жахнуть по конкурентам покажется гениальной. И не нужно тут ссылаться на "ответный удар, и потому невозможно применять". Еще как возможно, потому что игроков больше двух. И потому что терроризм чертовски древнее изобретение, как и применение оружие под чужим флагом.
А может вам стоит подумать, какие они, стратегии гарантированного коллективного выживания?
И тут немного раньше чем вы, написал статью про цивилизационные парадигмы как суть стратегии гарантированного выживания: https://aftershock.news/?q=node/748037
Все довольно очевидно если думать головой, и понять что изменения общественного сознания, структуры экономики и политической системы неизбежно. Этот процесс уже идет, и потому вы статьи пишите.
Еще раз, жрут они как 20 автомобилей, но не как 1000.
И да, нет стратегий выживания исходя из текущего формата существования человека. Единственная стратегия - уничтожение конкурентов, создание единой планетарной системы управления и дальнейшая экспансия в воду и в космос.
Считаете это как 20 автомобилей? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D1%85%D1%82
А затраты на строительство и обслуживание вы все посчитали?
Если вам кажется что стратегии выживания нет, то готовьтесь к ядерному удару. Потому что лучшая стратегия уничтожения конкурентов - термоядерная война. И подумайте над простым фактом, что все эти экспансии осуществляют люди. И для существования высокотехнологичного общества необходимого для экспансии нужны миллиарды людей. Так что нет иного варианта кроме устойчивого и сбалансированного развития. И такое развитие требует нормального распределения материальных благ в обществе и доминирования в обществе альтруистических стратегий. А если нет, то фашизм, война и бойня. И жалким остаткам человечества остается только завидовать мертвым.
Их владельцы куда больше чем 1000 раз богаче рабочих - но и не плавают на этих яхтах 365 дней в году.
СССР готовился к ядерному удару с середины XX века, а развалился все же по другой причине. Кроме такой подготовки - надо бы еще и как-то развиваться
расходы на содержание яхты у богатеев - порядка 10% в год от её цены покупки... мало?
Вопрос: "Что такое богатство?" в современном мире действительно интересен - если человек потребляет 2500-3000 килокалории с едой, при этом вполне сбалансированной по животным и растительным жирам, белкам и углеводам, одет, обут, спит в тепле и безопасности - он беден или богат? Или богатство - это обладание некими символами - очками от Дорого и Глупо, сумками от Луя Виттона и автомобилем от Бугатти?
Богатство в данном случае это возможность лишить другого перечисленных вами благ
Развитие общества - это прежде всего социология и психология, ресурсы и техонлогии на самом деле дело лесятое. Как говорится счастлив не тот у кого много денег, а тот кому хватает. Так что будущее за духовным развитием. Без него не будет ничего.
С таким же успехом можно начать внедрять технологию сознания, при котором будет обоснован возврат к первобытной форме жизни, как наиболее "экологичной" и "экономичной". Только вот этого не будет.
Во-первых, именно этот возврат вы и пытаетесь обосновать своим пстом. А во-вторых( и следовательно) - этот возврат уже насаждается.
Не будет потому что уже было. "Первобытные" люди в духовном плане были гораздо более продвинутые, чем мы. Но развивать только технологии дальше уже просто нельзя, будет вторая Атлантида и смерть текущего человечества.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ложные посылы, порождают ложные же и прогнозы, выводы, умозаключения.
Во-первых, наблюдаем мы не кризис классического капитализма, который наблюдался в конце 19 - начале 20-го в., а являемся живыми свидетелями краха пятисотлетней парадигмы наживы( прибыли, маммоны), полностью исчерпавшей возможности генерировать эту самую прибыльность, вокруг которой выстраивались все отношения в этой парадигме(капитализм). О вовсе не по причинам отсутствия ресурсов, а по причинам скорее онтологического характера.
Во-вторых же, выходов из этой ситуации всего два и третьего не дано:
1.(и тут можно частично согласиться) сословно-кастовый неофеодализм(что предполагали и Зиновьев и Щедровицкий), с перераспределением ресурсов согласно статуту каст. И где ужасы гитлеризма покажутся детскими шалостями в песочнице, т.к. уничтожению подлежит чуть ли не 90% человечества( а оно нам надо?);
2. либо вектор коммунистического развития, со всеми вытекающими, сообразующимися с целесообразностью.
Так что, гражданин Gringoire ,как видите, мы никаких иллюзий не питаем, а просто, пока, делаем карандашом пометки.
Никакого коммунистического развития при текущей численности населения не будет. Потому что как только вы создадите участок "справедливого" общества в одном месте - туда хлынут полчища из других стран и система сразу перейдет в состояние разрушения.
Не питайте иллюзий и хватит уже мечтать о счастье для всех.
Мы не в песочнице, сударь, и советы "космической глупости", как и раздражение, приберегите для своего круга.
Пока мир идет строго по описанному сценарий, а ваши мечтания о коммунизме не исполняются ни в одной из стран мира.
Россия будет первой, кто дважды войдёт в одну и ту же реку, и в ближайшее время. Потому что коммунизм может быть только русским, а конца света, пока, не намечается.
Пусть идут. Любое общество основано на экономической системе. Когда мы строим экономическую систему, мы даем людям директиву, грубо говоря алгоритм - что и как делать. Если качество и количество людского населения растет. - мы делаем все правильно, если нет - мы делаем что-то не так. Хлынут новые рабочие руки - найдем работу и трудоустроим, дадим землю и жилье. Вопрос в том, чтобы каждый кто будет приходить к нам исполнял свою общественную функцию, был полезен. Если человек бесполезен. ЕГО ПРИНУЖДАЮТ быть полезным, если же он продолжает жить за счет других не принося пользы обществу - из сообщества его изгоняют. Помнится фильм Судья Дредд... Вот примерно так. За границу "цивилизованного мира" . Пусть Дикари и уроды живут с уродами, если у них есть такое желание. В одиночку человек не сможет выживать.
дяденька, у тебя тоже получился очень хороший фильм...наверняка найдутся те кто будет рыдать от восторга
:))
Капитализм уже 150 лет хоронят. То классический, то вон и не классический тоже. А он, сволочь такая, уже и феодализм в сторону задвинул, и советский вариант социализма пережил. Подождите вещать, что там все закончилось, и непременно должен наступить феодализм либо коммунизм. Жизнь штука посложнее любых черно-белых схем.
Классического, его уже больше 100 лет нет. Лет 70, из них, жил на транквилизаторах(финансовые махинации, инвестиционная монопсония). Ныне и они уже не помогают - полное атрофирование чресел.
Но жить мечтами о его светлом образе вам никто не запрещает.
Как бы да, но. Наряду с явной утилизацией населения, происходит порча товаров. То, что вы писали смартфон на три года стремятся делать на год. Неувязочка получается, ресурсы стараются жрать как можно больше.
Потому что система двигается по инерции. И мы говорим о концентрации энергии в руках меньшинства. А большинство так или иначе будет подвергнуто санации.
Спасибо за статью!
Очень интересный взгляд на существо момента.
Хотел бы напомнить, что один ищ сценариев, к которому несется наш мир - это распад на технологические зоны, где роль утилизации лишнего обременительного населения будут выполнять.так называемые "серые и черные зоны". Одну из таких зон в виде полигона для обкатки будущих технологий мы видим на примере Украины. Но ни Вы, ни комментирующие не отметили одного самого существенного момента, о котором я расскажу в скорых статьях своего цикла: Острова сырьевых нищебродов и хутора энергеоических попрошаек...
Распад на технологические зоны - это и есть переход к промежуточной концентрации и последующей войной между друг-другом и утилизацией лишнего населения. Я прекрасно знаю, что Вы строите свою теорию от прогноза Авантюриста, как и я. Разница в том, что я делаю его еще более мрачнее.
Скорее, не Авантюриста, а персонажа по имени Луис Альберто..
У меня вопрос, Автор. Исходя из вышесказанного. Каковы ваши действия? Вы конкретно что будете делать? Зачем вы все это написали?=))) Просто "предсказание из неоткуда"? Конкуренция.... бла.бла.бла..
Простите, но своими планами на общественном форуме я не предполагаю делиться. Это было бы странно. Конкретные сценарии действий в случае тех или иных событий с горизонтом 5 лет я сделал и подготовился.
Что конкретно вы сделали и к чему конкретно подготовились? И что вы потеряете от того, что вы поделитесь планами с общественностью?... они вас конкурентно загрызут?
Статьи... статьи.... статьи.... итог то какой? Какой смысл писать статьи без их реального физического воплощения? Алгоритм - проанализировал - понял, что делать - сделал - эффективен. А просто писать без какого либо результата.... писунов тут - полон сайт. Кто из них, руководствуясь своей писаниной приступил к реальным действиям по улучшению производства? По улучшению эффективности работы человеческого общества и рода? Сережа Брекотин что-то делает, и то - видосы.
В "просто писанине" у меня есть.прогнозы, которыми могут воспользоваться все: от лиц, принимающих решение, до простых людей..
Очень напомнило:
Интересное размышление, но почти запоздавшее. Современный мир на грани окончательного определения социального и финансово - экономического уклада. Уже сформировались три центра силы. США - олигархическая система с уклоном в монархию. КНР - помесь капитализма с уклоном в социализм под руководством КПК. И Россия - никак не может определиться в устройстве, но в ней сильны общинный уклад и тяга к социализму. Эти центры уже устоялись в своих границах, если только им не нужно решить свои небольшие геополитические вопросы для собственной территориальной безопасности и экономических преференций.
Никому из этих стран не нужны чужие территории и тем более их население. Чем меньше на чужих территориях остаётся государственности, тем легче для центров забирать с этих территорий нужные ресурсы, если таковые там имеются. Страны, выпавшие из союзов с этими центрами должны и будут превращаться в отсталые территории на грани выживания и потери государственности.
В общем, поезд для всех ушёл. Начался процесс разгосударствления для неприсоединившихся и отколовшихся.
Как - то так.
Вот только одно но. В США население БОЛЬШЕ чем у нас, в КНР численность населения за 20 век увеличилась на 350 процентов. Качество же улучшаться стало в последние лет 30-40 с приходом массового производства туда. У нас же наоборот производства нет. Все закупаем в Китае, численность населения не увеличивается. Это мягко говоря. Чужие территории нам не нужны. Мы свои территории грамотно освоить не можем.... Численность необходимо увеличивать, иначе мы будем ассимилированы китайцами, - рано или поздно. Это дело времени. Границу общую никто не отменялю
"Все закупаем в Китае..."
Тут такое не прокатывает..
Ухахатайка, неэффективный СССР мог позволить себе успешно развивать общество и расширять ресурсную базу. а охренеть какой эффективный капитализм только глазки закатывает и бубнит о каких то нехватках ресурсов, смех да и только, ну покажите парочку ресурсов которых наблюдается серьезный недостаток. хотя бы в контексте лет 20- 30.
Для РФ это вообще не актуальна, у нас как раз нехватка населения.
20-30 лет - это дистанция жизни одного рабочего поколения, т.е. ни о чем. Давайте поговорим о том, что делать через 100 лет с текущим исчерпанием ресурсной базы. Решать это надо сейчас, вы же мыслите как типичный "красный". Отнять и поделить сейчас, а что будет через 50, хотя бы лет... Да какая разница. Верно?
Ага 100 лет или шах или падишах сдохнет.
Ну сто так сто . ваще не вопрос, с текущими технологиями прошу заметить.
Итак , отопление, дерево быстрорастущих пород, специальные лесные хозяйства, прессуются и идут на растопку, плюс переработка био отходов, прекрасное горючее и то же отопление. Дальше сорта масляных растений рапс и пр, пять таки горючее.
Каскады гидроэлектростанций, энергии будет валом. дешевой. Металлы
и пр из отходов со свалок переработка.
Плюс переход к долгоиграющим приборам. чтоб не приходилось выкидывать каждые несколько лет.
Ну как вам схема решений? На существующем технологическом уровне для РФ ваще не проблема, а проблема будет в другом. Не получится все " эффективно за бугор вывозить" под вопли о конечности ресурсов. В схеме нет места эффективным манагерам и собственникам, зато есть место Народу России.
А всякая средневековая дичь это для умственно отсталых школьников. Не работает это, Еще в 18 веке многа китацАв , касты то да се , много черни трудолюбивой. Приходят добрые европейцы и при подавлюющем численном перевесе туземцев ставят их в те позы которые хотят.
А все почему ? А потому что нужно средства производства развивать, а не перераспределением заниматься.)))А средства производства без вложения в человеческий капитали развивать не получится , совсем не получится, как не старайся.
Так чт придется болезным эффективным рыдать колоться . но жрать кактус или сдохнуть нафиг , не свои так чужие порешат убогих.
А еще будет масса людей кто НЕ захочет работать.=))) То есть заниматься производительным трудом. Ну Легко с рождения владеть половиной акций госкорпорации, а ты пойди в поля поработай, или инженером в строительную артель. Думаю при первом упоминании "принуждения" некоторых к производительному труду, поднимется масса воплей о том, что это не эффективно, а эффективно владеть акциями и получать дивиденды.
Бред сивой кобылы, захочут не захочут, вопли не вопли. Хрен на них положить на эти вопли, не можешь научим, не хочешь заставим.
Жена скажет хочу вон ту шапку, и побежишь в поля быстрее собственного визга.
Я не говорю про коммунизм сразу и завтра, всего лишь обновленный социализм.
При СССР вон позднем даже прекрасно все работали, а отдельных особей теперь будут выделять и под строгий учет и контроль ставить.
ага...СССР-1 настолько "успешно развивал общество" что оно наконец вытерло об него ноги...действительно ухахатайка
"что имеем не храним потерявши плачем"
:))
)))) Вовсе не общество, а всего лишь некая часть, но да это важный урок , он без сомнения будет учтен.
ну да - небольшая часть...всего лишь МАССА народа:))
чтобы увидеть обратную сторону луны - обратите внимание на советскую доярку волею судеб оказавшуюся в крупном городе - стоящую в очереди за новомодными буржуазными дамскими шляпками
хотя казалось бы с 1917 этих всех аристократов и буржуа вырезали напрочь...
:))
))) МАССА это сколько , 10 20 100 можте тысяча?
И что плохого в том что у доярки будет модная шляпка, как раз СССР и давал возможность людям не пахать на дядю от зари до зори . А вполне себе неплохо жить и развиваться.))))Шляпки вон покупать модные а не дешевый китайский ширпотреб))).
ага...только не тысяч а миллионов...имя им - легион
появились они в детсадиках и в школах...и всё зарубежное(особенно западное) воспринималось ими как БОЖЕСТВЕННОЕ...начиная с куска резинового дерьма завёрнутого в яркую оболочку(с жувачки) заканчивая косметикой тряпками и финскими гартитурами...про машинки отдельный сказ - это когда к 27 проходной автоваза подъезжала задрипанная опеля - и у наших советских папуасов сразу начиналось бурное слюноотделение:))
поэтому механизаторам и дояркам приходилось терпеть в очередях...никто не пользовался в обиходе словом купить - все говорили "достать"..."по блату"...и тд...
ну а теперь я готов выслушать от тебя какую-нибудь сказочку про СССР-1...про то как доярки с механизаторами с придыханием обсуждали очередной полёт советских космонавтов или очередную премьеру Большого...
:))
Имя им легион -- бесов , вы уж полностью цитируйте)))
И явно не миллионы. так чуток фриков собралось. как красивая картинка и не более того.
Не знаю что там воспринималось кем в детском саду, это просто вопли ни о чем.
Глупые перестроечный сказочки рассказывайте малолетним идиотам. Может кто и поведется)))
ну х....я себе "чуток фриков":))
дитя моё, сколько годиков тебе ужо стукнуло?..тли или четыле?:))
не чуток - внимание - а всё население - вот что значит - общества закрытого типа которые так способствуют дебилизации населения...ну или сборище папуасов...
поэтому и СССР-1 так легко профукали...далее следует цытато товарища Лаврова
:))
Годиков мне достаточно чтоб не вестись на никчемную чушню, по типу весь народ востал и сбросил злочинну владу, ага __))
Какое там все население, население работало в основной своей массе , и деже не подозревало как его кинут и разведут в скором времени)))
Вот общество открытого типа на Украине, как его технично развели , значит не в открыто закрытом типе дело, так что идите кому другому мозги пудрите, и выгораживайте истинных виновников.()
какое восстание?:))зачем революция в морге?:)))0
да всем было пох… на КПСС-1...это был труп про который один я помню ДЕСЯТКИ НАРОДНЫХ анекдотов...это я тебе ещё про камсамольцев не рассказал... бл...резерв партии:)))00
лишь один краткий миг - когда золото партии разыскивали - то тогда можно было схлопотать по морде лица за "член партии"...как?..тебе этого не рассказывали?:)) о ужас...а так всё чинно благородно:))
поинтересуйся у дедушки с бабушкой про понятие - "по блату" и обязательно задай вопрос - а были ли в СССР-1 категории граждан которые НЕ ЗНАЛИ этого понятия?..
народ - субъект исторического процесса - поэтому такая мощная формация как СССР-1 просто самораспалась...глиняные ножки были у колосса...хотя конеш толпа идиотов считает что это была невероятно мощная сверхдержава которую разрушила банда старичков под названием Политбюро:))
чем отличаются комсомольцы 40-х годов от комсомольцев 80-х?..
ответ - тем что они в два раза выше предыдущих...комсомольцам из 40-х всё было по плечу...даже фашизм в могилу загнали...а комсомольцам 80-х было всё пох…(народное творчество)
восстания какие0то...революции?..зачем всё это?:))
всё прогнило...распад неизбежен...рано или поздно это всё равно бы произошло...с черненками горбачевыми или ещё с кем-то из верха - МАССА уже давно всё решила...она главная
она и теперь главная в историческом процессе...даже если ты всё 24 часа будешь маршировать и петь Интернационал...прекрасная песня кстати одна из моих любимых:))
Страницы