Многие меня считают слишком оптимистичным. Сегодня постараюсь исправится. У меня на АШ есть две статьи про пенсионную программу, на ютуб канале 1 видео. И все что я хотел сказать, то сказал. Более того, видео про пенсионную реформу было одним из наиболее трудозатратных для меня лично. А в результате я получил отписки. Но я высказываю свою личную точку зрения в любом случае, даже если она не нравится кому то. В том числе и моим подписчикам / читателям.
Как я смотрю на вопрос пенсий в экономике в целом: Думаю все понимают, что размер пенсии и качество жизни определяется в в первую очередь размером экономики и существующей инфраструктурой. Те пенсионеры, которые создавали эти объекты инфраструктуры, безусловно имеют законное право на то, чтоб пользоваться данной инфраструктурой.
Для примера, на необитаемом острове оказалось два пенсионера. У одного дом, трактор, лодка, цистерна с топливом. Все общей стоимостью на большой земле в 100 млн рублей. А у другого на руках оказалось 100 млрд рублей. Связи с внешним миром нет. Что, помогут второму 100 млрд рублей? Нет. Только если он сможет у первого выцыганить ренту с его имущества.
А теперь то же в рамках страны: качество жизни определяется дорогами, больницами, школами, университетами, заводами, железными дорогами и т.д. а не количеством нулей на счетах. Поэтому когда в пример приводят суверенные фонды Норвегии и Саудовской Аравии, мне вот смешно становится: Вы реально считаете, что пенсионерам страны эти фонды помогут? Некоторым личностям помогут. А вот пенсионерам всей страны вряд ли.
Так вот, если хотим чтоб следующему поколению больше досталось (ну и как следствие себе на пенсии), то надо больше вкладывать в инфраструктуру. То есть, хотим чтоб лучше жили - надо больше вкладывать в инфраструктуру. При этом, месторождения, заводы, фабрики, ЖД Вокзалы и т.д. в данном утверждении я также отношу к инфраструктуре.
Но ВВП то у нас один. Если принять НАШ ВВП за конкретный пирог, то
рассмотрим куда идут части этого пирога.
-
От него сразу надо отрезать колониальный налог в пользу англосаксов. Данный оброк у нашей страны появился сразу после перестройки. Как он формируется: торговый профицит плюс отток капитала.
Вот так выглядит график торгового баланса.
если Бы не было оттока капитала, то у нас должны были бы накапливаться капиталы. Но они не накапливаются, потому что деньги утекают. Вот так кстати выглядит график внешнего долга России:
Странное, правда? У страны постоянный торговый профицит, а накапливаются долги. Это все равно, если в нормальной семье появляется наркоман и начинает все из дома тащить. А взрослые, чтоб наркомана не закрыли начинают брать кредиты, чтоб рассчитаться за его долги.
Как это показать на простом примере: нефтяник условно говоря продает пять миллионов тонн нефти и получается кэшем 300 миллионом долларов. На эти триста миллионов долларов он покупает клуб Челси. В результате, в России ни нефти, не миллионов долларов. Нихрена. Но ладно б просто нихрена. Он еще после этого продает свои активы. За 15 млрд долларов государству (а то берёт на это кредит). И указанные деньги кладет на счет в банке в Лондоне. В результате, у государства ни нефти, ни денег, и за то что назад себе вернуло свои же активы долг в 15 млрд долларов.
Ну это очень простая схема. Возможность так грабить страну появилась у западного мира во многом благодаря двум коммунистам, лидерам коммунистической партии
Спасибо коммунистам !
Одним из первых постановлений Горбачева был как раз снятие государственной монополии на государственную внешнюю торговлю. Государственная монополия внешней торговли (ГМВТ) была установлена в нашей стране через несколько месяцев после октябрьского переворота 1917 года. Это был декрет Совнаркома РСФСР от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли». Декрет был коротким: он лишь определял, что непосредственное руководство внешней торговлей поручается министерству внешней торговли и промышленности.
И.В. Сталина, сказанные им еще в 1927 году:
«В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций».
Если забыть про мантры про свободную экономику, либерализацию и невидимую руку рынка (все западные страны развивали свою промышленность как раз не таким образом), то понимаешь справедливость слов Сталина.
2. Те заводы, которые строили сегодняшние пенсионеры (ну или их родители) должны были бы приносить доход сегодняшним пенсионерам. Рента с данной инфраструктуры как раз и должна была быть тем доходом, который гарантирует уровень жизни сегодняшних пенсионеров.
И благодаря кому случилась приватизация 90-х, когда за бесценок отдавали залог будущих пенсий сегодняшних пенсионеров?
ну и другим наследникам коммунистической партии и комсомола.
3. Еще такой момент: залог пенсий - это инфраструктура. А кто строит инфраструктуру? Государство. Только крупный бизнес и очень редко вкладывается в инфраструктуру. А мелкие и средние частники, строящие инфраструктуру - это скорее исключение, подтверждающее правило.
Но государство строит инфраструктуру с налогов, которые получает с бизнес. Вроде логично. Но тут есть какой принципиальный момент: у нас около 20-30 процентов всей экономики в тени. То есть, многие частники, которые всю жизнь работают и на платят налогов (или платят мало) - потом требуют свою часть ренты с инфраструктуры, в создании которой не принимали участия. Более того, на пенсии они будут накладывать дополнительную нагрузку на указанную инфраструктуру, в создании которой не принимали участия.
И опять же, если дать деньги людям, они никогда не будут строить на них инфраструктуру. максимум дом себе построят и дорогу отсыпят.
4. Благодаря демографическим провалам, у нас действительно количество работоспособных будет только уменьшаться в общем количестве населения.
на данном графике четко видно, что после развала СССР все цифры резко ушли в минус.
5. Деградация ресурсной базы.
Все настолько привыкли к утверждениям, что нефти осталось на 30 лет, что многие на это не обращают внимания. Но факт остается в том, что каждая следующая добытая тонна нефти делает нефть более трудно извлекаемой. Все месторождения имеют свойство истощаться и заканчиваться. И сейчас мы уже ищем нефть в Арктике, на мелководном шельфе. От хорошей жизни что ли? От того, что нефти завались или от того, что ее добывать все сложнее и сложнее? И так происходит со всеми ресурсами.
прикол в то,что многие ресурсы можно добывать с увеличением расхода энергии. И тут как бы наш потенциал играет нам на руку. Россия использует меньше половины ресурсов, добываемых на своей территории. Но даже наши колоссальные запасы не бесконечны и надо думать о том, чем в будущем замещать существующие углеводороды.
Я понимаю, многим сложно связать пенсионный возраст и деградацию ресурсной базы. но тут надо понимать, что доступной энергии, а как следствии ресурсов для хорошей жизни у человечества становится все меньше и планету ждет неминуемый энергетический кризис. Случится он через 5 месяцев, 5 лет или через 35 лет я не могу сказать (35 лет у человечества точно нет). Кто не согласен, может прочитать мою статью (или перечитать кладовую на АШ).
И я тут хотел бы в очередной раз донести до большинства простой тезис
Очевидно, что пусть у тебя население хоть 10 миллиардов, но если все произведенное тратится на обеспечение текущего функционирования, то свободная энергия равна 0, общество не способно решать новые задачи. (с) Alexsword
При деградации энергетического уклада и исчерпании легкодоступной энергии (= падение EROI), очевидно, и свободная энергия будет сокращаться, достигая затем и отрицательных величин (что означает, что система потеряла способность к собственному воспроизводству ). Это поясняет, в частности, почему США были способны решать масштабные задачи сто лет назад (на фоне легкодоступных углеводородов) и принципиально не способны повторять достижения прошлых десятилетий на нынешнем энергетическом укладе.
Казалось бы, СССР и США были способны отправить космические корабли к луне 50 лет назад. А спустя 50 лет не могут и данные проекты требуют колоссальных затрат.
Ну а теперь простой тезис: человечеству требуются новые источники энергии. углеводороды в любом случае исчерпаемы
Вот как выглядит мировая добыча угля
Пик добычи традиционной нефти (без сланцевой) пройдет в 2005-2007 годах. На приведенном графике зеленым.
И вопрос: так как пики добычи нефти и угля уже пройдены, чем мы их замещать будем? Солнечную энергетику и ветряную не предлагать (я это уже разбирал, кому интересно). И получается, что у человечества есть в качестве синицы в руках замкнутый ядерный топливный цикл и термоядерный реактор. Все остальные варианты развития энергетики вроде технологий с планеты Нибиру - не ко мне.
И вот для развития указанных технологий нужны а. ресурсы б. армия все это защищать. Крупнейшая площадь вместе с низкой плотностью населения автоматически подразумевает то, что ресурсов у нас осталось больше, чем у остальных стран
(спасибо дедам и прадедам за победы).
При этом, нам нужна и собственная медицина, наука, образование. И как со всем успеть?
Для начала, вспомним, что пирог (размер экономики) у нас один.
При этом, мы платим колониальный налог англосаксам. Раздали за бесценок заводы благодаря коммунистам и демократам. У нас есть темный сектор, которые не платят налоги, но при этом хотят свою долю пирога получать и при этом человечество подошло к пику добычи углеводородов. Ну и плюсом ко всему вышесказанному добавим снижение доли трудоспособного населения. Ну и потенциально с высокой долей вероятности нас ждет грядущая нестабильность у наших границ.
При этом, правительству нужны ресурсы на инфраструктурные проекты и развитие новых технологий. К таким я отношу замкнутый ядерный топливный цикл, ВПК, вся атомная энергетика.
Вывод простой: что
дальше будет только хуже, и наше правительство будет постепенно закручивать везде гайки.
В частности:
повышение пенсионного возраста (да, я понимаю что тут у многих потекла слюна и захотелось стучать опровержения. Но данный тезис лишь “один из” в материале и попытайтесь увидеть другие мысли. Повышение пенсионного возраста я тут не хочу обсуждать в очередной раз.
Снижение колониального налога происходит путем выдавливания частного бизнеса из стратегических отраслей и увеличения доли государства. В частности в ВПК, добыче полезных ископаемых, атомной энергетике, банковском секторе.
К примеру, вот список нефтяных компаний. которые стали государственными за последние 15 лет:
- Юкос
- Сибнефть
- Славнефть
- Руснефть
- ТНК (ТНК-BP)
И компании помельче.
Две крупные частные компании. которые остались, ведут абсолютно социальную политику и не пытаются покупать партии и депутатов плюс платят исправно все налоги.
Банковский сектор:
- банк Москвы
- Открытие
- Бинбанк
- Траст
- Юниаструм Банк
- ну и скрин с сайта banki.ru
Я не буду тут перечислять список банков, ставших государственными. Уточню лишь тот факт. что по данным портала banki.ru у нас 2653 ,банка прекративших свое существование с 2008 года.
И когда в прошлом видео я говорил про Набиуллину,
и то что, она как любая женщина в России закатывает банки
то на мой взгляд вполне очевидно, что закрытие банков и перевод в банков в госсобственность - вынужденная и необходимая процедура. Закрываются пути для отмыва и вывода денег из России.
Более того, банки по сути своей являются паразитирующим сектором экономики. Ничего не производят и получают прибыли за счет других производств. По сути пиявки. Так что, коль уж данный паразит необходим на текущем этапе истории, то пусть он будет государственным. Результаты данных преобразований можно увидеть на снижении суммарного долга.
Странно совпадение. Вроде профицит торгового баланса в 2014 году вниз пошел, а долг при этом стал убывать …
Как власть будет выводить экономику из теневого сектора? Ну точно не уверен, но вот все эти программы цифровизации, автоматизации, переводов платежей в онлайн и т.д. позволят проще отслеживать обороты и дадут дополнительный импульс для экономики.
В целом, слишком много макроэкономических факторов идут вниз. Так что прогноз простой -
дальше будут закручивать гайки.
как говорится, но "Вы держитесь".
Радовать в такой ситуации может только одно: у других стран все заметно хуже.
Как том анекдоте. председатель колхоза говорит: есть две новости, одна хорошая, другая плохая. начну с плохой. Скоро будет такой голод, что будет есть навоз. Хорошая новость в том, что НАВОЗА много! Вот примерно так.
статьи по теме:
Пенсионная реформа, я Вас все равно ...
"Хайпожоры" Зюганов и Миронов
торговый дефицит плюс отток капитала
Далее у Вас неоднократно говорится о профиците,что правильно.Поправте что- ли.
Комментарии
Ну покрутили.. Обнаружили несколько микрорайонов, которые строили с моим участием в 2000 годах... Оказывается у нас большевики до 2015 года сидели??? Или, например, построен самый большой завод по производству полипропилена. Который задумывался в 1984 году, но построен так и не был до 2000 годов. А если его построили большевики, то они опять жеж сидели до 2000 годов?? И сейчас ещё сидят??? Потому что завод ещё достраивается, а без большевиков жеж ничего не было построено - ведь правда жеж???
Хорошая статья. Многие текущие процессы стали понятными. Это мне кажется очень ценным.
Развитие страны -процесс многовекторный. Очень важно увидеть результирующий вектор. Он, на мой взгляд вполне позитивен при существующих условиях. Условия, конечно, крайне тяжелые - весь "цивилизованный мир" оскален против России.
Но он, входящий в полноценный Кризис "цивилизованный" мир не скалился бы, если бы не видел позитивного движения России.
Насточертели стенания граждан, выхвативших из Реальности один негативный по их мнению, вектор-фактор и рвущих волосья по этому поводу на жопе...
спасибо за комментарий
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне кажется, автор излишне оптимистичен. По поводу гаек все верно, их только-только насадили на резьбу. Закручивание - впереди.
А вот насчёт колониальных налогов лично я не уверен. Точнее, уверен с точностью наоборот. Всяческие "потоки", " силы" и прочие гордости и достояния - это чтобы скорость передачи дани повысить. С прицелом на будущее.
Я вот смотрю по сторонам... И прям куда головкой не поверну везде подтверждение Ваших слов.
Против народа, за счёт народа, на костях народа. Себя не обидят, своих не бросят. Просто конец оттягивают. Скорее бы уже всё повалилось. Будет больно, но это откроет новые возможности.
>Более того, видео про пенсионную реформу было одним из наиболее трудозатратных для меня лично. А в результате я получил отписки.
Время тратит не только автор. Меня больше интересует позиция автора ЗА он или ПРОТИВ. Если читая по диагонали, я вижу что автор ЗА тем или другим образом, мне его аргументы просто не интересны. И хоть он диссертацию напиши, хоть сравнивай доходы и расходы по ППС стран большой 20, хоть рассматривай деградацию половых органов муравьёв относительно пенсионной реформы мне ПОХРЕН. Всех кто оправдывает или "объясняет" пенсионную реформу я просто перестаю читать. А против пенсионной реформы лучше, чем Александр Хуршудев, написать тяжело.
Глупая постановка вопроса. Вот ты против дождя, когда он идет? Дождю насрать на твое мнение, согласись. Если он идет, это неизбежно.
Также и тут. Деградация ресурсной базы неизбежно будет сопровождаться деградацией и отмиранием социальной инфраструктуры. Независимо от того, "за" ты или "против".
Смена модели может помочь, путем минимизации паразитарных и избыточных расходов, но только если будет широкий общественный консенсус, иначе попытка смены даст хаос.
Э... пенсионная реформа это попытка достигнуть широкий общественный консенсус????
Нет, конечно. Это достаточно тупая отработка в рамках текущей модели управления. Иных методов в этой модели особо и нет.
А то уж я подумал, что Вы как и автор поддерживаете ПР.
Вы внимательно прочтите, что Мы поддерживаем.
Вся статья о том, что в текущей ситуации ПР это объективная необходимость. Как ещё её понимать? По другому как не оправдание реформы, не получается. Какие тут могут быть разночтения то? Оправдание - поддержка. Это Л-логика.
Обычно, когда пишут длинные опусы, то в конце них обычно пишут краткое резюме. Чуть выше я это сделал за Вас. Кстати, ничто не противоречит, написанному Вами же. Вас прорвало на оскорбления. Что Вас оскорбило? То что суть всего написанного умещается в два-три предложения? Если так, то сами резюмируйте свои опусы.
Выделил специально ключевой момент.
Повышение НДС, повышение цен по ЖКХ, повышение цен на бензин. Всё будет. Обязательно. Потому что капитализм. Но нам надо радоваться, потому что у других будет ещё хуже. Я понял. Возникают другие вопросы. Как ко всему этому относится автор? Чё он вообще хотел сказать то? По статье выходит, что автор это оправдывает объективной необходимостью, мол при капитализме живём. И при этом ругает коммунистов (всех скопом). Ну и какие выводы напрашиваются? - Автор за капитализм со всеми его прелестями. У меня вот например такая ситуация не вызывает никакой радости ибо я вижу эту порнографию не как объективную необходимость, а как следствие продолжающегося грабежа, проводимого руками всё тех же персон, которых почему-то называют нашей элитой, в интересах ТНК, с целю уничтожения страны.
Не, может быть, Вы написали всё это для молодёжи (упоминалось это Вами же ранее, в другой статье), которая считает что надо валить "из этой страны", что мол бежать то некуда. Если это так, то надо чётко обозначать свою аудиторию. Или хотя бы чётко написать своё отношение к этому, а просто не писать в который раз то что известно всем и так (по крайней мере на этом ресурсе). Иначе смысла нет!
К коммунизму у меня прекрасное отношение. К продажным коммунистам отрицательное.
Поздние коммунисты (точнее - функционеры КПСС) кишмя кишели перерожденцами типа Ходора, не нужно идеализировать компартию - она подвержена энтропии как и любом социальный механизм, особенно дающий доступ к правлению и ресурсам.
А если я скажу, что дождь это естественный природный процесс, то вы меня обвините в том, что я поддерживаю дождь и если бы я его не поддержал, то его и не было бы???
Посмотрим, как концепция изменится. А то как бы не получилось как в известном анекдоте...
Концепция всегда одинаково меняется. Сначала страну без государственности дербанят все кому не ллень. Потом преступные группировки делят её на феоды. Потом самая удачливая группировка начинает захватывать больше ресурсов и чтобы выжить начинает наводить порядок. Потому что становится ясно, что хаос в сумме приносит меньше прибыли, чем страна работающая в правовом поле.
Часть статей так и пишется. Берётся общее наименее спорное утверждение и выстаивается цепочка:
Деградация ресурсной базы неизбежно будет сопровождаться деградацией и отмиранием социальной инфраструктуры. Независимо от того, "за" ты или "против". Вот ты против дождя, когда он идет? Дождю насрать на твое мнение, согласись. Если он идет, это неизбежно.
Если ещё сократить Деградация ресурсной базы=>Деградацией и отмиранием социальной инфраструктуры=>Пенсионная реформа=>Это закон природы=>Это неизбежно, смирись.
Вот только эта логика не работает. Между понятиями ресурсной базы и социальной инфраструктурой лежит большая куча промежуточных понятий со связями и энтропия(хаотизация) связей не позволяет из деградации ресурсной базы что-то выводить. Пример снижения пенсионного возраста в Китае и Польше в помощь.
В Китае принято решение о повышении минимального пенсионного возраста до 65 всем гражданам, не взирая на пол и вид деятельности, к 2028му. СПЖ в Китае - чуть больше 70 лет.
"Я обожаю врагов пенсреформы за их незамутненный взгляд на жизнь!" Вот правда!
Консенсус с паразитами о минимизации паразитирования? Думаете, это возможно?
Навряд ли. Но по мере усугубления ситуации, вполне вероятно, их начнут чистить национальноориентированные элиты, просто из самосохранения.
В 98-м мы это уже видели.
Паразиты разные бывают. Не все в элитах состоят, но паразитировать желают ничем не меньше.
И какой процент от ВВП в России составляет ПФР? И если не затруднит в сравнении со странами Европы, куда элита РФ так стремится.
ПФР это бюрократическая структура, занимающаяся назначением выплатой пенсии и других социальных пособий и гос программ. Никакого вклада ни в какой ВВП он вносить не может. ПФР это собес при СССР.
Я бы уточнил эту фразу. Гайки будут закручивать не везде, а только народу. Жирующие чиновники и прочие богатые граждане так и будут жировать. Миллиардеров будет всё больше и капиталы у них будут всё расти.
Не все так плохо
. Перед девальвацией 2014 Министрам, Армии подняли з.п. Ну и депутаты вроде подсуетелись c 230 до 400 и выше.
Сейчас для бюджетников деньги зарезервировали… Наверняка Росгвардии и Полиции что-то перепало/перепадет. Друзей конечно не обидят. Может кому еще Медведев улыбнется.
А остальные не вписались.
Вот только если не вписавшиеся в рынок впишутся в партизаны такая веселуха начнется. Если уж не Халтурина, то Перовской Софьи улица в каждом городе есть
Кто там впишется в партизаны - семью-то они когда кормить будут? Или сплошь робингудить собираются?
Вот как-то так партизаны и работают, у нас один так поутру пол подъезда снес
Вроде как четкий сигнал населению: пока они все не снесли - вязать подлецов пучками, и сдавать куда следует.
второй пошел - тенденция однако
Итак, в стране, в которой есть абсолютно все, чтобы достойно жить, будет все хуже и хуже.
Денег нет, держитесь...
А может в консерватории что нибудь подправить? :)
Не все есть. Самого главного не хватает. Кто бы остальных с ложечки кормил.
радуйтесь! Отпали те, кто не вникал, не думал... а остались именно те, кто разделяет вашу т.з. и при этом разделяет обдуманно!
негативный опыт тоже опыт. Хотят тут и негативным назвать сложно.
С Вами согласен.
Радовать в такой ситуации может только одно: у других стран все заметно хуже.
В целом понятно что будет дальше только хуже хуже, если завтра начнется просто в пример, аналог мировой депрессии пенсий деньгами на пряники к чаю уже к 20 г не будет, а пайкой по месту жительства может еще пару лет.
А так то слабое утешение что у пиндоса Джона Смита не будет чизбургера, лично меня , не знаю как остальных, оно не греет , от слова вообще.
Кстати по РФ я просто примерно прикинул ситуация 1991 г примерно во второй половине 19 г повторится, далее будет нарастать, как снежный ком... и даже чипизация, под ТВ камеры поголовно, у мавзолея во имя пресвятой стабильной пайки, не спасет. С 20-22 будет уже иная реальность...
Но на этот раз да, шатать будет везде в мире.
кстати, Ваша статья про кризис меня в том числе натолкнула на данную статью.
Конец света приближается, Вот и все. Самый настоящий, Иоанна Богослова.
1. Тезис автора: во всем виноваты коммунисты в лице ебн и Горби, сродни тезису во всем виноваты мужчины, во всем виноват бог и т.д. Тезис пуст хотя бы по тому, что на заборе много чего можно написать, а за ним дрова лежат.
2. Тезис автора о закручивания всего и вся опять не верен, потому что закручиваются гайки у населения, а кукловодам вполне по силам покупать клубы, яхты и все ими желаемое. И. ИВС ровно о том же в вашей цитате: хочешь радеть о стране? Радей, сделав простейший набор шагов. Если таких шагов нет, то и рассуждения излишни. А утверждения об огосударствлении не понятны: убытки государству, а прибыль частнику.
Ну а чего вы ещё ждёте от автора? Он так пытается развернуть тему в конструктивный, по его мнению, ракурс. Удобно же, виновато прошлое и тогда не надо объяснять настоящее, а просто констатировать факты происходящие в настоящем.
Борьба с колониальным налогом идет просто отчаянная, поэтому пенс. реформа как маленькое неприятное побочное явление. Ну там, ещё есть несколько неприятных побочек, например,
но это же не должно никого волновать, главное борьба идёт и будет только ужесточаться же, поэтому не надо обсуждать , надо констатировать, да.
До чего довели проклятые коммунисты страну, с переписи 1989 года по перепись 2010 года русское население на территории РСФСР сократилось на 9 миллионов человек и надо просто констатировать, что в данной эконом формации это только жалкое началос.
Не, понятно, что ТС старается и раскладывает как может, а читатель при этом должен пожимать плечами и соглашаться с констатацией. А чё ещё сделаешь? Лозунг кричать: "Все на борьбу с колониальным налогом, господа!"? ))) Короче, и так понятно в каком анатомическом месте мы прибывает и куда держим путь. Какая уже разница кто виноват, уже даже особо не стоит вопрос что делать, мы уже в зоне турбулентности, так что первая задача адаптироваться, а там дальше разберёмся по ситуации.
+++
А касательно долгов, и того что у нас вроде как и постоянный профит, а мы в долгах, тут надо понимать в рамках этой модели , наш профит размазывается на всех, и на других в мире, то есть перераспределяется в пользу "бедных". Т.е. мы набирая долгов больше или столько же сколько зарабатываем (корп. банки) создают устойчивость и увеличивают объемы-предложение ликвидности что и поддерживает тот Мировой Пузырь Цен) в котором мы и живём.
Так работает система и извлекают из этого выгоды все, если перераспределения не станет, и мы перестанем набирать долги , то объем ликвидности затормозившись начнет схлопываться , а у многих развивающихся стран, не будет денег покупать нефть и цена пойдет вниз, вместе с спросом, ну и соответственно у нас не будет такой пайки, а оно нам надо ?
Вот и ответ через долг , и размазывание (США так в постоянном Дефиците) а мы в профиците и обеспечиваемся мировая устойчивость, подкормки, но если завтра мир и глобализации придет кирдык, в пример, кушать мы будет меньше в разы, чем на дне 90-ых (наследие СССР скушано) а сам развал СССР может быть примером что такое развал глобализации, в миниатюре, но вот альтернативы этой модели, в отличие от социалистической советской - текущей нет, так что падать будем со свистом и ускорением и конечно наступит голодная нелюбимая либирасня и социал дарвинизм
И ничего взамен не построено, ага. Видимо из-за рубежа пишете.
Построено, но не сравнить СССР и РФ. Производственных мощностей у СССР было на/во столько раз больше ... что с РФ близко сравнивать СССР нельзя.
В 2014 г профицит на рынке нефти был до второй половины 2016 г 1.-15 мил бар , цена упала в 4 раза за 2 года, а теперь подумайте как быстро упадет цена и сколько она там будет , при профиците в 3-5 раз выше , и спросе намного ниже чем сегодня, навсегда причем ...
СССР был значительно больше по территории и населения имел в 2 раза больше. Как здесь можно конкректно сравнивать, где и сколько понастроили производственных мощностей? Это вообще глупость какая-то. Да и толку от этих мощностей было народу. Пластиковых ведер и тазов даже не было, не говоря уже о личных авто, народ таскал все железное и вручную.
Страницы