Проникнись, читатель! Тем, какие заблуждения были высказаны в комментариях к прошлой статье, а также к моему ответу уважаемому Карелу.
1) Некоторые вменяли мне то, будто я против «рывка», но тут же другие считали мою персону стойким апологетом резкого ускорения роста индустриального производства, хотя мной многие строки посвящены тому, что я «ни за, ни против». Ибо, как неоднократно подчеркивалось, пока не определено, что есть тот самый «рывок», то как же можно быть его сторонником либо противником?
2) Часть читателей попытались, все же ответить на мой вопрос об уровне роста промпроизводства в среднем за 10 лет, который можно условно считать «рывком». Разные значения высказывались: 10, 11, 15, 20 и даже 30%. Но были и оппоненты, которые ужом извивались, но просто сказать об обсуждаемой цифре не решились. О чего мне пришлось дать таковым краткую характеристику:
«Читатель, когда попадется тебе какой мутный персонаж, излишне активно скачущий в комментариях за «рывок», задай такому простой вопрос (возьми «критиканца»тм на «рывок»):
«Какой средний процент индустриального роста на протяжение десяти лет вы посчитали бы свершившимся «рывком»?»
Если воспрашаемый начнет юлить, скрываться за словами Путина, вспоминать олигархов, МВФ или постить фотографии заросшей школьной площадки Вятки, то знай твердо:
«Перед тобой настоящий «критиканец»тм!»
3) В ходе дискуссии Уважаемый Карел и поддерживающая его «группа товарищей» даже стали утверждать, якобы «рывок» невозможен без какой-то там идеологии. Что это за идеология никто напрямую не ответил, хотя, как я понимаю, подразумевал. Но более всего небывалый «полемический задор» вызвал мой вопрос об идеологии, поддержавшей «рывки» в послевоенных Германии, Японии, а также в Южной Корее и Сингапуре. Чего только не выдумывали оппоненты для оправдания своей бездоказательной позиции. И мне опять же пришлось выработать совет читателю для встречи с такими индивидуумами:
«Когда же некто начнет жуткую истерику или бросится биться в падучей, извергая плотные словесные потоки «красной пены» за то, что без государственной идеологии «Россия погибнет особенно быстро», так как в этом случае не возможен «рывок», то также задай таковому, читатель, простейший вопрос:
«С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Итак, некоторым образом обозначив спорные итоги дискуссии к прошлой статье, перехожу к повествованию статьи текущей…
*****
1. Подзабытый вопрос.
В конце прошлой статьи я попросил читателя ответить на три простых вопроса:
1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»
2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Что интересно, на второй вопрос ответов либо попыток обсуждения практически не было. А тем временем данная проблема, сырьевая база «рывка», является, пожалуй, базовой. Что толку от сотен построенных заводов, если на них будет банально не из чего произвести продукцию. Например, из добываемой сегодня Россией нефти примерно половина отправляется на экспорт. Если предположить в качестве исключительно дискуссионного уровня «рывка», обозначенного в прошлой статье в 8…9%, то тогда Россия просто должна перестать экспортировать нефть, что в реалиях сегодняшней геополитической парадигмы невозможно. Таковой вывод приводит нас к необходимости разработки новых месторождений сырья широкой номенклатуры, где «матушка природа» приготовила нам сюрприз: вероятность появления самотлоров, уренгоев и норильсков вблизи Краснодара или Воронежа крайне мала. Теперь в поисках залежей богатств недр нужно идти далеко на Север, в Восточную Сибирь, на плато Путорана, на шельф Карского моря. И даже достижение кладовых этих отдаленных районов уже не гарантирует отдачу на уровне указанного Самотлора: времена обильных и легкодоступных месторождений канули в Лету бесцельными годами безудержного и бессмысленного потребления.
*****
2. Инфраструктурный «рывок».
Предположим, что нам удалось разведать, разработать и освоить весь необходимый перечень месторождений. Но на этом проблемы не заканчиваются. Как доставить уголь, руду, нефть с плато Путорана, Ямала, из Карского моря к Оренбургу, Самаре, Находке? Пути транспортировки должны пройти через вечную мерзлоту, тайгу, сопки, миновать великие реки Сибири, топи Васюганских болот. Вырисовывается грандиозная задача, без предварительного решения которой никакие «рывки» в принципе невозможны:
1) Сотни объектов энергетической инфраструктуры: ТЭС, АЭС, ГЕС, ЛЭП, электроподстанции, сетевая инфраструктура.
2) Газо, нефте, водопроводы, теплотрассы, компрессорные, насосные, распределительные станции и сети…
3) Десятки тысяч километров железных, автодорог, станции, депо, электрообеспечение и ремонтная инфраструктура.
4) Аэродромы с аэродромной инфраструктурой, авиаремонтные предприятия, морские и речные порты и причалы…
5) Элеваторы, нефтебазы, автозаправки, склады, логистические узлы, центры управления, системы связи от Интернет до спутников…
Перечислять весь список необходимых объектов инфраструктуры можно долго. Для начала нужно понимать, что с небольшим опережением к постройке и вводу в строй новых предприятий должны осваиваться месторождения и строится вся инфраструктура. Для такого масштабного «инфраструктурного рывка» предстоит занять сотни тысяч рабочих самой высокой спецификации: тонелепроходчиков, мостостроителей, прокладчиков железнодорожных путей и работников многих специальностей, рекрутировать которых в предполагаемых количествах – задача нетривиальная! Но проблема даже не в этом, а в том, что для дальнейшего обслуживания разработанных месторождений и построенной инфраструктуры, поддержания их в рабочем состоянии, ремонта и расширения необходимо будет отыскать где-то значительное количество работников. Положу, что на каждые три основных работника вновь вводимых «заводов рывка» нам понадобится минимум один работник инфраструктуры. Таким образом, наша цифра в три миллиона рабочих и миллиона вспомогательного персонала из прошлой статьи, возрастает на миллион рабочих инфраструктуры.
Хотел бы отметить, что сегодня, когда в наших блогах бушует «полемический задор», в России без лишнего шума, заламывания рук идет масштабное строительство крупнейших инфраструктурных проектов: Крымский мост, расширение Транссиба и БАМа, Северный широтных ход, ЦКАД, мост через Обь между Салехардом и Лабытнанги, Усть-Луга, Сила Сибири…
*****
3. Вопросы.
Обновлю свои вопросы к первой статье:
1) «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
2) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала и миллион «работников инфраструктуры»?»
3) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
4) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
5) «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
*****
Любого же читателя опять попрошу ответить в комментариях на пять простых вопросов!
Комментарии
Проблема спроса на произведенную продукцию ключевой!
Да вы в каком мире живёте?
Это напомнило мне такой анекдот:
- Почему у вас нет в продаже черной икры? - спросил иностранец.
- Нет спроса! - ответила продавщица.
Тот не поверил и целый день проторчал возле прилавка. Действительно, никто не спросил.
И ещё один анекдот
Посетитель зоопарка смотрит,как служитель кормит мясом льва. — Скажите,а может лев съесть сразу 5 килограммов мяса? — Конечно,может. — А десять? — Запросто. — Ну а 20 килограммов?! — Съесть-то он съест,да кто ж ему столько даст?
Да? Ну и по какой цене икорка? Что ж так скромно умолчал? Спрос должен быть платежеспособным.
Нет платежеспособного спроса!
И платежеспособный спрос - это не один дурень, стоящий у прилавка, а десятки миллионов граждан...
А у них такого спроса на черную икру нет! Хотеть-то они, может хотят, вот, только денег на "хотелки" нет!
Анекдоты - это, конечно, хорошо и забавно...
Но даже за дешевыми бриллиантами вряд ли Вы увидите очередь...
1) «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
Если нужен прямо-таки рывок, то учитывая существующие темпы (в России и в мире) и эффект высокой базы, то для России (ИМХО) рывком на следующие 10 лет будет 8-10 % среднего прироста ВВП по ППС.
2) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала и миллион «работников инфраструктуры»?»
Этот вопрос, на мой взгляд, самый сложный. С одной стороны, у нас в стране миллионы охранников и вахтёров сидят у стойки регистратора и стоят в различных ТРЦ, с другой стороны из охранника условного тонеллепроходчика не сделать за полгода, и на сварщика 2 разряда (при условии наличия среднего образования) учиться минимум полгода (если учиться интенсивно и по-хорошему, а не за корочкой в УЦ прийти). В процесс обучения должны активно включаться предприятия, на которые требуются работники. т.е. целевое распределение выпускников по крайней мере бюджетной формы. То есть нужна структура типа Госплан.
В бытность мою преподавателем в ГКУ КК ПУ№38 я насмотрелся на тех, кто приходит со школы в ПТУ. К сожалению, 9-тиклассники (по крайней мере те, кто был у нас в ПТУ) не хотят учиться. С 11-тиклассниками работать было гораздо проще. Хотя и я сам в 9 классе не отличался хорошим поведением, желанием всё выучить и усидчивостью. Часть необходимого персонала можно было бы высвободить, сделав упор на автоматизацию, но необходима государственная программа по привлечению населения на переобучение и повышения квалификации + к этому необходима пропаганда и достойные условия, а то истории о буровиках, которые после 3хмесячной вахты приезжают с цингой несколько настораживают(хотя кто в подобном виноват больше - спорный вопрос).
Моё мнение - если 200 лет назад отцец мог передать сыну свои знания, полученные от деда и сын был бы хорошим мастеровым с актуальными по большей части знаниями, а 100 лет назад, об этом можно было уже не мечтать, но получив профессию, ты до конца жизни мог только ей и заниматься и не скатиться в маргинальные слои, то сейчас, чтобы не скатиться придётся учиться и переучиваться, как минимум раза два(опять же ИМХО).
3) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
Возможно, государству стоит выпускать какие-нибудь инфраструктурные облигации для внутреннего займа, расширять и углублять частно-государственное партнёрство и, для каких-нибудь очень долго окупающихся проектов, может даже использовать средства фонда национального благосостояния. Минфин пишет, что там 20 761 513 906,26 евро. немного, но на что-нибудь хватит. Хотя, может нужно вспомнить опыт СССР с его внутренним рублём. на эту тему даже есть такая статья: https://cyberleninka.ru/article/v/raschetno-investitsionnyy-rubl
Ещё есть так называемые деньги Геззеля, и даже говорят, что это - работает. но хз, я - не экономист, было бы конечно интересно поставить подобный эксперимент на уровне одного из депрессивных субъектов РФ и выдавать подобными деньгами, например 10% зп, пишут, что подобная штука разгоняет экономику.
ДА, ещё на мой взгляд очень важно, вывести из тени труд работников (по моим прикидкам сейчас серую зп получает под 40% работников). В этом направлении я вижу, что определённые действия уже предпринимаются.
4) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Здесь целых два варианта: внутренний и внешний рынки. Не знаю на сколько это правда, но в своё время была статья на тему, что после окончания Второй мировой японская продукция считалась очень низкокачественной и в Японии была запущена пропагандистская акция "Покупай отечественное-развивай экономику", люди покупали, а предприятия развивались, хотя есть и информация, что в экономику Японии тех лет вливалось огромное количество денег, чтобы перенести туда часть производства из более развитых на тот момент стран. Часть внутреннего потребления можно делать за счёт предоставления каких-нибудь "социальных карт" с средствами на покупку только отечественной продукции. разговоры на подобную тему слышны уже давно.
Но есть определённая опасность, что производители, решив, что "пипл и так всё схавает", не станет развивать производство и улучшать качество. Далеко не всегда рынок сам регулирует качество продукции (даже если исключить конспирологическую версию о сговоре производственников, которые клепают ширпотреб низкого качества, чтобы загрузить свои производства).
А внешний рынок. тут сложно, надо либо идти путём США - навязывать свои товары под дулом Тюльпанов и Пионов, или обесценивать рубль, чтобы на фоне других валют наш товар казался более выгодным, правда валютные войны могут привести к печальным последствиям для всех.
5) «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Про Японию я писал выше. Думаю, что Германия была с примерно похожей идеологией. Необходимость рывка рывка Южной Кореи и Сингапура, на сколько я помню, были продиктованы желанием устройства противовеса Китаю и Северной Кореи.
На мой взгляд если ориентироваться на внешние инвестиции, то главнее не идеология, а уверенность инвесторов том, что правила игры не будут резко меняться.
А внутренняя идеология нужна со сверхцелью, что-нибудь типа "Вперёд, на колонизацию Луны, Марса" или "Даёшь ядерный двигатель в мирный космос"
только сейчас вспомнил, а редактировать не даёт почему-то.
про то откуда взять внутреннее потребление:
История №1. Есть недалеко от Краснодара НПЗ маленький и старый, мы у них не раз проводили экспертизу промбезопасности. И один из ответственных по установке лиц рассказал, что лет под 20 назад они купили в Японии установку для переработки нефти типа нашей АВТ, установка рассчитана на 10 лет, и эти 10 лет она отработала замечательно, только текущий и плановый ремонт оборудования требовался. А потом она посыпалась(сначала насосы, потом теплообменники, потом часть сосудов), да так, что пришлось закрывать установку на реконструкцию. и из всей установки дальше работать осталось несколько сосудов после их перепрофилирования и снижения параметров.
История №2. Один из моих коллег ездил до родственников в Германию и, пообщавшись с ними на разные темы, в том числе по своей деятельности (экспертиза промбезопасности) узнал, что у них, в Германии, нет подобных нашей экспетизе ПБ, вещей. Если установка, линия, оборудование итд рассчитано, например, на 10 лет, то после 10 лет его демонтируют, продают в третьи страны и ставят новое оборудование, ибо если ты работаешь на старом - у тебя будут большие штрафы. За 5 лет работы в области экспертизы ПБ я видел разное оборудование, в том числе и очень старое - ленточный транспортёр 1916 года. Правда с того времени менялись электродвигатели и часть валков, но всё остальное - осталось старое, ещё с клеймами заводов царских времён.
Прочитав основы госоплитики до 25 года в области промбезопасности я сделал вывод, что государство будет потихоньку прикручивать гайки и запрещать работать старому оборудованию(более подробно: https://aftershock.news/?q=comment/5412356#comment-5412356), например, сначала введут запрет на оборудования, которое четырежды отработало своё срок, потом - трижды, потом дважды, а потом установят пределы, например, не более, чем в полтора раза.
Значит, если оштрафовать завод, то он купит новое оборудование?
Чудак-человек, а где директор возьмёт деньги для этого?
Слон!
Если директор будет знать, что через десять лет ему нужно будет менять станок, то он этим озаботится не в день юбилей, а заранее. Например, увеличит цену продукции...
На практике происходит вот так:
«Обувь России» договорилась с китайской компанией «Эманло» о совместном производстве обуви. В следующем году несколько производственных цехов по марке «Вестфалика» будут закрыты. Компания сосредоточится только на сборке обуви. Заготовки будет производить и поставлять китайский партнер.
http://obuvrus.ru/press_center/publications/3383/
И что доказывает этот единичный пример?
Недавно тут скакали из-за закрытия Владимирского тракторного и Камышинского автокранового...
А тут недавно новости: эти заводы открываются заново!
*****
Вы хотите в стиле "методички Ходорковского" убедить меня в том, что на примере одного предприятия нужно начинать заламывать руки по "Скорой гибели России"?
Вам не нужно тратить на это время!
Спасибо за развернуты комментарий!
*****
1. Все же я говорил не о ВВП, а о промпро зводстве. Указанные Вами цифры даюут рост более ста процентов за десять лет. Это - гигантская цель!
2. Для указанных Вами рубежей роста этого однозначно не хватит. Процентов для 3...4, может, еще и обойдемся внутренними резервами. Да еще грядет и демографическая яма.
3. Про ресурсы... Я имел в виду именно сырье: Нефть, газ, руду...
4. Единственный большой запас - импортозамещение...
прошу прощения, mamomot, иногда я бываю довольно-таки невнимательным.
1 если не ВВП, а именно промышленный рост, то проценнты надо уменьшать раза в полтора, хотя 8-10% в годы было бы куда лучше, но и куда менее реально. в структуре ВВП на 2017 года долы строительства, обработки, добычи, транспорта, производства электроэнергии и всего остального, что можно отнести(на мой взгляд) к промышленности 42,4%, то есть мой прогноз надо бы снизить вдвое.
2 ещё есть такой внещнний резерв, как граждане РФ, проживающие зарубежом и иностранные граждане, которые хотели бы жить в РФ. первой категории под 30 миллионов, причём в дальнее зарубежье, на сколько я понимаю уезжали не самые глупые люди, а частенько и высококвалифицированные специалисты. на сколько я знаю работа в этом направлении ведётся, но пока там жить вкуснее огромного потока ждать не приходится.
ответ на 3 и 4 пункт надо бы объединить и, наверное, писать целую заметку. если вкратце и навскидку, то при проведении импортозамещения, мне кажется(пока без рытья в просторах ФТС и Росстата), будет замещёно вывозимое сырье, на отечественные товары для нужд экономики и населения, но, повторюсь, надо порыться на просторах инета, чтобы хоть чуток сове было не так больно))
на тему импортозамещения в области продовольствия высказывалась кислая https://aftershock.news/?q=node/671368&full
а общую структуру я на АШ нашёл только за 2012 у ata https://aftershock.news/?q=node/399175&full
В точку! Именно это - единственный шанс! Я об этом писал в комментариях и в одной несколько месяцев назад статье: такой шанс будет, когда откроется "окно возможностей". А оно, судя по нарастающим тенденциям, может открыться в самое ближайшее время. Об этом подробно в заключительной статье скажу...
Что, Рокфеллеры собрались переезжать в Сибирь?
На Дальний Восток вместе с Аляской
Нет... Например, немцы Поволжья начнут возвращаться на Урал и в Саратовскую область...
Какие ещё внешние инвестиции? Прочитайте вот здесь:
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_1.htm#106
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
С сожалением соглашаюсь. Основной кризис в головах. Доверять сегодняшнему человеку что-нибудь опасное -себе дороже. Пример-Фукусима. Всего-то надо было протащить 20км кабеля за два дня чтобы запитать аварийные насосы.. Люди из СССР 86года этот вопрос даже не обсуждали бы, а сделали бы. Остатки индустриального и крестьянского мышления и подхода от Жюля Верна, фон Брауна и Курчатова сработали бы, как в ликвидации Чернобыля.
И ещё -тот же Чернобыль как постиндустриальная катастрофа. Практическое подтверждение того, что в постиндустриальном обществе 90% аварий - человеческий фактор. Несмотря на всё более чудовищные системы безопасности.
Если Япония в 50-ые обеспечила производительность труда за счёт феодального чувства ответственности к качеству, то сейчас 40% персонала БМВ заняты контролем качества, а у нас над каждым рабочим местом надо ставить камеру (это заявление в фирме Хруничева по результатам расследования аварий Протонов), то … Попроще надо...
Вообще-то это ответ на песни про "рывок" и "идеологию" . Без крестьян, с внутренним голосом совести и ответственности перед "опчеством" высокотехнологический мир неустойчив и просто опасен. Выход видят в тотальной компьютеризации, но см. про Фукусиму, Чернобыль, Башни-близнецы, наезды на пешеходов, зацепинг и прочие самоубийственные селфи. Не остановиться на этом пути... Путь ведущий в тотальный концлагерь ради безопасности.
Или качество людей должно быть выше и соответствовать уровню технологии.. В этом и проблема.. Нет идеологии -будет киберконцлагерь. Правда не надолго...
Либо свобода, как осознанная необходимость, либо это быдло надо держать в ежовых рукавицах. А то не только всё просрет и прожрет, но и от скуки уничтожит..
Без некоей внутренней сознательности рабочих, конечно же, буде труднее вдвойне...
Есть такая проблема...
Вопросы 1-3 комплексно можно решить только в рамках такого института как «Промышленная политика».
Но к сожалению, в рамках либерального дискурса, этот термин табуирован. Хотя я глубоко убежден, что в рамках рыночной экономики «Промышленная политика» вполне себе возможна. И сами США тому пример! У них нет специального министерства, но есть куча институтов и НКО которые подменяют собой функции Госплана. Кстати, история с Илоном Маском и SpaсeX это та самая политика в действии!
Есть еще один вариант, это уже их арсенала «наших западных партнеров». Не обязательно расти быстрее соседа, не обязательно быть лучше соседа, нужно лишь чтоб у соседа было хуже чем у тебя! А сделать хуже у соседа это значительно легче чем, сделать лучше у себя. Хотя нужно делать и то и другое!
Оглядимся вокруг! БА!!! Так на территории бывшего СССР уже везде хуже чем у нас! Украина почти перестала существовать! Мы можем использовать ее ресурсы на развитие нашей страны. Пара-тройка миллионов людей легко могут встроиться в нашу экономику. Уголь, руда тоже нам пригодятся. Можно вывезти и некоторые заводы, но тут уже нужно хорошенько считать. Казахстан и Таджикистан со своими редкоземами тоже нам в помощь! Ресурсов для развития более чем достаточно! Нужно только уметь с ними работать!!!
на четвертый вопрос развернутый ответ тут https://aftershock.news/?q=node/676661
Насколько я понимаю, "промышленная политика" выражена в России в десятках многолетних отраслевых программ развития. Например, программа развития станкостроительной отрасли...
Страницы