Некоторое время назад на Афтершоке появилась интересная статья. Человек заметил тенденцию, пропаганда ушла от примитивных штампов и начала говорить о научно-популярных темах. https://aftershock.news/?q=node/488105 (Спасибо за помощь в поиске - Читаю все)
Решение выглядело странным. Вроде бы ничего добиться такой пропагандой нельзя или сложно. В чем же цель?
Честно признаюсь я тоже попался на эту удочку. Залез в обсуждения к Сергею Васильеву. Это самый пожалуй удачный посев оказался. Темы собирали по 300-500 комментов. Ссылку давать не буду - задело многих наверно.
И вот сегодня осознал как это работает. В совершенно обычной теме у Владимира Маслова https://aftershock.news/?q=node/490854 о суде над солдатом в Израиле, туча флуда про Ханаан, чукчей, поход Ермака. Эпический срач.
Я так понимаю теперь этого будет больше. Не только по истории. Сегодня появилась такая же статья с "общими рассуждениями" о природе времени. https://aftershock.news/?q=node/490954 Масштабы явления будут нарастать.
Будут писаться ответы и ответы-на ответы https://aftershock.news/?q=node/491029
Суть проста - у двух людей обязательно найдутся точки разногласия. Например два человека согласны, что Победа это здорово, что Путин благо, что Россия вошла в тройку мировых геополитических игроков. Тупые приёмы пропаганды на них не действуют они смеются над ними.
Эти точки легче всего искать в области образования. Тем более что подготовительная работа в виде сомнений и альтернативных версий идёт давно.
Один считает что иго было, а другой придерживается новой хронологии, один считает, что Ермак всех валил, а другой что он всех словом подчинил (условно). Оба не специалисты в этой области. Возникает энтурбуляция. Достаточно монолитные группы делятся на мелкие. Деление безобидное, но в новостных темах начинается возвращение к бесплодным спорам и вихрь энтурбуляции разрастается.
Формально правила ресурса не нарушаются.
Вся технология пока не видна, мы видим только первые шаги.
Я не хочу обвинять авторов в чем-либо, я не указываю кому и о чем писать в своих блогах. Нет. Правила Афтершока позволяют, да и иногда появляются реально интересные статьи специалистов в той или иной области.
Я лишь объявляю собственную декларацию. Я лично не буду участвовать в псевдонаучных дискуссиях на исторические и физические, химические и подобные темы. Я лично некоторое время буду размещать заметки только по текущим событиям. Раскола и ругани с другими авторами или читателями по теме "Прав ли Эйнштейн" лично от меня не будет.
Благодарю.
P.S. Добавил раздел в который буду заносить такие статьи (с моей точки зрения) для удобства Модернизация методички (владелец Krich LI)
PPS Раздел удалён как оскорбительный.
Добавляю мнение из комментариев со ссылкой на статью Олега Макаренко
redbaboon
(1 год 1 неделя)(16:23:14 / 22-02-2017)
А мне сразу вспомнилась статья Олега Макаренко. Вот его цитата:
Уровень западной пропаганды заметно вырос. В отличие от халтуры прошлых лет, видео у «Медузы» получилось качественным, как земляничный смуззи в лучшем маффин-баре Лондона. Прямой лжи нет, ошибок мало, дезинформация элегантно замаскирована. Попадание в ожидания креативного электората — стопроцентное.
На смену агитаторам, горлопанам-главарям приходят иезуитского склада интеллигенты со светлыми лицами и мягким голосом. На фоне некоторых «патриотов», через слово пишущих про «гейропу» и «пиндосов», эти креативные агитаторы смотрятся очень выигрышно. Подкручивайте тактику, ватники-соратники, правила игры изменились.
Комментарии
Крич, полагаю, что монголами не дело не ограничится. Дали статью о монголах, посмотрели - какие второстепенные вопросы (темы) наиболее болезненны? На что публика будет реагировать не раздумывая? Даётся ещё одна тема. Опять смотрим на ответы и наиболее болезненные второстепенные темы продавливаем снова (как по кнопочкам), и ищем болезненный, эмоциональный и бездумно ответно-раздражительный отклик. Полагаю, что здесь не просто желание втянуть в игру "Вопрос и Ответ". Это - как постоянная сеть опросов или как сеть датчиков. А потом собрав массив данных по откликам да ещё имея данные на отклики разных слоёв населения и разной по складу ума публики (к примеру, на "АШ" и на "Политикус точка ру" публика разная, хотя тот сайт тоже вроде как информационный) можно верёвки вить из целых групп (как социальных групп, так и прочих) людей. И да, вспоминается: Хочешь подействовать на мужа - воздействуй на жену.
P.S. За статью, спасибо.
Да, думаю примерно так и работает. Но тема новая посмотрим, что к чему.
Попытка навести порядок неизбежно вызовет ответ - повышение беспорядка в чем-то другом.
Не, ну бывает же и реально очень смешное. Например пустынный вопиющий глас: «на территории СССР были обнаружены клады римских монет!!! Откель такое, необъяснимо, если не признать, что Великие Древние Славяне вели на равных дела с Римской империей!!!!» - угарная ржака...кстати, с праздником! Здоровья, удачи!
Крич Ли : Для меня точка зрения человека на события политические не является определяющей когда он говорит о профессиональных вопросах. Именно это и учтено в новой технологии! Васильев типичен, посмотрите на примере тем его статей как прощупывались темы раскола под среду Афтершока. Ну да метод типичный. В рекламе широко применяется. Продают эмоции.
Крич конечно умен. Он почувствовал опасность обсуждения старой профессиональной исторической лжи. Эта старая ложь затрагивает и Израиль и роль талмудистов в мире. Версия Клесова-Носовского-Фоменко- Постникова-Морозова-Ньютона переводит дурацкие теории заговоров во вполне исторические способы воздействия на ложь. И публичность в таких темах Синедриону ни к чему, потому что обманутые не задают вопросов, а шпарят по школьному учебнику. Вложенное в молодости позволяет лжи закостенеть.
Крич сразу подсунул тему раскола и эмоций. Потом озвучил желание замести обсуждение профессиональной исторической лжи в под ковер. То есть он мягко пытается ограничить влияние подобного форума на зараженные шкалигероидством умы читающих.
1. Крич хочет вызвать осуждение модератора длинным списком пустых обсуждений, то есть он хочет большим отвалом выплеснуть крупинки правды больших обсуждений. Возражение – людям читать интересно.
2. Защиту профессиональной лжи он хочет доверить профессионалам на их поле. Возражение – незаменимых профессионалов нет, иногда они тормозят прогресс и нуждаются в публичном обсуждении.
3. Продажа эмоций. Возражение – эмоция есть неотемлемая часть борьбы с ложью, ибо она искренна.
Еще раз поясню. Для меня совершенно не имеет значение тема. Будь это история и про монголов, педагогика про гиперактивность или что-либо другое.
Скажем так, у обычного срача есть свой жизненный цикл. Он развивается типично и типично заканчивается. Этот обратил на себя внимание нетипчиностью. Тема - абсолютно не важна. Важны принципы, технология.
На ресурсе разбирались и схлестывались по многим темам. Меня не насторожило ничего. Причины почему в этот раз - изложены в заметке. К евреям это вообще никаким боком.
Свои сомнения я высказал. Не призывая что-то запрещать или менять.
К евреям это вообще никаким боком.
К евреям это очень большим боком. Место Йоросалим меняется, место рождения и Воскресения. Становится понятно что есть Рим. И роль единобожия в нем. И что такое сегодня Синедрион и его кагал, и кто такие русские. Становится понятной отличие Русского мира от католикопротестантской цивилизации. Новая Хронология дает цельную картину мира и объясняет артефакты, которые шкалигероиды заметают под ковер. Короче, новая версия не дает верхушке лгать. Старая версия это версия католикопротестантской цивилизации, симбиота еретиков и синедриона, она позволяла под грабеж подводить историческую основу, пудря дуракам мозги, например о великой древности цивилизаций китайцев и индийцев, чтобы легче было грабить. Так что шкалигероидная версия сродни истории о сбитом Боинге над Донбассом, она помогает своей ложью грабить дураков и убивать невинных. И католикопротестантской цивилизации и её симбиоту синедриону она выгодна. И никаких теорий заговора - все просто - " в белом плаще с кровавым подбоем.....*
И Сорос, и Троцкий в новой версии просто член команды с понятными целями и задачами, и команда как на ладони, и член Ходорковский делает забег в тюрьму не по мокрой статье, хотя пресвитер мог бы отправить и по мокрой...
И бедняга Трамп на разваливающемся от недостатка ресурсов и незаработанного перепотребления теле национальной католикопротестантской цивилизации с разжиревшим симбиотом синедриона... В этой версии,вы, робяты, исполняете свои функции и будете наказаны за пороки... В том числе и Израиль на фальшивой святой земле, в создании сего вранья вы и поучаствовали, а участие в преступлении по незнанию не избавляет от ответственности перед Законом...
Вам все становиться "понятным" потому что эта теория подогревает ВАШИ воззрения и теорию как устроен мир. В реальности же мир гораздо сложнее и многограннее чем тот суррогат в котором евреи захватили мир.
Как пример. Человек родившийся в СССР а таких тут большинство считает по умолчанию, что человечество развивалось как смена общественных формаций рабовладельческий строй-феодализм-капитализм-социализм и т д. Уверен вы тоже так считаете. А это всего лишь теория, одна из нескольких.
Обдумайте это.
Странные люди. Ну с чего
Да куда уж публичней, задрали уже своей псевдонаукой с натягиванием совы на глобус. В фоменковской истории нет вообще никакой последовательности, противоречит всем смежным наукам и самой себе. Сложно вообще воспринимать это как имеющее отношение к науке, поскольку не выдерживается ни одного принципа научного подхода.
Сторонники Фоменко напоминают ЛГБТ-сообщество, вместо борьбы за свои убеждения требуют особого к себе отношения.
Как вы безапелляционно категоричны. Это первый признак секты шкалигероидов. А вас больше чем нас ?
Вы главное Боинг над Донбассом не расчесывайте, и будет вам европейская правда. И Холокост не стоит расчесывать, и будет вам талмудская правда.
Сначала согласуйте свою теорию с принципом научности, затем можно будет поговорить.
Ваше определение принципа научности ?
Глеб Владимирович Носо́вский (26 января 1958, Москва)
Окончил МИЭМ (1981). Работал в Институте космических исследований РАН (Москва) (1981-1984). Окончил очную аспирантуру Отделения математики Механико-математического факультета МГУ (1987), защитил диссертацию кандидата физико-математических наук в области теории вероятностей и математической статистики («Управление диффузионными процессами на римановом многообразии без края», МГУ, 1988, научный руководитель: профессор Н. В. Крылов). Имеет научные работы по теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. В 1987—1990 работал ассистентом в МГТУ «Станкин», в 1990—1991 старшим научным сотрудником Международного научно-исследовательского института проблем управления (Москва), в 1992 — старший научный сотрудник Российского открытого университета Москва, в 1993—1995 годах работал приглашенным доцентом (Visiting Accociate Professor) в университете города Айзу, Япония в области компьютерной геометрии. С 1995 года Г. В. Носовский — доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ, работает в лаборатории компьютерных методов.
Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино, УССР, СССР) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), общественной организации «Российская академия естественных наук» и Международной академии наук высшей школы.
Окончил механико-математический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова в 1967 году[17]. Ученик профессоров П. К. Рашевского и В. В. Румянцева. С 1969 года работал на кафедре дифференциальной геометрии механико-математического факультета МГУ.
В 1970 году защитил кандидатскую диссертацию «Классификация вполне геодезических многообразий, реализующих нетривиальные циклы в римановых однородных пространствах» (научный руководитель — П. К. Рашевский), а в 1972 году — докторскую диссертацию «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях»[18].
С 1 декабря 1981 года — профессор МГУ, работал на кафедре высшей геометрии и топологии[17][18]. С 1992 года А. Т. Фоменко — заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ[19][20][21].
15 декабря 1990 года избран член-корреспондентом АН СССР (с 1991 года — РАН), а 31 марта 1994 года — действительным членом РАН по Отделению математики[17].
В разные годы А. Т. Фоменко занимал должности члена экспертного совета ВАК по математике, члена Президиума ВАК, заместителя академика-секретаря Отделения математики РАН, секретаря экспертной комиссии при Президиуме АН СССР по присуждению Премии имени Н. И. Лобачевского, члена экспертного совета в Математическом институте СО АН СССР (Новосибирск), заведующего отделением математики мехмата МГУ. Является заместителем главного редактора журнала «Вестник Московского университета» (серия «Математика»), членом редколлегий журналов «Математический сборник» и «Успехи математических наук». Член диссертационных советов по математике механико-математического факультета МГУ и Математического института имени В. А. Стеклова РАН; член Учёного совета механико-математического факультета МГУ и Учёного совета МГУ[17].
И? Где здесь хоть слово про историю? Я прекрасно знаком с некоторыми трудами данных ученых, Носовского - по римановым пространствам, Фоменко - по топологии и теории групп. Но речь-то идет не о математике, а об истории. И их книги по альтернативной истории я тоже читал. Еще в начале 90х, меня тогда на волне демократии очень история интересовала. И эта их альтернативная история - теория ненаучная, а по-простому - натягивание совы на глобус.
Михаи́л Миха́йлович По́стников (27 октября 1927; Шатура, Московская губерния — 27 мая 2004; Москва) — советский и российский математик, доктор физико-математических наук. Лауреат Ленинской премии.
Основные работы М. Постникова лежат в области алгебраической топологии, особенно теории гомотопий, а также дифференциальной топологии. За эти работы он был удостоен премии Московского математического общества для молодых учёных (1957). В 1961 году он стал лауреатом Ленинской премии за разработку теории гомотопных непрерывных отображений.
С 1949 года, после защиты кандидатской диссертации, и до конца жизни работал в МИАН[3]. В 1953 году в возрасте 26 лет защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора физико-математических наук.
С 1954 по 1960 он преподавал в МГУ на кафедре высшей алгебры, а с 1965 года — на кафедре высшей геометрии и топологии мехмата МГУ. По воспоминаниям учеников, «его блестящие лекции запоминались на всю жизнь»[4]. Постников написал более 15 учебников и монографий, до сих пор являющихся одними из лучших по своему направлению[3]. Около 40 лет он руководил на мехмате МГУ научно-исследовательским семинаром по алгебраической топологии[4].
Где в его регалиях хоть слово про историю?
Этим и ценно, что ни слова про историю нет. Ваша история это вера в хронологию Шкалигера.
а это только в истории так можно или в других науках тоже? Ну вот сразу в медицину податься или в химию. Рассказать всем, что они все обманщики или просто дураки неумные и сейчас им раскроют глаза на правду. Вам самим-то не смешно?
Тем не менее, вернемся к началу, объясните причину, почему теория Фоменко-Носовского не выдерживает проверку на научность? Пусть все историки сговорились и врут, но ведь сама новая хронология внутренне противоречива, не говоря уж про несоответствие смежным историческим наукам. Так какой в ней смысл, кроме любопытной игры ума?
Ну почему противоречива. Она показывает движущие силы истории, этим и ценна. И дает ответы на многие вопросы археологии и языкознания. А совместно с версией Клесова превращается в общемировую историю. А все остальное просто исторический материал, который надо разместить по порядку. Но шкалигероиды этим заниматься не хотят. Надо увольнять.
Хронология объясняет движущие силы истории? Это прямо в мемориз надо записать.
Нет не показывает. И ответов не дает. Но вы можете верить в нее и дальше. Кстати, чтобы не было никаких инсинуаций в мою сторону, я ничего не говорю о принятой в исторической науке хронологии. Я говорю только о теории Фоменко-Носовского. Она сама, внутри себя противоречива. В этой теории принимаются во внимание только те факты которые ей соответсвуют, из других методов хронологии неудобные факты исключаются, объясняя их либо ошибками, либо подтасовками.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Ну вот, выявились две четко отслеживаемых точки зрения.
Одна точка зрения - С.Васильев со своей статьей о радикально устаревшем учебнике Истории, созданном на базе фейкового нарратива германских засланцев -есть шпиён и вредитель. Маскирующийся под русофила. Который по новейшей методичке, шаг за шагом, рушит наше единство.
Каковое, единство-то, зиждется на бережно сохраняемой чуши, которую наваяли для нас пару сотен лет назад импортные ученые.
Потому как Канон-с.
Не могите-с лапать гр. Васильев, наше фсё, с целью подорвать наше единство. По вашей гадкой новейшей методичке.
Ну вам самим-то, громадяне, не тошнотно от примитивности впариваемой вам гипотезы о том, что наше единство в базовых убеждениях можно легко и просто истребить . Просто предложив для обсуждения тему фейковых частей Истории нашей Родины, вколачиваемой нашим детям-внукам с незапамятных времен...
Ну и чего стоит ваше единство, если его так легко расколоть? И чего стоит единство, базирующееся на мифе, сочиненном малограмотными германскими гражданами пару сотен лет назад?
Почему мы должны тупо верить ( во имя единства, ага) что письменность нам, дикарям-с, принесли пара болгарских монахов. Которые не скрывали, что в основу их азбуки легла гораздо более древняя славянская письменность. Немцам, шлицемиллерам, из идеологический соображений акцентировать на этом внимание было ни к чему... Почему мы должны слепо верить, что Батый , имевший в войске 2 тыс. этнических монголов совершил чудеса, совершенно несовместимые с воинской наукой? Почему конница в 30 тыс душ максимум, зимой малоподвижная, как-то ловко разгромила высокопрофессиональные войска русских князей, вполне сравнимые по численности с т.н. монголо-татарами? Почему (Рашид- ад-Дин) сам Чингиз хан и его потомки были рыжеволосы и синеоки ( Борджигийн - синеокий)?
Почему, в конце концов, мы должны подозревать в чем-то несусветно-паскудном, человека, который просто осмелился поставить под сомнение фуфло, скармливаемое нашей молодежи наследниками тех "вченых з Эвропы"?
Да вот прямо неужто как вы написали? Бедный прогрессивный учёный и злой преследующий его Krich? Странно как вы восприняли заметку и выводы из неё.
Нам громадянам (вы вообще из Казахстана или из Киева пишете?) как-то не тема важна, а метод. На Украине тоже начинали с простого "в" или "на" например.
Пошел в ход Киев... Не ожидал от Вас.
По "методу" прокламируемому Вами, могу повторить.
Нет никакого злого умысла со стороны уважаемого мной С.Васильева , поднимающего вопросы нашей Истории, зверски искаженной носителями "идей " малограмотных граждан - академиков, неспособных мало мальски критично отнестись к тому, что пишут. Если когда-то немецкими носителями Истины В Последней Инстанции была запущена абсолютная лажа о нашествии 300 000 конного войска каких-то мифических "татаро-монголов" - они будут повторять её до полной утраты пульса. Несмотря на физическую невозможность такого "подвига".
Ваша , простите, "гипотеза" высосана из пальца.
Еще раз повторяю:
Нет никакой возможности, хоть пошагово, хоть одномоментно, насмерть рассорить людей , имеющих одинаковые базовые ментальные установки до разрушения таковых.
В чем Вы здесь нас убеждаете.
Человек просто предлагает убрать из Истории нашей страны вопиющие глупости.
Совершенно антинаучные по существу и не выдерживающие никакой критики. Которым просто не место в учебниках Истории уважающего себя народа.
Если киевским или израильским угодно жить в насквозь мифологизированной Истории - значит, кому-то там это нужно. Пусть живут
Нам это ни к чему. Нас вполне устроит реальная История нашего народа и государства.
По поводу Вашего тезиса, что западные "партнеры" перешли к завуалированным и более продуманным методам воздействия на нашу публику - согласен.
Ваш "метод" тому подтверждение.
"Выбить" идеологического противника высосанными из пальца обвинениями, облеченными в наукообразную форму - первый этап.
Заставить его доказывать, что он не верблюд и отнюдь не из Киева вещает - более грубо, но действенно .
Для тех, кто по жизни сам думать не приучен, а склонен бросаться на заботливо повешенный ярлык.
Врага и супостата.
PS:. Так говорите, догадались, что я из Казахстанского Киева вещаю? Сильно. Хехе...
Громадяне обычно в Киеве сидят.
Еще раз. Вы считаете я не прав? Ну и ладно. Я предложил свою версию. свое объяснение. Вы считаете что я ошибаюсь. Ну и хорошо. Спорить я не собираюсь. Это ваше мнение.
Да у меня как-то по разному получается с обращением. То камрады, то компаньерос, то товарищи...
Я понимаю что инфовойска Украины используют казахские прокси. Я получаю рассылку для инфобойцов :))))
Если вы о его цикле статей про невежество и ангажированность историков, то об этом давным давно говорит тот же Виталий Сундаков. Ату его?
Никого не ату. Понимаете?
Дело вообще не в монголах. Это с таким же успехом може быть что угодно. Предыдущей темой было ЕГЭ, но видно не взяло необходимую нормативную планку. А то сейчас были бы статьи "Какую же шваль
"историки""учителя" бросают на Сергея Васильева..."Не знаю о чём вы конкретно говорите про ЕГЭ, но я давно объяснял, что ЕГЭ, это не система обучения, а система проверки знаний. Точно такая же, как и при сдаче ПДД в ГИБДД на права и это всех устраивает...
Вот видите? У нас разные мнения, но мы не устраиваем эпического срача с вовлечением массы народа на 500 комментов, не ругаемся в других темах встречаясь по типу "а это ты, тот идиот что за/против ЕГЭ".
Между нами может вспыхнуть спор на эту тему в заметке написанной вами о ЕГЭ. Это тоже нормально.
Но я считаю в указанном мной случае и цель и метод другие. Я могу ошибаться, допускаю. Но своими мыслями поделился. Вот и все.
Конкретно по данному вопросу и конкретно с Вами не ругаемся. Но, когда я говорю о продажных безмозглых коммунистах дважды в прошлом веке разрушивших нашу страну, на меня, как и на Российскую Империю, выливаются ушаты помоев. И вы это знаете.
То же касается и моих разговоров о здоровье и рационе. Первыми начинали вопить врачи, Medward даже забанил, что глупо, как минимум.
Так это и есть нормальная реакция :) В ответ же не появляются статьи " Какую же шваль бросают на VDF", Заговор Medwafda и Российской медицины", "Проблема кипячения шприцов и иглоукалывание".
Аспекты этой темы все-таки глубже. Начиная с событий на Украине, ту мерзость что туда вкинули извне, и она взошла плодом в их обществе, перекидывают и на Россию, и отчасти уже и в Европу. Сознание людей разделено на два враждебных лагеря, условных майданутых и условных "ватников". Вот те, кто вписался в тему на одной или второй стороне, так или иначе внесли в себя посеянное семя ненависти. Дальше уже просто ветки от этого. Причем вроде бы с обоих сторон это подаётся, как некая форма патриотизма, на самом деле - влияние на суть личности.
Вот где корень самой технологии.
Для меня решение было очевидным всегда - не участвовать и отгораживаться от подобной инфы с двух сторон, чётко фильтруя мусор, наносящий вред естеству.
Конечно, это технология. О чем я и пишу. Многим это не очевидно. Также было с арабскими революциями вначале.
Да, и "прелесть" технологии в том, что под неё не надо особенно-то и вербовать, люди сами будут сеять сомнения и ложь. Большинство не научено и не знает, как этому противостоять, собственно, не знают, что надо вообще противостоять. Жизнь только плотью и логикой, оставляет за бортом сердце, а оно то, если вскормлено на верных принципах, всегда подскажет, где грязь.
Так что я даже не знаю, что сказать на "многим это не очевидно", человек сам решает как ему жить, какую инфу считать пургой, а какую определяющей. Высвечивать же сам факт технологии, в корне верно, кому дано, поймет.
Если осветили тему искренни, по идеи должны почувствовать это извне, сильным усилением помазания, у меня во всяком случае так происходит. Потому - удачи и терпения вам.
Спасибо за пожелания.
очень радует, что на форуме имеются люди типа "хамелеон", NOTFORME, и ряда других товарищей, которые смогли выйти и аргументировано "надавать по сопатке" Кричу, я бы так не смог, ответка Крича была очень бледной, видимо был не готов. Крич мастер словесной вязи и по первости с интересом читал его статейки комментарии. Даже данная статья изначально имеет якобы правильные посылы, но дьявол как известно кроется в мелочах, и именно построение логических цепочек из слегка подгрызанных лукавым утверждений создает дефектную картинку, при этом снова и снова приходится возвращаться обратно по цепочке рассуждений, чтобы найти то место с которого тебя он повёл кривой дорожкой.
Правда однажды поняв что тебя вводят в заблуждение, даже по незначимому вопросу начинаешь относиться к этому человеку внимательнее проводя анализ его высказываний, особенно в ходе словесных баталий с сильным противником, когда он начинает писать на эмоциях.
Чего? Пьян что ли?
Че-то по детски совсем. Иди мальчик учись. Анализ он проводит моих высказываний. Анализатор не вырос еще. Прислали ефрейтора новичка. Двух слов связать не может.
Пьяным меня уже давно никто не видел, по причине отсутствия у меня этого порока. мы конечно всё больше по слесарному, ведению боёв на уровне талмудических знаний не обучены, да приходилось быть и ефрейтором, два месяца в учебке в 1987, пока не дали мл. сержанта, с этим и пробыл в запасе. Да разнести вас у меня явно не получится, но как погляжу из равновесия всё же вывел. Хамите дядя! А анализатор это как раз таки не **й его и накачать можно, чем и занят, а методы борьбы с вашим братом еще писатель Лесков описал в "Жидовской кувырколегии" и заметьте, никакого антисемитизма, классика.
А вы дяденька пишите пишите, а мы будем анализатор выращивать.
Страницы