Богатая страна с неэффективным менеджментом

«Медуза» завела старую песню о главном. Дескать страна-то у нас богата — вот только собственник неэффективный. Собственника сменить надо, тогда и запануем: денег будет много, а распределяться они будут со всей возможной справедливостью, как на тех весёлых карикатурах, которые распространяли на Украине перед Евромайданом. Ну, помните, где украинские пенсионеры то на пляже кверху пузом загорали, то кофе пили под Эйфелевой башней.

Давайте разберём видео от «Медузы» по частям:
 

Несложно вычленить тезисы, которые были перечислены в техническом задании на монтаж этой наглядной агитации.

1. В России много нефти и газа.
2. Также у нас много металла, например, титана и стали.
3. У нас много лесов и прочих ресурсов.

Промежуточный вывод: Россия является одной из богатейших стран мира (по ресурсам).

4. У нас образованное население.
5. С «человеческим потенциалом» в России всё хорошо.
6. Высшее образование ценно само по себе, независимо от его качества.

Промежуточный вывод: Россия является одной из богатейших стран мира (по людям).

Антитезис:

однако на самом деле Россия вовсе не богата. Мы страдаем от нестабильности, неравенства и «масштаба».

Нестабильность:

7. У нас нет стабильности, так как «все базовые экономические показатели в стране зависят от цен на нефть».
8. Из-за этого никакого ощущения уверенности в завтрашнем дне быть не может.
9. Нефть — нестабильный товар, так как цена на неё скачет. Нельзя планировать жизнь на годы вперёд, как в других странах.
10. Вот в Норвегии деньги от нефти поступают в специальный фонд, там уже 860 млрд долларов. Это стабильность, не то что жалкие 104 млрд долларов из наших стабфондов.
11. А ведь в Норвегии живёт всего лишь 5 млн человек...

Неравенство:

12. У нас более 20 млн человек живут за чертой бедности.
13. А вот посмотрите на этих миллиардеров, они жируют.
14. 10% домохозяйств владеют 89% благосостояния, швейцарцы из Credit Suisse не будут врать.

Масштаб:

15. Россия — маленькая, незначительная страна.
16. Мы занимаем меньше 2% номинального ВВП планеты.
17. Мы покупаем в 12 раз меньше товаров, чем США.
18. Кроме оружия и сырья у нас нет ничего важного для мира.
19. «Газпром» стоит значительно дешевле, чем креативные западные корпорации.

Итоговый вывод: куда уж России тягаться с США, мы маленькие и бедные, так как собственник неэффективно распоряжается нашим богатством.

Что в этом агитационном ролике от «Медузы» не так?

С первой частью — где говорится о природных ресурсах — всё в порядке. Спорить не о чем, мы действительно богаты на нефть и металлы. Отмечу только для порядка, что титана на планете хватает, его сложно производить, а не извлекать из-под земли. Тут мы действительно впереди планеты всей — и совсем не случайно «Боинг» строит сейчас очередной завод по обработке титановых деталей именно в Свердловской области:

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/12/21/n_9481991.shtml

С населением также всё хорошо: несмотря на все проблемы нашего образования, в других странах образование ещё хуже.

Ошибки у «Медузы» начинаются в выводах.

Для начала, наша экономика вовсе не так сильно привязана к ценам на нефть, как принято считать:

http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

Несомненно, зависимость от цен на нефть есть, это факт. Однако это зависимость некритична — несмотря на многократное и долговременное падение цен на нефть, наша экономика не рухнула, а просто затормозилась, причём против нас последние годы играли не только нефтяные цены, но и санкции США.

Напомню, сначала Штаты отрезали российские корпорации от доступа к долларовым кредитам, а потом обрушились на рубль со всей своей спекулятивной мощью. Мы успешно выдержали удар.

Говорить после этого, что наша экономика «нестабильна» может только очень поверхностный наблюдатель. Подозреваю, «Медуза» использовала неуместное слово «нестабильность» намеренно, чтобы попытаться продвинуть в массы идею, что «на самом деле» никакой стабильности в России нет.

Теперь по поводу «нефтяного фонда» Норвегии. Несчастная Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и в 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. Норвежцы могли бы жить гораздо богаче, чем сейчас, однако американцы заставляют Норвегию вкладывать все свои доходы в долларовые ценные бумаги. На мой взгляд, завидовать тут совершенно нечему.

Следующий пункт — неравенство. Скажу кратко, швейцарцам верить нельзя, данные, на которых они основывают свой рейтинг, противоречат очевидным фактам. Лично я на месте Credit Suisse с позором уволил бы аналитиков, которые из года в год выпускают этот позор — упорное распространение ложной информации о России вредит имиджу банка:

http://ruxpert.ru/Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Кратко замечу, что по неравенству мы находимся примерно на уровне других государств нашего размера, таких как Япония, США и Китай:

http://ruxpert.ru/Социальное_неравенство_в_России

Теперь по поводу нашего номинального ВВП. ВВП правильно считать не по номиналу, а по ППС — цены везде разные. Если американская больница вырезает аппендикс за 30 тысяч долларов, это не значит, что она работает в 100 раз эффективнее, чем российская клиника, где делают ту же процедуру за 300 долларов.

Если подсчитать ВВП по ППС, выясняется, что Россия находится по этому показателю на 5-6 месте в мире. Вполне достойно для страны, которая совсем недавно по историческим меркам деградировала и разворовывалась под гнётом тех самых эффективных собственников, которые оплачивают сейчас работу «Медузы».

Замечу также, что мне непонятна радость американцев, которые покупают в 12 раз больше товаров, чем Россия. Да, живут не по средствам, берут в долг у всей планеты. Но разве это пример для подражания?

Теперь по поводу оружия и сырья. Кроме оружия и сырья Россия экспортирует ещё много чего — атомные станции и продовольствие, чтобы не ходить долго за примерами. Однако для того, чтобы назвать Россию очень важной частью мировой экономики, хватило бы даже только нефти и вооружений — ибо без импорта, грубо говоря, кроссовок можно легко обойтись, а вот без энергии и оружия большая часть стран мира существовать не может. Это товары первой необходимости, со всеми вытекающими последствиями.

Наконец, по поводу стоимости акций американских компаний. Да, в США наблюдается пузырь на рынке акций, планово убыточные корпорации оцениваются в какие-то безумные совершенно суммы:

http://ruslanostashko.livejournal.com/78051.html

Однако разве это повод для радости и гордости? Это повод, скорее, для опасений: схлопывание финансовых пирамид не проходит без последствий.

Подведу итог

Уровень западной пропаганды заметно вырос. В отличие от халтуры прошлых лет, видео у «Медузы» получилось качественным, как земляничный смуззи в лучшем маффин-баре Лондона. Прямой лжи нет, ошибок мало, дезинформация элегантно замаскирована. Попадание в ожидания креативного электората — стопроцентное.

На смену агитаторам, горлопанам-главарям приходят иезуитского склада интеллигенты со светлыми лицами и мягким голосом. На фоне некоторых «патриотов», через слово пишущих про «гейропу» и «пиндосов», эти креативные агитаторы смотрятся очень выигрышно. Подкручивайте тактику, ватники-соратники, правила игры изменились.

И, да, чтобы два раза не вставать, вот комментарий от pivopotam по поводу «сладкой жизни» в США:

http://fritzmorgen.livejournal.com/968849.html?thread=491688593#t491688593
 

Когда кто-то начинает сравнивать доходы в разных странах, он должен не только сравнивать их в валюте этих стран, но и приводить к одному показателю. Например, чистые доходы, после уплаты налогов. Или располагаемые доходы, после оплаты жилья, медицины и ЖКХ.

На диаграмме доходы не просто привели к евро, что уже некорректно, но и сравнили доходы до уплаты налогов. Не делая разницы между реально низкими налогами на зарплаты в России (которые, кстати, платят не все) и запредельно высокими налогами в западных странах. Это раз.

Два: когда сравнивают инфляцию, забывают о том, что западные страны (в частности США) очень лукаво её расчитывают. В США публикуют цифры не обычной инфляции, а так называемой «Core inflation», в которую не входят такие важнейшие показатели как:

— цены на бензин/газ и энергию вообще;
— цены на продукты питания;
— цены на жильё;
— цены на медицину;

и прочие важнейшие статьи расходов человека. 

Зато туда входят какие-то общие показатели типа «цен на телевизоры с электронно-лучевой трубкой» — ясен пень, что этот телевизор будет только дешеветь и тащить весь индекс вниз.

Также в России есть так называемая «потребительская корзина» — в США нет такого показателя.

Затем сравнивающим надо сравнить стоимость жилья. Аренда однокомнатной квартиры с отличным ремонтом в Москве обойдётся в 25,000 рублей в месяц. В Нью Йорке студия — даже не однушка — стоит от $2000, то есть 124,000 рублей в месяц. Давайте сравнивайте не зарплаты, а зарплаты минус аренда/медицина/налоги/проезд связь и так далее.

Например, в западных странах очень сложно найти сотовую связь с интернетом дешевле, чем 5000 руб в месяц. Или поездка на метро в Нью-Йорке стоит 170 рублей вместо 50 в Москве (при этом в московском метро, в отличие от нью-йоркского есть бесплатный wi-fi в вагонах).

Ребята, или сравнивайте всё, или перестаньте сравнивать вообще. Индекс Бигмака — вполне себе хороший показатель, и уж всяко во много раз честнее, чем прямое сравнение зарплат, тем более, что в Москве «бигмак» гораздо вкуснее того непотребства, которое вы купите в американском «Макдональдсе».