Классик писал, что для революционной ситуации необходимо, чтобы верхи не могли, а низы не хотели. Посмотрим в этом смысле, какая ситуация складывается на сегодняшний день.
Итак, описание сегодняшнего дня в части научно-технического развития России https://aftershock.news/?q=node/474806 и соответствующих указов Первого. Если честно, то по совокупности Указа и мнений чиновников, я вообще ничего конкретно не понял. Отсюда и данные размышлизмы.
Мое понимание истории сводится к следующему https://aftershock.news/?q=node/411146 :
- развитие общества. Базис (материя + техническое Слово) определяет надстройку, поскольку базис содержит самую сложную логически проверяемую часть, и общество должно корректировать свое и сознание, и надстройку под именно самую сложную часть базиса, обеспечивающую непроигрыш общества в Дарвинском отборе обществ;
- деградация общества. Надстройка начинает определять базис. При попытке скорректировать развитие, без попытки понять мотивационную часть базиса в долгосрочке накапливаются противоречия, которые приводят к деградации базиса.
В качестве точки пристального рассмотрения возьмем фразу из http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uZiATIOJiq5tZsJgqcZLY9YyL... документов о научно-техническом развитии РФ:
Устойчивое развитие России, обеспечение структурных изменений экономики страны и вхождение в группу стран с высокими темпами прироста валового внутреннего продукта возможны только в рамках сценария лидерства по избранным направлениям научно-технологического развития как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг и построение целостной национальной инновационной системы.
В чем текущая хохма: долгосрочное выживание России как ЧеловекоОбщества требует перехода к тому, что "базис определяет надстройку".
Сегодня же напрашивается следующая картинка:
Ключевым является то, что в рамках "надстройка определяет базис" и "эмоциональное сознание определяет бытие" накопилась масса противоречий, которые, как и авгиевы конюшни, необходимо расчистить для развития, при котором "бытие определяет логическое сознание" и "базис определяет правила надстройки".
Под вертикалью власти имени ВШЭ здесь и далее буду понимать как саму вертикаль власти, так и топов государственных и негосударственных компаний. Кстати, одному знакомому челу недавно отказали в повышении по формальному признаку - не окончил аналог ВШЭ.
Сразу замечу, что РФ оказалась не одна в сегодняшнем мире с такой структурой общества. Трамп находится в примерно такой же ситуации. Основания для подобного понимания:
1. Смотрим статьи, например https://aftershock.news/?q=node/459149 . И в качестве "главного" выделяется - а какие глаза были у людей, когда Путин сказал айайай некоторым академикам. Вместо детального анализа сказанного про Стратегию.
2. Министерства занимаются в сегодняшней ситуации чем угодно, но только не развитием: валокардином по рецептам, антитабачными законами...
3. Из интервью с С.Матвеевым по фразе "По остальным инструментам — мы планируем скорректировать параметры конкурсов и условия формирования тематик, причем не меняя нормативной базы, потому что постановление правительства вполне это позволяет делать" очевидно, что сегодняшняя именно СИСТЕМА будет заниматься чем угодно, кроме организации реальных дел. Что вообще говоря в истории называлось однозначно - саботажем.
4. Корнями данной ситуации на сегодняшний момент считаю противостояние Смысла научно-технического развития Смыслам экономикса от Высшей школы экономики. С соответствующей рукой рынка, которую за 25 лет никто так и не нашел. С соответствующей совестью рынка.
Выводы о сегодняшней ситуации: верхи хотят (чтобы общество работало), но не могут из-за идеологии Маммоны в среднем слое. Низы хотят но не могут по той же причине. Средний слой может (сделать так, чтобы общество работало), но не хочет из-за доминирования идеологии Маммоны. И эта средняя конструкция стоит на пути логического сознания (и той же самой Стратегии), требующего адекватных изменений для своей работы с целью защиты ЧеловекоОбщества именно в долгосрочном дарвинском отборе обществ.
Похожее разделение можно привести не только в рамках обеспечения работы, но и в рамках описания хотелок и возможности власти, послойно. Просто думаю, что это не совсем конструктивно.
Может быть только один способ разделения людей из синей зоны картинки (в эволюционном и, возможно, психическом смыслах) в целях обеспечения Стратегии: смог или не смог. Сделать проект при существующих ограничениях, коль за него взялся. Т.е. довести до конечного состояния, которое называется приоритетным в Стратегии.
Разрешиться ситуация в целях выживания общества, как всегда, может и сверху, и снизу. Правда следует понимать, что один раз контрреволюция (в смысле Сознание правящего класса определяет бытие остальных) уже наступала в феврале 1917. С полной показательной импотенцией власти, пришедшей таким путем. И чем ситуация смогла закончиться - тоже закономерно.
Опять же - единственная достойная Бритва в ЧеловекоОбществе - это бритва между Человеком и Обществом. И ЧеловекоОбщество будет нормально работать, когда нет между человеком и обществом лишних ничего не умеющих реально делать прокладок.
ЗЫ Несколько вчерашних ссылок по теме в части описания ситуации.
1. https://aftershock.news/?q=node/475740 Тут Голодец печалится, что россияне уехали. Не понимая, что суть - логическое сознание в современных условиях РФ проигрывает эмоциональному именно из-за условий.
2. https://aftershock.news/?q=node/475739 ВБ: Есть два пути для роста экономики России — повышение производительности и прирост человеческого капитала.
3. О Прогрессе https://aftershock.news/?q=node/475516 и регрессе в производственных отношениях.
4. Россияне работают в полтора раза больше, чем немцы https://aftershock.news/?q=node/475562 . При этом именно система, разучившись делать что либо и отвечать за это, генерирует кучу абсолютно ненужной работы.
В чем текущая хохма: долгосрочное выживание России как ЧеловекоОбщества требует перехода к тому, что "базис определяет надстройку".
Не согласен. Тезис требуется доказать.
ВПР на то и ВПР, чтобы говорить, в каких направлениях "копать" учёным.
Еще ссылка о назревающих изменениях: https://aftershock.news/?q=node/475907
Комментарии
"500 тысяч человекочасов в год превращается в сто тысяч наших + миллион по нашим ценам буржуйских с тем же результатом.." - У Вас есть расчёты, или это просто метафора?
В инвестиционном производственном проекте нормальная доля ФОТ - процентов 10-20 от капзатрат. Доля машин/механизмов/основного технологического - до 40, иногда до 60 может дойти - это всякие там JCB Cat и прочая машины непрерывного литья маде ин голландия. Если взять тупо старое здание, откапиталить и поставить оборудование - затраты 50/50 - это рубли/буржуи. на эксплуатацию Амортизация на основное+расходка+запчасти+кредиты тогда будет порядка 15-20 процентов. ФОТ в оборотке - 2-3%, до 5 может.
да конечно метафора, лярд рублев(половина баксами/евро) за 2 года - и 500 человек превращаются в 100 - чудестный стих
это до изменения курса на объект за пару лярдов рублей. Сколько с новым курсом за эти 2 года получалось - можете сами посчитать, я регион менял так что не сопоставимо. Или просто возьмите любую бухотчетность которой доверяете и сравните графы ФОТ против амортизации+кредиты и увеличение на основные. Китай конечно экономит процентов 15-20, но, сами понимаете, ничего принципиально не меняет - мы меняет наши человекочасы на буржуев. При стабильном торговом профиците
Так херли ты тут тусуешься на АШ? а не губернатором? Иди вали порядки строить."Замов" тебе с Читинской зоны назначим и с Амурской.
странный ты человек. губернаторов у нас Путин назначает, то что кто-то чего-то строит - не значит что он собственником является, на АШ вроде мелькает достаточно много людей которые скажем так твоих замов много где видали и я затрудняюсь даже представить - как это себя с ними в ряд поставить
Что тебя вообще беспокоит? не хочешь читать что я комментирую? поставь блок, вроде не проблема. или бан накидай с 50 новых учеток. я же тебя в конце концов никуда не агитирую - просто свое личное мнение сообщаю на основе того, с чем сталкивался по работе. или тебя лярд рублей смущает? так это копейки по сути, районный масштаб даже не город
А порядки и что-либо вообще я тебе строить не буду - мне твоя позиция не нравится. Подай на меня в суд за дискриминацию, как негры-активисты движений в Америке
Читинская местность кстати мне не нравится, за Ясной гораздо лучше, но конечно не до долины, ну его нафиг
ну ты понял, да?
Не забывайте что первым революцеонером (майдауном) в мире был Сатана.
Поэтому все реаолюционеры это его дети, сатанисты.
Никогда еще революция не приводила ни к чему хорошему.
Хочешь изменить ситуацию в стране, измени себя.
Изменяться надо всем. Хотя бы в соответствии с принципом "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Ибо изменившийся первым в сторону ЧеловекоОбщества и соответствующего дарвинского отбора Общество-Общество - попадает под каток дарвинского отбора человек-человек, если остальные не задумают меняться. И может загубить не только себя, но и свой род. Что уже не от Бога.
Не будет в стране жопы - не будет и революции, аццкий сотона тут не причем.
Сатана не мог действовать против воли Бога.
По крайней мере если постулируется монотеизм.
не стоит на шизофрению намекать - поскольку христиане логику отрицают, они на это однозначно оскорбляются
Ну да, не заплатил и не покаялся...
О чем это Вы?
Автор оперирует "сиюминутными" категориями. Если углубится в вопрос лет на двадцать пять вперед, то все еще хуже. Предположим связи заработали и НТР и переворужение в стране пошли мировыми темпами и выше. Что мы получаем на выходе? А на выходе у нас высокоавтоматизировпнное и роботизированное производство без участия людей.
Понимаете, товары производятся, но рабочии за это деньги не получают по тому что их нет этих рабочих. И деньги эти они не несут в сферу обслуживания, магазины и ЖКХ. Т.е. вся страна это не нужные люди. Ну за исключением владельцев производства получающих маржу.
Вопросов больше чем ответов.
Производятся не товары, а продукты и каждый получает эти продукты производства - по потребности.
Владельцы, которые требовали маржу, готовятся к земле.))
Вместо рыночной благотворительная экономика.))
У вас прям коммунизм.
Судя по всему, большинство не знает что такое революция.
Подсказка: Майдан и пр. Цветные это не рволюции, а перевороты.
Самое смешное, что в позднем СССР именно надстройка привела к смене базиса. Субъективный фактор сыграл определяющую роль в развале СССР, объективных причин для этого не было.
Что касается всего этого "синего имени ВШЭ", то тут надо четко отделить мух от котлет, а именно - тех, кто изучал в ВШЭ экономику капитализма (а другой-то нет!) и добросовестно пытается использовать эти знания на практике (что само по себе тяжело, ибо знания-то, как оказалось, давали неправильные) от тех, кто "продался американцам" и по сути занимается саботажем в интересах США. Довольно широкий слой "работающих на свой карман" можно отнести к отдельной категории, если нет явных признаков саботажа и объем хищений/злоупотреблений не превышает "разумных пределов". В целом никакой "революционной ситуации" я тут близко не вижу, обычная бюрократическая система с сильным руководителем. "Снизу" на фоне Украины тоже никто не рыпается.
А если пирамиду повернуть так? Может тогда все наши граждане станут довольны? (не упадет вверх ногами пирамидка?) Может куб нужен?(или шар)
Так тоже ничо https://aftershock.news/?q=node/476265 .
Мнение интересное, но на модель не тянет. Ситуация в обществе несколько сложней, чем пирамида. Технологический рывок не происходит просто из желания группы субъектов. Происходит он как и любой фазовый переход, когда количество в качество перерастает. Под количеством в данном случае имеются в виду знания и энергопотоки/инвестиции. Можно придумать стратегию и заставить её исполнять. Но чуда не произойдёт. Нужна подходящая ситуация и оформившийся, обеспеченный ресурсами запрос на технологические изменения. Но здравое зерно в статье есть. Это критика модели управления производством/наукой и всем реальным сектором. В РФ она стандартная капиталистическая. Основным критерием оптимизации является прибыль. И он (критерий) время от времени вступает в конфликт с долгосрочными интересами государства. Но это обычная болячка капитализма. Что с ней делать пока не придумали.
Эххх... сейчас не до перехода к новому укладу... сейчас бы как то сдюжить с той деградацией, которая нас лет на 30-40 отбросила назад по сравнению с лидерами... здесь работать и работать...
Поэтому и обсасываются идеи и плана, и 2-го денежного контура...
А вам не кажется странным,что лидеры работают по тем же методикам,что предлагает ВШЭ?
Обсуждаемая Стратегия НТР РФ, по крайней мере в части постановки задачи, не соответствует талмудам ВШЭ.
А чем стратегия НТР РФ отличается от стратегии крупной ТНК? Как по мне,так ничем.
Ситуация не околореволюционная (промежуток между 1905 и 1917), а соответствующая 1945-му году. Страна достаточно консолидирована - в хреновых экономических условиях, в окружении "партнеров-союзников". Есть вождь, есть конкурирующая элита, есть относительно благополучный слой госслужащих, есть подонки и есть огромная масса простого народа. Плюс СМИ.
Страницы