Классик писал, что для революционной ситуации необходимо, чтобы верхи не могли, а низы не хотели. Посмотрим в этом смысле, какая ситуация складывается на сегодняшний день.
Итак, описание сегодняшнего дня в части научно-технического развития России https://aftershock.news/?q=node/474806 и соответствующих указов Первого. Если честно, то по совокупности Указа и мнений чиновников, я вообще ничего конкретно не понял. Отсюда и данные размышлизмы.
Мое понимание истории сводится к следующему https://aftershock.news/?q=node/411146 :
- развитие общества. Базис (материя + техническое Слово) определяет надстройку, поскольку базис содержит самую сложную логически проверяемую часть, и общество должно корректировать свое и сознание, и надстройку под именно самую сложную часть базиса, обеспечивающую непроигрыш общества в Дарвинском отборе обществ;
- деградация общества. Надстройка начинает определять базис. При попытке скорректировать развитие, без попытки понять мотивационную часть базиса в долгосрочке накапливаются противоречия, которые приводят к деградации базиса.
В качестве точки пристального рассмотрения возьмем фразу из http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uZiATIOJiq5tZsJgqcZLY9YyL... документов о научно-техническом развитии РФ:
Устойчивое развитие России, обеспечение структурных изменений экономики страны и вхождение в группу стран с высокими темпами прироста валового внутреннего продукта возможны только в рамках сценария лидерства по избранным направлениям научно-технологического развития как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг и построение целостной национальной инновационной системы.
В чем текущая хохма: долгосрочное выживание России как ЧеловекоОбщества требует перехода к тому, что "базис определяет надстройку".
Сегодня же напрашивается следующая картинка:
Ключевым является то, что в рамках "надстройка определяет базис" и "эмоциональное сознание определяет бытие" накопилась масса противоречий, которые, как и авгиевы конюшни, необходимо расчистить для развития, при котором "бытие определяет логическое сознание" и "базис определяет правила надстройки".
Под вертикалью власти имени ВШЭ здесь и далее буду понимать как саму вертикаль власти, так и топов государственных и негосударственных компаний. Кстати, одному знакомому челу недавно отказали в повышении по формальному признаку - не окончил аналог ВШЭ.
Сразу замечу, что РФ оказалась не одна в сегодняшнем мире с такой структурой общества. Трамп находится в примерно такой же ситуации. Основания для подобного понимания:
1. Смотрим статьи, например https://aftershock.news/?q=node/459149 . И в качестве "главного" выделяется - а какие глаза были у людей, когда Путин сказал айайай некоторым академикам. Вместо детального анализа сказанного про Стратегию.
2. Министерства занимаются в сегодняшней ситуации чем угодно, но только не развитием: валокардином по рецептам, антитабачными законами...
3. Из интервью с С.Матвеевым по фразе "По остальным инструментам — мы планируем скорректировать параметры конкурсов и условия формирования тематик, причем не меняя нормативной базы, потому что постановление правительства вполне это позволяет делать" очевидно, что сегодняшняя именно СИСТЕМА будет заниматься чем угодно, кроме организации реальных дел. Что вообще говоря в истории называлось однозначно - саботажем.
4. Корнями данной ситуации на сегодняшний момент считаю противостояние Смысла научно-технического развития Смыслам экономикса от Высшей школы экономики. С соответствующей рукой рынка, которую за 25 лет никто так и не нашел. С соответствующей совестью рынка.
Выводы о сегодняшней ситуации: верхи хотят (чтобы общество работало), но не могут из-за идеологии Маммоны в среднем слое. Низы хотят но не могут по той же причине. Средний слой может (сделать так, чтобы общество работало), но не хочет из-за доминирования идеологии Маммоны. И эта средняя конструкция стоит на пути логического сознания (и той же самой Стратегии), требующего адекватных изменений для своей работы с целью защиты ЧеловекоОбщества именно в долгосрочном дарвинском отборе обществ.
Похожее разделение можно привести не только в рамках обеспечения работы, но и в рамках описания хотелок и возможности власти, послойно. Просто думаю, что это не совсем конструктивно.
Может быть только один способ разделения людей из синей зоны картинки (в эволюционном и, возможно, психическом смыслах) в целях обеспечения Стратегии: смог или не смог. Сделать проект при существующих ограничениях, коль за него взялся. Т.е. довести до конечного состояния, которое называется приоритетным в Стратегии.
Разрешиться ситуация в целях выживания общества, как всегда, может и сверху, и снизу. Правда следует понимать, что один раз контрреволюция (в смысле Сознание правящего класса определяет бытие остальных) уже наступала в феврале 1917. С полной показательной импотенцией власти, пришедшей таким путем. И чем ситуация смогла закончиться - тоже закономерно.
Опять же - единственная достойная Бритва в ЧеловекоОбществе - это бритва между Человеком и Обществом. И ЧеловекоОбщество будет нормально работать, когда нет между человеком и обществом лишних ничего не умеющих реально делать прокладок.
ЗЫ Несколько вчерашних ссылок по теме в части описания ситуации.
1. https://aftershock.news/?q=node/475740 Тут Голодец печалится, что россияне уехали. Не понимая, что суть - логическое сознание в современных условиях РФ проигрывает эмоциональному именно из-за условий.
2. https://aftershock.news/?q=node/475739 ВБ: Есть два пути для роста экономики России — повышение производительности и прирост человеческого капитала.
3. О Прогрессе https://aftershock.news/?q=node/475516 и регрессе в производственных отношениях.
4. Россияне работают в полтора раза больше, чем немцы https://aftershock.news/?q=node/475562 . При этом именно система, разучившись делать что либо и отвечать за это, генерирует кучу абсолютно ненужной работы.
В чем текущая хохма: долгосрочное выживание России как ЧеловекоОбщества требует перехода к тому, что "базис определяет надстройку".
Не согласен. Тезис требуется доказать.
ВПР на то и ВПР, чтобы говорить, в каких направлениях "копать" учёным.
Еще ссылка о назревающих изменениях: https://aftershock.news/?q=node/475907
Комментарии
Вспомните место, в котором оказались майские указы. В этом же месте будет и реализация стратегии НТР. Причина проста - нынешняя ресурсная элита сама НТР заниматься не будет - тяжело, работать надо. И другим не даст - не для того они страну разваливали, что бы каких-то выскочек-работяг продвигать.
То есть ситуация именно что классическая. Примерно 1914 год за окном.... только вот никакой движущей силы кроме "царизма" то есть ротшильдовской руки на горизонте нет. а значит и новый 1917-й может оказаться только с феврализмом, без октября.
Собственно, поэтому "около" ситуацию и обозвал. Все в совокупности последние интервью вторых и третьих дают понять, что именно суть Стратегии никто из них исполнять не будет. Посему маем 2012 года и навеивает. Безотносительно личности Первого. Стратегическое планирование загнано эмоциональным сознанием в тот же самый угол, что и производственная часть экономики. Без света в конце тоннеля. Потому что в этой части тоннеля - тупик.
Может такая причина и имеет место быть. Но основная причина в головах которые грезят "прекрасным далёко" ,но не знают что это такое. Как считаете послевоенный СССР мог мечтать о такой жизни которая сегодня у нас на дворе? (может мы сейчас на данном отрезке времени живем при коммунизме ,или в 80-х жили . никто ведь не знает конкретных точек отсчета и достижения цели)
А Вы что считаете жизнью? Если обеспечение семьи продуктами, переходящее потом при повышении достатка в сверхпотребление - то да, здесь гуд. Если условия для эффективной сложной технической работы (необходимой для выживания ЧеловекоОбщества) в части обеспечения ресурсами именно под работу - тут РФ с СССР-1 близко не стоит.
Сложный вопрос. Тут наверняка сколько людей столько и мнений будет. Труд естественно необходим ,насколько он должен быть сложным для каждого ,это другой момент. Сверхпотребление вещь конечно паршивая ,но в определенные рамки её загнать тоже проблемно для каждого. (допустим китаец поймал попугая ,я его купил и он сидит сейчас у меня в клетке и клюет зерна -это сверхпотребление считается ? )
Прощее надо быть, прощее. Если ЧеловекоОбщество неверно и неэффективно использует своих людей, то оно вполне может проиграть в Дарвинском отборе обществ, с соответствующей зачисткой.
Соответственно, если сложная логическо-техническая деятельность практически запрещена системой путем отсутствия и условий и взаимодействия, то либо общество должно тем или иным образом порвать систему, либо сгинуть от неэффективности. Вас лично какой вариант устраивает?
Нищая Африка скоро за 2 млрд человек перевалит. Без всяких сложных штук и потреблений. И запросто выиграет в отборе обществ.
То есть Вы за деградацию в сторону Нигерии (я там ссылку про Прогресс приводил, да и ВШЭ за это, если судить именно по делам)... Или за импорт негров на сибирские просторы?
ЗЫ Патроны к АК экономически страшно эффективная вещь... не думали об этом?
Я больше за баланс во всех жизненных аспектах если выразится кратко. Не нужно экономику в нашей жизни ставить во главу угла .(как и прогресс).Как в том же СССР ,создали немало ,но и "пупов" при этом надорвали тоже немерено .(надо это признать дабы не совершать впредь ). Как там Цой в 90-х пел когда стадионы собирались-Перемен. И вот сегодня мы живем в этих "Переменах".(какие они завтра будут неясно ,но можно посмотреть на соседей -хуженебудет).Как один из множества вариантов-Башкирия в одну сторону ,Якутия в другую ,Кавказ в третью. ЗЫ Патронов подкинут. Доказано историей.
Пупы надорвали, потому что ВАС из Нигерии тянули.
Но опыт учтен. Второй раз никто никого из Нигерии тянуть не собирается. Не нужна экономика и прогресс, хотите Нигерию – вы ее получите.
Кто тянул и кого ВАС? Не совсем понятно. Все мы из одного советского народа вышли. Родители наши? Да ,они нас тянули. Наше поколение (благодаря прогрессу и во имя экономики в том числе) наплевало на их потуги и похеряло государство. ("хотите Нигерию – вы ее получите" -я на монтаже гидроэлектростанции потрудился в этой пятилетке .А вы?) с которой кстати планируют питать космодром для запусков "Прогрессов"
Опыт гибели СССР показывает, что не так важно, что делает человек. Важнее – для чего он это делает. А то получается что, один чернобыльскую электростанцию строил, что бы взорвать. Другой шел в компартию и во власть, что бы Союз разваливать.
Сейчас электростанцию строят не для снабжения космодрома электроэнергией, а для наживы. Если вдруг прибыль окажется маленькой, то космодрому тут же отключат от электричества. Как там говорится - «Ничего личного, это бизнес.»
Не все из советского народа вышли, многие Советским народом остались. Вот тех, кто вышел больше за собой вперед в светлое будущее по пути прогресса тянуть не будут. «Баба с возу, кобыле легче и волки сыты.»
Вы помните свою пионерскую клятву? Думаете Порошенко её помнит? А Путин? А кто её вообще должен помнить ? И зачем. ......через три часа ответите ,или по утру камчатского времени?
Патроны к АК это такая вещь которая вам не положена, а положена чуркам игиловским.
Не переживайте так за перспективы заселения неграми Сибири- с их менталитетом они вымрут в первую же зиму.
Можете привести пример современного общества эффективно использующего своих людей?
Сиеменс. Был не внутри, но с людьми разговаривал. Отношения внутри коллектива - нечто среднее между коммунизмом (одна семья) и национал-социализмом (в части требований к развитию себя и постановки и достижения целей.)
Подозреваю,что такие примеры можно и в России найти.Речь -то идет о масштабах страны.Не уверен,что в масштабе всей Германии такое же положение,как в Сименс.
А я, собственно, не говорю сейчас за страну. Ибо должна быть корпорация (в крайнем случае- и страна, как СССР-1), включающая в себя ВСЕ. Но в принципе - СССР-1 вполне легко перестраивался и в корпорацию... Но был выбран совсем другой путь.
"Спасибо Путину родному, что сегодня стол у нас такой", где-то я это уже слышал, но страна все равно тогда развалилась.
Посмотрите на Китай и куда он шагнул за 30 лет. И куда - мы. Вам сразу станет понятно, что " уровень доходов " вещь относительная, а вы просто ещё раз передергиваете в угоду нынешнему обанкротившемуся режиму, сравнивая послевоенное время и настоящее.
И куда он там шагнул? Приезжают туристы ,ходят по торговым центрам ,сидят на лавочках с детьми жуют шаверму . Другие на микро-рынках коробки с яблоками таскают. (честно говоря сильно сомневаюсь ,что наш народ заставишь целыми днями кроссовки шить ,или телефоны паять)
Китай - первая экономика МИРА. А вот наши - да шаверму жуют....
Их там миллиард стахановцев ,вот пусть себе на здоровье и лидируют раз хотят. У меня абсолютно нет никакого желания быть быстрее, выше,сильнее. Труд для меня должен приносить удовлетворение прежде всего ,а не достижения .
А у нас самый большой процент образованного населения. ТАк что тут нашему правительству, как плохому танцору всегда что-то мешает. Тем паскудней ,что мешает то, что должно быть плюсом и помощь.
Вот тут вы меня удивили. Кто эти "преподы" которых не пожрал капитализм за 25 лет (четверть века) и прочие ужасы нашей страны? ...Вы видели как наши дети безграмотно пишут в соцсетях? (про Пушкина и Тютчева даже вспоминать не стоит)
Нынешняя власть пожирает плоды её политики. Что ещё раз подтверждает, что танцор они неважный.
Точно. Детям в китайском смартфоне запрещают читать Пушкина и Тютчева.
Т.е. власть заставляет давать взятки преподам и покупать дипломы в подземных переходах или Интернете.Ну,и дела.
А откуда он шагнул?
хотя, в принципе, в Китае результаты скоро будут: обещали создать пенсионную систему на днях (впервые за 2000 лет, несмотря на слово коммунистический). Про бесплатную медицину вроде будут думать после пенсионной системы...
Вот в этом и разница: мы свою пенсионную систему уже несколько лет как свлрачиваем - не по карману. А Китай за 30 лет реформ - создаёт! Чувствуете разницу - у нас развал в экономике,а у них - расцвет.
Завершение эффекта низкой базы у Китая, на расцвет экономики перед мировым кризисом это не похоже.
У Китая эффект низкой базы? У первой экономики Мира? Нам бы такой эффект низкой базы, не пришлось бы статистику искривлять...
У нас такой был в 1930-50-е, и темпа роста тоже впечатляющие. Сейчас уже нет. И Китай к этому придет, быть может и оставаясь экономикой первого или второго размера. Или полагаете, что Китай будет бесконечно переть вверх? Ну-ну
Когда Китай к этому придет, нам уже на уровень нигерии упасть придется. Повторюсь - плохому танцору всегда что-то мешает. Наше правительство - плохой танцор для России и хороший для мирового капитала. И в этом суть проблем России.
Китай пришел к СССР-1970. Как пришел так и крякнет.
Если Китай развалится, Россия развалится до удельных княжеств. Вы даже не представляет насколько сильна наша деградация в промпроизводстве.
Неа. Вот не исключаю, что Россия может тут как раз и окрепнуть - не сразу конечно
Развал Китая - ресурсы в0. То есть банкротство и смена элит в России. Это примерно 1917 год на новом витке. Так что сначала развал, а потом как мозгов хватит у народа.
Вот-вот.
Значит для Китая есть риск развала из-за величия, а мы на этотподнимемся, хотя полностью несвободных и не контрллируем ни одного мирового рынка. Вы не последовательны. А точнее розовые ангажрованные очки снимите.
У нас с Китаем скрытая конкуренция в Средней и, частично, Юго-Восточной Азии, несмотря на текущие отношения. Ослабнет Китай - позиции России тут могут усилиться, что сложного-то? Усилится Китай - Россия может стать газо-бензоколонкой не для Запада, а для Китая - вам это надо?
Рынок газа в Европе и Турции сейчас под Газпромом.
Это как сказать, что в 19с веке рынок иванчая был за Россией в Европе. Вы мелеье пропаганду без понимания сути
Ну да, только ведь вы тут толкаете Истину в последней инстанции
Без иван- чая люди спокойно живут, а вот без газа выжить довольно проблематично. Особенно зимой.
А раньше не знали как без китового масла выжить. Сейчас - живут легко.
А в пересчете на душу населения?
Когда создаст - вот тогда и посмотрим. А пока - Китай "отжимает" из собственных граждан проценты роста, не более того (благо граждан у него много).
P/s Вспомните, как делалась индустриализация в СССР. КПК удалось это сделать с третьей попытки, КПСС - с первой.
Зря приплели сюда неграмотно революционную ситуацию. Хотя (задумчиво) тогда статья ниочем.
Революционная ситуация сейчас определяется иначе, чем у "классика", который дал это определение из собственных корыстных интересов, мол народ хотел и мы пришли.
Современное понимание. Революционная ситуация определяется тремя параметрами, лишь первый и отчасти второй из которых соответствуют демагогической "классике":
1 государство в трудной экономической ситуации
2 элита (обе её части: и аксиологическая = интеллектуальная, и альтиметрическая = властная) предает государство
3 осуществляется злонамеренное воздействие извне.
Ключевой пункт N2, но и без 1 и 3 революционная ситуация невозможна. Марксистам крайне неудобно и невыгодно принимать во внимание элиты, поэтому они прячутся за значительно большее и размытое понятие "классы".
Что у нас сегодня. Россия в сложной, но не в критической экономической ситуации. Альтиметрическая элита сплочена и национально-ориентирована. Воздействие извне эта часть элиты активно пресекает, не доводя до критического уровня, хотя оно и присутствует.
Так что революционной ситуации нет. Зачем тогда остальные рассуждения, касающиеся только малой части аксиологической элиты? Ежу понятно, что это гавно нации, как завещал великий Ленин, и ни на что, кроме вони, уже не способно.
Ну я пока революционной и не назвал. Только около. Строить дом на камне, а не на песке - не я сказал. Просто дождя еще нет, в отличие от 1917-го. А вот когда пойдет - тогда думать уже поздно будет, как ситуацию на картинке разруливать.
ЗЫ Кстати, шунтирование синей полосы госпланом и вторым денежным контуром - вполне пошло бы.
Страницы