Классик писал, что для революционной ситуации необходимо, чтобы верхи не могли, а низы не хотели. Посмотрим в этом смысле, какая ситуация складывается на сегодняшний день.
Итак, описание сегодняшнего дня в части научно-технического развития России https://aftershock.news/?q=node/474806 и соответствующих указов Первого. Если честно, то по совокупности Указа и мнений чиновников, я вообще ничего конкретно не понял. Отсюда и данные размышлизмы.
Мое понимание истории сводится к следующему https://aftershock.news/?q=node/411146 :
- развитие общества. Базис (материя + техническое Слово) определяет надстройку, поскольку базис содержит самую сложную логически проверяемую часть, и общество должно корректировать свое и сознание, и надстройку под именно самую сложную часть базиса, обеспечивающую непроигрыш общества в Дарвинском отборе обществ;
- деградация общества. Надстройка начинает определять базис. При попытке скорректировать развитие, без попытки понять мотивационную часть базиса в долгосрочке накапливаются противоречия, которые приводят к деградации базиса.
В качестве точки пристального рассмотрения возьмем фразу из http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uZiATIOJiq5tZsJgqcZLY9YyL... документов о научно-техническом развитии РФ:
Устойчивое развитие России, обеспечение структурных изменений экономики страны и вхождение в группу стран с высокими темпами прироста валового внутреннего продукта возможны только в рамках сценария лидерства по избранным направлениям научно-технологического развития как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг и построение целостной национальной инновационной системы.
В чем текущая хохма: долгосрочное выживание России как ЧеловекоОбщества требует перехода к тому, что "базис определяет надстройку".
Сегодня же напрашивается следующая картинка:
Ключевым является то, что в рамках "надстройка определяет базис" и "эмоциональное сознание определяет бытие" накопилась масса противоречий, которые, как и авгиевы конюшни, необходимо расчистить для развития, при котором "бытие определяет логическое сознание" и "базис определяет правила надстройки".
Под вертикалью власти имени ВШЭ здесь и далее буду понимать как саму вертикаль власти, так и топов государственных и негосударственных компаний. Кстати, одному знакомому челу недавно отказали в повышении по формальному признаку - не окончил аналог ВШЭ.
Сразу замечу, что РФ оказалась не одна в сегодняшнем мире с такой структурой общества. Трамп находится в примерно такой же ситуации. Основания для подобного понимания:
1. Смотрим статьи, например https://aftershock.news/?q=node/459149 . И в качестве "главного" выделяется - а какие глаза были у людей, когда Путин сказал айайай некоторым академикам. Вместо детального анализа сказанного про Стратегию.
2. Министерства занимаются в сегодняшней ситуации чем угодно, но только не развитием: валокардином по рецептам, антитабачными законами...
3. Из интервью с С.Матвеевым по фразе "По остальным инструментам — мы планируем скорректировать параметры конкурсов и условия формирования тематик, причем не меняя нормативной базы, потому что постановление правительства вполне это позволяет делать" очевидно, что сегодняшняя именно СИСТЕМА будет заниматься чем угодно, кроме организации реальных дел. Что вообще говоря в истории называлось однозначно - саботажем.
4. Корнями данной ситуации на сегодняшний момент считаю противостояние Смысла научно-технического развития Смыслам экономикса от Высшей школы экономики. С соответствующей рукой рынка, которую за 25 лет никто так и не нашел. С соответствующей совестью рынка.
Выводы о сегодняшней ситуации: верхи хотят (чтобы общество работало), но не могут из-за идеологии Маммоны в среднем слое. Низы хотят но не могут по той же причине. Средний слой может (сделать так, чтобы общество работало), но не хочет из-за доминирования идеологии Маммоны. И эта средняя конструкция стоит на пути логического сознания (и той же самой Стратегии), требующего адекватных изменений для своей работы с целью защиты ЧеловекоОбщества именно в долгосрочном дарвинском отборе обществ.
Похожее разделение можно привести не только в рамках обеспечения работы, но и в рамках описания хотелок и возможности власти, послойно. Просто думаю, что это не совсем конструктивно.
Может быть только один способ разделения людей из синей зоны картинки (в эволюционном и, возможно, психическом смыслах) в целях обеспечения Стратегии: смог или не смог. Сделать проект при существующих ограничениях, коль за него взялся. Т.е. довести до конечного состояния, которое называется приоритетным в Стратегии.
Разрешиться ситуация в целях выживания общества, как всегда, может и сверху, и снизу. Правда следует понимать, что один раз контрреволюция (в смысле Сознание правящего класса определяет бытие остальных) уже наступала в феврале 1917. С полной показательной импотенцией власти, пришедшей таким путем. И чем ситуация смогла закончиться - тоже закономерно.
Опять же - единственная достойная Бритва в ЧеловекоОбществе - это бритва между Человеком и Обществом. И ЧеловекоОбщество будет нормально работать, когда нет между человеком и обществом лишних ничего не умеющих реально делать прокладок.
ЗЫ Несколько вчерашних ссылок по теме в части описания ситуации.
1. https://aftershock.news/?q=node/475740 Тут Голодец печалится, что россияне уехали. Не понимая, что суть - логическое сознание в современных условиях РФ проигрывает эмоциональному именно из-за условий.
2. https://aftershock.news/?q=node/475739 ВБ: Есть два пути для роста экономики России — повышение производительности и прирост человеческого капитала.
3. О Прогрессе https://aftershock.news/?q=node/475516 и регрессе в производственных отношениях.
4. Россияне работают в полтора раза больше, чем немцы https://aftershock.news/?q=node/475562 . При этом именно система, разучившись делать что либо и отвечать за это, генерирует кучу абсолютно ненужной работы.
В чем текущая хохма: долгосрочное выживание России как ЧеловекоОбщества требует перехода к тому, что "базис определяет надстройку".
Не согласен. Тезис требуется доказать.
ВПР на то и ВПР, чтобы говорить, в каких направлениях "копать" учёным.
Еще ссылка о назревающих изменениях: https://aftershock.news/?q=node/475907
Комментарии
К госплану нужен чёткий вектор движения и понимания, а чего мы вообще хотим и куда хотим двигаться. Если, к примеру, выбрать вектор движения - колонизация других планет, то и промышленность и наука должны планироваться с учётом этого направления (двигатели, новые материалы, космические станции и т.д.). Отсюда следует, что цель должна быть чёткая, ясная и открытая.
Открытая цель - колонизация космоса, закрытая - купить машину.
Значит, построение коммунизма - плохая цель, ибо построить его невозможно, хотя эта цель является открытой. Цель должна быть достижимой.
Алгоритм мне видится такой:
1. Определение цели (чтобы люди поняли, надо выразить её в 3-4 словах).
2. Национализация ключевых элементов (энергетика, тяжёлое машиностроение и пр.)
3. Переход к планированию и социалистическим методам ведения хозяйства.
4. Непосредственно реализация намеченного плана.
Ну как цели на обозримый период можгут быть:
1. Сокращение технического и технологического отставания с 30-50 лет до 2-5 лет, бывших во времена СССР-1.
2. Обеспечение технологической независимости по всем отраслям, имеющим отношение к выживанию.
Работы столько, что и внукам хватит. Если работу страны не заменять пропагандой.
п.1 могу выразить двумя словами: "Великая Россия". С последующей расшифровкой, данной ув. '55аа'
В п. 2 следует добавить: "и минимальная корзина товаров народного потребления", чтоб было как при т.Сталине.
в п.3 ошибка: план никакой логической или фактической связи с социализмом не имеет. Планирование было есть и будет при любом социальном строе.
Про п.4 нужно понимать, (головой и заранее для думающих и драной жопой и потом для быдла):
План НЕВОЗМОЖЕН без 100% обратной связи , а это означает ту или иную форму ПРИНУЖДЕНИЯ - т.Сталин эффективно применил ГУЛАГ и Особые тройки. Теперь можно по-мягче, главное, чтоб неотвратимо.
1. Великая Россия - это слишком расплывчато. Цель должна быть чёткой и ясной.
2. А что, без "затягивания поясов" не обойтись? Вполне можно обойтись.
3. Социализм без планирования невозможен.
4. Когда производством управляет государство, а не совет директоров, особые репрессии не нужны. Завалил директор план - вылетел на улицу.
1 Великая Россия - это звучит гордо. Как Третий Рим, Великая Франция, Поднебесная Империя, Третий рейх наконец. Эти девизы поднимали миллионы людей на достижение целей и тем и хороши, что каждый понимает их по-своему и действует на своем месте по своей воле, а не по воле ногменклатурного начальника (я ведь правильно понял Вашу цель - провозгласить социализм). Один трудится над новой ракетой, другой - на благо своей семьи, не нарушая интересы других сограждан, а третьего, дай Бог - корежит от одного этого словосочетания.
2 При чем тут "затягивание поясов"? Разве пот этой системе при т.Сталине не стало жить лучше, жить стало веселее? Вы все поняли ровно наоборот.: следует обеспечить ВСЕХ социальным минимумом, чтоб никто не голодал, имел крышу над головой и востребованную специальность. Пусть по минимуму, но БЕСПЛАТНО. А бутики, Ашаны, виллы и Гуччи до куччи - это уже по желанию и способностям.
3 Это нормальная жизнь при социализме невозможна, включая планирование по безнаказанным припискам. Когда народ это понял - сразу же сисилизмы отказался.
4 Совершенно верно. Не просто вылетел, а с желтым билетом, т.е. без права занимать руководящие должности впредь. .
Вот после "сисилизмы" дискутировать дальше нет никакого желания.
От того сие слово и вставлено, что мне уже поднадоело объяснять прописные истины юному
ушлепкуначетчику. Вы и слились, не имея аргументов, минимум на 2 поста раньше, освободили мне время.Я 2/3 жизни при сисилизьме прожил, чинов и званий достиг, но обратно не хочу. Рекомендую уважить это мнение, подкрепленное мушкетом.
Месье, идите в задницу. Меня юным и с натяжкой назвать нельзя. Не пишите мне больше, вы мне несимпатичны.
Вы мне не командир, чтобы я последовал Вашему приказу, а как гражданское лицо я не намерен идти к Вам в адрес, бо и Вы мне не симпатичны. и адрес говенный. Оставайтесь там у себя. Кстати, разве Вы меня еще не забанили? За такой-то срок у Вас много раз должны были иссякнуть другие аргументы.
Нет смысла метать бисер перед свинями. Так что можешь думать, что хочешь. Если ты начинаешь дискуссию с оскорбления оппонента, причём на пустом месте, дискуссии не будет. Всё, закончил.
И таки да, забанил. Навечно, хоть и не люблю это делать. Аргументы кончились, не иначе.
Больше писать тебе не буду.
Ты араб ?
Отвали, тролль. Я с тобой не разговаривал.
Запомни. Даже в инет пространстве .Будь человеком.
А ты вообще разговаривать умеешь? Только лаешь.
А кто тебе здесь симпатичен? ... Определи .командир. Это арабу. Не тебе.
Спецназ ГРУ, Дагестан 1999
В современности существует еще интернет пространство которое интенсивно прокачивается . (частично под пункт 3 подпадает). Понятно что агитация существовала и в прежние времена ,но сейчас масштабы другие и неизвестно как эта критическая масса может сложится. Как пример Ливия ,где эти параграфы были тоже не явно выражены.
Начнём с того, что мы, как страна, как совокупность элит и общества, сейчас не контролируем экономику. Нынешний кризис полностью рукотворных, созданный отдельной группой лиц, являющихся прямо или косвенно иностранными агентами.
Это значит, что следующий виток внутреннего экономического кризиса, который без сомнения будет, выявить следующий два пункта для революционной ситуации. Или, альтернатива этому, будет именно внутренняя революция очищения от агентов. Но, даже в этом случае, страна может ввалиться в следующий революционный цикл, так как нынешние элиты реакционных, и могут не модернизироваться под нужды страны эволюционно.
Странным образом Ваше высказывание расходится с реальностью. Разве санкции введены против нас внутренними агентами? Когда и при каком строе общество полностью контролировало экономику? Разве не 70 % экономики контролирует государство? Разве 5,5 млн. инопланетян контролируют остальные 30%?
Не, я в Вашем странном мире жить не хотел бы.
Санкции были введены намного позже -через 2 года после начала автономного кризиса. 70% контролирует государство, а государство это всякие улюкаевы, мелвелевы и прочие дворковичи, то есть пятая колонна.так что ваши слова удивительно расходятся с реальностью.
На 2 года раньше? Где? Опять в Вашей России? А рост после падения и оптимистический прогноз в Вашей России отсутствует? Бедолага :(
Улюкаевы были и в СССР: министры Черномырдины и Яковлевы, академики Березовские, партейные Ельцины и Медуновы с Ниязовыми, комсомолята Ходорковские. Мы все умерли?
Промпроизводства смотрите, и не втирайте ваш синтетический ВВП, как определение кризиса. Вы лжете. Мы в кризисе с 2012 года. Санкции с 2014.
Вы нагло лжете и вертитесь как мелкий воришка на допросе. Вы писали про кризис вообще. Теперь оказывается, Вас беспокоит только кризис промпроизводства. Но жизнь-то тяжпромом не исчерпывается. Что сельское хозяйство впервые за полвека дало прирост до 30% и потянуло за собой сехозмашиностроение - это Вам уже десятки раз здесь объясняли. Но Вы продолжаете нагло лгать про промпроизводство. Ну смотрите, просвещайтесь:
Вот это интегральный показатель промпроизводства:
А это по годам, месяцам и позициям В НАТУРАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ
Вы ЛЖЕЦ! Где в вашей статье пром производство? В стали и прочих ресурсах? Вы клоун и служка транс национального капитала! Позор вам!
Вы ДУРАК. Не знающий ни значения, ни правописания слова промпроизводство.
Тогда ты просто провластный дебил, ищущий победы там, где её нет. Ты очередной вышиванец! И тем более, слабо владеющий русским, раз кроме русского возразить нечем. Иди обслуживать Медведева, ему нужны грантососы.
"Слабанул" ты Данила. Причем на публике. Отмазки сам формулируй .
А ты сам росстат посмотри без их выкрутасов за последние 4 года, и сам все поймешь. Да, и когда взрослые дядьки общаются, стой в стороне. Маловат тымнще для предьяв - не в уровень говоришь. Твоё лоховство сразу видно.
В цитатник, а вообще даже на мем потянет - главное в точку.
зы. Вы исправили мой грустный день.
к сожалению дофига и больше этих позиций - считается в денежном выражении и только после переводится в натурпоказатели
Других показателей нет. А эти = есть. И у меня, и у оппонента. Если с порога объявлять их ложными, то обсуждать вообще нечего. Одно мнение против другого и только. Бьемся, кто кого перекричит-перелает? Я в таком жидовском шоу не участвую.
это мягко говоря неверно - препятствия на уровне министерств - путем неофициальных писем собственникам - и да, я эти письма видел - вроде отсутствия неявного кредитования по договорам, спецразрешения на конкретные поставки, отказ в поставках комплектухи по условным поводам - это все с евросоюза шло еще с 9-10 года - другое дело что собственники были настроены эту всю движуху видеть далеко и высоко, пока гайки не начали закручивать да и то
Умник по всем сферам. ...Турист куев ....Иди уже . И не просто иди.
дорогу покажешь, а то я в тех местах как у тя написано не бывал
Далекий - упоротый медведист и представитель пятой колонны. С ним как с убогим - только лаской. Скажите ему, "ступай с Богом", и он, как ад - отступит
Пощадите :)).
зы2. Ви таки реально, исравили мой грустный день.
Нужна не только жопа, но и вера в то, что можно лучше и проводник идей в которые поверит большинство активных граждан как ведущих к лучшему. Поэтому революционной ситуации ещё более нет.
Её еще больше нет;) Так как наилучшим внешним воздействием является война. Запломбированные вагоны и рокфеллеровские пароходы с социяль-демократами - это хорошо, но мало. Да и их нет, кто пойдет за Ходорковским?. А война нужна "пехотная": медленная, длительная, "тапочная". Для РФ такая война уже маловероятна, если только Коломойша (именно он, с сопутствующими олигархами, а не пиндосы или свидомые) не втянет Россию в БД на Окраине.
Что-то из области фантастики. Неужели он такая сильная личность.
Все на свете относительно. Не он силен, а многие недалекие люди слабы. Здесь, в России, здесь, на АШ. Посмотрите, сколько поклонников у местной креатуры Коломойского Жонни "Нахтигаль" Мнемоника. И таких агентов у него по всей России - см. географию песенных флешмобов.
Кстати, куда он делся? неужели Коломойша пожалел сотню гривен и снял с довольствия ввиду полного разоблачения?
В обществе постмодерна революций не может быть в принципе.Нет единой идеи и цели,нет единых кумиров и вожаков,нет единых врагов.В атомизированном обществе все против всех.
Все так. Только государство - это инструмент элиты, с помощью которого она управляет собой и не элитой. С учетом этого:
1. Сообщество в трудной экономической ситуации. Государство, как инструмент, не эффективно.
2. Элита (обе её части: и аксиологическая = интеллектуальная, и альтиметрическая = властная) отказываются от существующего государства, иногда и от общественно-политехнической организации сообщества.
3. Осуществляется злонамеренное воздействие извне.
А куда относится элита, управляющая активами? Например "красные директора" или олигархи.
Управление активами и есть Власть. В РФ 70% экономики принадлежит государству.
BERES Марксистам крайне неудобно и невыгодно принимать во внимание элиты, поэтому они прячутся за значительно большее и размытое понятие "классы".
Методологическая ошибка. Нет марксистов вообще. Есть конкретные течения мысли, идеологии, картины мира, творимые конкретными людьми
Вы делаете отсылку к наиболее убогой и срамной части марксизма, ваше право.
Мое право напомнить, что творческая мысль наследует все богатства человеческой культуры. Есть живая традиция осмысления Космоса и человека. Марксизм - такое же плато в долгом и непростом восхождении человеческих сообществ, как платонизм, аристотелизм, гегельянство и кантианство с "нео"-подвязками и т.д.
В любой из ветвей древа чловеческого познания можно встретить идиотов. Специальным образом надетые очки позволяют выделять в спектре именно линии идиотизма.
Далеко ли можно продвинуться, опираясь на эти линии спектра? Плодотворно ли ползать по этим спектральным линиям ввех-вниз и негодовать на тупость?
Кроме полей идиотизма и идиотов, застрявших там навсегда, существуют поля напряженных исследований и обобщений. Живая традиция вечно юной и живой мысли. Работа, проделанная Марксом и его приятелями - всеобщее достояние. Распорядиться достоянием, как и молотком, можно по-разному. Современные марксисты - наследники всей традиции восхождения человечества. Вся социология изучается и принимается во внимание - Эриха Фромма, Раймона Арона, Вильфредо Парето, Макса Вебера и т.д. Не обманывайте себя и не вводите в заблуждение других.
Ислам - это не отрезание голов неверным. Марксизм - это не борьба классов. Есть группы больных людей, специализирующихся на отрезании голов и борьбе классов. Идиоты.
Марксизм как раз детально разобрался с ролью элиты, потому оперирует действительно важными факторами.
Одно из трех:1 можете дать ссылку "на марксизм", 2 самостоятельно провели научный анализ марксизма и его дополнили, тогда я снимаю часть своего коммента ниже, 3 как всегда, слышали где-то звон и выдали за свое единственно праильное мнение.
Вариантов вообще нет :_
1 придуриваетесь.
2 выдвигаете бессмысленные требования от недостатка аргументов.
3 проецируете своё сознание на других :)
На самом деле классовый подход перерос "элитарный" и пр ещё до Маркса. Во многом истмат и явился ответом не беспомощность таких "конкурентов", как теория насилия, история персон, элит, и пр.
Абсолютно с Вами согласен. Но я ведь не для Вас писал :), а для идиотов, кроме срамного марксизма ничего не слыхавших, и то в виде далекого звона.
Части марксизма, особенно диамат, очень полезная ступенька в познании, это, несомненно, наука. В отличие от теории стоимости и "научного" коммунизма. Но идти надо дальше, ан некому, если не считать односторонних буржуазных философов. Даже социяль-демократических ученых первого ранга нет, а о т.н. коммунистах - вообще речи нет, под микроскопом не видно. Только неофиты на АШ пасутся.
Согласен с автором, что что-то менять надо, но революции не будет от слова совсем. ИМХО вижу два прямо-противоположных пути развития нынешней ситуации:
1. Переворот - (никакая не революция переворот) о чем так много говорят в Госдепе
2. Спокойное и методичное перекрашивание синей части рисунка в красный. (благо движуха уже есть в этом направлении и не заметить ее значить не заметить "революционной ситуации".
Ко 2-му.
Проблема в чем - что синяя часть - она с эмоциональным сознанием. В большей своей части - просто не способная покраснеть и стать со сложным логическим сознанием. Ибо - для этого надо учиться, учиться и учиться. Не заучивать мантры от ВШЭ, а учиться работать и передавать наработанные знания. Чего, естественно, никто из синей части не хочет. Ближайший аналог (прототип) - психбольница, в которой у людей отключилась связь с реальностью и которые ушли в эмоции, при этом сохраняя контроль над ресурсами. Я, естественно, приукрасил, но так, чтобы стало понятно.
ЗЫ И если именно так понимать, то сейчас ситуация повторяет 1913-14 гг...
Страницы