СССР. Почему?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Союз нерушимый республик свободных

Сплотила навеки Великая Русь...

 

    С таких слов начинался гимн СССР, и поэтому перечень причин геополитической катастрофы начну именно с них, потому что в этих словах присутствует неприкрытое лукавство, та самая маленькая ложь, которая рождает большое недоверие.

Заключалась она в том, что ни в одном основополагающем советском документе не было никаких упоминаний, ни Великой, ни даже просто Руси, ни России, ни РСФСР. В Конституции 1977 года про это не говорится ни слова. Молчит на эту тему, как рыба об лёд, и программа КПСС. Как в рот воды набрали многочисленные съезды и пленумы. Единственное, где прозвучало обоснование такого начала советского гимна - это тост Сталина, но вряд ли он сам его считал программным документом, а соратники уж точно так не думали, организовав позорное судилище над своим генсеком и подвергнув беспощадной ревизии все его высказывания.

Жившим в 80е годы было абсолютно  непонятно, почему СССР сплотила именно Русь, а не родина красных латышских стрелков, например. С чего это одна из равных 15 республик, не самая богатая и не самая ухоженная, вдруг претендует на роль лидера? Когда стало можно задавать вопросы, а именно в 1988 году - я, тогда ещё молодой и рьяный, спросил у старших товарищей причины появления такой фразы в гимне СССР. Товарищи поморщились, почесали тыковку,  посоветовали не лезть в высшие сферы и заняться чем-то более земным, например экономикой. Её как раз в то время усердно ускоряли.

 И я занялся!

В то время, за три года до конца  СССР, в воздухе витал лозунг возврата к ленинским принципам в экономике, и даже появление пресловутых кооперативов обосновывалось словами Ильича: “Социализм - это строй цивилизованных кооператоров”. Но кооперация воспринималась только как инструмент. Генеральной задачей являлось претворение в жизнь главного принципа социализма -  “От каждого по способности - каждому по труду”. Над ним откровенно потешался весь пролетариат страны Советов. “Хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь…” - зло шутили рабочие и крестьяне  популярное двухстишие той поры. Доставалось  на орехи и советскому партаппарату: “Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем”. “Хорошая работа у парторга,  язык убрал - рабочее место убрано”, - смеялись рабочие.

Пролетариат массово считал главный лозунг социализма, закрепленный в тексте Конституции СССР 1936 года (ст. 12) и  в Конституции РСФСР 1937 года (та же статья),   категорически не соответствующим действительности. Справедливое вознаграждение за труд - этот краеугольный камень нормальных неконфликтных трудовых отношений - явно не относился в СССР  к сильному конкурентному преимуществу.  Те же, кто прорывался на высокооплачиваемую работу, с размаху  упирались в проблему дефицита -  отоваривать честно заработанные рубли было не так-то  просто.  Качественный товар был припрятан “для нужных людей”, а если и лежал свободно на витрине, то только в магазинах “не для всех”.

На этом месте мы заканчиваем с экономикой и переходим в самый нелюбимый предмет всех студентов - политэкономия и государственное строительство.

       Это гадское “не для всех”, эти пресловутые  элитарные чековые и бонные магазины системы “Березка” -  видимая сторона айсберга социальных противоречий,  кусачий источник  классового напряжения. В лице рабочего и крестьянина это выглядело следующим образом:  государство монополизировало как производство, так и распределение товаров и услуг, объявило спекулянтами с немалыми сроками всех, к кому есть доступ у простых  работяг, а после этого понаделало себе спец-распределителей и живет “как за границей”. Сволочь!

     В немалой степени  “Березки”  стали для миллионов граждан СССР витриной хорошей жизни, преградой к которой они считали собственное государство.  Можно ли было по-другому? Конечно можно! Только для этого  партноменклатура должны была продолжать носить полувоенные френчи, довольствоваться малым и заявить, что цели советского общества лежат вне материального потребления и целиком сосредоточены на морально-нравственном росте.  Ну и, естественно, самим демонстрировать этот рост. Однако практически сразу после войны партия громогласно объявила:

“Неуклонное повышение благосостояния трудящихся – закон развития социалистического общества (“Правда” №131, 1951)  Надо было только соответствовать. А вот ни сил, ни желания у правящей элиты СССР на это  не осталось.

       Главным тараном, используемый  революционерами традиционно во все времена, являлось восстановление попранной справедливости -  естественный, вполне объяснимый и понятный мотив любой революции. 1991 как и 1917 - не исключение... А  почему в стране победившего социализма стало  возможным попрание справедливости - следует разобраться подробнее. И начнем мы, в полном соответствии с марксизмом -  с права собственности.

     Собственность на средства производства в СССР была общенародной, про это круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по белому было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:

  1. пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)

  2. владения (извлечения из собственности выгоды)

  3. распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)

      И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что  пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... Ну, может, и не совсем сам. Ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь...  Помогает не вся партия, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатурой.  Там уж точно - цвет нации! Собраны лучшие из лучших!  Это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...

И советский народ, если таки хочет своим правом собственника воспользоваться, ему надо  всего-то:

1) Записаться в партию;

2) Попасть в партноменклатуру;

3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью.

    Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую не хитрую многоходовку надувательством,  подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962 в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, где ранее прошли  религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и  обладания  привилегиями строго в соответствии с иерархией. 

     И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "небожителей". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал.

     В качестве  иллюстрации и подкрепления моих слов  предлагаю интервью с одним из представителей партэлиты, человека, непосредственно причастного к принятию государственных решений, формированию политики вообще и образа Советского государства в частности.

https://dentv.ru/programs/istoriya/raisa-gorbacheva-za-kulisami-raspada-sssr-kak-my-poteryali-pribaltiku.html

Член ЦК КПСС, второй секретарь компартии Литвы  товарищ Швед  рассказывает, как работала политическая кухня СССР, как принимались государственные судьбоносные решения, как "советским народовластием" формировались и продвигались на самый верх наиболее верные и преданные делу Маркса-Ленина кадры,  как функционировала и выглядела та самая "власть трудящихся", о которой положено нынче ностальгировать  круглосуточно.

  И что же мы слышим?... Нет, не  так! Начать надо с того, чего мы НЕ слышим. А не слышим мы в первую очередь  про те Советы, которые - "Вся власть!".  Ни единого словечка за весь час интенсивного интима о насквозь практичных приёмах повседневного управления Советской страной.

    Так Советская власть в СССР была или нет? Не как риторическая форма, а как Высший Орган управления? Ау! Член ЦК КПСС, Член ЦК КПЛ (в дальнейшем - просто Член) про ЭТУ власть за час не сказал НИ РАЗУ! Нет её для него! Не просматривается ни в каком ракурсе! В принятии кадровых решений, в формировании государственной политики замечена не была. 

    Не срастается у  товарища Члена с властью трудящихся. Не пересекался он с ней за всю свою бурную партаппаратную жизнь. Не нужна была она ни ему, ни другим Членам для управления социалистическим Отечеством настолько, что даже проигрывая борьбу за место у госкормушки, товарищ Член нигде и ни разу не озвучил  лозунг "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!" Даже постфактум, с оттяжкой в 30 лет. Знаете почему? Да потому что если "ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!", то что же тогда  Членам?  Где они харчеваться будут?

 Самое смешное - во всём  этом нет никакого отступления от ленинской политики. Ни на миллиметр, ибо Ильич еще в 1920 году писал про любовно выстроенную им систему управления социалистическим государством:

"Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро.Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)

Вывод промежуточный. Товарищи Члены, от самых первых - из ленинского Совнаркома - и до последних - из ЦК КПСС - это Первые и Главные Антисоветчики, не признававшие  ВЛАСТЬ СОВЕТОВ  и не планировавшие делиться ею с этими самыми Советами.

Ну ладно. Бог с ней, с Советской властью. У Членов с ней любовь не сложилась (не считать же любовью изнасилование в грубой извращённой форме). Точнее -  у Членов всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская. 

Но может быть, хотя бы внутри компартии СССР мы найдём искомую диктатуру пролетариата и власть трудящихся? Слушаем товарища Члена внимательно! Он нам расскажет, как работал демократический централизм внутри "ума, чести и совести нашей эпохи"!

И молвит товарищ Член голосом человеческим  удивительные вещи! Оказывается, все коммунисты СССР, которым делегировали свои властные полномочия  остальные советские граждане (читайте 6ю статью Конституции СССР), аж с начала 70х проталкивали в высшие эшелоны комбайнёра Мишу, которого уже тогда ласково называли "Миша-конвертик", даже ни его самого, а его супругу Раю. Она уже тогда "хотела, как в Париже".

     Дальше - больше! Оказывается, ни кто другой  (ни ЦРУ, ни МИ6, и даже ни Моссад), а сами товарищи Члены, избранные на высшие должности в СССР советскими коммунистами с соблюдением  всех правил демократического централизма из самых достойных марксистов, заботливо формировали нацистские "Народные фронты" и "Движения" в национальных, пока еще советских республиках. В советском КГБ, состоящем сплошь из Членов Партии с горячими сердцами и чистыми руками, был сформирован специальный отдел, курирующий работу по выдвижению в народные вожди самых отпетых русофобов. Послушайте товарища Члена - он очень подробно рассказывает об этом кастинге фриков. 

    После услышанного уже не удивляешься такому феерическому фиаско в 1991м. По-другому и быть не могло, если от имени Советов и всего остального пролетариата  страной рулила закрытая каста партхозноменклатуры, никем не выбираемая, не сменяемая и ни перед кем не отчитывающаяся. 

    Ничто не ново под Луной.  Такое управление знакомо уже давно. Например, церковь, со  своими фанатиками, бессребрениками, подвижниками и даже святыми. Но, как организация, она  всегда была образцово-показательным коллективным феодалом.  Партийная элита - социальная группа, имеющая своё собственное место в государственной иерархии, свой, ни на кого не похожий способ присвоения прибавочного продукта, тоже подпадает под любые определения эксплуататорского класса. 

Если  такое определение верно, то становится понятным и объяснимым всё, что произошло с СССР в 1991м. А если согласиться с версией, что СССР - это царство трудящихся, где всё контролировал и всем управлял исключительно пролетариат, то рабочие  - это самый садомазохистский класс из всех, упомянутых  верховными жрецами коммунизма К.Марксом и Ф.Энгельсом. 

Вместо послесловия к этому разделу - анекдот советских времен:

Времена СССР. Иностранная делегация приехала в советский детсад. Один из делегатов спрашивает маленького мальчика:

-Мальчик, а где самая вкусная еда?

-В СССР.

У второго спрашивают:

-А где самые интересные игрушки?

-В СССР.

-А где самая красивая одежда?

-В СССР.

Глянули, а в углу сидит и плачет девочка.

Иностранцы спросили почему она плачет. Девочка сквозь слезы отвечает:

-Хочу в СССР!

Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с самой передовой и самой справедливой социальной системой разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской  действительности; 

  • “Наши люди - самые образованные и самые сознательные,” - уверяли с самых высоких трибун партруководители,  и почему-то запрещали этим образованным и сознательным  свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.

  • Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские.

  • Наша страна - самая бескрайняя, но почему-то  не более 6ти соток в одни руки...

  • Наши руководители - слуги народа,  они - всё  для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но  то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...

А ведь обещано было совсем другое - "коммунизм к 1980му".  Вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом,  высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю - почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: народ простит всё, кроме обманутых ожиданий.

И вот, в 1988-1991-м, на волне выше перечисленных и массы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне  обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты,  предложившая  восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью… Да-да, я именно про ваучеры…

     Было бы преступно не использовать наш горький опыт, оставшийся нам от огромной и могучей страны. Мы отдельно поговорим про уроки, которые необходимо извлечь. Эту же главу хотелось бы закончить утверждением - любая геополитическая катастрофа начинается с маленькой лжи, рождающей большое недоверие. 
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Антимарксизм

У Членов (марксистов-ленинистов) всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская. 

Отлично сказано.

Комментарии

Аватар пользователя Зануда2019
Зануда2019(3 года 11 месяцев)

Очень жаль, что вы это восприняли как обвинение. Это всего лишь пища для размышления. Как ни верти - мы пропитываемся менталитетом места, в котором живем долгие годы. В России разборы советского прошлого, и поиск там ошибок, давно уже не в моде и в общем никому особо неинтересно. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да я уже вижу - 260 комментов, 16 000 просмотров за неполные сутки

Мое мнение - вот как раз сейчас, когда Россия приступила к сбору своих исконных земель, опыт государственного строительства будет более чем востребован. Но его надо анализировать, а не пытаться замести под коврик.

Аватар пользователя Зануда2019
Зануда2019(3 года 11 месяцев)

Это уж скажите спасибо своему портфолио. Новорегу без него я ничего бы не стал писать. Многие другие, думаю, тоже. Если уж изучать опыт, так опыт Китая. Хотя и там уже ясно, что любая экономика под руководством кастовой системы ошибочна. Достаточно сказать, что по итогам правления КПК в Китае замерла рождаемость, а в экономике накопилась масса пузырей. Вечно они как убьют воробьев - так и страдают от саранчи. Нам, в общем, не нужно изобретать велосипеда. У нас сейчас госкоропорация монархического типа с элементами парламенсткой демократии. Вполне оптимальный вид устройства именно для России. Достаточно его отладить.  

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(4 года 11 месяцев)

Да я уже вижу - 260 комментов, 16 000 просмотров за неполные сутки

Это не интерес, а самый обычный холивар. Война - дело тяжелое, грязное, но не вступить в схватку, не ответить на вызов принципиальные противники не могут - защита идеалов - святой долг.

Можете попробовать опубликовать что нибудь на тему вроде "Линукс - выбор левацких халявщиков", результат будет ещё круче.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

Раньше вы были эдаким бабо-ягом в тылу врага. И ваши критические статьи о дурных буржуях были ничего. Щас вы оказались на родной земле

 ) У других людей понятие "родной земли" может быть гораздо шире вашего. Как, например, в слове cangmangdadi )

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

   Что вы предлагаете и за что выступаете? Вы, кстати, так на вопрос и не ответили:

может быть природа человека настолько порочна, что им проще управлять, эксплуатируя его пороки, вместо того, чтобы тянуть его к звездам, тем более, что на АШ какие-нибудь авантюристы заявляют о том, что ресурсов на нормальное образование для всех все равно не хватит?

Аватар пользователя Casus
Casus(7 лет 12 месяцев)

может быть природа человека настолько порочна, что им проще управлять, эксплуатируя его пороки, вместо того, чтобы тянуть его к звездам

Крах "советского проекта" разве не отчётливо показал "энергоёмкость" задачи?

Комментарий администрации:  
*** уличен в лживом "цитировании" ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Я столько статей написал на тему вашего вопроса, что воспринимаю ваш вопрос исключительно, как троллинг.

Поставлю, конечно, ссылки, но вы же все равно их читать не будете
https://aftershock.news/?q=node/1159091
https://aftershock.news/?q=node/1156913

Пожалуй достаточно, ибо не в коня корм.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

оспринимаю ваш вопрос исключительно, как троллинг.

Поставлю, конечно, ссылки, но вы же все равно их читать не будете

  Ошибаетесь. Прочитал. Идея и смысл у такого государства российского какой? Быть таким же плюс-минус, как англосаксы?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Задача минимум - выжить. Думаю,что на данном историческом этапе уже одно это будет победой. "Быть таким же как англосаксы" неистово хотел как раз товарищ Ленин, мечтающий об американском образовании и американских корпорациях в СССР. Я так не считаю.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 7 месяцев)

"Быть таким же как англосаксы" неистово хотел как раз товарищ Ленин, мечтающий об американском образовании и американских корпорациях в СССР.

И отдавший таки в бессрочные концессии "проклятым, в-основном, американским империалистам" ВСЕ более-менее прибыльные рудники, уголь, нефть, леса, золотодобычу и пр., а потом вернул в СССР капитализм под названием НЭП и уже затем, почувствовав, что отомстил ненавистной России и нам, русским, достаточно, пролив реки нашей крови, быстренько превратился в овощ и сплел лапти. 

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

Задача минимум - выжить. Думаю,что на данном историческом этапе уже одно это будет победой.

    Идея-то может помогать выживанию. Если ваша идея заинтересовывает, увлекает, воодушевляет большинство, то у вашего противника дополнительное напряжение и нагрузка, а у вас поддержка и экономия. Если же вы преследуете какие-то свои узкие интересы, когда толком непонятно чем ваши интересы отличаются от интересов вашего противника, какой реальный выигрыш ваша идея несет для вас окружающих, вы скорее создаете дополнительное напряжение для себя. Если вы просто предлагаете перенять опыт англосаксов, делать то же самое со своей стороны, то чем же вы лучше?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Скажите пожалуйста, как давно вы считаете, что только Ленину и Сталину не зазорно перенимать опыт англосаксов?

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

Опять ошиблись. Вовсе не считаю зазорным перенимать опыт у кого-либо, но вы, видно, или не развернули вашу идею, или она толком не сформирована.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да я слова не сказал про англосаксов вообще. Это вы так оригинально решили свернуть с темы статьи в их сторону.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

) Некрасиво с вашей стороны. Вначале вы:

Поставлю, конечно, ссылки, но вы же все равно их читать не будете
...
https://aftershock.news/?q=node/1156913

Пожалуй достаточно, ибо не в коня корм.

 Там вы пишите:

А потом после русских пришли англосаксы и у них всё получилось… Почему?  

   Англосаксы никогда никого не стремитились тащить вверх по лестнице. Наоборот – старательно и последовательно опускали ниже плинтуса.

Аватар пользователя Сергей Васильев

А-а-а, так мы уже незаметно перешли к обсуждению других статей...
Ну ок.
Да, я считаю, что опыт англосаксов должен быть обязательно учтен, как учли в свое время опыт Гудериана Жуков и Рокоссовский.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(11 месяцев 4 дня)

А-а-а, так мы уже незаметно перешли к обсуждению других статей...
Ну ок.

 ) Помилуйте! Я вас спросил, вы дали ссылку и дальше, в привязке к вашей ссылке, спросил, а вы потом делаете большие глаза и отвечаете на вопрос "чем ваша идея отличается от идей англосаксов?", что про англосаксов вообще не говорили, а потом, что опыт англосаксов надо перенимать, но только на вопрос так и не ответили! Вы, может быть, хотели сказать, что ничем по сути не отличается?

Аватар пользователя ka27ps
ka27ps(7 лет 9 месяцев)

СССР развалили предатели из коммунистической партии, компартия Украинской ССР была самая большая в СССР, это истинный питомник предателей. Компартии РСФСР (России) в СССР вообще не существовало до 1990 года, и просуществовала она (номинально) всего год до 1991-го, подавляющая масса отборных предателей была из компартии Украинской ССР.

Аватар пользователя Анатолий Kmdjd
Анатолий Kmdjd(3 года 3 месяца)

Наиболее справедливо с партийно-хозяйственной зажравшейся номенклатурой поступил Мао Цзэдун. 

Аватар пользователя Малкавиан
Малкавиан(2 года 9 месяцев)

Наши руководители - слуги народа,  они - всё  для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но  то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки.

Не все и не всегда. Микоян лечился в  обычных поликлиниках. Прожил легендарно долго.

Да и не проблема  это - свои распределители  были и у армии  и у флота  и у безопасности, даже  у ЖД. Это как раз  меньшая из бед.

Реальная  беда - разрушение  силовых противовесов  позволяющих возлагать ответственность на  "ответственных". Вы не изучали, но в феодальной Англии уже  была система  "общины -  бароны - династия". У катастрофы  "войны роз" было имя  - Ричард 2. Когда властные возможности общин были круто порезаны - бароны  порвали страну в клочья.А прежде - и после, стабильность держалась на возможности Династии спустить с поводка Общины.

Ещё царь  Иван Святой (он же Внушающий Почтительный Трепет) имел сложную систему народовластия включающую различных "старост" и "голов". Феодализм? Да. Но,  народовластие, как система  противовеса  "управленцам"  имело место. Имела  место и вес,  как НИКОГДА  при Романовых. И уж тем  более Большевиках. Не стоит использовать слово феодализм в  значении властная монополия. Это  не синонимы.

Пожалуй, общее у  большевиков и Романовых - использование в качестве противовеса номенклатуре (с  её страстью приватизации прав и аутсорсинга   обязанностей)  - Спецслужбы.  Как только их забарывали случалась жопа. 

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 7 месяцев)

У катастрофы  "войны роз" было имя  - Ричард 2. Когда властные возможности общин были круто порезаны - бароны  порвали страну в клочья.А прежде - и после, стабильность держалась на возможности Династии спустить с поводка Общины.

Не-е, еще за пару столетий до него бароны так же "порвали" брата Ричарда Львиное сердце короля Ваню, он же Принц Джон, превратив его в Иоанна Безземельного и заставив подписать знаменитую Хартию вольностей.

Ещё царь  Иван Святой (он же Внушающий Почтительный Трепет) имел сложную систему народовластия

А это кто и где он так лихо правил? 

Аватар пользователя Малкавиан
Малкавиан(2 года 9 месяцев)

https://3rm.info/publications/28196-svyatoy-blagovernyy-car-ioann-vasilevich-groznyy-den-pamyati.html

Гражданское  общество как есть, причём  реально РАБОТАВШЕЕ https://ru.wikipedia.org/wiki/Земская_реформа_(1550)

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 7 месяцев)

Святой Благоверный Царь Иоанн Васильевич Грозный.

Та ви шо?! Неужели прям таки и народовластие при Грозном? И Ганзейцев-Новгородцев он не резал и не топил в Волхове за попытки подобного Вечевого боярско-олигархического "народовластия" и попыток самостийности, и Опричнину не создавал в пику ненавидимой им за постоянные предательства княжеско-боярской Земщины?

Поделитесь, пожалуйста, конкретными примерами подлинного Народовластия при Иоанне Васильевиче, я так понял, это должно было быть что-то навроде тогдашних Советов народных, крестьянских, ремесленных, базарных и стрелецких депутатов smile3.gif ну, или, на худой конец, аналог Генеральных Штатов у жабоедов.

Симеона Бекбулатовича не предлагайте, он хоть и добрый был, но Царь и Самодержец, в либеральности не замечен.

Аватар пользователя Малкавиан
Малкавиан(2 года 9 месяцев)

Ви шо имеете плохого доктора  для  глаз? Или таки  он Вас? Я вам уже  дал ссылку. Там всё и  шо было   и как  работало.

И Новгородскую боярщину, вы мене можете не  верить, тоже  КАЗНИЛИ не за сиятельную чистоту  хороших ликов. А вовсе  даже  за следственно ДОКАЗАННУЮ попытку  гнилого сепаратизма вроде 1991-го, с поправкой на  эпоху.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(4 года 8 месяцев)

А вот нехрен было в пафос выпендриваться! Приняли бы гимном написанную как гимн "Широка страна моя родная..." и не пришлось бы никому мучиться "философскими" вопросами "в 80-х". smile3.gif

Аватар пользователя Vvs
Vvs(3 года 1 месяц)

Можно ли было по-​другому? Конечно можно!

Нельзя!

С момента смерти Сталина партноменклатурой был взят курс на реставрацию капитализма. И даже ещё до... В бенефициарах мероприятия  номенклатура видела себя, любимую.

Лысая тварь не на пустом месте кинула клич "Догоним и перегоним Америку!"

 Кароч - всё по Марксу.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 7 месяцев)

С момента смерти Сталина партноменклатурой был взят курс на реставрацию капитализма. И даже ещё до... В бенефициарах мероприятия  номенклатура видела себя, любимую.

Лысая тварь не на пустом месте кинула клич "Догоним и перегоним Америку!"

 Кароч - всё по Марксу.

Лукич через несколько дней назвал Октябрьский переворот Буржуазной революцией. ВОСР это дело стали называть только с 1927 года. А немного позже он писал, что главное было захватить Власть, социальный характер переворота мы определим много позже.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(6 месяцев 3 недели)

Вообще то частное предпринимательство опять ввел в стране Ленин, в виде НЭПа. Что сразу сказалось на экономике в положительную сторону. И я не помню ни разу, чтобы о времена с Хрущева до Черненко кто то вводил в экономику страны хоть что то похожее на НЭП. Не было такого.

Чтобы понять, чтобы могло быть со страной, если бы Сталин не уничтожил НЭП, достаточно посмотреть на сегодняшний Китай.

 

Аватар пользователя Vvs
Vvs(3 года 1 месяц)

частное предпринимательство опять ввел в стране Ленин 

 Сталин был против?))

если бы Сталин не уничтожил НЭП

Ой, а кроме Сталина в СССР никого не было? Того самого Сталина, который боролся с оборзевшей партноменклатурой на местах, с этими зажравшимися баями...

Закон "О кооперации"  Сталина, благополучно завалил лысый. Тот самый закон, который за частную собственность... помните?

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(6 месяцев 3 недели)

Закон О КООПЕРАЦИИ Сталина завалил Хрущев ?

Насколько помню, это легенда давно бродит в народе.

Не было никогда никакого закона Сталина "О кооперации", насколько я в курсе.

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя tirl
tirl(7 лет 10 месяцев)

А что вы критикуете-то? Советскую элиту что ли? Ну наверное её есть за что критиковать. Но, во-первых, надо сказать, что то, чем она пользовалась это кошкины слезы. Я в детстве бывал в этих распределителях. Колбаса, сгущенка, курица, печенье... Такое примерно богатство доставалось партноменклатуре.

Что там уж такого несправедливого? Сейчас в сто раз несправедливее, но что-то особого революционного брожения в массах не отмечается. В принципе элита всегда и везде живет лучше народа. Такого не бывало, чтоб элита жила так же, как все. Конкретно в СССР этот зазор между уровнем жизни элиты и обычных граждан был минимальным. Я лично в одном маленьком городке жил в одном доме (хрущевка) (в разных подъездах) с первым секретарем горкома партии. Он на третьем этаже, я на четвертом. Я тогда молодой журналист городской газеты был.  Его отличало от простых граждан то, что у него была служебная "Волга". Я обычно спал по утрам часов до 9, а то и позже, а его "Волга" подъзжала за ним к 7 утра каждый день. 

То есть ваш наезд на партноменклатуру ну так себе. Их дети ходили в обычные детсады и школы, они сами ходили в обычные поликлиники. Ну из привелегий - путевка в Геленджик для семьи  в какой-то партийный санаторий, который мало чем отличался от обычного профсоюзного. Вторая привилегия - они имели подписки на многотомные издания Толстого, Пушкина, Тургенева. Не бесплатно, за деньги, но имели же.))

По-поводу отсутствия чего-то каких-то товаром в изобилии. Ну я не помню, чтобы кто-то голодал. Точнее никто не голодал. А шмутки действительно было трудно купить свободно, надо было доставать их. Но является это настолько важным в жизни человека?

Почти бесплатная коммуналка, образование (включая высшее), здравоохранение, бесплатные путевки в деткие лагеря, почти бесплатные путевки в профсоюзные санатории. Бесплатная раздача жилья...

И всё это обеспечивала правящая номенклатура народу. А из косяков сложности в покупке вещей и проблемы с массовыми выездами за границу... (Хотя, я, например в соцстранах бывал по детству с матерью.) 

Ну вот взвесьте это на своих весах истории. Что важнее?))

Ништяки выглядят намного более весомо, чем две избитые уже проблемы СССР (товары и выезд). А кто обеспечивал народу эти ништяки?

Повторю, советскую элиту есть за что критиковать. Но критикуя надо помнить, что они приняли страну с сохой (не было ни одного трактора, пахали лошадьми), а оставили с ядерной энергетикой и космической программой, при этом пройдя через мировые войны и всё равно сумев обеспечит приемлимый уровень жизни подавляющему большинству населения. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я препарирую причины краха моей страны. И, взвешивая на весах с одной стороны труд, пот и кровь миллионов людей, а с другой - возможность узкой кучки все это похерить - считаю риски возникновения и проникновения во власть таких кучек крайне первоочередным.

Аватар пользователя Patriot1993
Patriot1993(3 года 5 месяцев)

Взаимно воздерживаться от оскорблений, от насилия и эксплуатации, соразмерять свою волю с волею другого – это можно считать в известном грубом смысле добронравием среди индивидуумов, если даны нужные для этого условия (именно, их фактическое сходство по силам и достоинствам и принадлежность к одной корпорации). Но как только мы попробуем взять этот принцип в более широком смысле и по возможности даже сделать его основным принципом общества, то он тотчас же окажется тем, что он и есть, – волей к отрицанию жизни, принципом распадения и гибели. Тут нужно основательно вдуматься в самую суть дела и воздержаться от всякой сентиментальной слабости: сама жизнь по существу своему есть присваивание, нанесение вреда, преодолевание чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и по меньшей мере, по мягкой мере, эксплуатация, – но зачем же постоянно употреблять именно такие слова, на которые клевета наложила издревле свою печать? И та корпорация, отдельные члены которой, как сказано ранее, считают себя равными – а это имеет место во всякой здоровой аристократии, – должна сама, если только она представляет собою живой, а не умирающий организм, делать по отношению к другим корпорациям все то, от чего воздерживаются ее члены по отношению друг к другу: она должна быть воплощенной волей к власти, она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, – и все это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она живет и что жизнь и есть воля к власти. Но именно в этом пункте труднее всего сломить общие убеждения европейцев; теперь всюду мечтают, и даже под прикрытием науки, о будущем состоянии общества, лишенном «характера эксплуатации», – это производит на меня такое впечатление, как будто мне обещают изобрести жизнь, которая воздерживалась бы от всяких органических функций. «Эксплуатация» не является принадлежностью испорченного или несовершенного и примитивного общества: она находится в связи с сущностью всего живого, как основная органическая функция, она есть следствие действительной воли к власти, которая именно и есть воля жизни. – Положим, что как теория это новость, – как реальность это изначальный факт всяческой истории; будем же настолько честны по отношению к себе!

Аватар пользователя Flavof
Flavof(1 год 1 месяц)

Граждане комунофилы попробуйте вот это оспорьте

 - цвет нации! Собраны лучшие из лучших!  Это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...

Вот ваши лучшие коммунисты

Аватар пользователя Мухомор
Мухомор(2 года 6 дней)

Что с человеком смена климата делает! Такая ненависть! Или укусил кто?

Аватар пользователя Василий Алибабаевич

«Прошлое не безупречно, но упрекать его бессмысленно, а вот изучать полезно».

© Максим Горький.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(2 года 4 месяца)

ТС свалил из ЕС после того, как его там чуть не посадили, а теперь, будучи в России, снова бросает говно на вентилятор, гадя на государство, преемником которого современная Россия является. Патриотично, ничего не скажешь. Об очередной смене ПМЖ еще не думали?smile3.gif

Аватар пользователя Сергей Васильев

Как давно вы олицетворяете и считаете неотделимым горбачевскую шайку и Россию? Как давно вы считаете, что указывать на преступления этой шайки - значит гадить на государство?

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(2 года 4 месяца)

Историю страны нельзя раскроить и сшить заново, выбросив из нее десятилетия. Как бы вам и вам подобным этого ни хотелось. И да, вы не на "преступления шайки" указывали, вы на СССР всех перидов в топике говно лили. Стыдно, товарищ. 

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016(2 года 7 месяцев)

Вот вы вспомнили "Продовольственную программу". А ведь была в СССР область, которая производила продовольствия на двадцать таких, как она сама, находясь в зоне рискованного земледелия, при этом по промпроизводству занимала четвёртое место в стране. Омская область. Собственно и сейчас выдаёт на гора стабильно 3 млн. тонн зерновых. При этом в овощеводстве и животноводстве немалый вклад был частника. Колбасные поезда это не только в Москву, но и Омск. 6 соток, это городским, а  приусадебный участок не менее 50.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(9 лет 4 месяца)

СССР. Почему?

Зачем столько много и ни о чем писать. Ответ то простой, как три рубля.

По тому:

 

Аватар пользователя astr54
astr54(3 года 11 месяцев)

Советский Союз по праву считается высшим и самым масштабным достижением идеи истины и справедливости, которую смогло достичь человечество и можно очень долго перечислять его достижения. Были сделаны  ошибки и даже непозволительные и смертельные, что и привело СССР к гибели, но ошибки можно исправить и у народов СССР по сути нет другого пути, кроме новой попытки построения общества справедливости, а по факту строительство СССР 2.0 на новых принципах и с учётом сделанных ошибок. А те факты об СССР, которые вы с таким жаром обличаете, так ничего удивительного - вы говорите о его помойке в которую по факту к тому времени всплыло всё дерьмо, что накопилось в СССР...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я говорю о фактах, в результате которых СССР как раз перестал существовать. Самое простое и самое глупое - объявить это "частной случайностью", "несчастным случаем", "отдельным недостатком"

Аватар пользователя Виктор Васильевич Арцимович
Виктор Васильев...(5 месяцев 3 недели)

Мне понравился этот материал. Вот только не понимаю, как такое долгое время люди не могли понять, что лозунг "От каждого по способности, ..." никуда не годится, ибо способности вовсе не единственное важное отличие одного человека от другого. Во-первых, способности можно развивать. Это нередко даже даёт возможность человеку с меньшими способностями обогнать по результату человека с изначально лучшими способностями, но который их не развивает . То есть этот лозунг выгоден ленивым. Далее, одни и те же способности можно направить в разные направления, напр., на честный труд или карьеризм. Короче, непонимание этого - это незнание реального человека. Эта сторона этого ошибочного лозунга выгодна уже не лентяям, а всем большим грешникам, которые будут тратить свою энергию на свои грехи, но говорить при этом, что они якобы работают по своей способности. Так что претворение в жизнь этого марксистского лозунга означает фактически эксплуатацию человека человеком, а именно труженика лентяем, порядочного и благочестивого человека непорядочным и злочестивым.

Комментарий администрации:  
*** отключен (шизик) ***
Аватар пользователя obozrevatelj
obozrevatelj(5 месяцев 3 недели)

Не буду анализировать весь текст - в нём немало чисто подтасовочных утверждений.
Например: "Жившим в 80е годы было абсолютно  непонятно, почему СССР сплотила именно Русь". В то же самое время автор говорит, что в документах СССР о Руси нет ни слова. Если гимн СССР - не документ, то отталкиваясь от этого утверждения можно пойти далеко по неверному пути, что автор и сделал.
Цитированное выше понятно любому, кто знает историю страны. Зачем автор высказывает ложное утверждение о том, что жившим в 80-х это было непонятно, автор наверно знает. Догадываюсь и я, но поскольку для подтверждения догадки нужны факты, которые получить нереально, публиковать её я не буду.

Главное возражение к линии автора, сложившейся за последнее время, состоит в следующем. Основное, что можно получить копаясь в прошлом в поиске там недостатков и ошибок, а затем разбрасывая их по настоящему, - это отвлечь внимание от того, каким должно быть лучшее будущее, и тормозить его наступление. Говоря короче, разбрасывая грязь прошлого по настоящему, можно получить только грязь в настоящем.
Описание лучшего будущего не может быть негативным - типа: без такой ошибки, как в 1240-м году, без такого провала, как в 1921-м году, без "бомбы Ленина" и т.п. Все подобные "без" ни слова не говорят о том, а что же надо сделать. И потому в переломные моменты истории, в одном из которых мы живём, бесполезны.

Надоели тексты (это общая эмоция, не только про данную статью) под условной вывеской "про бомбы Ленина". Ибо они ничего не обосновывают в настоящем - если это были бомбы, то почему их за 100 лет так и неразминировали?
Т.е. вместо обоснования непогрешимости нынешних правящих кланов получается противоположное - их обвинение в бездействии.

Каким должно быть наше будущее - вот что важно. То, какие ошибки были в прошлом, важны для истории. А для настоящего важно знать, что сделать сейчас, чтобы будущее было лучше.
К сожалению, не могу вспомнить,чтобы автор написал большой текст на эту тему.

Лично я жду от автора, неплохо владеющего словом, такую статью - позитивную, о будущем.

Аватар пользователя Kifer
Kifer(6 лет 4 месяца)

Спасибо за материал, за вдумчивый анализ и объективные выводы, редкие в последнее время на АШ...

для меня распад СССР тоже катастрофа, т.к. строил я свою жизнь, планировал и мечтал именно в СССР.

Таких как я миллионы, преданных, кинутых в неизвестность, униженных новыми хозяевами...

 

Аватар пользователя Kifer
Kifer(6 лет 4 месяца)

и да, про гимн.

он отражает реальность.

и раньше, и сейчас.

"сплотила Великая Русь"

что не так?..

Аватар пользователя obozrevatelj
obozrevatelj(5 месяцев 3 недели)

В Гимне всё так. А вот под рассуждения о "бомбах Ленина" продолжается странное: в последней редакции Конституции РФ слово "русский" встречается только один раз - во фразе "русский язык".
Если захотите, более подробно об этом - здесь: https://aftershock.news/?q=node/1140478

Страницы