Полагаю, на АШ все участники в курсе формально-официальных догматов, регламентирующих предпосылки успеха в условиях капиталистической модели организации общества.
Тем, кто внезапно упустил этот вопрос, рекомендую обратиться к программному сочинению Алисы Розенбаум. Лучше — в популярном пересказе Дмитрия Санина («Анатомия "Атланта" [В постели с Айн Рэнд]»). Или памфлет Дениса Соколова.
Из свежего — замечательно-характерное утверждение о «достижениях» ВФР:
…после революции далеко не сразу жизнь наладилась, но в целом народ добился, чего хотел - возможности для всех. И не только для Франции, наполеоновские войны разнесли эти возможности для простых людей по всей Европе.
О главном *реальном* достижении ВФР можно (и нужно) почитать в изложении князя Кропоткина.
А теперь — развёрнуто о «равных возможностях»:
Как стать богатым при капитализме или О фетише Священного Гаража и суровой реальности
У меня очень плохие новости для адептов Невидимой Руки и Священного Гаража, в котором как известно, только и рождаются все великие бизнесы нашего времени. Оказывается, к этому самому Гаражу необходим ряд дополнений - например, наличие богатых родственников, наследства, а также доступа в соответствующую инвестиционную среду и необходимые социальные связи. Да, всего только лишь. А иначе - так и останешься жалким лузером крысиных гонок Атлантов со свернувшимися от безысходности плечами.
[И-23: видео пропускаю]
Из комментариев: Новая идея для бизнеса - стартап по сдаче гаражей в аренду под новые стартапы! Кстати, можно было бы и попробовать.. вот только нет у меня Гаража.. :(((
Впрочем, есть у меня и хорошие новости для тех, кто только собирается расправить крылья. Нечто вроде краткой инструкции, как разбогатеть в современном мире, полном жестокой и беспощадной конкуренции.
Как стать богатым, как Джефф Безос? (И-23: сочинение нашего марксиста) Делай, как он… если выживешь в итоге, конечно.
Апологеты капитализма убеждают нас, что богатым хочет стать любой нормальный человек. Это чуть ли не природное стремление индивида. Ещё они убеждают нас в том, что причина больших доходов получаемых богатыми людьми заключается в их предпринимательском таланте. Давайте оценим предпринимательский талант богатейшего человека планеты Джеффа Безоса на примере его компании Амазон. Он нас научит, как стать богатыми.
По информации cnews.ru Амазон под угрозой увольнения переводит персонал на 10-и часовую смену. Для сокращения затрат на переменный капитал (совокупная стоимость рабочей силы или суммарная зарплата рабочих) Амазон сокращает количество рабочей силы. Однако количество труда не снижается и для того, что бы меньшее количество рабочей силы произвело такое же количество труда, как и большее, приходится увеличивать продолжительность рабочего дня. Это даёт увеличение абсолютной прибавочной стоимости и нормы прибыли, т.е. тех самых миллиардов в кармане Безоса.
Только так и можно бороться с катастрофическим и главное - неизбежным падением нормы прибыли, которую предсказал еще полтора века назад один бородатый дедушка. Но у этого метода научного выжимания пота есть свои пределы.
Ещё одним механизмом увеличения прибыли (прибавочной стоимости) является рост интенсивности труда. Как известно более интенсивный труд создаёт в единицу времени большую стоимость. Интенсивность труда на Амазоне увеличивают разными способами: запретом сидеть в рабочее время, уменьшением времени перерывов, датчиками слежения за движением рабочих и их рук, штрафными санкциями за оставление рабочего места (по физиологическим причинам).
А что бы превращённая в скот рабочая сила не могла сопротивляться, в компании принимаются серьёзные меры, вплоть до найма частных детективов или слежения за активностью сотрудников в социальных сетях, для недопущения организации профсоюза.
Так вот что означает выражение «предпринимательский талан». Весь талант заключается в умении увеличивать степень эксплуатации рабочей силы, поскольку только рабочая сила создаёт прибавочную стоимость, а значит прибыль и доход. Но для этого не нужно обладать какими-то особыми способностями, а достаточно уметь читать и прочесть первый том «Капитала». Ещё в середине 19 века Маркс описал полностью составляющие «предпринимательского таланта» Джеффа Безоса и прочих расправляющих плечи атлантов.
Теперь давайте ответим на вопрос, вынесенный в заглавие статьи. Хотите стать богатым, найдите себе подобных, которых вы сможете эксплуатировать. Других путей при капиталистическом способе производства нет.
Да. это вовсе не шутка - Amazon под угрозой увольнения загнала работников на десятичасовые ночные смены. Здравствуй, дивный Новый мир победившего капитализма в терминальной стадии, переходящего в посткапитализм..
Американский онлайн-ритейлер Amazon массово переводит сотрудников своих товарных складов в США на 10-часовую ночную смену. Несогласным с новым графиком работы, который региональные менеджеры неформально именуют «мегациклом» (megacycle), предлагают уволиться, пишет Vice. Новый режим работы призван повысить эффективность логистики, а, следовательно, сократить временной промежуток от момента совершения заказа покупателем до визита курьера к нему домой. Однако представители организации Amazonians United, неофициального профсоюза работников ритейлера, считают такой подход «жестоким», отмечая что корпорация добивается собственных целей за счет здоровья и безопасности персонала.
Все, с такой роскошью как восьмичасовой рабочий день скоро будет закончено. В большей части мира - точно. СССР и второго мира нет - и можно больше не кидать быдлу всякие там подачки. Хватит.
И-23: обратите внимание на характерное для русскоязычных мраксистов фазы демонтажа Союза смиренное принятие казалось бы враждебных идеологических форм.
Показательнее только игнорирование имиже критики такого простого и понятного достижения (сокращения рабочего дня) антагонистами (здесь рекомендую подумать над вопросом обоснованности претензий мраксизма на привиллегии монопольного представления в ноосфере коммунистических идей и ознакомиться с материалами памфлета Жана Грава).
В дополнение рекомендую еще одну статью раскрывающую весь арсенал, который использует Джефф (И-23: оригинал на хабре). Было проанализировано 400 самых богатых людей из списка Форбс и обнаружено, что есть только несколько способов для того чтобы попасть в этот список сверхбогачей.
Первый – это получить наследство и избежать налога на него. Примеры – Уолтоны (владельцы Walmart), семья Басс, братья Кох, семейство Барклис.
Остальные способы:
- монопольное владение технологией
- создание конгломератов в индустрии
- эксплуатация природных ресурсов
- использование дешевой рабочей силы
- кронизм (клановость, кумовство и т.д.)
- манипулирование чиновниками и юридической системой для получения особых преимуществ.
И-23: дополнение — в комментариях справедливо указывают на неполноту приведённого списка
Посоны, я пришел к Успеху, потому что делал ВСЕ это!
Джеф Безос использовал почти все вышеописанные стратегии за исключением наследства (его родители, которые еще живы, дали ему 243 573 доллара на старт его компании) и эксплуатации природных ресурсов.
Большинство поклонников Безоса верят что он разбогател потому что Амазон имеет якобы “инновационную бизнес модель”, но на самом деле это очень далеко от правды.
В действительности Джеф Безос стал одним из богатейших людей потому что он был первым человеком в IT, который использовал свои финансы для того чтобы истребить своих конкурентов.
Джеф Безос был первым, кто действительно преуспел в коварном искусстве финансиализации. Смертельный гамбит прост:
Находим способ усовершенствовать какой-нибудь реальный сектор экономики.
(Например, Амазон конкурировал с книжными ритейлерами, Uber/Lyft – с водителями такси, Airbnb – с владельцами недвижимости, Фейсбук конкурировал с создателями контента и т.д.)
Создаем красивый сайт/приложение, тем самым как бы вбивая огромный клин между уже существующими сервисами и их пользователями и соединяем работников в этом же секторе и теми же пользователями, но уже через сайт или приложение, не забывая брать свой жирный процент.
Создаем огромный хайп в медиа, привлекая колоссальное количество денег от различных инвесторов через раунды финансирования.
Вместо выплаты дивидендов, используем деньги инвесторов на расширение команды и удушение конкурентов. Быстрая экспансия позволяет скрыть огромные убытки.
После уничтожения конкурентов и начала получения прибыли начинаем скупать небольшие новые стартапы, которые могут быть конкурентами.
Получаем преимущества, которые не могут получить маленькие компании.
И-23: цитируемый автор гонит. Даже если закрыть глаза на свидетельства о том, с каким ожесточением в катастройку уничтожались советские наработки в области станкостороения — есть же пример победного шествия майкросовта…
Это то, что делал Амазон.
В течении 58 кварталов (14 лет!), начиная с их IPO – Амазон терял деньги каждый год, тратя их на уничтожение бизнесов в реальном секторе экономики.
Все их инновации – привлечь деньги от инвесторов для того чтобы выжечь все поле конкуренции.
Джон Рокфеллер стал первым делать то, в чем сейчас преуспел Джефф Безос.
Один из его любимых методов борьбы с конкурентами назывался “Хорошо попотеть”. Метод заключался в демпинге на выбранных рынках, которые вели или к банкротству конкурентов или продаже бизнеса компании Рокфеллера Standard Oil или принуждение следовать правилам, которые задавал Standard Oil.
Как и Рокфеллер, Джефф Безос знает как использовать политику для уничтожения его конкурентов, бороться с публичностью, выигрывать суды, нанимать политиков:
Он купил такие издания как Washington Post и Business Insider, точно также как и делал Рокфеллер.
Он переехал в Вашингтон, для присоединения к сильным мира сего, также как Рокфеллер в свое время переехал из Кливленда в Нью-Йорк.
У него лучшие в мире юристы, которые легко выигрывают все иски, точно также как это делал Рокфеллер.
Помимо того что на Амазоне работают сервера ЦРУ, Амазон контролирует 40% мирового облачного хостинга — Apple, Netflix, Facebook, Pinterest, Slack, и еще более 1 млн. других компаний.
Амазон буквально наводнил Вашингтон деньгами, установив мировой рекорд среди лоббистов. Не менее 104 лоббистов борются за преимущества для Амазона в 28 разных случаях.
В очередной раз подтверждено - капитализм как он есть. Обман, мошенничество, подлость - три кита, на которых он стоит и будет стоять до окончательного падения. Это не значит, что после него обязательно будет лучше во всяком случае, в первое время. Но всю его мерзкую сущность никак не отменяет.
Ну а хомячков, которые в это все равно не поверят, переубеждать не собираюсь. Зачем? Песец Животворящий пусть их убеждает.. кто переживет его, конечно.
ЗЫ: Приложение на примере ценообразования операторов контейнерных перевозок.
Комментарии
Да. Хорошо отлаженная система.
Иудеофашизм на марше...
А помните историю (в которой самым интересным является деятельность интересантов по переклассификации первички)?..
Да. Здесь всё как обычно, для них рутина...
Никто не мешает складским работникам амазона уйти и основать собственный бизнес просто им лень
Есть много факторов, которые делают процесс создания бизнеса не самым простым.
Но ведь кто-то же создает бизнесы. И даже без начального капитала.
История Додо-пиццы опубликована в книге и блоге основателя.
Я начинал обладая накоплениями не более 5 тысяч долларов и имея успешный опыт коммерческой разработки программного обеспечения + некоторый опыт руководства людьми. Гаража у меня не было - квартирка была и ноутбук. Мои бывшие коллеги, у которых опыт сопоставим с моим тогдашним, не начали делать свой софт. Я допускаю, что им и так хорошо и не нужен им никакой риск потерять своё время возможно зря, а возможно кому-то просто лень.
Касаемо истории «Додо-пиццы» Вы как контролировали полноту/достоверность свидетельств истории Успеха (необходимых для проверки гипотезы об отнесении источника в ряд стандартных комплексов «информации», предназначенной для фиксации положения «третьего мира», см. памфлет Дениса Соколова)?
Как правило у процесса рождения крупных компаний множество живых очевидцев. Если автор навыдумывал, то его бы поправили. Дениса С не читал. Он ведь не Пушкин, чтобы каждому его слова было бы обязательно читать.
Вспомните о принципе наименьших.
И, заодно, о второсигнальной регуляции функции восприятия.
Не нужно «выдумывать», необходимо и достаточно просто «потерять» несколько *ключевых* нюансов (известных лишь немногим посвящённым).
ЗЫ: Аналогия с нашим фсем тоже характерна и показательна. О «Путешествии из Москвы в Петербург» элементарно слышали не только лишь все. Не говоря о том, чтобы читать…
Короче. "КАПИТАЛ" в наше время актуален как никогда. Осталось актуализировать "Манифест Коммунистической партии". А там дело пойдёт.
Знакомство с проблемой актуальности Капитала рекомендуется *начать* отсюда.
ЗЫ: Историю с Манифестом помните?
Коллега! Что, где и как начинать я разберусь и без Вас. Тем более, что я это уже делал, правда уже более 40(!) лет назад в университете (в настоящем университете), что отражено в моей зачётной книжке в виде вполне себе достойных оценок по политэкономии капитализма и научному коммунизму. Будет желание изучить заново "Капитал" и "Манифест" сделаю это с удовольствием и вполне квалифицированно, а Ваши советы прошу больше мне не предлагать по причине, изложенной выше.
10 лет до *единственной* (!) *журнальной* (!!!) публикации рекомендуемой работы Маркса.
И примерно столько же — с момента зачистки кругов от рекомендуемой некоторыми работы (Н. В. Хессин. В. И. «Ленин о сущности и основных признаках товарного производства»).
Кругом безосы и ротшильды, но сдается мне что их за йайки держат тоже кто надо. вон один помер недавно резко, говорят решил на короняге баблосы поднять 5 лет назад но не учел что будут недовольные:)
В тексте же жирев шрифтом написано, что инфраструктуру Амазона использует ЦРУ (и АНБ, наверняка тоже - чтоб далеко не ходить за данными - их на мете сам же Амазон и подготавливает. То что они (якобы) не имеют доступа к ключам шифрования - мммм. Очень благородно с из стороны (не думаю что они такие лопухи). А если и нет - то никто не мешает копировать весь шифрованный трафик и немного подождать - пока квантовые компьютеры не смогут взломать криптографию на ассиметричных ключах - тогда они смогут читать все что было зашифровано.
По поводу криптозащиты , смотрите тег .
https://kiwibyrd.org/
амазонок можно и уронить при желании . ;)
Намекаете на инсталляцию сообщества reddit?
В деле "инноваций" не стоит опускать факт "придержания" их для "кого надо".
Недавно задался вопросом: почему в парке инноваций Ксерокса в своё время так просто отдали GUI (нет, не потому что он им не был нужен - он был разработан в парке инноваций, а значит кто-то выделил на это деньги, согласованно с советом директоров), почему НАСА так легко отдало многое (наработки, специалистов) частной компании, почему "закостенелые консерваторы" из IBM так просто отдали своё новшество под управление системы 4х недоучившихся студентов.
Да, факт кумовства исключать не стоит, но слишком много совпадений в историях успеха многих сегодняшних обложек-инноваторов (а некоторые - ещё и культ безумных хомяков).
P.S. Также не стоит списывать со счетов продвигаемую парадигму "брось ВУЗ, сядь в гараже", которая просто сквозит идеей обрезания связей у не своих "выскочек" (которые решили, что у них будет также, как у Билли или Стива), которые бы они получили за полный курс обучения в престижных ВУЗах и подсаживание их на кабалу в виде выплаты нехилого кредита, который они бы могли и выплатить, доучившись и получив престижное место работы.
P.P.S. Да, это пока на грани "я так чувствую", но надеюсь, что наберу материала о "совпадениях" и умелых "удачах" в халявных приобретениях технологий на полноценную статью. Если что - "помогите, кто чем может" :)
Считаете что специально выращивают икон капитализма из подающих надежды? В истории сделки IBM-Microsoft могло быть банальное использование служебного положения в личных целях. Например менеджер IBM мог владеть акциями Microsoft.
Да не понятно почему Xerox не судился за GUI и мышь. Может не запатентовали свои изобретения? Не считали важным?
Считаю, что америка очень нуждается в доказательстве реальности своей мечты каждое поколение. Причём, в каждое поколение приходит икона именно трендовых направлений. (в 70-80 - компуктер, в 90-00 - софт, в 00-10 - веб, в 10-20 - космос и "новые" технологии, под 20-30 готовили "героиню", но что-то пошло не так как я могу догадываться - не было доноров технологий, которые бы превратили это всё в реальность, как было с предыдущими "героями"). Создают именно икону и именно в шумихе, сидящей в голове текущего поколения (не думаю, что в других сферах не было взлётов и прорывов).
Всё напоминает типичные игры с "ребрендингом", когда старые фирмы уже имеют огромный кусок пирога и дальнейшее их расширение ничего не даёт, а вот новая и такая "не такая" компания позволяет захватить новые умы и ввести в оборот новых адептов (которые готовы покупать и принимать такие цены, которые раньше были недоступны пониманию массмаркета, а тут и не грех отдать за "инновации").
Ксерокс сам впустил Эппл к себе и показал эти наработки. Также, он предоставлял на выбор ещё некоторые, но Джобс положил в "корзину" именно ГУИ и мышь. В истории сделки IBM многое решила мать Гейтса, но суть в том, что IBM нужна была система не для галочки, а к ним же пришли именно с рассказом, как и что они могут делать (не имея вообще никаких серьёзных и самостоятельных продуктов за спиной, кроме бейсика для альтаира, если мне не изменяет память).
Могу также упомянуть, что HP также отдали Джобсу наработку Возняка на их мощностях и компетенции первую платформу, которая и породила эппл.
Все пути восхождения как под копирку: "не такой как все парень", который плевал на законы капитализма и живущий Идеей, бросает всё, уходит в "гараж" и вдруг получает огромные инвестиции (а также и преференции) под свои разработки (которые видели с десяток человек). Не спорю - так может быть. Но слишком уж одинаковый сценарий "успеха". Прямо как сценарий "стихийных" цветных революций с диктаторами и измождёнными народами.
Приятно что кто-то думает аналогично... Но мне, кажется, про героиню просты был фальстарт – технология оказалась сырой, но «герой» будет с медицинской идеей. (Наверное, с лекарством от рака потом мишурой украсят и в бой.)
Ни у кого нет права говорить за всех . За всю Америку в том числе .
Изживайте комплекс Робинзона.
Начните с вопроса правильной ассоциации видоопределяющего признака.
Вы имеете образование психолога и умеете диагностировать комплексы ?
Такого комплекса психология не знает .
Что мне делать - лучше самостоятельно приму решение .
Высказывать оценку нового костюма короля может только уполномоченный действительный член гильдии ткачей?
Высказанное утверждение лишь характеризует Ваше знание матчасти. И не более того.
понимаете, за всех и не надо. для пропаганды и один факт годится, а пяток - и вовсе отлично.
тут камрады выделили закономерность - абсолютно типовой сценарий идущих к успеху гиков (с мощной родословной, связями, корпоративными сговорами и т.п.).
тот же маск в копилку. такой же пустой, как молекула, тоже - ни одной своей идеи, та же модель - голый маркетинг, осталось ещё дизайн запатентовать - хотя о чём я, даже дизайн маск честно спёр у конкурентов.
Какие все-тки глазки завидущие, ручки загребущие у нынешних левых.
Нет у Амазона никаких сверхприбылей. И обычной-то прибыли почти нет, в этом году вот свезло с ковидом. Озон тоже первый раз в прибыль вышел
И у Теслы нет никаких прибылей.
Вам на АШ годами рассказывают, что нет никаких прибылей у современного капитализма, но нет, хлебом не корми, дай похрюкать по чужим карманам
Если у ваших так всё хорошо, то почему вам так больно?
Прибыль компании и навар от развода хомяков - это вещи совершенно не связанные.
Эмм... А где я сказала, что нашим хорошо? Отсутствие прибыли разве считается "хорошо" для капитализма? Я пишу о том, что капитализм изменился и нет там уже никакой прибавочной стоимости
Прибыль компании и стоимость акций - вот это вещи никак не связанные в нынешнем капитализме, а хомяков вообще никто не разводит, Амазон разносит товары, занимается общественно-полезным делом, хомяков пытаетесь развести вы - продавая древний, давно неработающий марксизм
Обоснуете ограничение поля зрения «капитализмом»?
Ну и заодно — расскажите когда это «прибавочная стоимость» существовала в форме, отличной от *абстрактной* модели.
ЗЫ: Да-да, конечно. А весь комплекс мер по превращению себя в *монопольного* посредника, способного по своему *произволу* разорвать любой неугодный цикл — это, надо полагать, новая норма?
Обратите внимание на особенности *навязываемых* дегрессий: упоминается рынок покупателя, рынок продавца. Но рынка *посредника* как бы не существует…
Мне это не нужно
Она рассчитывается, гуглите
А вы уже превратили? Сочувствую
Я и про рынок покупателя не упоминала
У *избирательного* обличения *универсальных* тенденций есть один интересный побочный эффект: оно создаёт впечатление того, что в необличаемых комплексах критикуемых тенденций не бывает.
Что, при реализации планов, построенных на данном допущении, порождает изрядно неприятных сюрпризов.
А вы в своем репертуаре, навести тень на плетень, воздеть руки небу и побольше абстрактного пафоса, чтобы за слова не отвечать
Закономерно-предсказуемый наброс, решающий задачу совмещения сохранения лица с игнорированием информационного пакета.
Не иначе — комплекс, порождённый личными переживаниями, воплощёнными в анекдоте:
ЗЫ: Касаемо негодования «абстрактностью» мысли можно рекомендовать постановку проблемы ясновыражения.
Итак. Мой комент - отсутствие прибылей и тем более сверхприбылей в современном капитализме. Из которого следует, что вся статья, посвященная ахаха "прибылям" капиталистов - в помойку.
Ваш комент №1
1. почему-то пытающийся сподвигнуть меня на обсуждение за пределы капитализма. Коей задачей я не ставила в принципе, и это закономерная попытка соскочить.
2. смешная заявка, что прибавочная стоимость нечто абстрактное
3. попытка соскочить на рынки продавцов-покупателей-посредников, чего я вообще не упоминала, и хотелось спросить - вы сейчас с кем разговариваете
4. закономерный переход на личность
Весь комент никак не связан с моим ответом вообще, забалтывание, и переход на личность, все. О чем я и поведала в следующем своем соробщении.
Ваш комент №2 - полная потеря конструктива, сплошное обсуждение личности. Можно считать диалог законченным.
Ваш комент №3 - уязвленное самолюбие анасзащо))
Удачи! На тему ясновыражения - штудируйте - вам это необходимо, как больше никому на АШ
По первому пункту нехочупонимайка посылается на три буквы, решать конкретную *частную* задачу определения расстояния от Земли до Луны.
С пресечением любых попыток выхода за рамки *частной* задачи на более общие формулировки.
Прочие сочинения персонажа, которому очень *не* нравится перспектива ответственности за высказываемые утверждения (что неоригинально, *все* известные мне требователи ясновыражения при одном намёке на ответственности за результаты практического применения ясно выраженного сливаются) будем рассматривать не ранее чем после успешного рассмотрения первого пункта.
Как обычно - ничего по сути, сплошной переход на личности. Сливайтесь достойно. Как только будете готовы к предметному разговору - маякните
Набрасывание (в смысле постулирования *желаемого*) оправданий нехочупонимайству.
Подготовку к «предметному разговору» рекомендую начинать с изучения истории предшественника, который тоже обильно набрасывал на тему характеристик демонстрируемых им навыков чтения.
Вспомнилось, как несколько лет назад в университетах Финляндии тоже решили повысить производительность труда, увеличив рабочий день на 12 или 15 мин. Тупость этого решения была очевидна чуть более, чем всем (за исключением инициаторов), бо: преподавательский состав торчать постоянно на рабочем месте (за исключением аудиторных часов), и готовиться к лекциям может дома, а в табеле отмечает общее кол-во часов за день и месяц... Научные сотрудники не привязаны к стулу вообще, имея возможность приходить на службу в любое время ночи (имея ключ в свой отдел и все необходимые подразделения). Короче, эта хрень продержалась год, потом всё вернули на место (сократили время до прежнего), ДБ(с).
Такого рода инноваторам показано знакомство с руководством господина Брукса.
С последующим использование золотого парашюта в качестве первого взноса по ипотеке за оказанную услугу.
К чему это разоблачение ужасов капитализма? Чтобы у желающих попробовать себя в предпринимательстве заранее опустились руки?
Если нет возможности возвысить себя , то можно попытаются унизить других .
В переводе с общечеловеческого:
Если нет *желания* дарить плоды своего труда светлолицым талантам, то можно попробовать
унизить ихскомпрометировать секреты Успеха.Зависть - плохое чувство. Она разрушает. А самый главный враг любого человека обычно корчит ему рожи по утрам из зеркала.
Хорошая иллюстрация второсигнальной регуляции функции восприятия (или кто что ищет, тот обязательно найдёт искомое).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Братья Бухманы ничем перечисленным из списка не пользовались , в том числе дешёвой рабочей силой - российские программисты не дёшевы . Стоимость их бизнеса оценивается в 7 млрд. долларов .
https://www.forbes.ru/milliardery/395447-kak-bratya-buhmany-postroili-od...
Вы уверен в полноте располагаемой информации?
Полнотой информации не располагает никто .
Первый известный в истории случай , когда человек при помощи знаний заработал существенные деньги , это случай с Фалесом . Тот самый , который теорема Фалеса . Он заметил , что раз в 11 лет бывает хороший урожай оливок . И когда подходил срок очередного хорошего урожая он взял в аренду все близлежащие маслозаводики . Сумел заработать на том , чего не знали другие .
Генри Форд так же разбогател не по списку .
Скорее всего и Соичиро Хонда .
У людей , которые догадались о каких то вещах первыми , есть возможность на этом заработать . Иногда для этих людей подходит пункт " монопольное владение технологией " , но даже если и монопольное , то это монополия от изобретателя .
Страницы