Апологеты капитализма убеждают нас, что богатым хочет стать любой нормальный человек. Это чуть ли не природное стремление индивида. Ещё они убеждают нас в том, что причина больших доходов получаемых богатыми людьми заключается в их предпринимательском таланте. Давайте оценим предпринимательский талант богатейшего человека планеты Джеффа Безоса на примере его компании Амазон. Он нас научит, как стать богатыми.
По информации cnews.ru Амазон под угрозой увольнения переводит персонал на 10-и часовую смену. Для сокращения затрат на переменный капитал (совокупная стоимость рабочей силы или суммарная зарплата рабочих) Амазон сокращает количество рабочей силы. Однако количество труда не снижается и для того, что бы меньшее количество рабочей силы произвело такое же количество труда, как и большее, приходится увеличивать продолжительность рабочего дня. Это даёт увеличение абсолютной прибавочной стоимости и нормы прибыли, т.е. тех самых миллиардов в кармане Безоса.
Ещё одним механизмом увеличения прибыли (прибавочной стоимости) является рост интенсивности труда. Как известно более интенсивный труд создаёт в единицу времени большую стоимость. Интенсивность труда на Амазоне увеличивают разными способами: запретом сидеть в рабочее время, уменьшением времени перерывов, датчиками слежения за движением рабочих и их рук, штрафными санкциями за оставление рабочего места (по физиологическим причинам).
А что бы превращённая в скот рабочая сила не могла сопротивляться, в компании принимаются серьёзные меры, вплоть до найма частных детективов или слежения за активностью сотрудников в социальных сетях, для недопущения организации профсоюза.
Так вот что означает выражение «предпринимательский талан». Весь талант заключается в умении увеличивать степень эксплуатации рабочей силы, поскольку только рабочая сила создаёт прибавочную стоимость, а значит прибыль и доход. Но для этого не нужно обладать какими-то особыми способностями, а достаточно уметь читать и прочесть первый том «Капитала». Ещё в середине 19 века Маркс описал полностью составляющие «предпринимательского таланта» Джеффа Безоса и прочих расправляющих плечи атлантов.
Теперь давайте ответим на вопрос, вынесенный в заглавие статьи. Хотите стать богатым, найдите себе подобных, которых вы сможете эксплуатировать. Других путей при капиталистическом способе производства нет.
Комментарии
После развала Союза и социалистического лагеря ничто не сдерживает капиталистов. А непрекращающийся поток пропаганды по очернению СССР и коммунистического движения (что мы воочию наблюдаем на АШ) позволяет им подавлять в зародыше любые поползновения в этом направлении.
Жить в США. Родится евреем определённой касты и выжимать из окружающих все соки пока люди не сбегут или если при смерти - вовремя уволить, чтобы не нести издержек. Компанию регистирровать вне США, там же и налоги мизерные платить, ни цента не давая в бюджет США.
Так это краткая биография всех американских миллиардеров!
Всем доброго времени суток. Позвольте просто напомнить о созданной Сталиным системе прямого материального поощрения за любые инициативы направленные на повышение эффективности в целом (как малой части большого целого) СССР. Он платил (Он,как автор данной системы) за сбитые самолеты,сожженые танки,сэкономленный металл на производстве.
ТАКИМ ОБРАЗОМ формировался и РЕАЛИЗОВЫВАЛСЯ НА ПРАКТИКЕ творческий импульс советского человека. Находясь в рамках социалистического общества умный и инициативный человек мог значительно улучшить свое материальное положение. Коротко "лучше работаю-лучше живу" при этом сохраняя все социальные гарантии.
Именно короткая петля обратной связи "думаю,реализую,получаю ощутимо лучший результат,получаю дополнительные деньги,лучше живу" и была ОДНОЙ из причин рывка СССР вперед.
Так.что работающий пример есть,а как вы его там обзовете сути не меняет.
Всем здоровья и семейного благополучия.
— Толя, что же ты всю нашу работу пожёг?
— Я не нарочно. Эксперимент это был. На предмет рационализаторского предложения.
— А нельзя было хотя бы бухгалтерию со столовой оставить?
— А чё это?
— Сегодня получка должна была быть.
— Я не подумал.
— Не подумал! Теперь думай, как с первым поездом в войска укатить — а то засадють в клетку, как жирафу.(С) ДМБ
Богатый и много денег - это две большие разницы. Просто подменили слова.
Пояснили бы...
Богатый и мало денег - не понимаю.
Бедный, а денег много - ну, это субьективное мнение человека, допускаю.
Все просто:
-Вась, а мы с тобой душевно богатые?
- Нет, Мань, мы с тобой духовно богатые, а душевно мы - больные.
Если что, это анекдот.
Поясните.
Маркс написав книгу "Капитал" - тему не раскрыл, не указал на всех собственников Капитала
- капиталистов получающих процент от производства товаров и капиталистов получающих заработную плату ,
- и от обмена между этими капиталистами собственниками - Капитал и самовозрастает - от физического капитала к денежному и долговому.
В социальной природе человечества существуют - три базовых вида капитала и суть - Обмен между собственниками этих капиталов ( ( см. шахматку)
Деньги
Долги
Товары
обмен валюты
кредит-депозит цессия
купля-продажа
кредит-депозит цессия
обмен долгами
товарный кредит
купля-продажа
товарный кредит
товарообмен (бартер)
...
Если это понять и принять,тогда становится действительно -"все просто" и можно начать говорить о сложном - социальной эволюции капитала и способами управления Им.
А он их сам что ли по подворотням выискивает или они к нему сами на вакансии устраиваются? Они не знают заранее об условиях труда?
И вообще, статья не про то, как стать богатым. Вы не рассказали путь его становлению с нуля, а описали как сейчас у него сотрудники работают, без физических ошейников и плетей, прошу заметить. Сами, всё сами.
П.С. Если что - он мне по барабану и никакого уважения и восхищения не вызывает.
Как он действительно стал таким, вы никогда не узнаете. А ПР версия там одна на всех - самая популярная: «собрал в гараже пепелац, а потом как все завертелось»
С какого нуля? Опять сказки про гараж и бессонные ночи?
Сказки про гаражи я яблоки могут сейчас впечатлить только особенно малолетних дебилов или таковых по жизни.
Безос не начинал с нуля. Это капиталистическая сказка. Сотрудники у него работают как раз с ошейниками, только современными высокотехнологичными. А почему идут к нему, зная об условиях, попробуйте ответить сами.
Потому что зарплата на 30% больше, чем в среднем по рынку.
Заставить лохов работать на себя - это еще относительно честный путь.
История крупных состояний, однако, часто выглядит совсем иначе. Это отжим УЖЕ существующих предприятий и активов путем силы и / или обмана, а также получение преференций через коррупцию.
Приватизация 90-х. Контракты на постройку железных дорог в США. Геноцид индейцев и отжим их ресурсов. Получение контракта на поставку операционной системы через маму в совете директоров ведущего производителя ПК. Пираты карибских оффшоров, грабящие "родные" страны путем сокращения налоговых выплат. Монетизация (выкуп) мусора с баланса "своих" банков.
Так выглядит типовой путь к получению сверхприбылей. Но, конечно, для пиара среди лохов эти истории малопригодны, поэтому на потеху публике вытаскивают совсем другие истории.
Алекс, похоже, что Вы тоже склоняетесь к идее справедливости.
Всем тем, кто её ищет не помешал бы такой соратник
Это все мелкое жульё. Самый прибыльный бизнес-печать денег и выдача их в долг под процент. Все прочее - производная.
Но Маркс об этом не писал, ибо кто ж кусает руку кормящую?
Как только слышишь при обсуждении этой темы: "Маркс об этом не писал", - сразу понимаешь, что написавший такое просто ничего об этом не читал (обычное свойство всех малограмотных крикунов-"разоблачителей").
И т.д., и т.п.
Эти цитаты показывают личное отношение автора. Но речь ведь идёт об "учении" об устройстве капиталистического общества. И вот тут роль спекульского капиталла скрыта. Владельцы фабрик эксплуатируют пролетариат. Отнимают и присваивают добавочную стоимость. Они грабят рабочих, а не банкиры, ссужающие деньги промышленникам. Рассмотрен только нижний слой общественной пирамиды хозяин-наемный работник, а те, кто эксплуатирует хозяина предприятия и, соответственно, пролетария, выведены из рассмотрения.
А эти гневные тирады - просто словоблудие, а не анализ.
Еще раз (хотя, наверное, бесполезно, если человек что-то себе втемяшил).
"Словоблудие" - это говорить о том, что что-то "не существует", когда об этом просто ничего не знаешь.
И ладно бы это были какие-то загадки темной материи за горизонтом событий в недоступной для наблюдения части Вселенной. Так ведь нет... для современного человека не существует никаких препятствий (кроме собственной лени) ознакомиться с любым вопросом, чтобы иметь представление, о чем идет речь, и не выглядеть совсем уж недалеким, бездумно повторяющим где-то услышанные глупости...
Ну а уж судить с сегодняшней точки зрения об описании реалий 150-летней давности - это уж совсем... как бы это помягче сказать...
И даже тогда происходящие изменения фиксировались, анализировались и на основе этого делались выводы, обладающие большой прогнозной силой, и не терявшие своей актуальности многие десятилетия спустя (например, о возрастающей роли банкиров и биржевиков и резком увеличении их влияния за счет концентрации капитала именно в их руках)...
А вы продолжайте повторять (то ли за неучами, то ли за сознательными лжецами) свои мантры - и будет вам щщястие (по принципу "меньше знаешь - ...и тэ дэ")...
Так Маркова теория устарела, ибо описывала процессы происходившие 150 лет назад и "обладала большой прогнозной силой", а теперь не обладает?
И приведите цитату, где показана роль банковского капитала в эксплуатации пролетариата. Ну или что это именно банковский капитал принуждает промышленника выжимать семь потов с рабочего.
Давайте марксиста в мраксиста переименуем. Надоел тупой марксизм, точнее его осмысленная дискредитация, типа если жена будет в два раза больше убираться, то хата богаче станет.
Этот украинский марксизм уже надоел.
Так не читайте, никто ж не заставляет.
Пусть свое дискредитирует, а не чужое.
Со всем согласен, кроме выделенного. Я предпочитаю применять выражение пролетарий или рабочий, так показана классовая сущность явления.
Придумайте специализированных роботов и Безос тупо вышвырнет ваш любимый пролетариат на улицу. То-то будет радости у марксистов!
Роботы не создают прибавочной стоимости.
А Безос внезапно занялся производством? Амазон -- это ритейлер.
Есть фильм такой Nomadland (https://www.imdb.com/title/tt9770150/).
Героиня там уже сильно пожилая женщина (за 60), фабрику закрыли, с ней умер и городок вокруг, в котором она жила. Дом то ли бросила, все равно вокруг теперь пустошь, то ли отобрали ростовщики. Потом она живет в автомобиле, из ведра туалет сделала, и работает в центре амазон. Кочует в места потеплее, ибо где холодная зима, греть авто очень дорого. Авто потом ломается, ищет где занять на ремонт.
Примечательный момент - NOMADLAND features real nomads Linda May, Swankie and Bob Wells as Fern's mentors and comrades in her exploration through the vast landscape of the American West.
То есть актеры в фильме, как минимум некоторые - не актеры, а реальные "кочевники".
Доставку товара конечному потребителю политэкономия рассматривает, не как обращение, а как продолжение производства, поэтому процессы перевозки, упаковки, хранения и т.д. создают новую стоимость. Не сами процессы, конечно, а рабочие занятые в этих процессах.
Да-да, именно поэтому в логистике там много долбанных огромных грузовиков, погрузчиков и прочего. Именно поэтому вовсю ведутся работы по созданию беспилотных грузовых дронов и автоматизированных складов. Штобы совсем разорить капиталиста.
Любая автоматизация и роботизация разоряют капиталистов. Не одних, так других. Капиталистам нужны платёжеспособные потребители, а роботизация неминуемо снижает их количество. Именно поэтому без краха капитализма никаких прорывов в роботизации мы не увидим. По крайней мере до тех пор, пока не придумают, как занять лишних людей и дать им зарабатывать.
Вы путаете причину и следствие. Именно роботизация ведет к краху капитализма, а не крах капитализма к роботизации. Энгельс:
Капитализм будет всеми возможными способами тормозить прогресс в этой области. Но роботизация - всего лишь одна из причин будущего краха капитализма. Поэтому он накроется медным тазом и без неё.
Высшей стадией капитализма является империализм. Высшей стадией империализма -- государственно-монополистический капитализм. Так что нас ждет масса интересного.
Это теперь называется "инклюзивный капитализм". Не путайте терминологию. А то временя теперь интересные. Конечно пока за терминологические ошибки не расстреливаю, но уже чревато.
Не могу сейчас сформулировать красиво, но Вы с Жекой - оба правы.
Одна и та же сущность (роботы), в случае с получением максимальной прибыли ведёт к краху (капитализма),
а в случае удовлетворения потребностей человека (при социализме) - к увеличению его свободного для иного времени.
Вот только хотел написать: "пристрелить всех конкурентов". :))))
Ничего нового. Кнут и палка надсмотрщика у пиндосов наилучший мотиватор уже лет 400
....при чутко управляемом уровне осознанности.
Все-таки каста работников должна быть интеллектуально ниже и примитивнее.
"Хорошо что люди не понимают нашу банковскую и монетарную систему, потому что если бы они поняли, то я думаю что еще до следующего утра у нас была бы революция.." Генри Форд.
Проблема в монетарной системе и ссудным процентом(игра с ненулевой суммой). Банки правят.
бедность передаётся по наследству так же, как и богатство)
Как не стать таким больным как Джефф Безос...
Всё зависит от нравственного воспитания.
Не сумма знаний, а "правильный образ мышления" и правильное воспитание - вот цель обучения.
Это не реализуемый утопический социализм он опровергнут историей, как и другие идеалистические учения.
то есть просто нужно вернуть СССР, и так нормально было?
Вернуть СССР невозможно.
Страницы