Статья из Forbs: Победа налоговиков: произошло то, чего все боялись.
В конце прошлой недели на сайте ОЭСР появились данные об активации двусторонних отношений по обмену информацией. Автоматический обмен, который обсуждали так долго, что казалось, он не начнется никогда, должен заработать уже в следующем году.
В середине 2014 года, когда уже был опубликован законопроект о деофшоризации и стартовал проект ОЭСР по борьбе с размыванием налоговой базы и переносом доходов в офшорные юрисдикции (BEPS), я был на встрече с клиентом. Там присутствовали несколько налоговых специалистов со значительным опытом работы. Один из них очень уверенно говорил о том, что никакой деофшоризации не будет — это слишком невыгодно верхушке власти и приближенному к ней бизнесу. И уж тем более не может быть и речи об автоматическом обмене налоговой информацией – «иначе накроют всех», театральным шепотом сообщил он.
По правде говоря, в автоматический обмен тогда никто не верил.
Хотя началось всё ещё в 2009 году — когда страны G20 предложили Организации экономического сотрудничества и развития разработать инструмент, который позволил бы в автоматическом режиме обмениваться информацией о банковских счетах для борьбы с уклонением от налогов. В ответ на этот запрос ОЭСР в 2010-м подготовил поправки в Конвенцию о взаимной административной помощи по налоговым делам — сферу ее применения существенно расширили и сняли многие ограничения, которые могли бы помешать обмену. На тот момент о присоединении России к этой работе речь еще не шла, а слово «деофшоризация» в принципе не существовало в русском языке.
В конце 2011 года Россия на встрече G20 в Каннах подписала Конвенцию о взаимной административной помощи по налоговым делам, но этот шаг тогда никто не воспринял как знак приближения новой реальности.
В 2012-м крупнейшие европейские экономики решили воспользоваться опытом США в получении информации об иностранных счетах своих граждан через FATCA и создать свой инструмент для борьбы с уклонением от уплаты налогов. Постепенно проект нескольких европейских стран сильно разросся — к нему присоединились сначала заморские территории Великобритании, читай офшоры, а затем и неевропейские юрисдикции.
Примерно в это же время в России запустили процесс, направленный на повышение прозрачности бизнеса и возврат капитала: в послании к Федеральному Собранию в 2012-м в речи президента впервые прозвучал термин «деофшоризация», который моментально закрепился в медиапространстве. Начались негромкие разговоры о том, Россия на основании «какой-то конвенции» может начать получать в автоматическом режиме информацию о банковских счетах своих налоговых резидентов и компаний, которые им принадлежат. Однако гораздо громче звучали противоположные мнения — мол, для этого требуется огромная работа, политическая воля и заключение двухсторонних соглашений с заинтересованными юрисдикциями.
В 2013 году после саммита в Лох-Эрне лидеры стран тогда еще «большой восьмерки» поручили экспертам ОЭСР разработать технический стандарт и сопутствующую инфраструктуру для обмена информацией.
Через год Россия ратифицировала Конвенцию о взаимной административной помощи по налоговым делам и разговоры об автоматическом обмене стали смелее. Но всё ещё тише, чем громогласные заявления о том, что с Россией обмениваться информацией не будут — якобы она не может обеспечить ее конфиденциальность и гарантию того, что использовать данные будут исключительно для налоговых целей.
В начале следующего года в силу вступили деофшоризационные поправки в налоговое законодательство, и часть российских налоговых резидентов начала декларировать свои контролируемые иностранные компании. Другие пошли на радикальный шаг и сменили свое налоговое резидентство — чтобы избежать раскрытия активов в России.
В мае 2016-го ФНС присоединилась к Многостороннему соглашению компетентных органов об автоматическом обмене налоговой информацией. Оно по своей сути избавляло ФНС от необходимости заключать двусторонние соглашения с каждой из юрисдикций, от которых она намеревалась получать данные. К удивлению, еще громче стали голоса тех, кто сомневался в возможности участия России в автоматическом обмене. Как ни парадоксально они снова говорили о заключении двухсторонних соглашений, необходимость в которых отпала.
Очередной раунд дискуссии состоялся этой осенью, когда парламент Швейцарии обсуждал вопрос о том, направлять ли информацию о банковских счетах в рамках автоматического обмена в несколько стран, включая Россию. Вероятно, конфедерация решила, что проблемы с конфиденциальностью у российских налоговых органов не столь серьезны — Швейцария готова отправлять сюда информацию, правда, только с 2019 года.
Ну, а на прошлой неделе на сайте ОЭСР появились данные об активации двусторонних отношений по обмену информацией. Сейчас известно о 71 юрисдикции, которые намерены направлять в Россию сведения о банковских счетах российских резидентов и компаний, которые им принадлежат. Среди них и самые популярные «банковские» юрисдикции — Швейцария, Великобритания, Кипр, Люксембург. В списке есть и Андорра с Лихтенштейном, которые до недавнего времени гордились своим режимом банковской тайны. Специалисты отметили отсутствие в перечне Монако, Австрии и Латвии. Но в случае с двумя последними это, вероятнее всего, вопрос времени.
Судя по всему, политическая воля в России все-таки имеется, в сохранность конфиденциальности данных наши партнеры верят, а сотрудниками ФНС действительно была проделана огромная работа, которая заслуживает отдельного комплимента.
Несмотря на это, даже сейчас можно услышать слова о том, что двусторонние отношения по обмену информацией не обязательны и могут быть прекращены в одностороннем порядке — в зависимости от политической целесообразности. Но эти голоса уже действительно едва слышны.
Мы не советуем полагаться на подобные мнения. Похоже, что новый прозрачный мир пришел к нам всерьез и надолго. Уходят в прошлое простые решения и стандартные налоговые схемы. Даже смена налогового резидентства в случае принятия концепции центра жизненных интересов может перестать быть панацеей от декларирования активов.
Комментарии
У процесса может быть два следствия - или крупные компании, которые "то биг, чтобы платить налоги", начнут платить налоги в казну, или налоговая окончательно обдерёт "малых и средних" и они потихоньку отомрут сами собой.
Теперь на наших коррупционеров будут влиять из лэнглей в автоматическом режиме.
Принципиальная ошибка: Лэнгли знали и влияли ДО этого. Сейчас речь о том, что данные должны передаваться в РФ (КГБ, ФСБ, ФНС - нужное подчеркнуть).
Да это просто крупняк жрет всякую мелочь. У нас олигархи и бюрократия это общий организм. Загребущим рукам стало мало где загребать вот и начили давить средний бизнес.
Вы это Березовскому с Ходорковским и Гусинским расскажите.
А давайте расскажем Дерипаске, Милеру, Сечину, Абрамовичу.
А Сечин и Миллер уже вдруг олигархами стали?
Абрамович с Дерипаской ладно, если натянуть таки сову на глобус, можно их туда зачислить, но сечина-то зачем, коли он и близко никогда в олигархах не был?
Ну да у нас за 25 лет только трое пострадали с остальными пока все хорошо. Эти три фамилии статистическая погрешность не более)))
автору главное погромче соврать, что бюрократия у нас не назначается олигархами
и в Госдуме никаких бизнесменов нету, и вообще, олигарх это самое слабое и бесправное существо
И подскажите какого бюрократа назначил какой олигарх? Или опять голословные байки.
Может Силуанова кто назначил или Орешкина? А может Улюкаева тоже олигархи назначали, но почему-то их подвинули?
Продолжайте витать в своем придуманном мире или уж откройте нам глаза на главный вопрос: какой же олигарх назначил Путина?
недавно ГосДеп выкатил список олигархов, связанных с Путиным и назначил им персональные санкции, можешь ознакомиться
Бред подтверждающий твое высказывание о себе:
Непонятно, чего это вместе со мной бредит съевшее сотню собак на свержении правительств ЦРУ, а тебя, умного, никто не слушает
Нафига олигархам это? Если бы к власти пришел Ходор, то просто бы олигархи не платили бы налогов, как при ЕБН, и в ус не дули. Так как сейчас на Украине.
Зачем вот эти глупости олигархам? Сначала поставить бюрократов, которые поднимут им налогов, затем заставить бюрократов настырно десятилетиями выбивать информацию о счетах в офшорах? К чему олигархам этот цирк?
Вот смотрите на Украине - олигархи правят бал и всех всё устраивает (ну кроме обычного люда), без увеличения налогов и социальных выплат населению - вот мечта олигархов, а совсем не то, что построено в России.
Тарута и Янукович одобряют, а уж Ахметова как всё устраивает ! Просто идеальные бизнес-планы.
это от благорастворения, наверное, Коломойский и Тимошенко дают денег на михомайдан ?
Что очень хорошо и прекрасно в нашем Руководстве - вначале озвучат проблему, предупредят загодя, а потом через два, три года запускают Программу. Нет резких движений. Просто прислушиваться надо к "Царю" и делать для себя выводы, что перестаёт быть "модным".
Теперь становится понятным , казалось , вредительское предновогоднее решение правительства и Госдумы :
,, Госдума приняла в третьем чтении закон, освобождающий граждан РФ, постоянно проживающих за рубежом, от обязанности отчитываться по счетам и вкладам в иностранных банках с 1 ЯНВ. 2018" .
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/12/15/1668711.html
Как будто бюрократия - это что то хорошее. Механизм самоочищения нужен. Вернее, он вроде есть, но все же думается, должен быть поэффективнее.
Как будто это что-то плохое. Бюрократия - как холестерин, ежели много, то вредно, но и без него никак.
Ну да, немного некорректно выразился. Просто уж больно легко бюрократия охреневает, Сталин не смог с ней справится, хотя советской бюрократии тогда всего ничего возраст был.
Просто уж больно легко бюрократия охреневает, Сталин не смог с ней справится, хотя советской бюрократии тогда всего ничего возраст был.///
///С бюрократией Сталин справлялся, он не смог до конца справиться с партократией, например, не смог продавить всеобщие тайные БЕСПАРТИЙНЫЕ выборы, записанные им в Конституцию СССР 1936 года.
И расследовать поведение будущих Героев Маршалов и "просто героев" в начале ВОВ, когда ими не были выполнены ни одно из указаний сталинских Директив №1 и №2 о мобилизации войск приграничных Военных Округов, мехкорпусов, Воздушных Армий и Военных Флотов (кроме Черноморского) для отпора Гитлеру. Расстрелянный генерал Павлов был в этом списке не один. Бают, что эта послевоенная попытка расследования фактического предательства Маршалов и генералов и ускорила смерть Вождя в 1953-м.
Много кто на него зуб точил. Кроме народа, основной его массы.
Тема интересная, но заголовок про "удар по олигархам" немножко не серьезный. Как показывает опыт, олигархи у нас в большинстве своем в безопасности и заказывают думе нужные законы. Так что речь идет о действительно несчастном среднем классе, купившему дешевые аппартаменты где нибудь в Болгарии и оплаченнве на выведенные странным образом денежки...
Ах-ах средний класс, ах-ах малый бизнес! Практика показывает что "прожрать" миллиард просто физически невозможно, никакие яхты и золотые унитазы тут не помогут. Так что большая часть бабла любого олигарха-миллиардера будет работать в экономике, в чужой или в своей но будет. А вот тысяча бизнесменов среднемалого класса легко и просто прожирают на свое персональное потребление тысячу миллионов (что есть тот же миллиард) и эти деньги исчезают из экономики, спускаются в пресловутые золотые унитазы.
Чушь какая!
Тысячи-миллионы представителей малого бизнеса и среднего класса в разы полезней стране чем горстка олигархов и богачей с сопоставимыми состояниями.
1. Малый бизнес не выводит деньги в офшоры - просто масштабы не те. Слишком большой головняк и накладные издержки. И хранит деньги в отечественных банках и платит налоги в РФ
2. Тысячи их создают спрос на то что может производиться в РФ (и тем самым оставляют денежные потоки в РФ)- на продукцию нашего сельского хозяйства, диваны, шкафы, и даже смоленские деревянные кухни (появились такие и примерно в 2 раза дешевле итальянских). На услуги магазинов, аптек, стоматологий и отечественных банков. При этом у олигарха вряд ли найдёшь диван сделанный в РФ. И не съест он столько огурцов сколько1000 представителей малого бизнеса.
Ну смотря какой малый. Мы вот пол-годика пободались с валютным контролем и идиотами из налоговой и сб банка и завели себе иностраничное юрлицо под внешнюю деятельность. Сразу стало легче.
...пол-годика пободались с валютным контролем и идиотами из налоговой и сб банка...
В Голландии аль в Нидерландах?
Свидетель флажка?
истина, как и всегда, посередине...
это на счет полезности/вредности малых или олигархов
государственного регулирования в реальном секторе экономики у нас просто нет.. или оно есть, но чото както не туда регулирует
либеральное правительство не даст нормального развития стране. #умницыкудрины и #умницыгрефы с чубайсами уж явно в этом не заинтересованы
Ой, мля... Малый бизнес!
Малый бизнес, это самозанятость. Возможность государства забить на человека. Пусть крутится и не ноет От него ни налогов, ни производства. Торговля гондонами и шаурмой на рынке. Столпы обчества, да! Одно "олигархическое" предприятие в тыщу-две рыл, даёт государству налогов, на пару порядков больше, чем тыща-две "малобизьнесменоффф". Плюс, пенсионный фонд и соцстрах. Плюс, какой-никакой научно-технический потанцевал требует для себя. Потому, что железо варить или даже пищёвку делать в промышленных объёмах, жизненно нужна свора умных и рукастых людей. А уж если гайки строгать, так ваще, туши свет.
Какому малобузинесмену упёрся кандидат физмат наук? Или, толковый инженер-конструктор? Да просто, студент, подающий надежды? Не как кум-брат, а как специалист. 99, 9% Не нужен. Какой малобузинесмен забашляет в ВУЗ, чтобы ему проработали техпроцесс, просчитали какую байду или, просто, готовили спецов под спецзадачу? Никакой, прально. Даже если появится необходимость, денег не хватит. А "олегарьх", как лицо, в котором сконцентрированы управляющая власть, деньги и целеполагание, может. И, что характерно, делает. Так что развивать нужно не "средний класс", "мелкий бизьнес" а именно, крупный. От тыщи и выше. И крошками с его стола сможет питаться всякая мелочь. А иначе, будет украина: село, в котором успешные малые бузинесьмены продают друг другу польское сало, взамен на китайцкие вышиванки.
Малый бизнес это не только торговля и общепит. Например, более 2000 компаний в РФ софт создают.
Интересно, эти 2000 платят налогов больше, чем одна 1С или какой Яндекс, Касперский?
Смешные рассуждения. В Германии в МСБ работают 70% человек. МСБ генерирует Германии 47% ВВП. То что у нас МСБ в загоне - следствие долгосрочной политики отжима и доения.
Самозанятость лучше безработицы. А у людей в глубинке нет возможности устроиться на работу в крупные предприятия.
Так и есть. И когда говорят про "миллиарды в офшорах" - ржать охота.. Нет, они там есть, конечно, но это миллиарды не верхушки богатеев, тех, которых называют олигархами (хотя, какие они олигархи), а это миллиарды тысяч хомячин, которые что-то слыхали про это, и повелись.. Проблема офшора в том, что войти туда легко с деньгами, выйти сложно. Деньги загнанные в офшор, это пропавшие деньги, их использовать можно только в самом офшоре, ну или в каком европейском сомали, по типу албании или украины.
Победа произойдет когда эта налоговая информация будет использована по назначению. А пока у нас как? У депутата-единоросса Езубова нашли бермудский оффшор. И что? И ничего, комиссия единоросски Поклонской отказалась проверять. Езубов доволен. ЕдРо своих не сдаёт.
1) Кто нашел?
2) Каким образом нашли?
3) Какой уровень доверия этой информации?
4) Лично его или "на чьё-то имя"? Если не на него, значит всё законно.
Гуглите "оффшор езубова". Там ответы на все ваши вопросы.
Да вот гуглил, ссылки какие-то, то на дождь, то на эхо мацы.. Ничего внушающего доверия так и не нашел.
Других независимых СМИ у меня для вас нет. Вы ждали чтобы Киселев или Раша тудей разбирали 13 млн документов из "райских бумаг"? Они ЕдРу только подмахивают, слова поперек не скажут.
а кто либо те документы видел? Чисто интересно, просто.. Грозились-грозились опубликовать, да так как-то всё и остановилось на каких-то сайтиках с флешечками, без единого реального скана. У викиликс-то получше будет, там хотя бы сканы есть. Вот завтра я заявлю, что у вас миллиард в офшоре, это следует из панамских документов. Как оправдываться будете?
Мне вот одно интересно. Ну ладно швейцария выдавала данные США. Силой продавили. Но зачем той же Шаейцарии и Анголе передавать информацию в РФ? Какой им интерес?
Надо бы бывшему шефу отправить "поздравительную" открыточку. Он все заливал, что процесс введения автообмена медленный и маловероятен результат. Интересно, что сейчас будет своей клиентуре "втюхивать". Наверное, что-тов вроде: "не переживайте, уважаемые, ваши компании все активные такие (ага... 1,5 сотрудника и сквозной прогон бабла до оффшорок :)) и вообще у вас резиденство в Беларуси (квартика прикуплена) - пронесет, все тип топ.
А если серьезно... я до сих пор считаю, что вся эта затея с автообменом продавлена штатами и их агентами влияния в Европе. Штаты - единственное государство, которое обменивается не через CRS-стандарт, а через свою FATCA. Которая со многими развивающимися странами или же вообще работает в одностороннем канале, или по принципу: вам начнем сливать, если когда у вас демократия (в одном месте) вырастет.
Экономический бонус для США - массированный переток капиталов со всех "обменивающихся" рынков, в сами США. Почему Россия пошла на автообмен (а я ожидал, что может и не пойти, несмотря на очевидные, казалось бы, выгоды)? ИМХО - для нас важнее понимать (и контролировать) цепочки владения, чем вернуть капиталы. Обмен дает возможность увидеть счета и их владельцев, включая все оффшорные компашки. А капиталы нам все равно было уже не вернуть (кроме как в добровольном порядке... теми кто поумнее :))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А ещё производство ТНП (одежды, обуви, продуктов питания и т.д.), почти вся сфера услуг (ремонт, клининг, парикмахерско-маникюрные и др.). Это не "предприятия на тыщу-две рыл" (кстати, какое уважение у вас к рабочему классу - аж зашкаливает) производят-оказывают, а или ипшники или мелкие фирмочки на 5-20 человек персонала. В первую очередь именно их продукция, а не крупных предприятий, обслуживает первичные потребности человека. И у этой "мелочи" по сравнению с "крупняком" есть большое количество плюсов. Навскидку:
1. Они не требуют многомиллионных затрат на открытие бизнеса, поэтому создать своё дело может практически любой специалист или группа специалистов.
2. Они более мобильны и легче подстраиваться под нужды той местности, где работают.
3. Они быстрее реагируют на изменение спроса.
4. Во многих районцентрах, поселках и селах именно они, а не "крупняк", являются основными работодателями.
Экономике необходимы и " крупняк" и "мелочь"! У них просто функции разные. Крупные предприятия, обладающие большими возможностями по привлечению финансовых и высококвалифицированных кадровых ресурсов, внедряют новые технологии, обкатывают их и "прописывают" наиболее понятные и простые алгоритмы. А спустя какое-то время небольшие и малые предприятия (а то и ИП) внедряют многие из этих алгоритмов и технологий в своей работе. Как пример - бурение артезианских скважин.
Если останется только "крупняк", то мы рискуем скопировать 30-е годы прошлого века, когда предприятий по производству станков, металла, тракторов было множество, а вот ТПН были в дефиците и доступны не всем. Помню, у бабушки на одной групповой фотографии конца 30-х больше половины девочек были в одинаковых платьях. На моё удивление она ответила, что вот так вот товары в сельпо завозили: если ткань, то одной расцветки, если одежда, то одной модели. Конечно, из-за доступности Алиэкспресс и иже с ним скатывание к СССР времён индустриализации полностью и "под копирку" нам не грозит, но... Ремонт часов и изготовление ключей тоже в Китае заказывать будем?)))
Аргументированный ответ. Полностью согласен.
кто там собственник цска? Что с налоговыми выплатами кипрских контор которые собственники х5, окея и магнита? Честным работягам покажут эту информацию?