Традиционное подведение итогов за квартал и премии авторам - размер премиального фонда составит не менее 262 тыс.руб (обновили рекорд, кстати). Детализация по источникам поступлений и распределению (список призеров) расписаны ниже.
Тем, кто не успел скинуться в премиальный фонд - вот ссылка, время есть до 9 апреля. Всем поддержавшим - спасибо, многим авторам важна не сама премия, а принцип - обратная связь. И Ваш вклад в премиальный фонд это лучший способ выразить благодарность авторам АфтерШок.
I. Общая статистика за первый квартал 2017 года
Основная задача отчета - чтобы вы, уважаемые читатели, понимали общие показатели, а также помочь вам выделить наиболее активных авторов, чтобы вы смогли ознакомиться с их публикациями, и подписаться на них, если решите, что они вам интересны. Статистика ниже дается в самых различных разрезах именно для этой цели. Если целесообразно пополнить другими разрезами - предлагайте.
Всего за квартал был 1.29 миллион посетителей (год назад - 1.08), 39.9 миллионов просмотров (год назад - 36.1), опубликовано 8887 записей (год назад - 8160) 987 авторами (год назад - 833). Индекс цитирования Яндекса - 800, это 5-й ранк из 6 - неплохо для одного года (напомню, что новый домен стартовал в конце 2015, и в вопросе индекса цитирования мы стартовали с "нуля"). Занимаем в марте 69-е место среди всех российских СМИ за март согласно МедиаМетрике, опережая например Фонтанку или ФинанзРу.
Одной из основных задач общего развития, помимо расширения функционала и повышения удобства является выход на новых читателей. У нас много качественных материалов (в кризисной тематике мы давно номер 1 в РуНет-е), но нужно, чтобы новые люди о нас и о наших материалах узнавали. Пока мы это делали с помощью обмена информационными блоками с вменяемыми сайтами (Авантюра, МедиаМетрика), но если у кого есть дополнительные идеи / опыт - давайте обсудим. Думаю, сейчас мы сможем выделить на эту задачу вменяемый бюджет - поэтому если кто-то профессионально занимается вопросом, можно обсудить.
I-A. Наши читатели
а) читатели по странам, первая десятка:
Детально по всем странам - от России до Чада:
б) читатели из России по регионам, первая десятка:
Детально по всем городам и регионам - от Москвы до Надыма:
I-Б. Наши авторы
а) за квартал опубликовано 8887 записей, вот 10 записей, имеющих наибольшее количество просмотров:
б) за квартал публиковалось 987 авторов, вот 20 наиболее читаемых (авторы, чьи записи совокупно набрали наибольшую долю просмотров):
в) 20 авторов, чьи записи в среднем набрали наибольшее количество просмотров (авторы, кто писал "редко, но метко"):
г) 20 авторов, пишущих регулярно (10 записей и более), и чьи записи в среднем имели наибольшее количество просмотров:
II. Премии за первый квартал 2017 года
II-A. Поступления в премиальный фонд
На данный момент в премиальный фонд поступило:
а) 114 камрадов скинулись на общую сумму ~91 тыс.руб.
б) я добавил из своих заначек ~71 тыс.руб.,
в) один уважаемый бизнесмен поддержал нас суммой в 100 тыс.руб. - решивший это сделать анонимно (естественно, без каких-либо оговорок / условий, т.е. реально от души), со следующим пожеланием:
"С благодарностью организатору и авторам за большой и очень полезный труд на благо Отечества. Намерен и далее поддерживать".
Таким образом, совокупно в премиальном фонде будет не менее 262 тыс.руб., точная сумма определится в конце следующей недели.
Всем поддержавшим - спасибо за вклад в развитие АШ, желающим поддержать - смотри ссылку выше.
II-Б. Премии
Методика неизменна:
- копипаста не премируется, только переводика и авторские работы (= опубликованные в разделе "Aftershock-special"),
- делается выборка по всем записям, помеченным как авторские, созданным за квартал, и берется количество просмотров,
- добавляются повышающие коэффициенты за трудоемкость, работу с первичкой (описано с примерами тут).
Кроме того немного понижены итоговые коэффициенты Руслану Осташко и Олегу Макаренко, так как сложилось мнение, что они не очень активно дают обратную связь (обсуждение с читателями), что неправильно. Я понимаю, что может не хватать времени, но основное отличие нашего формата от обычного журнала это возможность полноценной обратной связи и отработка / обсуждение замечаний.
Всего в авторском разделе за квартал опубликовано 2966 статей 531 авторами - это 33.4% от всех публикаций за квартал, но доля просмотров при этом у них существенно выше, т.к. записи этого раздела читают существенно чаще, чем в среднем, так как и читатели, и редакторы других разделов обычно уделяют им больше внимания.
Применив указанные принципы, получаем следующие премиальные веса авторов (здесь не все авторы, а первые 50):
Рекомендую, как минимум, быть знакомым с работами авторов из списка выше, чтобы на основании этого решить, интересны они вам или нет.
После отсечки по принципу 1.5% и выше (это не значит, что остальные авторы пишут хуже - кто-то просто пишет реже, чем хотелось бы - а исключительно, чтобы не возиться с небольшими транзакциями), список финалистов:
Кроме того, все авторы в "шорт-листе" получают улучшенные аккаунты без ограничения срока действия. Даже господин Овца, а то, небось, после поражения Клинтон совсем отощал :-).
Возможности улучшенных аккаунтов описаны в FAQ, пункт 1 - это то, как хотелось бы, чтобы выглядел ресурс у каждого, но нам нужны средства на развитие, с учетом того, что с "политическими спонсорами" и "заказухой" мы не связываемся.
Точные расчеты премий будут сделаны в первой половине апреля после финального определения размера премфонда, и сообщены в личку.
Всем авторам и читателям спасибо.
Традиционное напоминание - многие достойные работы не премировались у нас потому, что опубликованы не автором, а скопированы сюда одним из читателей. Если видите хорошего автора, приглашайте на АШ. Мы не требуем эксклюзива - размещаться можно где угодно еще, никаких ограничений со стороны АШ нет.
Многим авторам мы существенно расширим аудиторию, что для многих, несомненно, важнее премий.
Комментарии
Оттуда- второе место:) С своей статьёй про мост.
В какой номинации нужно уточнять - тут их несколько. Насколько понимаю, речь о 10-ке наиболее читаемых записей квартала про Керченский мост :-).
Эта фантастическая публикация ТЫСЯЧАМИ в соцсетях разлетелась. Там счетчик соцсетей слетел, после некоторых технических улучшений работы с метатагами, но, насколько я помню, было более 2 тысяч репостов.
так и есть..керченский мост.
у тебя кстати, был улучшенный аккаунт (приобретенный), до какого-то срока. сейчас - смотри "шорт-лист" - стал постоянный
О. Спасибо. Я не вникаю в премиальные дела. Но себя видел в двадцатке, приятно ;)
А где смотреть репосты? Раньше в "подвале" статьи были эти кнопки, а сейчас их не видно.
Гм. Все там же:
Ты в учетной записи не отключил случайно?
Странно, у меня всё включено. Потыкал кнопки туда и обратно, но всё равно не работает. Справа от красной панельки "Поддержи автора" - пустое белое пространство. Причём и в моих записях, и в записях других авторов.
Пусто :(
если в учетной записи все включено, значит стоят плагины какие-то которые режут - проверь в другом браузере, установленном с нуля, без плагинов
Нашёл, в чём дело - блокировщик рекламы AdGuard эти кнопки скрывал. Отключил блокировку на АШ - и все кнопки появились.
Алекс, а может есть смысл тебе себя из списка убрать? Всё же равно ты чего-то из своих сбережений добавляешь, значит тебе обратно получать премию (которая меньше внесённой суммы) как бы нет особого смысла. Или наоборот, сумма от тебя вносится чтобы поктыть твою возможную премию, чтобы никто не говорил что себе приписываешь? (ведь заплатил больше премии значит жаловаться не на что).
это разные роли, не стоит путать alexsword-организатор и alexsword-автор
Приятно обнаружить себя в 20-ке наиболее читаемых. Особенно в компании из половины профессиональных журналистов\блогеров. Суконный язык простого монтажника востребован пользователями.
Можно глупый вопрос?
Количество просмотров, комментариев, публикаций в разделах — наглядно и понятно.
А что из себя представляет «Рейтинг» записи?
FAQ, пункт 1:
- Рейтинги - это то, что помогает Вам быстро найти интересные записи и обсуждения. Рейтинги рассчитываются индивидуально на основании подписок по следующей формуле:
Честно говоря, рейтинг это не очем.
У меня в рейтинге отражается любая статья автора на которого я подписан, при условии, что он там ведет активную переписку с читателями.
В результате у меня половина рейтинга это алекс и половина мамомот ;).
А я бы эти статьи и без рейтинга бы просмотрел бы, так как на этих авторов подписан.
И это совсем даже на значить , что эти статьи лучше, чем другие статьи этого автора, или статьи других авторов, а только то, что автор там вел активную переписку.
так и надо называть рейтинг "статьи в которых автор больше всего лаялся с читателями" ;)
Так это потому, что у вас всего два автора в подписках - alexsword & mamomot, поэтому, в расчете рейтинга учитываются лишь их комментарии.
А я, к примеру, стараюсь не забывать подписаться на интересных авторов и поэтому рейтинг вполне адекватен:
Количество авторов не столь принципиально.
Все равно главный параметр количество их комментариев. А это не может быть равенством к параметру качества.
То бишь тот же Осташко и Макаренко. Никогда в рейтинг не попадет
Может кому это и полезно, я же не спорю.
> То бишь тот же Осташко и Макаренко. Никогда в рейтинг не попадет
Если запись вызвала активное обсуждение людей чье мнение интересно - попадет.
Вот опровержение реальным примером - третья позиция снизу.
Понятно, что это не эквивалент качеству, робот не способен оценить качество в принципе. Но для человека кто сутки или несколько дней не заходил на ресурс, рейтинг поможет выбрать записи достойные внимания в первую очередь, при условии конечно, что его подписки актуальны и робот получил от него информацию для сбора статистики.
Благодарю за разъяснение.
Сам виноват, пропустил казавшееся [мне] самоочевидным.
Для общей ленты понятно и логично, хотя высказанные замечания относительно условий применимости и физического смысла справедливы.
Непонятки были относительно смысла поля в *моём* блоге.
В режиме просмотра своего блога полагаю информативным заменить поле «рейтинга» количеством закладок данной статьи. Ибо автору интересны закладки не только его подписчиков.
P.S. Ещё к информативности, начиная с некоторого уровня становится актуальным вопрос поиска событий по автору (добавление/удаление статей в закладках, подписчиков…).
Заходишь в свое учетную запись, нажимаешь на цифру рядом "Статей внесено в закладки" и смотришь.
Спасибо.
Знаю, использую.
Но когда закладок сотни, распределённые по нескольким листам отслеживать единичные изменения предлагаемым способом неудобно.
Имел некоторый практический опыт. Вроде как замечена была мной покупка трафика у RedTram (прошу уточнить) - не стоит, у них точно. Маленькое замечание, для анонов много рекламы. В целом, учитывая особенности, идет стабильное развитие. И даже 50 тыс. уников это очень приличное достижение, на котором конечно не стоит останавливаться. Можно ли реализовать поиск по комментариям своим и чужим?
1. Никакой трафик мы у RedTram не покупали, ставили обмен блоками, по аналогии с тем, что в "СМИ", но потом убрали у них совсем уж желтизна шла какая-то
2.
> Можно ли реализовать поиск по комментариям своим и чужим?
Гугл не умеет, увы, а своим движком сделать очень технически дорого.
а если сделать не семантический поиск, а просто SQL-поиск по подстроке (что ввёл - то и получил)?
Это очень дорогой запрос, сразу возникают уязвимости и головняки.
Извини, пожалуйста, а можно ли добавить подписку на комментарии интересующих авторов?
АШа развития и новых читателей. Оттуда просто молодец. Стараюсь все его записи читать.
В социальных сетях группы будут создаваться? Я только в твиттере подписан.
В LJ мы есть, в FB создавали, но потом нас там отключили.
В целом, считаю, RSS гораздо более удобен для получения анонсов, так как RSS можно настроить с учетом подписок пользователя, т.е. кастомизировать для конкретного читателя.
Небольшая просьба для RSS: помещать в него всю публикуемую статью полностью, а не обрезок-анонс-начало (когда-то / ранее АШ именно этим был более удобен: можно было читать статьи с телефона в оффлайне). Спасибо.
Это удобно, но тогда количество визитов и просмотров рекламы будет существенно меньше, а это наш пассивный вклад в развитие ресурса. Тем более что зачастую комментарии гораздо интереснее и информативнее чем сами новости, а комментарии в RSS не пихнешь.
Я из Надыма ))) Ты знаешь такой город? )))
Знаю - как видишь даже в записи упомянут :-).
Тюмень передаёт привет Надыму !!!
да я собственно и тут и там )
Ух ты!
Неожиданно было увидеть себя в шорт-листе. И спасибо за улучшенный аккаунт.
Хороший сюрприз накануне профессионального праздника....
Я не про день дурака, а про день Геолога..
С чем всех и поздравляю.
Так это тебе спасибо за материалы и толковые комментарии.
А он ещё и ворюг на КОНТе тыкает, когда там статьи с АШ неподписанные постят! :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне обложка не нравится. Нужно что-нибудь, по-настоящему тектоническое
Вот, типа такого
А то моя кошка застыдит. Простая, дворовая. Чудовище, вам и не снилось. Русская.
судя по тому, что многие сайты имеют сообщества в соц сетях, полезна трансляция в соц сети: FB, VK, twitter. Я бы предложил трансляцию в соц сети 3-5 материалов в день. Встречался с мнением, что не сильно помогает, так как мол читают только те в соц сетях, кто и так читает (но скорее не согласен). Но так как у основной массы сайтов такие страницы есть, то вполне логично, на мой взгляд. Но при этом надо будет чистить комментарии. Что в общем является логичным следствием увеличения аудитории.
SEO оптимизация сайта. В прошлом квартале Илья Исерсон, предлагал свои услуги (как минимум более-менее профессиональную консультацию). Сейчас АШ по малому количеству. высокочастотных запросов ранжируется. Возможно будет достаточно поменять название раздела в каком то случае. Недавно спрашивал насчет доступа к счетчику. Интересен вопрос - какая часть аудитории приходит с поиска. Предполагаю, что несильно большая.
добавить сайт в yandex.news - надо будет отдельно статьи отбирать по всей видимости.
Добавить PUSH уведомления. на многих сайтах сейчас есть.
P.S.: в целом за премии спасибо. Пишу не из-за денег, но бонус в любом случае приятен.
1. Зеркало в соцсетях не помогает привлекать новых читателей, оно лишь помогает тем, кто уже нас нашел получать уведомления об анонсах.
2. В конце прошлого года и в начале этого мы сделали ряд серьезных улучшений работы с поисковиками - например, сообщаем Яндекс-у о авторских материалах, так чтобы он умел выявлять ситуации когда другие сайты воруют статьи без ссылок.
3. С поиска у нас за квартал было 26% посетителей и 7% визитов. Год назад - 21% и 6%. Не возражаю, что в этом направлении можно поработать.
4. Яндекс.Новости работает только с СМИ, мы им не являемся. Можно подумать о регистрации, но вполне может стать что это больше головняков создает, чем возможностей.
1. Тем не менее, повторных прочтений будет больше.
2-3. Думал кстати что меньше. высокочастные запросы есть или но НЧ в основном?
4. Может быть конечно.Тут нужен кто -то более меня в теме. Илья рекомендовал.
1. конкретно сейчас выход на новых читателей интересует гораздо сильнее. Считаю, что если содержимое нового читателя заинтересует, способов получать анонсы об обновлениях масса и основной (рекомендуемый) способ, подчеркну, это RSS, а не вражеские помойки, где в любой момент могут поменять политику и забанить.
2-3. НЧ в основном.
4. У нас эту задачу решают метки разделов. Они причем транслируются роботам:
Алекс, еще какое предложение:
сегодня искал статью одну и залез на сайт Навального. И там вот такая идея. с наклейками на автомобили. как говорится дешево и эффективно.
Мы не занимаемся политикой.
Да нет. Я не про политику. В той статье описано, что самым эффективным инструментом оказались наклейки на машины. Вот и предложил рассмотреть возможность рекламы на наклейках на авто. Много таких наклеек видел с разными сайтами.
Наш продукт - качественная информация, выше среднего по СМИ (речь не обо всех авторах и не обо всех записях, попадающих на АШ, в том числе в Блоги, а то, что например показано в отчете).
Поэтому я бы начинал с того, чтобы продвигал наши заметки в тематических сообществах, например, перешел бы от пассивной работы с сетями (когда есть ленты с анонсами и кнопки), к активной. Просто чтобы люди узнавали о информации, и могли ее оценить. Так как мы этим никогда раньше не занимались, отдача на единицу человековремени должна быть неплохой.
А у политоты совсем другой продукт - не информация, а политический бренд.
Страницы