Корень проблем 7. Вконец запутавшись в словах

Автоматическое восприятие слов и словесных формул уводит понимание от реальности далеко и надолго. Это про нейролингвистическое воздействие вообще и впечатливший срач «красных» и «белых» на АШ в частности. Какие красные, какие белые?

В тексте «Про "высокую" и "низкую" "культуру"» камрада Xommep, он сразу поставил вопрос ребром: «Для начала уточню, что под культурой следует понимать общественные нормы и правила, а не просто песенки и пляски; то есть не надо путать культуру с искусством», что сразу же делается в самой ссылке на общественные нормы и правила. Естественно, далее про общественные нормы и правила – ничего. Далее все опять про культуру и прочие «изобразительные искусства», куда естественным образом можно включать даже такой ярко-изобразительный элемент устно-песенной культуры как ненормативная лексика: «Поражал бы Веня всех местных заковыристым своим словом» (Ю. Визбор). Вот интересно, это «высокое в низком» или «низкое в высоком». 

Но вернемся к теме общественных норм и правил, которую камрад Xommep заказать заказал, но так и не раскрыл, скатившись привычно к «просто песенки и пляски».

Общественные нормы и правила – суть общественный порядок и право, включающие в себя и такие периферийные элементы как общественно-приемлемая лексика и правила поведения про не сморкаться в занавеску.

Тут и начинается плохо понимаемое и путанное. Общественные нормы и правила – суть социальная организация, обеспечивающая нормальное сосуществование. Главное в нормальном сосуществовании – безопасность в широком ее понимании. Да вам это любая «блондинка» сформулирует за полной очевидностью. А безопасность кого-чего? Людей. А каких людей? Всех или не всех? А все люди – это кто? Кто эти все?  

Если нормы и правила в формате общественного порядка обеспечиваются необходимыми инструментами общественного принуждения в рамках некоей локальной общности, то люди за пределами этой общности – они в каком положении? Они - хищник? Они – добыча? Если на них тоже распространяются гарантии безопасности, то вместе с правами приходят и обязанности – соблюдения общественного порядка и правовых установлений, обеспечивающихся необходимыми инструментами общественного принуждения. Хочешь пользоваться правом на безопасность – будь добр принимай и признавай. 

В процессе развития человечество шаг за шагом вырабатывало правила общественного порядка, имеющие общедоговорной характер. Круг лиц, на который распространялись эти правила постепенно расширялся – семья – род – группа близкородственных родов (например, тейп) – племя (обычно объединяющее этнос как лингво-культурную общность) – племенные объединения (группа близких этносов) – государства – надгосударственные образования (империи).

Когда род начал функционировать в более крупных образованиях, он стал выступать в системе верхних уровней управления как община (поселение), постепенно трансформируясь из родовой общины в соседскую.

Государства обычно складывались из племен и племенных объединений. В них религиозная и лингво-культурную общность уже не играли определяющего значения, хотя и не утрачивали его сосем. Главным становилось получение жителем государства право на безопасность в широком ее понимании, сопровождаемое принимаемыми на себя обязанностями соблюдения общественного порядка и правовых установлений, согласием на применение к себе необходимых инструментов общественного принуждения. Это называется гражданство, гражданское состояние и гражданские права. Гражданин может быть не связанным с остальными жителями культурными или родственными связями. Он связан с ними своими правами и обязанностями, своим положением гражданина. Заметим, что в нашем языке слово гражданин производится от слова горожанин, но эту тему развивать не будем за ее очевидностью.

Все это предисловие понадобилось для фиксации базовой логики, которая начала деформироваться и искажаться неадекватным словоупотреблением.

Как называется население государства одним словом? Мы используем слово «нация». Происходит оно от латинского: «племя, народ от слова род» - этническая общность. Но в настоящее время – это совокупность граждан одного государства. Весь западный мир так и понимает национальность – это гражданство. Поэтому и всех граждан СССР и России называли: русские – по государствообразующему этносу. А на каких основаниях у нас в паспортах писали «национальность», подразумевая этническую общность?

Теперь обратимся к «праву наций на самоопределение» - кого-кого право? Ах наций? Не – этносов? Надо же, а мужики и не знали! Логику дальше развивать не буду из соображений экономии – богатая тема сама по себе. Отметим только, что нация и этничность - сущности слабо пересекающиеся. Классический пример – США, но примеры были и ранее. Например – Восточная Римская империя, где собственно римлян и шире - латинян уже практически не было, структурообразующим этносом были греки, но все население империи несколько столетий совершенно искренне именовало себя «ромеи». Но местные идентичности медленно вписываются в нацию и развал Восточной Римской империи в существенной мере был связан с раскачиванием идей о величии греческого этноса и греческой культуры, которые всем остальным голова. А идеи эти методично вбрасывались из Рима.

Вернемся к тезису: «Главное в нормальном сосуществовании – безопасность в широком ее понимании». Безопасность кого – всех или не всех? Если не всех, то почему? Если всех, то как - соблюдением общественного порядка и правовых установлений, обеспечивающихся необходимыми инструментами общественного принуждения? А как иначе? А это значит в рамках одного государства с его институциями? А иначе как?

А одно государство – это что, это про что? Ах, это глобализация называется. А еще как называется – не Интернационал ли, с планированием Всемирной Республики Советов? А кто будет руководить Всемирной Республикой Советов – не Мировое ли правительство? Ну не Велимир же Хлебников – Председатель Земного шара. Идеи Всемирного Братства после кошмара Первой Мировой витали по всему миру, разжигаемые левой прессой и литературой. Но с прицелом на что? На Мировое правительство? А на что еще?

Вернемся к: глобализация–Интернационал и Интернационал–глобализация. А ведь это именно так. В тексте «Идеология как концепт 9. Карл Маркс и Лионель де Ротшильд» обсуждал вопрос: «Как же получилось, что банкиры подмяли под себя фабрикантов?». Банкиры принадлежали в массе своей к третьему сословию, а лендлорды и множество производителей в Европе принадлежали к элитным частям общества. Это несоответствие богатства и общественного положения мешало и вообще фабрикантов с лендлордами нужно было ослабить и загнать в стойло под «доильный аппарат». Как? Да спустить на них их собственных работников. С этой целью формируется рабочее движение в составе более чем 170 социал-демократических партий из 140 стран и 28 сентября 1864 году в Лондоне учреждается I Интернационал, за которым стоит Фининтерн. Карл Маркс подготовил Учредительный манифест и Временный устав. Кто и как это оплачивал – в тексте «Идеология как концепт 9. Карл Маркс и Лионель де Ротшильд». В сентябре 1872 года во время V конгресса в Гааге Бакунин со товарищи расколол I Интернационал, отколов от него Анархистский интернационал - «Международная ассоциация трудящихся». Не зря Маркс опасался Бакунина как сильного конкурента.

Первый конгресс Второго интернационала открылся 4 июля 1889 года в Париже. На нём были представлены 383 делегата из 19 стран, с чего началась активная деятельность, но в 1914—1918 годах Интернационал фактически не функционировал.

По инициативе руководства РКП(б) «для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму II интернационала» 4 марта 1919 года был учрежден III Интернационал (Коминтерн) с целью обеспечить выживание первой родины коммунизма – будущего СССР. Компартии зарубежья преимущественно компактными для перевозки брюликами обеспечили и про мировую революцию слов наговорили. Но цель была совсем иная – Сталин со товарищи воссоздавал РИ на новой основе, хотя он даже промычать об этом не мог. Но все понял главный представитель фининтерна в коммунистическом движении - Бронштейн-Животовский с псевдонимом Троцкий - фамилией старшего надзирателя одесской тюрьмы. Животовским он был по маме и женат вторым браком был на дочери своего дяди Животовского, а вот кто такие Животовские – прочтете в Инете. Будет интересно.

Про воссоздание империи на новой основе нужно пояснять, т.к. это в существенной мере вопрос о настоящих «красных» и «белых», о чем идет на АШ интенсивный срач про информационные фантомы и идеологические видимости.

Ближайший помощник и фактический секретарь ВИЛ - Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич имел брата Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича, генерал-майора Генерального штаба РИ (в СССР - генерал-лейтенант). Оказавшись с началом войны в окружении главнокомандующего - Великого князя Николая Николаевича, Михаил по поручению последнего дважды курировал деятельность контрразведки Генерального штаба в должности генерал-квартирмейстера, а потом и начальника штаба Северного фронта, в зону ответственности которого входил Петербург. Во втором случае контрразведкой Генерального штаба руководил Батюшин, который в первом случае вел под кураторством Бонч-Бруевича расследование в отношении жандармского полковника Мясоедова, превращенного Николаем Николаевичем в козла отпущения за провал наступления 2-ой армии генерала Самсонова.

В апреле 1917 года был назначен генерал-квартирмейстером Главное управление Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Михайлович Потапов, который по должности возглавлял всю разведывательную службу и контрразведку русской армии, параллельно взаимодействовал с Военной организацией при Петроградском комитете РСДРП(б), а через него с И.В. Сталиным и Ф.Э. Дзержинским как с руководителями «практического штаба» Октябрьского переворота – (Петроградский военно-революционный комитет).

Еще одним членом, непосредственно контактировавшим с большевиками, был сотрудник Главного разведывательного управления Генерального штаба генерал-майор граф Алексей Алексеевич Игнатьев (в СССР - генерал-лейтенант) – глава резидентуры в Париже. Как военный атташе он занимался закупками оружия и располагал значительными средствами. Как только произошла Октябрьская революция и стало понятно, что в России будет гражданская война, А.А. Игнатьев перевел все государственные средства на свой личный счет в банке и положил деньги под процент. А сам занимался подработкой и жил впроголодь. Когда Франция признала Советскую Россию он перечислил советскому правительству все денежные средства (225 млн франков золотом) и переехал в Россию. Его отец - член Государственного Совета граф Алексей Алексеевич Игнатьев был убит в здании Таврического дворца группой эсеров-максималистов в 1906 г. Книга Игнатьева «Пятьдесят лет в строю» была издана в 1952 году.

В период Октябрьского переворота большевиков непосредственно поддерживали: генерал-майор, последний военный министр Временного правительства Александр Иванович Верховский; начальник Главного артиллерийского управления Генерального штаба, генерал от артиллерии Алексей Алексеевич Маниковский; генерал-адъютант Алексей Алексеевич Брусилов; генерал от инфантерии Андрей Медардович Зайончковский. В Красной армии было не менее 2,5 тысяч бывших генералов и штаб-офицеров (полковников и подполковников) Генерального штаба. Если на стороне белых были в основном офицеры военного времени (мобилизованные на войну), которые плохо представляли себе происходящее, то на стороне красных были в основном знавшие закулисные смыслы глобальной политической игры - офицеры и генералы Генерального штаба. Главное разведывательное управление и Главное артиллерийское управление были представлены в Красной армии почти в полном составе.

Октябрьский переворот реально осуществлял Генеральный штаб и это отдельная история, в том числе про подготовку стоящего на ремонте крейсера Аврора к выходу в Неву.

А как так получилось?

После поражения в Русско-Японской войне ученые России по инициативе Дмитрия Ивановича Менделеева в рамках неформальных объединений начали анализировать фундаментальные проблемы поражения России и задачи государства в связи с подготовкой ожидавшейся новой войны в Европе. Менделеев умер в 1907 году, но деятельность продолжалась. Рекомендации научных групп (вполне разумные и актуальные, например – заблаговременные рекомендации строительства порта Мурманск, железной дороги к нему и освоение рудной базы Кольского полуострова в целях получения отсутствующих тогда в России легирующих добавок для производства специальных сталей). Правительство и царь выслушивали, головами кивали, обещали и ничего не делали. Тогда ученые шли в Генеральный штаб, где отношение было самое внимательное, но возможности продавливать решения были ограничены.

В 1915 году по инициативе и под руководством Владимира Ивановича Вернадского при Императорской Академии наук инициативные группы ученых были объединены в постоянную Комиссию по изучению естественных производительных сил России (сокращённо — КЕПС). КЕПС представил план индустриализации страны (частью которого был план ГОЭЛРО), который с энтузиазмом был воспринят с одной стороны Генеральным штабом, а с другой стороны ленинской фракцией РСДРП.

Клеем между КЕПС, ГШ РИ и РСДРП выступали энергетики - разработчики ГОЭЛРО. В известной мере «ядрами концентрации» послужили Петербургский технологический институт и «Общество электрического освещения 1886 года» (ОЭО). На слуху связанные с ними Глеб Максимилианович Кржижановский и Леонид Борисович Красин – оба крупные инженеры-электрики. Красин вообще был столь активнейшим деятелем РСДРП, что конкурировал по масштабу влияния с ВИЛ, но на время отошел от революционных дел и делал успешную карьеру в фирме «Сименс». Но помимо них в революционном движении было много и других инженеров-электриков.

Роберт Эдуардович Классон был основателем самых первых марксистских кружков в Санкт-Петербурге, считался авторитетом в «группе Бруснева», его подпольные семинары по теории марксизма посещали студенты разных учебных заведений. Вынужденный эмигрировать он завоевал в Европе авторитет как инженер-электрик. Впоследствии Классон войдет в совет ГОЭЛРО, который возглавлял Кржижановский.

Михаил Осипович Доливо-Добровольский учился в Германии из-за исключения из университета за участие в студенческих волнениях и последовавшего запрета учиться в вузах РИ. Именно в его квартире Крупская (слушательница Высших женских курсов) познакомилась с ВИЛ.

Виктор Дмитриевич Кирпичников — уполномоченный от «Общества электрического освещения 1886 года» и руководитель группы разработчиков технического проекта был в 1906 году делегатом на IV съезде РСДРП в Стокгольме.

Василий Васильевич Старков (член РСДРП с 1898 года) - один из создателей ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и директор-распорядитель общества.

Иван Иванович Радченко – еще один из создателей ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и строитель Шатурской ГРЭС, которую в 1911 году предложил построить Классон и начали строить в 1913 г.

Петр Гермогенович Смидович — член РСДРП с 1898 года, участник восстания в Москве и заведующий кабельным хозяйством подстанцией в Петербурге, возглавил трансформаторное хозяйство Шатурской электростанции.

Станислав Густавович Струмилин отчислен из Петербургского Технологического института и отдан в солдаты за революционную деятельность, вступил в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», неоднократно был арестован, делегат IV (1906) и V (1907) съездов РСДРП. Окончил институт в 1914 году. С 1921 г. в Госплане, где под его руководством была разработана первая в мире система материальных балансов. Потом эту систему на Западе будет развивать Василий Васильевич Леонтьев – нобилевский лауреат по экономике.

Сергей Яковлевич Аллилуев заведовал подстанцией в Петербурге, возглавил трансформаторное хозяйство Шатурской электростанции.

Александр Васильевич Винтер начальник строительства Шатурской электростанции. Членами Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО) были крупные инженеры-электрики: Генрих Осипович Графтио, Иван Гаврилович Александров, Карл Адольфович Круг, Леонид Константинович Рамзин, Борис Иванович Угримов, Михаил Андреевич Шателен. 

За РСДРП стояла сильная группа ученых и инженеров-разработчиков, которые, в первую очередь - представители энергетики, пронизывали собой руководство РСДРП. Генеральный штаб видел их как единственную силу модернизации страны и поставил на нее, войдя в систему государственного управления новой страны и пронизав ее собой. Личная контрразведка Сталина, о которой писали и пишут многое историки – кадры Генерального штаба. Именно они ставили на начальном этапе работу внешней разведки и они хорошо знали, насколько окружающие Россию государства – хищники и насколько на данном историческом этапе идеи мирового братания – иллюзии.

Вернемся к III Интернационалу (Коминтерну), созданному с целью обеспечить выживание будущего СССР – первой родины коммунизма. Это маскировалось в риторике, но ясно понял главный представитель фининтерна в коммунистическом движении – Троцкий. Он выдвинул контрлозунг – перманентная революция и создал IV Интернационал. Внутри страны и за рубежом началась ожесточенная борьба глобалистов-троцкистов с государственниками-сталинистами. Это и есть главная линия разлома политических позиций. И тогда, и сейчас. Но большинство населения ничего этого не знает, не понимает и выстраивает свои достаточно примитивные объяснения, например «сталинским репрессиям», которые были по их мнениям следствием жажды власти ради самой власти и животной свирепости «красных» в отношении «розовых и пушистых заек» «ленинской гвардии».

У Ленина не было своей гвардии, т.к. деньги и «тыловая поддержка» были не у него, а у Троцкого и члены т.н. «ленинской гвардии» в основе своей до октября 17-го работали у Троцкого. Партия была разделена на две части примерно в пропорциях 8:2. И преобладала в ней глобалистская часть, готовая рассматривать Россию как вязанку хвороста в огне мировой революции. У Ленина были группы поддержки и лично привязанные к нему партийцы. Он сохранял лидерские позиции исключительно за счет маневра, таланта полемиста и положения главного теоретика, которому в этом отношении уступало все его окружение. И было государственно-ориентированное ядро в силовых ведомствах и научно- инженерной среде, которые внутренне также были не едины, но государственники преобладали. Эта более малочисленная группа в ВКП(б) все более ориентировалась как на своего фронтмена на Сталина.

Главой Коминтерна был избран не Троцкий, а Зиновьев, который вообразил себя «Вождем пролетарской Вселенной» и начал конкурировать с Троцким как реальным лидером глобалистской части левого мирового движения. В перепитиях этой борьбы более многочисленные партийные глобалисты (основная часть которых не понимала суть внутрипартийного конфликта) потерпела поражение и рычаги власти оказались в руках государственников в ВКП(б) во главе со Сталиным.

Анатолий Вассерман в двух передачах на Ютуб и ряде текстов подробно разобрал июньский пленум 1936 года и февральско-мартовский пленум 1937 года показав, что это была схватка внутри партии, в рамках которой Сталин предусмотренными «сталинской конституцией» альтернативными выборами собирался отодвинуть «пламенных революционеров»-идеологов от государственного и хозяйственного управления, передавая его в руки спецов-государственников.

Сталин осудил настаивающих по-прежнему «лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранным». Он заявлял: «Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кой-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили тот позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений... Волков бояться, в лес не ходить».

1 марта 1936 года Сталин говорил: «У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся … Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти». Сталин провозгласил поворот в политической жизни от запретов к снятию социальных и политических ограничений.

«Старые революционеры» поняли, что их не изберут и 1-й секретарь Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов ВКП(б) Роберт Индрикович Эйхе на мартовском пленуме 1937 запускает механизм политических репрессий, будучи бурно поддержаным коллегами, понявшими, что в хаосе репрессий они устранят всех потенциальных конкурентов. Сталин понял, что либо он поддержит и возглавит, либо его переизберут. Хаос репрессий поглотил своих инициаторов и мартовский пленум 1937 стал пленумом расстрелянных. Вплоть до смерти Сталина государственники в системе управления преобладали, а представители глобалистов в партии отступили в тень. Но они тоже были нужны для работы за рубежом и сохранился коминтерновец «красный финн» Куусинен (утверждают, что не только политический, но и физический отец Андропова). Не трогал Сталин Майского, вхожего в круги Сити и т.д. Ниточки, каналы на Интернационал и Фининтерн сохранялись. При Хрущеве (псевдоним, фамилия польская, сходу не вспомнил) маятник начал двигаться назад и в партийном руководстве постепенно разрасталась группа глобалистов, шаг за шагом готовившая полный разворот государственного корабля.

Обычно жители нашей страны пропускают мимо ушей слова о том, что Демпартия США и ее партнеры в Европе – троцкисты, что Билл и Хиллари Клинтон – троцкисты, что пришедшая в России к власти политическая группа – троцкисты, что Чубайс – Троцкий сегодня. Они просто не понимают, о чем речь и полагают это пустыми словами. Но на Западе к этим словам относятся совершенно серьезно потому, что знают - это именно так.

В нашей истории нам все удивительно и непонятно, все нелогично и бессмысленно. Но на самом деле каждое событие и каждый шаг был осмысленным и имел свои причины. Другое дело, что на все накладывалось сверху безудержная активность масс со всей ее примитивной дикостью преследования личных локальных целей. Массовость репрессий во многом – вина массы представителей населения, которую потом решили сгрузить на одного Сталина. А он пытался ограничить репрессии лимитами, которые все расшифровывали для себя вместо: «не больше чем», как «не меньше чем» и региональные власти постоянно требовали повышения лимитов.

Вячеслав Чорновол, будучи абсолютно вменяемым и цинично-здравым пытался ввести процесс становления ранее никогда не существовавшего сколь-либо значимое время украинского государства в нормальное русло. Но его накрыла волна «народного энтузиазма» самого рагульского пошиба и ничего путнего сделать не удалось. Украина – яркий пример «народного творчества» и ничего лучшего просто не могло получиться технически. Но и у нас «народный энтузиазм» периодически накрывал как волна процессы государственного строительства, после чего граждане начинали судорожно искать того, на кого можно свалить в том числе и их собственную персональную вину.    

Это к вопросу о сраче про красных и белых. Какие красные и какие белые? Это просто очень туманные символы, за которыми непонятно, что конкретно стоит. Белыми были полностью дезориентированные люди, которые просто хотели вернуть «как было» и воевали в «туземных армиях» интервентов под лозунгом «единая и неделимая» при том, что воевали в кредит и изначально предполагалось его покрытие «пиром победителей» в лице стран Антанты. Один в один с окраинцами, которые ныне воюют в кредит под лозунгом «незалежная и неделимая» при том, что изначально предполагается его покрытие «пиром победителей» в лице стран Запада.

А красные сегодня – это кто? Это те, кто построили могучий экономический и оборонный комплекс великого государства (государственники – инженеры и силовики) и в основной своей массе своей страны не предавал? Или это идеологи, начиная от Михаила Суслова (еще один политический отец Андропова) и его правой руки - Егора Яковлева (архитектор перестройки)? Именно идеологи на наших глазах «переобулись в прыжке с переворотом» и обратились в либералов, демократов и общечеловеков с особым акцентом на последнем. Общечеловеки – это кто? Это глобалисты? А кто еще? Риторика 90-х в разных словах постоянно обыгрывала одну тему: Россия должна войти в единый мир, в мировое сообщество и содружество, для чего она должна полностью раскрытья оному сообществу и: а)…; б)….; в)…. и т.д. Как тут не вспомнить «Россию как вязанку хвороста в огне мировой революции».

На самом деле срач про красных и белых это задрапированный видимостями вопрос о социальном государстве и отсутствии такового. Очень интересно, сколько камрадов АШ заявит: давайте добьем это поганое социальное государство до самого конца. Никаких бесплатных медицины и образования, никакого социального обеспечения и пенсий. Все только за деньги. Врач, учитель, ученый, судья, адвокат, полицейский и военный – не общественное служение, а форма бизнеса. Ну – давайте. Кто?

Есть только одно реально существующее в природе разделение людей на коллективистов-совков и индивидуалистов-жлобков. Все остальное – формы социального поведения и структуры социума. Камрад bom100 обсуждая в тексте «О новом человеке и причинах гибели СССР» https://aftershock.news/?q=node/1581816 сказал, что причины крушения проекта построения нового общества в рамках СССР лишь следствие крушения планов создания нового человека, соответствующего этим общественным отношениям. Не создав нового человека, невозможно создать и устойчивое справедливое общество, которое способно устойчиво функционировать.   

Все это непосредственно связано с единым миром как способом обеспечения для всех безопасности в широком ее понимании. Единый гуманный и справедливый мир возможен только как мир альтруистов. В едином мире, управляемом эгоистами, а мир чистогана – именно их мир, это будет мир опасности для всех неэлитариев, да и для основной части элитариев тоже потому, что в конечном счете «в живых должен остаться только один». Поэтому в настоящих условиях глобальный мир – мир монопольной бесконечно могущественной власти, мир морлоков и элоев. Только разделение мира на национальные государства обеспечивает альтернативы и ограничивает эгоизм власти, нуждающейся в поддержке своего населения. Это и есть основной политический процесс в современном мире. А срач красных и белых – бой подушками в «палате № 6» информационного тумана современного общества.

Камрад bom100 спрашивает: «А кто и как смог бы создать нового человека? И возможно ли это?» И отвечает: «Это большой и открытый вопрос». На этот вопрос я постарался дать ответ в большой серии текстов, посвященных расшифровке смыслов, заложенных в притчах Писания (список в комментариях автора). Непосредственно, прямо из текстов притч показал, что Иисус учил о том, что душа человеческая живет один раз, но дух человеческий ходит из жизни в жизнь и человек вновь родится в тот потоп, который он же организовывал в прошлых жизнях собственными руками “Кто бросает камень вверх, бросает его на свою голову; и коварный удар разделит края раны. Кто роет яму, сам упадет в нее; и кто ставит сеть, сам будет уловлен ею. Кто делает зло, на того обратится оно; и он не узнает откуда оно пришло к нему…” (Сир. 27:28–30) (текст 9). С учетом перспектив длительного хождения из жизни в жизнь именно альтруизм является разумным поведением.

Поэтому и периодически повторяю о том, что попытки радикально совершенствовать социальную структуру общества не изменив сознание людей беспереспективно. Не построим мы нового общества без формирования нового человека.