Уже дважды пришлось касаться вопроса об отношении Иисуса к деньгам и с деньгами в текстах: «Иисус Христос считает зарабатывание денег благим делом???» и «Притча о неверном управителе и неправедном богатстве», где приходилось опровергать весьма странные утверждения о вполне «мирных» и даже «толерантных» отношения Иисуса с деньгами и к деньгам. Несомненно, для решения бытовых задач и поддержания следовавших за Ним деньги использовались: «После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним двенадцать, и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов, и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим» (Лк., 8:1-3).
Но отношения эти были, мягко говоря, сложными: «Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и из дома Отца Моего не делайте домом торговли» (Ин. 2:13-16).
В основной своей массе мы – представители христианской цивилизации и христианской культуры, очень мало знаем о них и почти совсем не понимаем, пребывая в их среде подобно сомнамбулам. И это не смотря на огромное количество людей, которые занимаются этими вопросами профессионально, но как бы в некоем своем «хрустальном замке». В нем они интересны друг другу, общаются и ссорятся, скандалят друг с другом, но людей вовне их смыслы не достигают. Долетают же до нас плохо воспринимаемые штампы, которые по своей абстрактности и оторванности от умопостигаемого мира очень похожи на «позднемарксистский талмудизм», от которого 40 лет назад почти вся наша страна (и не только она) дружно отвернулась, решив уйти из этого «Египта» и оказавшись в результате в пустыне.
В большом количестве текстов (см. Комментарии автора), разбираю притчи Писания, показывая их системную смысловую сопряженность в рамках единого повествования о внутреннем устроении человека и его пути в этом мире. Ругают меня (когда ругают) за разномыслие с учением Церкви («…надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» - 1 Кор., 11:19) – как посмел не соглашаться с таким авторитетом? Но никто не представил иное истолкование, более непротиворечивое, системное, понятное и обоснованное. Так и с произошедшим в Иерусалимском Храме, который вынес смертный приговор Иисусу и организовал Его казнь, но так и остался в тени. Об этом и расскажу.
В I веке в Иудее использовались как римская, так и ближневосточная денежные системы. Подати Риму платили римскими денариями (будущими динарами). В Иерусалимский храм в еврейскую Пасху жертвовали тирские серебряные полушекели, на которых не было изображений. Их можно было прямо в Храме (во внешней галерее) приобрести у менял с переплатой – эти монеты стекались в Храм, накапливались и в свободном хождении практически отсутствовали. Их можно было только приобрести у Храма и ему же пожертвовать, а приобретали их с «рыночной» наценкой, т.к. больше взять было негде. На жертвенные деньги Храм должен был покупать жертвенных животных для «всесожжения» как заместителей самих жертвователей, подобно тому, как у Исаака его сын на жертвеннике был замещен овном.
Во времена Иисуса собственной серебряной монеты в Иудее не было. С момента основания династии Хасмонеев начали чеканить свою медную или бронзовую монету — прута. В качестве самых мелких разменных монет оставили греческую медную лепту. После прихода к власти Ирода на прута начали печатать имя императора без изображения. Но после 70 года нашей эры в Риме увидели в этом непочтение и обязали чеканить профили императоров, после чего чеканка пруты не производилась, а монета утратила функции платёжного средства. В период Первой иудейской войны с 66 по 73 год чеканили собственные серебряные шекели, а также его половины и четверти. Иудейский шекель по весу равнялся тирским шекелям (статерам) – около 14 грамм.
Теперь о полушекеле: «Когда будешь вести счет голов сынов Израиля по их счислениям, то дадут они каждый выкуп за душу свою Господу при счислении их, и не будет среди них пагубы при счислении их. Это пусть дадут они, всякий, переходящий к сочтенным: половину шекеля по весу шекеля священного; двадцать гер в шекеле, половина такого шекеля – возношение Господу...» (Исход, 30:12-13).
В Иерусалимском Талмуде цитируется комментарий Раши к этому указанию Ветхого Завета: «Всевышний показал Моше подобие огненной монеты (вспомним о жертве всесожжения) весом в половину шекеля и сказал ему: «Такое должны они дать» (пылающую на огне любви к Творцу душу – квинтэссенцию земной личности)». Раши – раввин Шломо, сын Ицхака (1040-1105) – духовный лидер еврейства Северной Франции, знаменитый комментатор Талмуда и Танаха, таким образом прокомментировал значение полушекеля – грех золотого тельца затрагивал саму суть отношений Всевышнего с еврейским народом и источником всех последующих грехов. До дарования Торы источником всех грехов был грех Древа Познания. Дарование Торы обнулило эту историю. Евреи стали безгрешными, бессмертными и «кредитоспособными» в отношениях с Творцом. Но они согрешили грехом золотого тельца и все вернулось: и греховность, и смертность.
Другой не менее значимый духовный лидер еврейства Рамбам – Моисей Маймонид (1135-1204) в комментариях к Торе (Мишне Тора) прокомментировал так: «богатый не более, а бедный не менее половины шекеля должен дать в возношение Господу, чтобы искупить ваши души».
Почему именно половина. Шекель – двадцать гер. В Кабале говорится о том, что десять гер символизируют десять сил еврейской божественной души. Вторая десятка – десять эманаций Всевышнего, образующие целостную фигуру Адама Кадмона, духовного прообраза человека, по образу которого мы сотворены. Таким образом в Храм Творцу жертвуется «человек внешний» (телесный и душевный), отданный Творцом под начало «неверному управителю» - князю мира сего (нашему эго). Другая половина человека – «человек внутренний» (духовный) уже у Творца и в Царстве Небесном две половины станут целостностью (единым), что подробно пояснялось в предыдущих текстах.
Таким образом: «…богатый не более, а бедный не менее половины шекеля должен дать в возношение Господу». Храм же, получая назад свои полшекеля, получал от жертвователей еще и другую большую сумму в динариях и шекелях, на которых были профили императоров и финикийский бог Мелькарт (у греков – Геракл). Таким образом, Храм в реальности получал от жертвователей больше половины шекеля, да еще и в языческих монетах с запрещенными изображениями, а сами менялы – это просто «прокладки» как кассиры в банке.
Иисус опрокидывал столы, в реальности принадлежавшие Храму и на бизнес Храма (а значит и на сам Храм) Он поднял руку. Лишить Храм главного источника финансов – посягнуть на власть Храма. Его служители это ясно поняли. Именно Храм после этого потребовал устранения Иисуса, а Сангедрин (Синедрион) и римляне – просто исполнители, взявшие на себя ответственность.
Иисус поднял руку на власть денег, деньги и добились Его казни.
Комментарии
Простите, но вы ведь не относитесь к этой массе; как же вы привселюдно толкуете Священное для христиан Писание?
Пояснение момента "опрокидывания столов" от Иисуса Христа
https://vk.com/video-183810725_456241834
О, Исус завёл вконтактик?
А разве Иисус когда-то отказывал в контактах с верующими в него? "Ищите и обрящете...", "По вере вашей будет вам".
Не в контакте и мы оба друг друга игнорим
На мой вопрос ответьте, будьте любезны!
В секте кумранитов, к которой принадлежал Иисус и его ученики, система оборота денег и имущества была основана на принципах общности, взаимопомощи и отказа от личной собственности. Эти принципы отражены в текстах Нового Завета, особенно в книге Деяний апостолов и посланиях.
Кумраниты - именование по месту, а общее наименование - эссей - третье направление в иудаизме того времени наряду с саддукеями и фарисеями.
С точки зрения эссеев деньги столь великий соблазн, что личность с ее хочу-хочу от него спасет только коллектив единоверцев, присутствие в котором активирует феномен совести
Это, кстати и есть причина раздора в секте и гибели её лидера.
Иуда был казначеем секты. В силу своего честолюбия хотел добиться большего. Зная действительные возможности своего приятеля, манипулятивными приёмами хотел понудить его к перевороту в Иудее (потому что в этом случае стал бы личным казначеем Игемона, а не казначеем какой-то секты)
Всё пошло не по плану - Иисус не захотел свергать своих противников, занял пассивную позицию. Его убили. Иуда, узнав о таком исходе понял, что его карьера накрылась и - суициднул.
Вот в общем и всё
Давайте тогда уж сразу по "Евангелию от Афрания" Кирилла Еськова. Детектив увлекательный, обсуждать повороты сюжета интересно.
Что там было на самом деле обсуждать пока не берусь даже с учетом наличия Евангелия от Иуды.
ОК
Но версия правдоподобная
Наверное только для вас. Для тех, кому деньги - все
Желающие отлично знают происхождение иудейских накоплений.
Разница в курсе золото/серебро в Иудее и Риме. В Италии серебряные рудники и нет золотых. В Азии проще раздобыть золотую монету.
Храмовая монета с семьи из серебра.
Ну и понеслось.
Главный источник серебра Рима - рудники Испании и когда истощились они - тут и началось, а до рудников Чехии римляне не дошли менее 100 км, т.к. не знали о них. На них вырастет Первый Рейх.
Главным металлом рынка было серебро.
в Риме золотой 16 сереб монет
в Иудеи и на Востоке
золотой 4 сереб монет
вот и весь бизнес
привозишь серебро меняешь на золото отвозишь в Рим меняешь на серебро
классика
Очень интересно! А к какой массе Вы меня относите? Коран не трактую и к мусульманской цивилизации явно не отношусь. К какой тогда?
Столкнувшись с глубоким тупиком учения Церкви и ее поной неспособностью отвечать на вызовы критического разума я обратился к самым корням вопроса, к истории Иисуса и его служения, а также к истории первых трех веков (ну и потом тоже, просто об обнаруженном в истории Церкви за первые 7 веков не пишу, чтобы не травмировать особо чувствительных).
Памятуя о том, что Иисус в своей земной жизни вовсе не рассматривал себя в качестве создателя новой религии (иудеи не случайно именуют христианство павлианством), а видел себя в эпицентре иудаизма, в его базовом смысловом содержании, обратился к иудейской технике истолкования притч, о чем подробно написал: «Так чему же конкретно учил Иисус? 1. Тайный язык Священного Писания»), «Так чему же конкретно учил Иисус? 2. Методы чтения тайнописи Писания в прошлом и настоящем», «Так чему же конкретно учил Иисус? 3. Тайное учение христианства и гнозис».
Вы просто выступаете в качестве бесплатного адвоката Церкви в той части, где она с течением веков запуталась и запутала паству.
Так надо просто взять и пройдя все от самого начала найти ошибки и исправить их. Вы же не пытаетесь это сделать, а значит безразличны к самому труду Иисуса, не пытаясь вникать лично до тех пор, пока сами не начнете понимать
Христиане -- это те, кто 1) крещены.
Вы же ранее утверждали, что не крещены. И даже не проходите процедуру "оглашения". Кроме того, вас с вашими взглядами -- если только вы не обманете крестящего вас, умолчав о них -- ни в какой известной мне христианской Церкви не крестят.
А правильно будет отнести вас к "массе" гностиков, еретиков, лжеучителей и слепых вождей слепых.
“Многие, кто, как кажется, находятся в Церкви, не принадлежат ей на самом деле, но есть много людей, которые по видимости вне Церкви, а находятся в ней”. Григорий Богослов
Решение копать и углубляться в поисках краеугольного камня, положенного во главу угла, но отвергнутого строителями - это личное решение и никого невозможно отделить от Христа, если он сам решил исследовать Его путь и следовать Ему, т.к. права "прокладки" - самоназначение и препирательства христианских номинаций - тому иллюстрация. Кто из них истинно обеспечивает подключение человека ко Христу, а кто только заявляет об этом? Может это эфиопская церковь, а может коптская? Эфиопы и копты будут доказывать с пеной у рта. Как Вы им докажете первенство РПЦ? Тем, что Вы сам русский? У Вас есть аргументы?
Армянская апостольская церковь существует как принятая армянским обществом с 304 года. До эдикта Константина еще 9 лет. Значит армяне первенствуют и они во всем правы? Какие Ваши аргументы?
Армянская церковь откололась от православного единства после Халкидонского Собора. Если бы не откололись, то первенствовали бы. А так просто еретики и раскольники.
Мы именуем их монофизитами, а они отчаянно протестуют против этого и приводят сумму аргументов, от которых Вы отмахнуться не сможете. Поговорите с ними. Просто поговорите.
В вопросах веры незнание, помноженное на догматизм не является достоинством.
Зачем нам-то с ними говорить? С ними общались православные епископы, люди компетентные.
Если бы не было повода, не разругались бы. А так очевидно, что их вера другая, раз они в 4 из 7 вселенских соборов не участвовали.
А Вы познакомьтесь с вопросом повнимательнее. Или Вы в ин-те препам научного коммунизма также слепо верили?
Если вас воспринимать серьезно, то вы не верите биологам, когда те пишут о биологии, физикам - о физике, а учителям - о педагогике. Я доверяю специалистам. Специалисты по христианству для меня - православные святые. Они словом и делом, всей своей жизнью подтвердили свою "компетентность" в вопросах духовного мира и христианского богословия.
Интересно, кто для вас такие специалисты и почему.
Вообще-то я к.б.н. с образованием МГУ и 20 летним стажем в ведущем ин-те РАН. У биологов очень все неоднозначно в теоретических основах, поэтому одним доверяю, а другим - нет. С физикой такая же история. И с историками Церкви и богословами такая же.
Свои взгляды я подробно излагаю и обосновываю. В этих рамках готов обсуждать. Пока вижу общеголословные наезды на тему вообще.
Вашей самоуверенности позавидовал бы, не будь она такой пагубной для вас же. С армянами-монофизитами я как раз на прошлой неделе и говорил. Просто говорил. Их тут у нас достаточно много живет. Отчаянно не протестовали, никакой суммы аргументов у них не было, просто молчали... И в предыдущие разы они старались отмалчиваться, ибо возразить им нечего. Про незнание, кто бы говорил. В вашем случае, помноженное даже не на догматизм, которого тоже нет, его место занимает самоуверенное невежество...
Для меня в вашем случае ничего такого особенного нет, вы тут не первый. Я знаю как помрачает людей грех и гордость, и всё превращается в загнивающий синдром Даннинга и Крюгера. Просто очень печально за этим наблюдать. Сколько хорошего мог бы совершить разум, работающий в правильном направлении. И насколько пагубны такие вот заблуждения. "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься"
разговаривал с армянами священниками, имеющими соответствующую подготовку. Вы разговаривали с простыми людьми, имеющими очень смутное представление о проблеме
А что тут в средней полосе России делать армянским священникам? Они сидят в своем Эчмиадзине. Я и с ними бы пообщался без вопросов ) Вы просто не в теме. По моему опыту и католики, и армяне, и протестанты, даже священники очень часто прекрасно понимают свою неправоту. Просто им уже есть что терять с токи зрения положения в обществе и тд. Как тому богатому юноше в евангельской притче.
Здесь даже не вопрос обсуждать цитаты из книг и тд. Просто - покажите ваших святых. И всё, на этом дискуссия заканчивается.
Всем номинациям есть чт терять.
Армянские церкви есть у нас на Сев. Кавказе. Я общался в Кисловодске.
Интересно, а какую значимую ошибку Вы предъявите католикам?
Те, с кем я общался, хорошо понимают, что неправославные. Для них это нелегкий выбор, но в православие переходят, потому что хотят причащаться и в православные храмы ходить. Несколько человек крестились заново (вопрос спорный, хотя по текущим правилам это не требуется, но сами попросили). У нас вот в районе есть дьякон, чистый армянин, дома в семье все разговаривают на армянском. Скоро священником будет, наверное. Я его подговариваю создать православную общинку для армян.
Нууу... Там не одна, там целый букет всякого. Начиная с нескольких еретических догматов (филиокве, непорочное зачатие Богородицы), и самое плохое - папизм и раскол с православием. Потеряли благодать - пошел беспредел типа крестовых походов, индульгенций и проч.
В чем проблемы филиокве (люблю Отца)?
Филиокве переводится не как "люблю Отца", а "и от Сына". Этот догмат утверждает, что Святой Дух исходит не только от Отца, но и от Сына (по этой причине он и получил это название). В чем проблема? В том, что это не православное учение. В православном Символе Веры говорится - "И в Духа Святаго, Господа животворящаго, иже от Отца исходящаго"
Действительно, стал переводить с греческого, где филе - любовь-привязанность, а не с латыни, где фили - сын.
К чему это все. В православном догмате Дух Святый исходит от Отца, а приходит к нам через Сына. У латинян Дух Святый исходит от Отца и от Сына в равной мере - доведенная до крайней степени никейская позиция.
Восточные церкви сохранили остатки субординационизма - Сын принимает исходящий от Отца Дух Святый и передает Его нам. Исходит от Отца, а к нам приходит через Сына.
Это абсолютно правильное с моей точки зрения положение. Оно и является базовым пунктом моего личного символа веры.
В моем понимании Иисус-Помазанник - квинтэссенция - верхний управляющий этаж эгрегора (коллективного духа) биологического вида человек разумный. Из всех существующих описаний Он ближе всего к Адаму Кадмону кабалы.
В этом понимании Иисус-Помазанник не творил звезд и планет, гор и морей, слонов и котов и по этой причине и не управляет их бытием (их энерго-информационными полями). Его хозяйство - мир людей и только через Него как свой самый верхний этаж мы имеем канал к Творцу. Попытка искать путь к Творцу через чужие эгрегоры безсмысленна. Поэтому строгое единобожие с одним каналом доступа - так мир устроен.
Я - субординационист подобно апостолам и ученикам их апологетам. Поэтому для меня Дух Святый исходит от Отца, а к нам приходит через Сына. Ну и попробуйте дать мне определение.
Не доведенная до крайней степени, а искаженная. Там нет никаких степеней, либо истина, за каждое слово в которой насмерть стояли святые отцы, либо нет. Вы не понимаете всех разрушительных последствий, казалось бы, такого незначительного искажения. Филиокве, к слову, является одним из столпов папизма.
Вы и тут "блистаете" своим непониманием сути. Иисус Христос это Бог Сын или Бог Слово. То самое Слово, Которым и был сотворен весь этот мир.
Попробую ) Вы как ребенок, играющий с диванными подушками в летчиков. Жжж, летим, пиу-пиу - стреляем! Это притом, что повзрослеть бы давно пора, игры затянулись, пятый десяток разменяли, а настоящие самолеты летают совсем по-другому...
Человечество далеко не сразу вместило и осознало глубину христианского откровения, на это потребовалось несколько веков, даже с помощью благодати Божией. К апостолам только себя не причисляйте, их учил лично воплощенный Бог Сын, на них лично сошел Святой Дух, а потомкам надо идти более смиренным путем. Субординационизм имел место быть на каком-то этапе познания, потом его переросли и упразднили, как старые строительные леса. Какой смысл сейчас за него цепляться, тем более, не понимая, о чем речь. Еще оккультизм с эгрегорами сюда приплетаете.
за каждое слово в которой насмерть стояли святые отцы, только смерти подвергались их противники. Тот же Арий был отравлен, когда его возвратил из ссылки имп. Константин, реабилитировавший перед этим Евсевия Кесарийского.
Задача никейской партии была в максимальном повышении статуса Христа в истолковании Его соотношения с Богом, а субординационисты указывали на риск двубожия и положение Сына Отца, а также на указания самого Иисуса, в том числе про соблазн о Нем. Филиокве - фактическое двубожие, которое прикрыли догматом о Троице.
С точки зрения теории систем троичность проявления имеет смысл и тут есть над чем подумать.
Католики именно в нем и обвиняют православных, в том, что последние "умаляют" Христа и "недодают Ему чести", а значит производят хулу на Него, за что убить мало, ну ладно, не убить, так подчинить и силой окатоличить во Славу Господню.
В ваших словах нет собственного богословского рассуждения, но есть механическое охранительство, размахивание цитатами авторитетов как дубиной и чем Вы в этом отличаетесь от католиков? и от приснопамятных преподавателей марксизма-ленинизма с их употреблением цитат?
Вы опять не с той стороны заходите. Этот сомнительный слух об отравлении - ну ладно, но чего стоило Арию просто продемонстрировать свою святость, если он был прав? Святость показывает что с человеком Бог. Никаких чудес святости он не показал, просто языком молол. Ну и умело использовал свои связи и административный ресурс.
Да пусть говорят что угодно, где их святые? А в православии их тысячи и тысячи, вплоть до самой современности.
Авторитет в церкви это именно католическое понятие. В православии нет никакого авторитете, кроме Бога. Поэтому я как раз ничем не размахиваю. Богословские рассуждения с помощью Бога за меня сделали святые, и я охраняю эту истину. Католики и тем более марксисты-ленинисты, охраняют ложь. Вот этим и отличаемся.
Это не соответствует фактам. "Верую ... и в Духа Святаго, иже от Отца исходяща..." -- таков православный догмат.
И вы не можете этого не знать. Значит, сознательно искажаете.
А к нам Дух Святой как приходит? Прямо от Отца?
Дух дышит, где хочет. Он Сам по Себе действует, а исток Его -- во Отце.
Нучче, мне кажется, вам стоило бы не препирательствами в интернетах заниматься, а ужаснуться тому, что вы делаете (пытаетесь погубить людей своим лжеучением), да покаяться. Лет вам немало, и впереди осталось не так чтобы много -- вот о чём подумать бы вам. Иисус что, будет спрашивать, насколько глубоко вы Его притчи интерпретировали? сколько гностиков и талмудистов прочитали? Разве это там в зачёт идёт?
Это, конечно, ваша личная жизнь, это не моё дело, вообще говоря. Но вот я -- окажись, не дай Бог! -- на вашем месте, был бы рад услышать подобное предостережение; последнее или одно из последних, вообще говоря. Потому и обращаю к вам призыв покаяться.
Ибо дни -- лукавы...
А в чем роль Сына, сказавшего: Я Есмь дверь?
Веруете ли вы в Сына Божия?
Вроде веруете.
Меня мучит вопрос, а что столько лет вам не даёт креститься? Что столько лет заставляет идти путём одиночки и пытаться что-то понять своим грешным умом? Вы хотите свою секту создать и быть там учителем? Вон вообще не пойму.
Столько сил и времени тратите, вам говорят вы запутались, не один человек говорит, а вы даже сомнения не допускаете в этом.
Мечетесь между вероучением от католиков, православных, иудеев, армян и другими течениямии, и пытаетесь слепить что-то свое.
Вы анализировали, что является препятствием прибиться к какому-то берегу?
Верит Нучче во что-то подозрительное, о чём привселюдно и сказать постыдно, оттого он и скрывает своё настоящее вероисповедание.
Уверен, что перед нами пример беснования. Нучче кажется, что это он по своей воле что-то пишет, а на самом деле выполняет волю бесов. Насколько понимаю, случай безнадежный, т.к. способность к мышлению у Нучче повреждена.
Да я приводила ему уже слова Амвросия Оптинского
"Мудрость без благодати есть безумие, а совершенное смирение просто!'
Не прислушивается. Жалко, запутался и распутываться не хочет.
Ничего не скрываю. Все в текстах.
Берег у меня над головой. Это сам Сын Божий и я вникаю в то, чему Он собственно на самом деле учил и что там тогда на самом деле было.
Для ругающих меня поместная церковь страны в которой они родились - страховая компания, а крещение в ней по ее обряду - страховой билет.
Вот и ужасаются, а как же ты без страхового билета? Вера моя мой страховой билет и я копаю сам (как и всем завещано), сам углубляюсь и пытаюсь докопаться до краеугольного камня, который положен во главу угла, но отвергнут строителями.
Вникайте. На публику из каких побуждений тогда своё вникание тащите? Кого поразить своим откровением возжелали?
Вы лукавите, вы же тут проповедуете. Ищете признания.
Ответил в конце текста о зарытом таланте
Вы уже давно "вникли", ведь даже первые ваши выложенные здесь тексты имеют вид вполне сформировавшегося учения. Стало быть, вы давно написали свою книгу, ваш труд можно считать завершённым.
НЯП, люди, ищущие истины (какой бы она ни была), ищут её в компании единомышленников, а не выставляют на поругание невежественными критиками; соответственно, и вам логично было бы найти форум гностиков и там найти ценителей вашего труда.
Однако, вы пришли сюда, где форумчане, в основном, весьма далеки от богословской проблематики, всё больше по материализму задвигаются. Значит, вы именно проповедуете, ищете сторонников своего лжеучения. Что плохо закончится для вас, как уже ранее было сказано.
ответил в конце текста про притчу о зарытом таланте.
Абсурден вопрос о "роли"; миссия Его в учреждении нового Завета на Своей Крови и Плоти. Каковые желающим спастись членам Церкви надлежит регулярно причащаться.
Вы же бесконечно далеки от этого и продолжаете удаляться. Опомнитесь!
"Как Вы им докажете первенство РПЦ?"
Только РПЦ придерживается вероучительных догматов вселенских соборов, отражавших учение ранней церкви и опиравшихся на тексты канонических книг Нового Завета.
Остальные христианские деноминации от догматики вселенских соборов отошли, впали в ересь.
Страницы