Вице-президент РФ Руцкой: 1993 г. - это заговор:
30 лет нагло и цинично врут. Что произошло тогда в 1993 году? Это был спланированный заговор, было договорено с администрацией Соединенных Штатов Америки разогнать Верховный Совет, разогнать съезд народных депутатов, потому что мы не давали проводить вот эту приватизацию. А вы вспомните, что последовало потом, потом был принят закон, а большинство в Государственной Думе второго созыва КПРФ, был принят закон о залоговых аукционах. И все базовые отрасли промышленности страны ушли из-под юрисдикции, а они до сих пор не находятся в юрисдикции России. И налоги платятся там, но не здесь. Но это уже следствие, да? Да. Так вот, опять же, не я, а бывший руководитель администрации президента господин Филатов, помните такого, да? Он говорит, что Конституцию нам помогли написать в США. Конституцию 93-го года.
Если он говорит, где писалась эта конституция, то о чем мы вообще говорим? Ну о чем мы вообще говорим? И посмотрите, что в итоге произошло с экономикой страны. Я как-то, знаете, вот эпизод вспоминаю такой, когда Гайдар обнулил сбережения у всех. Ну, у нас народ своеобразный, да? Можно по-разному к нему относиться.
Но я почему-то стал относиться не как к народу, а как к населению. Потому что молчит, терпила. Что с ними не делают, все терпят. Но так нельзя до бесконечности терпеть и смотреть на то, что происходит. Но надо хотя бы подумать о будущем своих детей, внуков, правнуков, о будущем страны. Вспомнить старшие поколения, которые отстояли наше Отечество. Но этого не происходит, потому что голова забита совершенно другим.
*****
Александр Руцкой, вице-президент РФ о советниках ЦРУ в правительстве России:
"А почему в правительстве Российской Федерации работают советниками штатные сотрудники ЦРУ? Это я не раз задавал этот вопрос Ельцину. Я ему говорил, Борис Николаевич, а вот давайте представим такую картину. У нас СВР есть, он говорит, ну, конечно.
Я говорю, а можете себе представить, что советниками в администрации Белого дома, в администрации Соединенных Штатов Америки, советниками работают наши разведчики службы внешней разведки. Он говорит, Александр Ильич, что у вас (с головой)? Я говорю, у меня все в порядке. У вас что? У вас что?
Вы посмотрите, только я знаю 25 штатных сотрудников ЦРУ, которые работают в правительстве. Что это? Да, и в основном они чем заняты? Это ВПК, военно-промышленный комплекс. Они заняты выводом войск и размещением их в чистом поле. Они заняты приватизацией.
А теперь опять давайте обратимся к факту. Президент Соединенных Штатов Америки Клинтон заявляет, что вложенные средства в Ельцина, в приватизацию и экономику России, в кавычках, нам принесли прибыль с рентабельностью более полторы тысячи процентов. Это говорит президент Соединенных Штатов Америки. Как должен себя вести человек?
Советский генерал, который присягал на верное служение своей Родине. Я. Как я должен вести в этой ситуации? Конечно, я занял позицию, позицию, что это недопустимо, то, что происходит в стране. И вот он итог. Вот этот государственный переворот, это не трагедия, это государственный переворот.
И дирижировали этими событиями 1993 года Соединенные Штаты Америки. И провокации, которые происходили на улице, отстрелы военнослужащих, сотрудников милиции, гражданского населения снайперами. Помните, как в телевидении визжало, что это снайперы Верховного Совета? Какие снайперы Верховного Совета, если на вооружении службы безопасности Верховного Совета снайперских винтовок не было?
Это следствие. Естественный вопрос, а откуда стрелки-снайпера? Это же всё повторилось на Майдане в Киеве. Копия".
Комментарии
Руцкого понять можно. В то время народ настолько был оболванен, что идти до конца против ельцинской команды было равносильно смертному приговору. А ради чего было тогда умирать, если это была бы напрасная жертва.
Поэтому он пытался говорить о проблемах как мог на своей должности.
Крупные заговоры в истории - не редкость. Народы никогда с ними не справлялись. Не будет строитель или булошник знать и доли % действий правительств, спецслужб и мафий, которые что-то готовят, имея миллиардные и триллионные средства, чтобы скрывать свой заговор.
тут дело в том, что без массовой поддержки народа такие победы заговорщиков обычно проваливаются, потому что они незаконные. никто не станет идти на заведомое преступление - госпереворот и свержение власти, если не планирует победить и заручиться поддержкой народа в итоге, который эту победу легитимирует. проводят опросы, исследования, чтобы быть уверенными, что все получится, иначе их участь незавидна - ведь за такое госпреступление следует смертная казнь.
безусловно, уровень подготовки США в плане госпереворотов - высочайший.
Если заговор сместить законную власть в краткие сроки - конечно, народ при поддержке конституционной власти может что-то ответить. А если заговор хуже (сговорились две стороны и разыгрывают условный спектакль, который позволяет сбрасывать возмущение и "народный пар" и не доводить его до критической точки), то ситуация сложнее. А многие заговоры никогда даже на поверхность не выходят. Кроме 11 сентября, например. Публично снесли 3 здания, убили тысячи людей, а никто и не пикнул в мире, что это подстава, хотя фактов - завались. Американский народ даже не успел возмутиться, потому что и заподозрить не мог, что за вырожденцы им правят.
так США влияют на все мировые СМИ - вы что, Путина не слушали (интервью с Такером)?
а уж на свои собственные и подавно. но они и на наши СМИ успешно влияют, если не больше - контролируют. а вот наше государство не имеет право контролировать свои же СМИ - потому что Конституция, ст. 29.5
"без массовой поддержки народа такие победы заговорщиков обычно проваливаются, потому что они незаконные."
Уважаемый. У Вас я встречаю огромное количество умных или просто новых мыслей и идей. Образовываюсь лично можно сказать.
Но тут, в этой конкретной мысли Вы явно перегнули.
ну тот же Язов пошел в свое время против Горбачева, выполняя свой конституционный долг - и даже суд не нашел вины в его действиях, то есть он действовал полностью законно и в соответствии с Конституцией.
Народ не был оболванен, народ был в шоковом состоянии от того,что с ним делали. Люди не требовали ни распада Империи, ни - по большому счёту - развала КПСС, и уж тем более не просили наглого раздербанивания ресурсов сотен тысяч людей в личные кормушки.
Но решали не они. Всё что они могли - это благодаря их личным усилиям не развалиться окончательно как одному из очагов цивилизации. Три поколения заплатили за это поменьше чам в ВОВ (там вообще по высшей ставке платили) но всем оставшимся.
Поэтому я позволю себе отнестись с огромным скепсисом к Руцкому, который много лет находился у кормила в то ключевое время и теперь рассказывает как спасал страну. .
ну разве это Руцкого поддерживал народ на референдуме "да-да-нет-да"? нет, Ельцина, который нарушал действующие законы. но народ его поддержал, и тем самым легитимировал его деятельность. а уж по поводу Конституции 1993 г. - кто заставлял народ за нее голосовать "за", да еще и не читая в большинстве своем? а ведь люди пришли, и сказали "за". были и те, кто сказал "нет", но их было меньше. в итоге - большинство народа выбрало свою судьбу и своих детей и внуков наперед, нечего теперь жаловаться, что обманули. ну а те, которые вообще не пришли голосовать - это вообще [цензура], они даже не захотели сами решать свою судьбу.
Народ тогда в политиках разбирался на уровне "этот банкир, поэтому хоть как то в экономике разбирается, может и вытянет" (цитата из моей семьи того периода). Потом этот банкир кидал всех в личный карман. А других попросту не было. Вот и весь выбор народа.
так это проблема самого народа. это же тот самый советский народ, самый читающий в мире, не так ли? и не смог разобраться?
"так это проблема самого народа"
В общем то да, проблема. Если сузить до локального примера, то вот Вам задачка. Дано: СССР, средняя полоса, 1990г., завод (ну, назовём его так) кассовых аппаратов. Новый диретор с кабинетом официальных менеджеров начинает радикальные перемены. Половину цехов сдаётся под кабаки и дискотеки, уникальное оборудование, не вошедшее в рынок - в ржавый хлам и на металл. 90% прибыли уходит в Москву, возвращается 10.
Ваши действия советского народа?
вы задаете задачки, думая, что высказали все условия. но это не так, все еще много неизвестных. могу предположить, что вы технарь, для которого решение такого рода задачи очевидно. ну а гуманитарий, поэтому для меня тут слишком много неучтенных факторов, которые для вас не очевидны.
возвращаясь к обсуждаемому вопросу насчет голосования по Конституции 1993 г., как видим, там было как минимум две возможности: "за" или "против" поставить галочку в бланке.
кто же и почему голосовал "за"? и кто из них читал текст будущей Конституции, размещенный в газете?
Мало читал видимо. Я вот за Ельцина не голосил, а вот мои родители таки да. Они много телевизор смотрели, там им все объяснили
Самый плохой порядок лучше самого лучшего беспорядка.
И у какого-такого кормила "много лет у власти" был Руцкой? Фантазируете?
Воспоминания "сбитого лётчика", который не смог быть ни вице президентом ни в дальнейшем достойным губернатором Курской области.
а в чем должно было заключаться его достоинство на должности губернатора?
Хотя бы водку в Курске не подминать под себя и своих людей . Заметьте не под Курскую область , а под себя ..
если это даже так (а так ли это или нет, еще надо доказать), то что в этом плохого? вы бы хотели, чтобы ее подмял под себя кто-то другой?
У вас был конкретный вопрос о его достоинстве . Вам конкретно и ответили о нём и ником другом . А что бы я хотел ? " Надо мне сто рублей , плащ болоневый в придачу ... " Не слышали ? рекомендую очень достойная и не частая песня ..
вы были возмущены неким происшествием, на которое я естественно возразил - что Руцкой под себя подмял всю водку в Курске, это еще нужно доказать.
ну так что, будут доказательства этого факта, из которого вы выводите его недостоинство, или это заведомая клевета?
Подайте в суд или он пусть подаст , тогда и документы предъявлю .
А так можете в поисковике набрать Руцкой в Курской области , много чего прочитаете .. В том числе что не было в Курске богаче семьи , чем семья Руцкого ..
а, ну то есть вы признаете, что сознательно солгали. ок. ну не мне подавать в суд, не меня же оклеветали.
Я вам ответил , достаточно инфы в свободном доступе о руцком .https://fill-vikk.livejournal.com/100431.html Вот вам одна из десятков ссылок .. Могу ещё ссылок подкинуть .
не нахожу фактологии в приведенном вами материале, одни измышления и клевета. где доказательства? просто поток словесного говна на человека без всяких доказательств.
Вы не находите а прокуратура и органы нашли . https://gi-kursk.ru/news/new/20823/. Ссылок много . Так что вы о конституции декабря 1993 писали ?? Что это вы в кусты от прямых вопросов. ?
что хотят, то и пишут - ст. 29.5 Конституции.
не вижу уголовного дела в отношении нашего фигуранта. кстати, те 33 дела чем закончились?
так суд сумел доказать в этом вину Руцкого?
вот за такое точно можно с газетой судиться. хотя, надо смотреть, за что он все же сидел, с какой формулировкой.
еще и перепечатка, то есть даже не смогли поработать сами и материал сделать.
в том и дело, что на него самого не нашли ничего.
Я вам приведу часть моих материалов на эту тему:
Конституция России: критический разбор (отдельный раздел) - целый раздел, несколько статей на одну тему
Отдельные статьи:
Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления - ст. 15.4
Общепризнанные принципы и нормы: основания и механизм исполнения - ст. 15.4
Глава СКР Александр Бастрыкин: Конституция РФ - правовая диверсия - ст. 15.4
"Соглашения о разделе продукции (СРП). Разбираем закон. Так сколько их было?" - ст. 9.2
Соглашения о разделе продукции (СРП). Ч. 2: как принимался закон о разделе продукции - ст. 9.2
Средства массовой дезинформации - ст. 29.5
Что такое Ключевая ставка и почем деньги на "Западе" - про ставку ЦБ
"Скажи мне, чей ЦБ, и я скажу, кто ты". Вся правда о Центробанке из закона о ЦБ.
Кто начальник ЦБ и Минфина, или почему мы живем бедно?
Три главных фактора Конституции, которые ее характеризуют
Чтобы вернуть смертную казнь, нужно принять новую Конституцию
Глава СПЧ Валерий Фадеев о суверенитете и идеологии - ст. 13.2
Ответы практикующего юриста со стажем на главные вопросы общества - про отдельные статьи Конституции
Евгений Сатановский: "30 лет с лишним у нас выстраивалась система колонии" [стенограмма видео]
Постсоветская Россия: сделано в США (стенограмма видео)
давайте всех наиболее богатых привлекать за подмятие под себя водки? такова ваша логика?
Не приписывайте мне того что я не писал . речь о конкретном персонаже руцком - сбитом губернаторе , загнавшем область в тяжелое положение . Изначально был вопрос только о руцком . Я его и придерживаюсь ..
Бывают хорошие губернаторы и бывают плохие. Вот Руцкой был вторым. Ушёл - перекрестились. Следующий Михайлов вспоминается до сих пор.
а был еще Егор Строев, уж как он губернаторствовал: бессменный губернатор 3 или даже 4 срока, потом - глава СовФеда, потом - просто сенатор. был одним из разработчиков проекта Конституции 1993 г. а до этого еще во время СССР был первым секретарем.
В том, чтобы править достойно.
А Руцкой разве, что-то сказал неправильно?
Да он действительно сбитый лётчик, только не в том смысле, который вы вкладываете.
А еще он Герой Советского Союза.
Ну а вы, наверное достойный губернатор. Ещё бы знать в какой области.
Вообще-то, я был свидетелем этих событий и тоже голосовал за Ельцина.
Мое мнение о Руцком в ТО ВРЕМЯ оказалось правильным спустя и 30 лет.
Голосование за пьяное уёбище сброшенное в мешке с моста в реку, очень ярко характеризует Вас... как свидетеля тех событий! За кого голосуешь, как говорится....!
Вероятно, в 1991 году можно было выбрать другого кандидата.
Но подобные решения избирателям никогда не доверяют.
А политтехнологии были за Ельцина.
Вот это "сброшенное в мешке с моста в реку" было в то время слухами, не более того, и сыграло на пользу кандидату.
Он три раза сбитый лётчик, сначала на Граче, потом вице президентом и последний раз губером.
Подтверждение приметы. Не сбили бы су 25 так и был бы летчиком. И не писал бы жалостливых воспоминаний.
Он Герой Советского Союза! Просто так такими званиями в СССР не разбрасывались и как значки кому попало не раздавали.
Он Герой Советского Союза. Но звание Героя не дает добавления ума и опыта управления. Многие Герои так выше и не поднимались той черты за что Героя дали. В лучшем случае на месте - синекуре сидели. Например депутатом.
Ещё раз, что Руцкой сказал не так в данной, конкретной ситуации?
Вообще то важней кто сказал, а не что сказал. Дед Вася тоже на лавочке перед подъездом ух как солоно иногда про то время говорит. Так как герой свою репутацию изрядно заземлил , то высказывание его очень легковесно. Будучи губернатором в Курске он много чего говорил. Но его уже никто даже тогда не слушал. Почему его сейчас как авторитета тех времен тянут совсем непонятно. И почему его надо слушать ещё менее понятно.
Какой Руцкой миленький, и главное, забывчивый.
Забыл, что хотел стратегической авиацией Москву бомбить, забыл чеченские авизо, которые крышевал председатель Верховного Совета Хасбулатов, забыл, что Хасбулатов продавливал ратификацию Беловежского договорняка трёх алкашей, решивших стать царьками, забыл, что первая кровь в Москве на тех, кто с калашами пошёл на штурм Останкино.
Вряд ли забыл, только это немного другая история, а ельцинский майдан с дальнейшим раздербаном тема этого поста.
Этот же автор до этого платил расшифровку, как ЕБН тут же отчитался и США дали бабки после Майдана.
В Москве то бодание кремлёвских с белодомовскими называли "чужой против хищника".
А потом Москва встала на сторону алкаша. Массово вышла в ночь к мэрии и далее по баррикадам. Правда, утром танки подошли, баррикады не понадобились.
До сих пор отношение к Думе описывается по бастрыкински, и представить себе парламентскую республику с чеченом во главе после крови в Останкино... пусть царь и алкаш, но он Царь. И при Путине тот выбор в пользу президентства оправдался.
Так что не белодомовскому сидельцу кого-то судить.
в каком месте ЕБН - Царь? какие у него были полномочия, знаете?
Да хоть генсек, а Россия - СССР.
Империя есть Империя, Государь отвечает за государство.
А сборище торгашей и их представителей отвечает за набивание карманов торгашам.
так ЕБН не государь, он всего лишь президент - со своими полномочиями согласно принятой народом Конституции, а не Царь.
Страницы