Средства массовой дезинформации

Аватар пользователя a.zaikin1985

Средства массовой передачи и распространения информацию существуют столько же, сколько существует человечество. Трансляция и передача знаний, информации, ее накопление, хранение и переработка - важные функции, которые выполняют соответствующие институты. 

Но столько же, сколько существуют действующие каналы распространения информации, столько же они и используются для обмана, дезинформации, для выдачи откровенной лжи или для манипуляции с ней. В свое время даже была придумана шутка про "вторую древнейшую профессию". 

Не будем лгать, утверждая, что раньше такого не было, и очернять существующее, отрицая наличие такового в прошлом. В истории СМИ определенные силы, агенты использовали дезинформацию, и весьма успешно. Со временем изменился масштаб, к существующим каналам добавились новые, но суть осталась прежней. Что приходится признать - никогда прежде эти средства не были поставлены на такую широкую ногу.

Искажают или приукрашивают правду почти все и почти всегда: и традиционные СМИ, и СМИ в интернете, и соцсети, и даже мессенджеры. Разница лишь в том, какова площадка их вещания, кто целевая аудитория и какие каналы передачи они используют. От этих факторов зависят их методы и изощренность: будет ли это рафинированная ложь, поданная на дорогом элегантном блюде под крышкой, которая обнаружит себя при тщательной дегустации и неспешном копании, или это будет стакан гнуснейшего и откровенного концентрированного вранья, который напрямую течет вам из крана СМИ, на который вы подсажены. 

О чем же лгут (или недоговаривают) большинство СМИ? Если раньше можно было выделить отдельные сферы, или направления, по которым использовалась дезинформация, то сейчас лгут почти обо всем. Сложно назвать то явление жизни, которое не было бы подвержено в той или иной мере искажению информации. Сегодня мы живем в мире почти тотальной лжи, умело замаскированной под правду.

Но зачем лгать? Должна же быть причина. Почему все эти люди, работающие в СМИ, делают это изо дня в день? Ради какой цели?
И вот тут мы подходим к ключевому вопросу - вопросу влияния

Каждое средство массовой информации не просто передает (транслирует) информацию - оно определенным образом воздействует на получателя этой информации через использование способов ее подачи и методов трансляции. 

В зависимости от этого информация может быть правдивой, откровенно ложной ("метод большой лжи" Геббельса), так и в большей степени правдивой, с легкими вкраплениями лжи, задающими основной тон понимания.

Так что же делают СМИ? Фактически, своими материалами они формируют определенную идеологию и транслируют ее в массовое пространство, то есть выступают агентами - распространителями. 
В каждом материале любого СМИ есть явное указание или намек на те или иные ценности, любая трансляция материала, его подача осуществляются под определенным углом зрения. У каждого СМИ есть своя редакционная политика, есть редакторы, которые формируют материал. 

В чьих интересах действуют большинство из них? В интересах хозяев СМИ. Я пишу "хозяев", а не "владельцев", поскольку так правдивее и понятнее. Официально владельцем может быть один человек, неофициально - хозяином - другой.

Формально всякое СМИ - коммерческая структура, существующая ради получения прибыли. Прибыль формируется от рекламных доходов, от показа рекламы, которую увидит как можно большая аудитория. Для этого СМИ создает материалы, которые должны привлекать эту аудиторию.
Чем раскрученнее СМИ, тем дороже оно продает рекламу на своей площадке.
Кто определяет, какое СМИ круче? Рейтинговые агентства. Они составляют и ведут в режиме реального времени рейтинг всех СМИ во всем мире. К числу крупнейших можно отнести TNS Gallup, Nielsen, Gartner и Ipsos. Все, кроме последней, зарегистрированы в США.

В чьих интересах и под чьим контролем работают эти корпорации? Как зарегистрированные и ведущие деятельность в США - властей США. Другие компании в этой сфере действуют таким же образом, ориентируясь на лидеров, задающих вектор движения и развития.

А кто же реальные хозяева этих и других компаний? Кто задает им вектор действия, формирует смыслы работы, контролирует деятельность? Те же, кто и основал Соединенные Государства Америки. В англо-саксонской системе "демократии" лежит принцип "учредителей" государственности, формирующих структуру государства и назначающих его органы власти. В истории той же Британии это были крупные землевладельцы - лорды, большая часть которых представлена в парламенте, в палате лордов, места в которой передаются по наследству и не являются выборными.
В США это так называемые "олигархические кланы" - старейшие семейства, имеющие рычаги влияния на политику государства.

Именно они и определяют ту идеологию, которую транслируют СМИ, те ценности, которые закладываются в умы их аудитории.

Большинство крупных компаний, являющихся СМИ (СМК) и имеющих международный охват аудитории, либо напрямую зарегистрированы в США, либо находятся в их системе влияния. Например, Google (и YouTube), Facebook (и WhatsApp), Twitter, ВКонтакте (Vkontakte LLC, "Limited liability company", по-нашему - ООО, собственник - Mail.ru Group Алишера Усманова), Одноклассники (создатель - Альберт Попков, проживает в Лондоне, собственник - Mail.ru Group Алишера Усманова), Яндекс («Yandex N.V.», Нидерладны), Телеграмм (собственники зарегистрированы в Белизе и Британских Вирджинских Островах, оба - оффшоры Великобритании), не говоря уже про телеканалы, печатные СМИ и радио.

Структура передачи информации в мире выглядит так: ведущие мировые информагентства - региональные информагентства - национальные информагентства - другие ИА, действующие внутри государства. Что касается мировых интернет-СМИ или к ним приравненных, о которых говорилось выше, то они поставляют информацию напрямую или через свои представительства в тех или иных странах.

Ведущие мировые информационные агентства (по количеству представительств): 

«Associated Press» (США) - агентство «Associated Press» представлено на рынке новостей большинства стран мира, причем даже в европейских государствах доля его продукции достигает 80% информационного производства.
Агентство «Ассошиэйтед Пресс - АП (Associated Press - АР)» - крупнейшее информационное агентство США. Входит в число мировых агентств. Основано в 1848 г. Находится в Нью-Йорке Сейчас АП - это кооперативное объединение газетных издателей и владельцев радио- и телевизионных станций. Его членами являются 1700 газет и 5000 радио- и телестанций. Имеет около 8500 подписчиков в 121 стране мира. АП покрывает свои расходы за счет отчислений, устанавливаемых по строгой системе тарифов, которая перелагает все финансовые тяготы информационного бизнеса на своих клиентов. АП считается наиболее мощным, осведомленным и надежным информационным агентством. Ежедневно передает 20 млн. слов информации на английском и испанском языках, 1000 фотоиллюстраций.

«Reuters» (Великобритания)
Агентство «Рейтерс (Reuter’s)» - основное английское информационное агентство, специализирующееся главным образом на распространении иностранной информации. Имеет множество филиалов по миру, есть и в России.Было основано в 1851 г. в Лондоне. Основателем агентства был немец Пауль Юлиус Рейтер. Фактически агентство Рейтер является официальным информационным агентством Великобритании. Рейтер снабжает иностранной информацией свыше 15 тыс. газет, информационные агентства, теле- и радиостанции, правительственные учреждения, посольства в Великобритании и в 158 других странах мира. Передает ежедневно 5 млн. 500 тыс. слов информации на английском, французском, немецком, испанском и арабском языках.

«Agence France-Presse» (Франция)
Агентство «Франс Пресс – АФП (Agens France Presse – AFP)» - это коммерческое предприятие, которое одновременно субсидируется и французским правительством. Субсидии осуществляются в форме абонементной платы.

Агентство было создано в 1944 г. в результате слияния существовавших во время войны деголлевского агентства в Лондоне и находившегося на контролируемой французскими патриотами территории Северной Аф-рики агентства Франс Африк. В качестве базы для создания Франс Пресс послужило существовавшее до войны агентство Гавас, деятельность которого была запрещена за сотрудничество с гитлеровскими оккупантами

АФП предоставляет подписчикам (среди которых правительство и государственные учреждения Франции, 12 тыс. газет и журналов, сотни радио- и телевизионных станций, промышленные фирмы, туристские организации и пр.) политическую, экономическую, спортивную, религиозную, культурную, торговую, финансовую информацию. По своим каналам связи Франс Пресс передает ежедневно свыше 600 тыс. слов информации на шести языках: французском, английском, испанском, немецком, португальском, арабском.

«ТАСС» (Россия).
Агентство «ИТАР-ТАСС» (ТАСС) - информационное телеграфное агентство России. Год основания – 1904. Более 500 корреспондентов в России и за рубежом.

Около 200 информационных продуктов о политической, экономической, общественной, культурной, спортивной жизни России и мира.

Непрерывный поток новостей на 6 языках: русском, английском, французском, немецком, испанском, арабском.

Входит в «четверку» мировых агентств по определению ЮНЕСКО - в одном ряду с Reuters, Associated Press и Agence France-Presse.

Крупнейшее российское новостное агентство, фото- и графическая службы, освещающие события в режиме реального времени

35 оперативных лент. Главная - Единая новостная лента (ЕНЛ), передает за сутки от 350 до 650 сообщений, отражает весь спектр новостей в России и мире. Более 100 информационных тематических пакетов, бюллетеней, вестников, справочных изданий. Ежесуточный объем передаваемой информации – 300 полноформатных газетных полос.

Информация ИТАР-ТАСС передается в администрацию Президента, правительство, Федеральное Собрание, Совет Безопасности, администрации и правительства субъектов РФ, федеральные и региональные министерства и ведомства.

Помимо оперативной информации, ИТАР-ТАСС выпускает бюллетени, вестники, справочную литературу в электронном и печатном виде, оказывает рекламные и PR-услуги, совместно с агентством Рейтер производит электронную новостную графику, предоставляет телекоммуникационные услуги; ИТАР-ТАСС располагает огромным фотоархивом и оперативной новостной фотослужбой.

Кроме того, в США вторым по главенству является «United Press International» (США)
Агентство «Юнайтед Пресс Интернешнл - ЮПИ» (United Press International) - второе по величине информационное агентство США. Входит в число мировых агентств. Было создано 21 июня 1907 г. Э. У. Скриппсом под названием Юнайтед Пресс АссошиэЙшнс, инкорпорейтед. 24 мая 1958 г. слилось с агентством Интернешнл Ньюс Сервис, принадлежавшим издательскому тресту Херста.

Юнайтед Пресс Интернешнл обслуживает 1000 американских газет, 3600 радио - и 550 телестанций в США, 800 иностранных газет, 300 радиостанций более чем в 100 странах мира. ЮПИ ежедневно передает 13 млн. слов информации на английском, испанском и португальском языках. Совместно с ведущим информационным агентством Испании ЭФЭ (Agenda EFE) создало всемирную радиослужбу на испанском языке. Имеет самую мощную в мире фотослужбу, службы экономической информации и информации для сетей кабельного телевидения. Передача информации осуществляется через спутники связи.

Ведущие информационные агентства России: ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, РБК, МИА "Россия сегодня", Регнум, РИА ФАН.
Кроме того, освещают новости России: RT, Ведомости, Коммерсант, Известия, Взгляд.ру, АиФ, Российская газета, Эксперт, Газета.ру, КП.ру, МК. 

Таким образом, мы выяснили, что большая часть мировых СМИ (СМК) либо принадлежат США, либо находятся под их влиянием. Они (СМИ) транслируют идеологию, манипулируют аудиторией.
Но ради чего? Ради какой цели?
Трамп в своей предвыборной кампании охарактеризовал ее достаточно четко и понятно: сделать Америку снова великой.

Каким образом это возможно? Как путем улучшения (обеления) имиджа США, так и путем ухудшения (очернения) государств - противников США.

Отсюда - оголтелая русофобия в СМИ, в том числе в формально российских, чуть ли не ежедневная критика действий правительства, президента, министерств, чиновников и т.д. И, как альтернатива - мощный поток американской пропаганды, создающей образ Америки как лучшего в мире государства, где самый высокий уровень жизни и лучшие условия оплаты труда - миф о так называемой "американской мечте".

Давайте подробно и с примерами разберем некоторые методы и приемы, которые используют СМИ в целях дезинформации.

1. Информационный повод.
Любое событие, которое произошло само или было создано кем-либо как объект для освещения в СМИ. Его важность не имеет значения. Грубо говоря - у инфоповода нет важности, ее создают СМИ. Можно самую важную новость (например, реформу Конституции, согласно которой Владимир Путин внес самую главную поправку - приоритет Конституции в нашем правовом пространстве, Конституция стоит выше решений международных органов) можно сделать мелкой и не такой важной, а самую нелепую чушь (например, выборы в США для информпространства России) преувеличить до максимума. 

2. Искажение.
Умышленная правка исходной информации, внесение в нее или изъятие из нее важных сведений, что впоследствии создает другой информационный фон и приводит аудиторию СМИ к другим выводам (компрометирующее видео с "человеком, похожим на генпрокурора Скуратова", результат - отставка генпрокурора).  

3. Умолчание.
Сознательное сокрытие данных, которые могут негативно изобличить неких лиц или организации, в том числе сотрудников правительства или других ветвей власти, факты контактов их с террористами, договоров, сознательного сотрудничества и материально-технической или финансовой поддержки, массовая публикация которых может нанести ущерб власти (создание США так называемой "Аль Каиды", "ИГИЛ" (запрещена в России),  дело Иран-Контрасс и т.д., сотрудничество с террористическими организациями, сговоры с неблагонадежными союзниками, провалы спецслужб, незаконные эксперименты, нарушающие в т.ч. и международные этические нормы, прямые альянсы с врагом в прагматических целях, создание политических заговоров и участие в них, ликвидация политических противников и многое другое).

4. Интерпретация
Создание "общепризнанной" интерпретации важных политических и экономических событий, "переписывание истории", создающее картину мира, отличную от реальности (привет Википедии), легкий сдвиг смыслов при пересказывании информации, акцентуация на других маркерах, смещение акцентов и т.д. ("Вторую мировую войну выиграли США", "Миром правят евреи", "В России после 2014 г. экономический рост"). 

5. Информационная кампания
Один инфоповод тиражируется настолько массово, насколько возможно - так, что из любого утюга его можно услышать. И это единственный по уровню упоминаемости повод, который заслуживает внимания (так называемая "трампомания", которая началась в 2015-16 гг., и которая говорила о том, что Трам придет и наведет порядок и в США, и в России, и что для нас избрание Трапма - невероятное счастье, ведь он улучшит жизнь всех). 

6. Отвлечение внимания
Создание ложного инфоповода или раскручивание не такого существенного, но могущего затмить действительно важный (короновирус против конституционной реформы Владимира Путина).

7. 40/60
На 60% достоверной информации - 40% лжи. Изобретение Й. Геббельса, министра пропаганды Третьего Рейха. Примеры ищите в истории.

8. Метод "большой лжи"
Изобретение того же человека. Суть заключается в том, что ложь тотальная и всеобъемлющая. Никаких светлых пятен. Тот, кого называют врагом - исчадие ада. Он должен быть уничтожен любой ценой. Любые усилия по этой работе - сами по себе благо, даже несмотря на издержки и последствия (Советский Союз - "империя зла", создание государств - "оси зла", включение в их число неугодных США режимов (список государств меняется время от времени), тотальные факты фальсификации истории, в том числе - глобальное преувеличение уничтоженных в процессе "репрессий", "расстрелов" и т.д., глобальное очернение государств - противников, вплоть до признания части их территорий и населения не относящимся к людям - "колорады", "укропы"  и т.д.).

9. Очернение
Умышленное сосредоточение внимания на негативных фактах функционирования государства/общества/организации или публичных лиц, приводящее к публикации преимущественно негативной информации и запрету публикации достоверной информации, которую, тем не менее, можно проверить ("Путин - адепт Собчака", "Медведев - либерал" и т.д.). 

10. Изменение контекста
Новая (найденная или придуманная) новость (или информационная черта) позволяет под другим углом взглянуть на то или иное событие, как умышленно дискредитируя его, так и специально обеляя ("Белые каски" и их деятельность, впоследствии многочисленно опровергнутая). 

11. Выборочная подача
Освещаем либо только плохое - либо только хорошее - в зависимости от повестки дня и контекста заявленных информсообщений ("Хорошие новости" 1 Канала, "кампания очернения" демократов во время прошлых выборов в США и т.д.). 

12. Гиперболизация и преуменьшение
В зависимости от необходимости одну и ту же новость (или разные) можно как сделать очень важной, так и опустить до степени незначительной (выступление госсекретаря США Колина Пауэлла с его знаменитой "пробиркой", впоследствии оказавшееся глобальной ложью, или, например, выборы в Венесуэле, завершившиеся победой Уго Чавеса).

13. Тенденциозность
Особый стиль предоставления информации, который концентрирует внимание на тех фактах, которые интерпретируются негативно, и умолчании тех фактов, которые выглядят позитивно ("Россия - политический наследник "империи зла", "США - сияющий град на холме" и т.д.). 

14. Использование законов логики для сознательного создания нарушения восприятия материала у аудитории:
- использование ложных причинно-следственных связей (одно происходит после другого - вследствие другого)
Информационные события, формально не связанные, интерпретируются как связанные и зависимые ("Путин создал олигархов", "Вертикаль власти помогает крупным бизнесменам" и т.д.).
- ложные совпадения
Выстраивание фактов в некую линию совпадений, дающую однозначное понимание ("Путин служил в КГБ", "Путин был замом Собчака", Киселевское "Совпадение? Не думаю!" и т.д.).
- использование ложных понятий и новояза
"Демократия" и "свобода выборов" как "священные коровы" США. "Демократические силы" как бренд боевиков, "выступления за свободу", характеризующие деятельность террористических организаций и т.д.
- ложные логические выводы
Используя ложные предпосылки (или даже обходясь без них), формируются ложные логические выводы, задающие политику информреальности ("Россия нападет на Прибалтику, потому что она стремится расширить территории").

15. Использование авторитета
Мистер Х - известный человек, который был автором того и этого, создал это и то, возглавлял то и это, - а на самом деле он - (действие на выбор) -  "сионист, расист, гомосексуалист, политический узурпатор" и вообще - "ренегат".  

16. "Огонь по штабам"
Национальные силы и организации, выступающие за суверенитет государства, подвергаются массированному информационному воздействию со стороны американских и им подконтрольных СМИ в обмане избирателей, в "нарушениях демократического порядка", в тенденциозности предоставления информации и т.д. 

17. "Инсайдерская" информация
Публикуются некие "обзоры" или "сведения", которые затрагивают основы функционирования компаний, и публикация этой информации наносит ущерб государству. ("рубль станет резервной валютой", "рубль обрушится в ближайшее время" и т.д.).

18. Информационная травля
Тенденциозная подборка новостей, создающая убеждение,что власти не могут справиться с тем или иным феноменом, и что для этого нужны действия "специальных сил" ("кризис 1998 г.", "кризис 2008 г.", "кризис 201х г." и т.д.).

19. Использование ложных предпосылок ("как всем известно...", "большинство считает..." и т.д.)
Предпосылки, основанные на авторитете - особенно общественном - формируют информационное поле смыслов, имеющих отношение к реальности или не имеющих его. При этом не подвергается сомнению исходная информация, а только лишь способы ее предоставления, что и критикуется множеством информагентств вполне справедливо,но порой запоздало - текущая информационная политика их не затрагивает.

20. Опора на личность ("Путин - из КГБ", "Путин работал у Собчака", "Асад должен уйти" и т.д.)
Определенная личность, являющаяся лидером общественного мнения, демонизируется или извращается, данные о ней используются для массовой дискредитации информации и нарушения картины мира указанных обществ, в которых эти данные публикуются (демонизация личности по принадлежности к организации или крупной негативной фигуре).

В той или иной степени, большинство СМИ воздействуют на личность и общности (в той или иной форме). И задача государства - предотвратить неоправданное негативное влияние и увеличить и распространить позитивное.

В глобальном плане смена типа и формы освещения событий всех мировых СМИ будет являться результатом усиления суверенитета России и ее союзников, направленных на максимальное использование правды в информационных сообщениях и недопущение любого, даже самого легкого искажения информации.

Но это уже будет прерогативой осуществления государственной идеологии суверенной России.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий Петров

Такое ощущение, что мировые новости выходят из под одного пера. Все мировые сми вещают об одном и том же. Также очевидно регулируемыми и ангажированными являются тренды обсуждений и вбросы в соцсетях. Вопрос—кто этот глобальный автор?

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(7 лет 11 месяцев)

Мемухан.

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя salut
salut(8 лет 9 месяцев)

рептилоид?

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(7 лет 11 месяцев)

Нет.

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

написано же - читайте внимательно.

Аватар пользователя докбеларус
докбеларус(4 года 9 месяцев)

Кто? Князь мира сего. перечитайте *Новый Завет*. Тоже мне открытие сделали, словно вчера на свет появились. Все уже давно сказано.

Аватар пользователя 3467219
3467219(7 лет 4 месяца)

По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»  Основное качество толпы — нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий.

Все перечисленные в данном материале приёмы и технологии работают исключительно для толпарей. Для тех, кто способен самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий, невозможно применение всех этих методик.

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

уважаемый, для того, чтобы самому подумать (о, ужас! затраты!), и чтобы самому принять нужное правильное решение - внимание! - нужно обладать компетенциями (то есть уметь думать, отличать правильные результаты размышлений от неправильных), а также по нужным каналам вовремя получать нужную информацию, что совсем не просто.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(3 года 8 месяцев)

СМИ средство управления. Всё работает в системе Триединство: Информация-Мера-Материя. Циркулирующая информация, бесструктурно вбрасываемая в общество как правило материализуется со скоростью пропорциональной порядку информационной матрицы. Пусть эта информация до вброса  была не соответствующая действительности, но по мере её циркуляции она превращается в реальность,  воплощается в задуманный результат. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

все зависит от усилий и концентрации на объекте: бывает, усваивается сразу, а бывает, приходится поднатужиться.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(5 лет 3 месяца)

smiley Все это зависит от принимающей стороны. А ее настройки более важны. А настройки ее заложены по умолчанию и не в пользу России.

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

термин "принимающая сторона" охарактеризуйте.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(5 лет 3 месяца)

Тот кто получает информационный продукт(информацию)smiley

Аватар пользователя докбеларус
докбеларус(4 года 9 месяцев)

Лучше Оруэлла никто еще не обобщил принципы тоталитарного влияния на человека (в художественной форме, как наиболее влияющей  на восприятие читателей).

Это мы можем сейчас наблюдать на родине автора и по всей планете. короче говоря, когда читаешь и понимаешь суть прочитанного тобой из написанных людями статей по разным поводам, это просто п-ц.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

да, на родине автора оно началось и, как спрут, опутало всю планету. но не все еще об этом знают.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(52 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(3 года 2 месяца)

Видео Аркадия Мамонтова в тему:

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

спасибо за видео, интересно. тут один конкретный аспект затронут, но и на том спасибо автору. Посмотрите еще серию передач "Россия Владимира Путина" Андрея Караулова, там много фактов, нигде не опубликованных много лет.

Аватар пользователя 3vs
3vs(3 года 2 месяца)

Вот ещё от Аркадия Мамонтова видео.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

спасибо, посмотрю.

Аватар пользователя warden
warden(8 лет 1 месяц)

выступление Генсека ООН Кофи Аннана с его знаменитой "пробиркой"

Пауэлл, вообще-то.

Я вас понимаю, он тоже негр, они все похожиsmiley

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

да, спасибо, что поправили. Кофи Аннан тоже что-то там сделал, уже не вспомню.

Аватар пользователя Лео
Лео(2 года 10 месяцев)

Какая правильная статья. Только что вылезла из комментов, казалось бы, в ОК, группа история в фотографиях. Прямо битва с ботами всех сортов. Фотографии бомбежки Хиросимы и Нагасаки. В комментах все как сговорились, оправдывают Америку за применение ядерного оружия в конце войны. Типа, Все нормально, они защищались..и масса всяких фактов, лезешь в инет, там тасс такое выдает, уши вянут. Чинно, благородно, Да бомбили, Да война, Да жертвы, столько то и в целом, создается впечатление,  констатируем и точка. Я просто офигеваю от наших СМИ. Зато, если речь идет о России, взрыв в Тоцке, То тут все как по маслу, советский союз опыты делал На своих и безжалостно губил все живое. Такая антисоветчина прет отовсюду, что уже начинаешь сомневаться, а так ли все было и так плохо. Беру советские издания и начинаю перечитывать все подряд. Скоро труды Сталина начну читать, так уже задолбали им.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

А вот это дело правильное. Перечитайте Сталина, и многое станет понятнее...

Аватар пользователя grr
grr(7 лет 11 месяцев)

Вы так горите об этом как будто это что-то плохое.(с)

Отличный материал, спасибо. Можно сказать памятка читающим. Однозначно в закладки.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

пожалуйста. можете и другие статьи посмотреть, там тоже кое-что интересное.