Ответы на вопросы, которые сейчас орут из всех утюгов [ответы практикующего юриста со стажем на главные вопросы общества].
1. Почему не запретят ЛГБТ+ и прочих мутантов в России?
Потому что ч.1 ст.17 Конституции РФ гласит: "В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией"
2. Почему нет смертной казни для педофилов, коррупционеров, террористов, изменников Родины и прочих тварей? Зачем мы их кормим?
Потому что ч.1 ст.20 Конституции России гласит:
"Каждый имеет право на жизнь"
3. Почему все эти гАлкины и прочие спокойно выезжают из России, а потом возвращаются? Почему не запретим въезд/выезд?
Потому что ч.2 ст.27 Конституции РФ гласит:
"Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию"
4. Почему нельзя заткнуть всех этих блогеров и прочих шендеровичей-иноагентов? Почему по тв, интернету говорят все, что хотят? Почему не закроем все эти эхо-помойки?
Потому что ст.28 Конституции РФ гласит:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
Потому что ст.29 Конституции РФ гласит:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"
5. Почему не запретили деятельность иностранных НКО и СМИ, работающих против России?
Потому что ст.30 Конституции РФ гласит:
"Каждый имеет право на объединение. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется"
+ ст.29 Конституции выше.
До сих пор считаете, что плевать, что там написано в Конституции?
Пока не измените Конституцию, ни одно из этих "почему" решено не будет. И не надо требовать этого от власти, она не в силах это изменить.
Только народ. Только мы вместе. Только в ТВОИХ руках решение этих вопросов.
Путин ждет поддержку от народа.
И теперь у меня вопросы к Вам, осилившим этот пост....
Вы действительно думаете, что всякие популярные ведущие, блогеры, уважаемые Вами люди, с отличным высшим образованием и огромным опытом всего этого не знают?
А если знают, то почему не говорят? А может они лгут? А если лгут, то НА КОГО ОНИ РАБОТАЮТ?!
Адвокат О.Е. Смирнова
Комментарии
Низкая квалификация юриста.
как вы смогли ее оценить?
В суде, когда из конституции че-нить зачитываешь, обычно пальцем у виска крутят...
и?
Ниочем книжка...
спасибо, что выразили степень вашей компетентности.
А можно узнать "правильный ответ"? :)
Да автор сам его не знает.
Он недавно с другой планеты прилетел и пост разведывательный.
переход на личности, флуд. добро пожаловать в бан.
Она просто не для судов писана, а для тех, кто потом рабочую документацию для судов готовит.
PS Но автор молодец - сочную тему накинул
И значится снимай арест с арестованной Чурбановой Конституции. Какая разница чего в ней понаписано, если Чурбанова запретила ею пользоваться ?
По первому ответу юриста, т.к. лгбт не является общепризнанной нормой
Элементарно. Грамотный юрист, тем более с реальным опытом, знает истину: (а) законодательство - это набор слов/предложений; (б) каждое слово/предложение имеет смысл; (в) смысл - это продукт субъективного мышления. Вывод: смысл любого "закона" может быть кардинально изменен сменой субъекта, в чьей компетенции находится в данный момент полномочие толковать (определять смысл) закона.
Вы толкуете закон (Конституцию) исходя из своего либерального мировоззрения. Но это - не просто не истина в последней инстанции, а строго наоборот: ваше мировоззрение продукт заблуждения/обмана.
Много букаф.
"Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" - народная пословица. Народ сер, но мудр.
Вопрос таинственный, ибо:
То есть существование и деятельность Роскомнадзора и блокировка сайтов противоречит конституции. Но никто этого "не замечает" во власти
Тоже не работает. AI Act уже принят, по нему "запрет распознавания лиц, составления социальных рейтингов" - а нарушение карается процентным штрафом от годового оборота. Но никто московские власти не штрафует.
Так же, как у хорошего бухгалтера.
- Сколько будет дважды два?
- А сколько надо?
Этот так не умеет.
с такими умениями у бухгалтера график работы "один через два", года.
ст. 28 Конституции (вопрос религии и веры) приводится в ответ на 4. вопрос (о деятельности СМИ).
Если ее канал посмотреть, то там больше агитации, чем юридических разборов. И к Конституции идет куча федеральных законов, в которых такие удивительные подробности, которые могут в корне изменить восприятие прав и возможностей...
полностью согласен.
про ЛБТР или как их там... недавно приняли закон, что законы Российской Федерации имеют приоритет над международными законами и обязательствами - так что принимаем закон о расстрелах и разгоняем извращенцев к чертовой матери
причем фактически расстреливать и не придется, только границу с Грузией открыть, чтоб шлагбаумы не снесли
слышал звон, да не знаю, где он.
выборочно Конституционный Суд может отменять решения, противоречащие нашей Конституции. только в том случае, если уполномоченное лицо обратится в КС, потом КС должен рассмотреть, противоречит или нет, и потом отменяет. а в это время издаются тысячи таких решений, КС просто не может все их рассматривать и отменять.
с Советом Европы решили, а вот решения спецучреждений ООН так просто нельзя не выполнять, поскольку по ст. 15.4 они часть нашей правовой системы, это норма Конституции, то есть противоречия Конституции тут нет.
поэтому они все еще выполняются и будут выполняться до изменения Конституции, а именно главы 1, которая, как и глава 2, относится к основам конституционного строя и не может быть изменена без принятия новой Конституции. а это невозможно, поскольку закон о Конституционном Собрании, который для этого нужен, не принят. а он не может быть принят, поскольку все законы принимаются по процедуре, предусмотренной ст. 15.4, то есть на это должно быть решение международных органов, а т.к. они контролируются США, это возможно только в том случае, если будет массовая поддержка народом этой инициативы Путина.
но как мы помним, в Послании 2020 г., когда Путин об этом попросил, чтобы решения международных органов не могли быть выше нашего внутреннего законодательства, он так и не получил массовой поддержки народа.
ждем теперь, пока СВО воспитает народ.
Зато высокая квалификация йУмориста. Особенно вот над этим смеялся:
> Пока не измените Конституцию, ни одно из этих "почему" решено не будет. И не надо требовать этого от власти, она не в силах это изменить. Только народ.
Это на каких же болванов рассчитаны такие изречения?
5 пункт толерантный в медицинском понимании.
Про повышение пенсионного возраста вопроса не было.И почему статья 55, 2 в этом случае пошла лесом.
не пошла она лесом. просто права и свободы трактуются согласно общепризнанным принципам и нормам, то есть согласно решениям международных органов, это если кратко и компактно.
и если международные органы типа МВФ считают, что пенсионный возраст нужно поднять, то наши власти обязаны это сделать, согласно ст. 15.4.
а блокпакет МВФ у США.
Брехня.Нет никаких международных норм и международных органов , устанавливающих пенсионный возраст.
Доклад МВФ по стране № 18/275
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КОНСУЛЬТАЦИИ 2018 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV —ПРЕСС-РЕЛИЗ; ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ; ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
16. Персонал МВФ подчеркнул, что параметрическая пенсионная реформа, включающая повышение установленного законом пенсионного возраста и ограничение возможностей раннего выхода на пенсию, сохраняет принципиальную важность для справедливости в распределении ресурсов между поколениями (рисунки в тексте выше). Хотя в настоящее время расходы на пенсии не представляются отклоняющимися от уровня других стран, в дальнейшем прогнозируется их существенное увеличение.
Установленный на текущий момент пенсионный возраст (55/60 лет для женщин/мужчин) является низким по международным стандартам и не корректировался в течение ряда десятилетий. Положения в отношении раннего выхода на пенсию являются щедрыми, что ведет к тому, что средний фактический возраст выхода на пенсию оказывается существенно ниже установленного законодательством пенсионного возраста. В результате численность пенсионеров является высокой по международным стандартам, а количество лиц, производящих отчисления в систему, — относительно низким, что создает угрозу для долгосрочной устойчивости системы7. Кроме того, расходы на социальную помощь относительно высоки, а их распределение представляется таким, что на каждого получателя приходится слишком малая сумма. Таким образом, социальные пособия могли бы быть лучше ориентированы на снижение бедности, учитывая ограниченность бюджетного пространства.
И что дальше то? Как это обязывает наше государство повышать пенсионный возраст? Мы у МВФ в долг не просим, чтобы иметь какие-то основания ему угождать. Мало ли что этим насильникам горничных взбредёт в голову, нас это никак не касается.
Вам никто не запрещает прекратить работать в любом возрасте.
Речь не о запрете, а о помощи.
Помощь тоже не запрещена.
Запрещена повышением пенсионного возраста.
меняйте Конституцию, ст. 15.4
Думаете, это позволит ему сесть на шею вам?
Вы бредите. Можете указать каким международным договором Российской Федерации установлено подчинение МВФ?
причем тут договоры? ст. 15.4 говорит про два понятия: общепризнанные принципы и нормы и международные договоры.
в ППВС №5 от 10.10.2003 г. в первой его половине как раз идет речь про общепризнанные принципы и нормы.
вот, можете почитать: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Ещё раз - вы бредите. Не существует "общепризнанных принципов и норм". Признаные США принципы и нормы - не являются общепризнанными.
да вы что? вы еще с Верховным Судом подискутируйте на эту тему. раз он сказал, что есть, значит, есть. и тем хуже для вас, что вы их не признаете, как и их влияния на нашу правовую систему.
а вот в Конституции по-другому записано, ст. 15.4. а Верховный Суд на всякий случай уточняет, откуда эти нормы берутся и где их искать - в решениях специализированных учреждений ООН, типа ВОЗ, МВФ, ВБ и т.д.
МУС является специализированным международным учреждением. Его решение по конституции РФ должно быть выполнено?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специализированные_учреждения_ООН
При чём тут ООН? В конституции не говорится, что международные нормы и правила определяются только ООН и вообще кем-то конкретным определяются.
Не говоря уже о том, что членство в международных организациях с чего-то вдруг у вас делает государства полностью зависимыми от этих международных организаций. Что например мешает просто из этих организаций выйти?
читайте внимательно ППВС №5, там написано (разъясняя ст. 15.4 Конституции):
список спецучреждений ООН я привел.
кстати, Верховный Суд не указывает, что эти нормы и принципы обязательны для нас в силу членства в этих организациях.
поскольку принципы и нормы являются частью нашей правовой системы, то даже выйдя из членства в этих организациях, исполнение этих принципов и норм для нас все равно будет обязательно, поскольку они часть нашей правовой системы.
И кто же нас обяжет? И какими средствами?
Неужели вы сами не понимаете, что несёте несусветную ахинею? Буд-то конституция это какая-то магическая бумага, которая будет на астральном уровне карать всякого, кто не так её поймёт. Не смешите.
Суд обяжет, поскольку (выдержка из ППВС)
все ваши хотелки направляйте сразу Лебедеву в Верховный Суд, раз вам не нравится то, как он истолковал ст. 15.4 Конституции.
к сведению, президент не является органом власти, а вот судебная власть стоит на страже ст. 15.4 истово, вместе с Конституционным Судом, председатель которого вообще против изменения Конституции (речь не о поправках, а о Гл. 1 и 2 - основах конституционного строя).
так что если вы хотите с ними побороться, вам не нравится Конституция действующая, меняйте на другую, агитируйте людей, объединяйтесь во имя этой общей цели, и когда вас станет заведомо много, хотя бы пару млн, подавайте иск в суд, и надейтесь, что судебная система, выстроенная с помощью США и по их правилам, ваш иск примет к рассмотрению, а не отделается отпиской.
Ну, и где в решениях ВОЗ эти самые "принципы и нормы"? Чтоб прям дословно написано "принципы" или "нормы". Вы ж юрист? Вы ж знаете про "понимать дословно"?
из ППВС №5 от 10.10.2003 г, расшифровывающего ст. 15.4 Конституции:
вот в документах ВОЗ есть указания, как действовать, они и предписывают, что нужно выполнять.
например, во время Ковида ВОЗ через свои указания командовала санитарными врачами и губернаторами, вводила нормы и правила, что делать, как жить, вводить карантин или нет, где и когда и т.д.
Да ты ж дебил... ВОЗ командовало врачами. Как долго ты притворялся адекватным....
оскорбления, переход на личности. в бан.
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
ага, вот только изменить основы конституционного строя (главы 1 и 2) можно только принятием новой Конституции, через Конституционное Собрание, закон о котором так и не принят.
а законы принимаются исходя из общепризнанных принципов и норм, за которые отвечают международные органы и конкретно США.
все, круг замкнулся.
Страницы