Параллель для понимания реакций на «коньспироложество»

В качестве предварительного замечания напомню исторический цикл статей, посвящённый задаче реконструкции механизма использования компьютерных игр в качестве инструмента формирования желательной модели поведения народных масс (сюда же по зависимостям следует отнести реконструкцию гипотезы о фундаментальном свойстве Разума).

Ну и заодно метод расширения базы подбора как технологию решения нерешаемых при прямом подходе задач.

Недавно случился прорыв в публичный сегмент ноосферы информации о современных практиках использования описанного механизма. В формате *рисования* (надеюсь все помнят особенность *художественного* произведения, аргументирующую необходимость регулирования бизнеса нормами уголовного кодекса?) картинок, вожделеемых разнообразными девиантами (хотелки которых обобщаются термином «повесточка»). При этом в лучших традициях буржуинства за всё платит объект жертва.

На свет вынесли «консалтинговую» компанию Sweet Baby Inc. Причём пизнисьменам почему-то не понравилась инициатива игрового сообщества по инвентаризации проектов, в которых они отметились (см. ключ, развитие темы и закономерное резюме).

Рекомендую обратить внимание на то, как *инструменту* «понравилась» публичность (оно понятно и закономерно, идентификация источника радикально просаживает эффективность суггестивного воздействия и прямо угрожает рентабельности процесса, на самостоятельное финансирование которого бабок нет).

А теперь, внимание, вопрос: где и на каком основании борцуны с «коньспироложеством»®©™ проводят границу абсолютной дезингрессии между фигурантами, чью истерику мы наблюдаем, и пока не идентифицированными хозяевами/заказчиками/вдохновителями? Ну и далее к описанию технологии высмеивания «теории заговора».

Напоследок просто процитирую А.И. Фурсова:

Мораль из всего сказанного выше: в психоисторической войне в целом и в информационной в частности, особенно в такой сфере как история, не следует ждать, пока противник нанесёт удар, нужно бить первыми. Нам нужны свои работы по истории событий, юбилеи которых приближаются, и вообще по истории России и — обязательно — по истории Запада, с которым и в пользу которого сравнивают Россию. При этом в ходе сравнения у России выпячивается негатив, а то ей и просто приписывается нечто, в реальности не существовавшее, а у Запада ретушируются тёмные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные преступные страницы его истории — характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе «Империя: Российская империя и её соперники» (английское издание — 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращенная в догму «странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления (self-congratulation), написанная в немецкой манере».

Запад, прежде всего его англосаксонское ядро, превратил себя, свое уникальное историческое «я» в универсальное мерило, на соответствие которому оценивается всё остальное. Англосаксы вольны, подобно «Королю» и «Герцогу» из «Приключений Гекльберри Финна», выделывать любые кунштюки. Наша задача и обязанность — не ловиться на них и гнуть свою линию, прежде всего в психосфере. А потому мы должны писать не только свою историю, но и историю Запада (и Востока, конечно) без ретуши. Нам необходима систематическая, наступательная и стратегически выверенная работа в сфере «боёв за историю» (Л. Февр), за прошлое — прежде всего своё, но и чужое тоже. Это необходимое условие победы в битве за будущее.

Заключая, отмечу: большие войны не возникают случайно, они суть проекты. Противоположное могут утверждать либо слабые умом люди, либо те, кто сознательно «наводит тень на плетень». Кто упорнее всех отрицает наличие заговора? Ну конечно же заговорщики. И подпевающие им недоумки, «полезные идиоты». Мировая война, именуемая первой, была проектом; разумеется, реализация пошла не так, как было запланировано, но в целом поставленные задачи были решены — за исключением русского вопроса.

© А.И. Фурсов «ВЕЛИКАЯ ВОЙНА: ТАЙНА РОЖДЕНИЯ XX ВЕКА»

Извлѣченіе изЪ «De Aenigmate / О Тайне», цит. по #442057

Д.Зыкин: Как правильно смеяться над теорией заговора (И-23)

Статья далеко не новая, а описываемая в ней тенденция так вообще почти древняя, но материал более чем актуален. Ибо ярлычок «теория заговора» как использовался для запрета по меньшей мере публичного оборота неудобной информации, так и продолжает использоваться. Небольшое предварительное замечание: осторожно! автор — практически клинический антисоветчик (и при этом — протеже Николя Старикова, к...