О "левых" кри­ти­ках СВО

Ну так может ста­рать­ся ми­ни­ми­зи­ро­вать по­доб­ное, а не ло­доч­ку опять рас­ка­чи­вать?

vladd: "В 17-м рва­ну­ло не хуже, спа­си­бо царям-​батюшкам за атом­ную бомбу под им­пе­ри­ей )))"

Ну то есть не надо было кре­стьян осво­бож­дать в 1861 году, чтобы в 1866 году не на­чал­ся ре­во­лю­ци­он­ный тер­ро­ризм, или не надо было же­лез­ные до­ро­ги стро­ить, чтобы Мав­зо­чу­че­ло в немец­ком ва­гоне не при­е­ха­ло?

crazer: "Эльфы про­сто не вру­ба­ют­ся, что тео­рии тео­ри­я­ми, а им­пер­скую по­ли­ти­ку боль­ше­ви­ки не от­ме­ня­ли, а про­дол­жи­ли в итоге... бла-​бла-бла..."

"За­пре­ще­ние че­ство­ва­ния Шев­чен­ко было такой пре­вос­ход­ной, ве­ли­ко­леп­ной, на ред­кость счаст­ли­вой и удач­ной мерой с точки зре­ния аги­та­ции про­тив пра­ви­тель­ства, что луч­шей аги­та­ции и пред­ста­вить себе нель­зя... После этой меры мил­ли­о­ны и мил­ли­о­ны «обы­ва­те­лей» стали пре­вра­щать­ся в со­зна­тель­ных граж­дан и убеж­дать­ся в пра­виль­но­сти того из­ре­че­ния, что Рос­сия есть «тюрь­ма на­ро­дов» - (Мав­зо­чу­че­ло из Немец­ко­го Ва­го­на. "К во­про­су о на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ке".)

Ну какое «доб­ро­воль­но»? 10 мил­ли­о­нов по­гиб­ших, пол­ная раз­ру­ха, же­сто­чай­ший тер­рор. Не оскорб­ляй­те разум мимо про­хо­дя­щих людей.

Ха-​ха-ха, какое-​то при­ми­тив­ное из­ло­же­ние ис­то­ри­че­ских со­бы­тий. А типа, бе­до­ла­ги белые и пу­ши­стые, стра­ны Ан­тан­ты не имели им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских ин­те­ре­сов, не хо­те­ли тер­ри­то­ри­аль­ный при­об­ре­те­ний с целью рас­ши­ре­ния рын­ков сбыта? Ещё в 1897 году было за­клю­че­но 3-​хстороннее «Джентль­мен­ское со­гла­ше­ние» между Ан­гли­ей, США и Фран­ци­ей, преду­смат­ри­вав­шее за­во­е­ва­ние ис­пан­ских ко­ло­ний, кон­троль над Мек­си­кой и Цен­траль­ной Аме­ри­кой, ис­поль­зо­ва­ние Китая, а также за­хват ис­точ­ни­ков угля, что стало оформ­ле­ни­ем Ан­тан­ты де-​факто. А толь­ко через год  Гер­ма­ния об­на­ро­до­ва­ла свою боль­шую мор­скую про­грам­му лишь год спу­стя (1898), взяла курс на ми­ро­вую экс­пан­сию.

На Ближ­нем Во­сто­ке стал­ки­ва­лись ин­те­ре­сы прак­ти­че­ски всех дер­жав, стре­мив­ших­ся успеть к раз­де­лу ослаб­лен­ной Осман­ской им­пе­рии. В част­но­сти, Рос­сия пре­тен­до­ва­ла на тер­ри­то­рии, при­мы­ка­ю­щие к чер­но­мор­ским про­ли­вам, а также стре­ми­лась к кон­тро­лю над Ана­то­ли­ей, где про­жи­ва­ло более 1 млн армян, что дало бы Рос­сии су­хо­пут­ный выход к Ближ­не­му Во­сто­ку.

Так для кого из участ­ни­ков 1-й МВ эта война была неспра­вед­ли­вой за­хват­ни­че­ской? А для кого она была спра­вед­ли­вой осво­бо­ди­тель­ной? Оче­ред­ная ВИ­Лов­ская чушь для оправ­да­ния гря­ду­щей ми­ро­вой со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции, где армии во­ору­жён­но­го про­ле­та­ри­а­та будут вести рас­про­стра­не­ние идей марк­сиз­ма на дру­гие стра­ны, т.е. за­хват­ни­че­ские войны, но они типа "спра­вед­ли­вые", т.к. они за осво­бож­де­ние ми­ро­во­го про­ле­та­ри­а­та.

Да, боль­ше­ви­ки устро­и­ли Граж­дан­скую войну. Самим фак­том свер­ше­ния ВОС ре­во­лю­ции 1917 года, неза­кон­ным во­ору­жё­ным за­хва­том вла­сти, боль­ше­вич­ки спро­во­ци­ро­ва­ли от­вет­ную ре­ак­цию за­щит­ни­ков Оте­че­ства - всех непри­няв­ших по­бе­ду боль­ше­вич­ков. Неко­то­рые историки-​учёные рас­смат­ри­ва­ют при­чи­ну на­ча­ла Граж­дан­ской войны рас­стрел боль­ше­ви­ка­ми в 1918 году де­мон­стра­ции ра­бо­чих, вы­сту­пив­ших про­тив раз­го­на Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния. Есть и дру­гие ва­ри­ан­ты да­ти­ров­ки войны. Но в любом слу­чае ви­нов­ни­ка­ми бра­то­убий­ствен­ной войны яв­ля­лись боль­ше­вич­ки

В ста­тье «Пар­ти­зан­ская война», на­пи­сан­ной 30 сен­тяб­ря 1906 г. (Т.14 ПСС) Ленин под­чер­ки­вал, что марк­си­сты стоят на почве клас­со­вой борь­бы, а не со­ци­аль­но­го мира. В из­вест­ные пе­ри­о­ды клас­со­вая борь­ба, счи­тал он, пре­вра­ща­ет­ся в граж­дан­скую войну, и тогда марк­сизм от­ста­и­ва­ет ее необ­хо­ди­мость. Ленин счи­тал, что вся­кое мо­раль­ное осуж­де­ние граж­дан­ской войны недо­пу­сти­мо с марк­сист­ской точки зре­ния.

В ста­тье Ле­ни­на "Уроки ком­му­ны" (В.И. Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 16, стр. 41-42, впер­вые опуб­ли­ко­ва­но в «За­гра­нич­ной Га­зе­те» № 2, 23 марта 1908 г.) есть 2 ин­те­рес­ных мо­мен­та. Пер­вый - где Ленин от­вер­га­ет на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы и пат­ри­о­тизм, пред­ла­гая про­ле­та­ри­а­ту един­ствен­ную аль­тер­на­ти­ву: сра­жать­ся в ми­ро­вом мас­шта­бе про­тив "враж­деб­ных клас­сов".
Из­ло­же­но это так: "В со­еди­не­нии про­ти­во­ре­чи­вых задач - пат­ри­о­тиз­ма и со­ци­а­лиз­ма - была ро­ко­вая ошиб­ка фран­цуз­ских со­ци­а­ли­стов. Уже в Ма­ни­фе­сте Ин­тер­на­ци­о­на­ла, в сен­тяб­ре 1870 г., Маркс предо­сте­ре­гал фран­цуз­ский про­ле­та­ри­ат от увле­че­ния лож­ной на­ци­о­наль­ной идеей: глу­бо­кие из­ме­не­ния со­вер­ши­лись со вре­ме­ни Ве­ли­кой ре­во­лю­ции, клас­со­вые про­ти­во­ре­чия обост­ри­лись, и если тогда борь­ба с ре­ак­ци­ей всей Ев­ро­пы объ­еди­ня­ла всю ре­во­лю­ци­он­ную нацию, то те­перь про­ле­та­ри­ат уже не может со­еди­нять свои ин­те­ре­сы с ин­те­ре­са­ми дру­гих, враж­деб­ных ему клас­сов; пусть бур­жу­а­зия несет от­вет­ствен­ность за на­ци­о­наль­ное уни­же­ние - дело про­ле­та­ри­а­та бо­роть­ся за со­ци­а­ли­сти­че­ское осво­бож­де­ние труда от ига бур­жу­а­зии. И дей­стви­тель­но, ис­тин­ная под­клад­ка бур­жу­аз­но­го «пат­ри­о­тиз­ма» не за­мед­ли­ла об­на­ру­жить­ся. За­клю­чив по­зор­ный мир с прус­са­ка­ми, вер­саль­ское пра­ви­тель­ство при­сту­пи­ло к пря­мой своей за­да­че - и пред­при­ня­ло набег на страш­ное для него во­ору­же­ние па­риж­ско­го про­ле­та­ри­а­та. Ра­бо­чие от­ве­ти­ли про­воз­гла­ше­ни­ем Ком­му­ны и граж­дан­ской вой­ной."

И вто­рой мо­мент: от­кро­вен­ные при­зы­вы к граж­дан­ской войне:
"Толь­ко социал-​демократия упор­ной и пла­но­мер­ной ра­бо­той вос­пи­та­ла массы до выс­ших форм борь­бы - мас­со­вых вы­ступ­ле­ний и граж­дан­ской во­ору­жен­ной войны. Она су­ме­ла раз­бить в мо­ло­дом про­ле­та­ри­а­те «об­ще­на­ци­о­наль­ные» и «пат­ри­о­ти­че­ские» за­блуж­де­ния, и после того, как при ее непо­сред­ствен­ном вме­ша­тель­стве уда­лось вы­рвать из рук царя ма­ни­фест 17 ок­тяб­ря, про­ле­та­ри­ат при­сту­пил к энер­гич­ной под­го­тов­ке к даль­ней­ше­му неиз­беж­но­му этапу ре­во­лю­ции - во­ору­жен­но­му вос­ста­нию. Сво­бод­ный от «об­ще­на­ци­о­наль­ных» ил­лю­зий, он свои клас­со­вые силы со­сре­до­то­чи­вал в своих мас­со­вых ор­га­ни­за­ци­ях - Со­ве­тах ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов и т. п. И несмот­ря на все раз­ли­чие в целях и за­да­чах, по­став­лен­ных перед рус­ской ре­во­лю­ци­ей, срав­ни­тель­но с фран­цуз­ской 1871 года, рус­ский про­ле­та­ри­ат дол­жен был при­бег­нуть к тому же спо­со­бу борь­бы, ко­то­ро­му на­ча­ло дала Па­риж­ская Ком­му­на, - к граж­дан­ской войне."

С мо­мен­та на­ча­ла Пер­вой Ми­ро­вой войны ци­та­ты Ле­ни­на о необ­хо­ди­мо­сти граж­дан­ской войны по­ли­лись рекой:

17.10.1914г. "Неве­рен ло­зунг “мира” - ло­зун­гом долж­но быть пре­вра­ще­ние на­ци­о­наль­ной войны в граж­дан­скую войну. Не са­бо­таж войны, ... а мас­со­вая про­па­ган­да (не толь­ко среди “штат­ских”), ве­ду­щая к пре­вра­ще­нию войны в граж­дан­скую войну"

"...Наи­мень­шим злом было бы те­перь и тот­час - по­ра­же­ние ца­риз­ма в дан­ной войне. Ибо ца­ризм во сто раз хуже кай­зе­риз­ма."

"Ло­зунг мира — это обы­ва­тель­ский, по­пов­ский ло­зунг...."

"На­прав­ле­ние ра­бо­ты (упор­ной, си­сте­ма­ти­че­ской, дол­гой может быть) в духе пре­вра­ще­ния на­ци­о­наль­ной войны в граж­дан­скую - вот вся суть..."

"Про­ле­тар­ский ло­зунг дол­жен быть: граж­дан­ская война." Т. 49 стр 13-14

"...Вот этим людям и надо ска­зать - либо ло­зунг граж­дан­ской войны, либо оста­вай­тесь с оп­пор­ту­ни­ста­ми и шо­ви­ни­ста­ми." Т. 49 стр 22

31. 10. 1914г. "Ло­зунг наш - граж­дан­ская война. Мы не можем ее “сде­лать”, но мы ее про­по­ве­ду­ем и в этом на­прав­ле­нии ра­бо­та­ем. ...воз­буж­де­ние нена­ви­сти к сво­е­му пра­ви­тель­ству, при­зы­вы... к сов­мест­ной их граж­дан­ской войне... Никто не ре­шит­ся ру­чать­ся, когда и на­сколь­ко “оправ­да­ет­ся” сия про­по­ведь прак­ти­че­ски: не в этом дело... Ло­зунг мира те­перь нелеп и оши­бо­чен..." Т. 49 стр 24-25

Все вы­ше­при­ве­ден­ные ци­та­ты из тома 49 ПСС.

Из пись­ма Д.Вайн­ко­пу: «Мы долж­ны... вы­ра­бо­тать про­грам­му ре­во­лю­ции - раз­об­ла­чить иди­от­ский и ли­це­мер­ный ло­зунг мира, об­ли­чать, опро­вер­гать его... Под­дер­жи­вать на­чи­на­ю­ще­е­ся ре­во­лю­ци­он­ное бро­же­ние и со­дей­ство­вать ему, для этого нужен ло­зунг ре­во­лю­ции, граж­дан­ской войны...» (июнь 1915г.)

Ста­тья «Бла­го­дар­ность князю Г.Е. Льво­ву» в ав­гу­сте 1917 г.: «Внут­рен­няя клас­со­вая борь­ба даже во время войны го­раз­до важ­нее, чем борь­ба с внеш­ним вра­гом – какой толь­ко дикой брани ни из­ры­га­ли на боль­ше­ви­ков пред­ста­ви­те­ли круп­ной и мел­кой бур­жу­а­зии за при­зна­ние этой ис­ти­ны!» (Т.34, С.19)

Те­зи­сы об Учре­ди­тель­ном со­бра­нии, на­пи­сан­ные в де­каб­ре 1917 г.: «...Вся­кая по­пыт­ка, пря­мая или кос­вен­ная, рас­смат­ри­вать во­прос об Учре­ди­тель­ном со­бра­нии с формально-​юридической сто­ро­ны, в рам­ках обыч­ной бур­жу­аз­ной де­мо­кра­тии, вне учета клас­со­вой борь­бы и граж­дан­ской войны, яв­ля­ет­ся из­ме­ной делу про­ле­та­ри­а­та и пе­ре­хо­дом на точку зре­ния бур­жу­а­зии» (Т.35, С.166)

Из речи Ле­ни­на на 3-м Все­рос­сий­ском съез­де со­ве­тов (ян­варь 1918) "...На все упре­ки и об­ви­не­ния нас в тер­ро­ре, дик­та­ту­ре, граж­дан­ской войне, хотя мы да­ле­ко еще не дошли до на­сто­я­ще­го тер­ро­ра, по­то­му что мы силь­нее их, — у нас есть Со­ве­ты, нам до­ста­точ­но будет на­ци­о­на­ли­за­ции бан­ков и кон­фис­ка­ции иму­ще­ства, чтобы при­ве­сти их к по­ви­но­ве­нию, — на все об­ви­не­ния в граж­дан­ской войне мы го­во­рим: да, мы от­кры­то про­воз­гла­си­ли то, чего ни одно пра­ви­тель­ство про­воз­гла­сить не могло. Пер­вое пра­ви­тель­ство в мире, ко­то­рое может о граж­дан­ской войне го­во­рить от­кры­то, — есть пра­ви­тель­ство ра­бо­чих, кре­стьян­ских и сол­дат­ских масс. Да, мы на­ча­ли и ведем войну про­тив экс­плу­а­та­то­ров." (Т.35, С.168)