о синтезе И текущем моменте

Читатель, привет! Вдохновение не отпускает, вошёл таки в устойчивый ритм, пишется легко, поэтому пожалуй продолжу марафон откровений. В предыдущей статье хорошо пообщались в комментариях. Всем участникам обсуждения моя благодарность. Удалось чуть глубже приоткрыть тему, но остался один неосвещённый вопрос, о котором пообещал поговорить в будущем. Будущее наступило. Речь в этой статье, как вы догадались, пойдёт о синтезе. 

Вкратце напомню на чём остановились. 

Есть предпосылки к выводу о том, что термин «синтез» на текущий момент практически не имеет верного понятийного аппарата, что лично я связываю с особенностями системообразуещего восприятия времени. 

Попробую взять на себя роль Творца и создать образ нужного нам понятия, которое и станет в дальнейшем связующим звеном между классическим и квантовым мировоззрением. 

На самом деле у слова синтез в нужной нам классической трактовке есть два описания. Первое звучит следующим образом: 

«Метод исследования какого-нибудь явления в его единстве и взаимной связи частей, обобщение, сведе́ние в единое целое данных, добытых анализом.»

Второе ближе к области диалектики, обзывается синтезисом: 

«От греч. synthesis, сближение, соединение. Один из способов человеческого познания: способность мысленно соединять составные части познаваемого предмета в одно целое.»

...хотя нет, соврал. Есть ещё одно определение синтеза. Правда оно уже из разряда умозрительных, да и описательный термин оно имеет совсем другой - квантовая суперпозиция. 

«Это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний.»

...хотя нет, не соврал. Это определение к классическому трактованию слова синтез не имеет никакого отношения... пока. 

Как создаются новые понятия? Честно говоря не знаю, но попробую объяснить. В настоящее время новые понятия очевидно создаются при помощи воображения! Этот метод можно отнести к литературным/текстовым изысканиям. В случаях же, когда воображение развито не очень хорошо, оптимальным подходом будет создание визуального образа. Этим и займёмся. 

Синтез нам в первую очередь интересен в контексте диалектики всех мастей, а сама по себе диалектика вероятно появилась в следствии осознания человеком дуальной природы реальности. Со своей лёгкой руки назову это первым этапом становления сознания. 

Чтобы понять, что же такое синтез нужно для начала понять, чем он не является.

Самое простое и понятное тут - это... 

Как вы уже наверное догадались, борьба - это следствие дихотомии. 

Дихотомия — раздвоенность, последовательное деление на две части, более связанные внутри, чем между собой. Способ логического деления класса на подклассы, который состоит в том, что делимое понятие полностью делится на два взаимоисключающих понятия. 

О дихотомии, её влиянии на развитие цивилизации и о её связи с христианской религией много говорили в обсуждениях под статьёй 

"Это взорвет весь мир". Христиан готовят к самой масштабной революции

Основную Суть тех обсуждений вынес в виде тезиса в предыдущую  статью: 

Благодаря христианской дихотомии у людей была сформирована алгоритмика познавательного мышления. В этом и кроется причина того, что христианская культура (преимущественно Западный мiр) стала катализатором научной мысли и доминирующим драйвером развития всей человеческой цивилизации. 

Сегодня по итогу всех размышлизмов в голову пришла ещё одна крамольная мысль.. Знаете, почему христиане называют себя мучениками?

Потому что вся их жизнь - это вечная боротьба. Так устроена христианская прошивка сознания. 

С борьбой вроде бы всё. Теперь о том, что такое диалектическое единство. 

Возможно вам не понравится то, что вы увидите под катом, и это будет вполне естественно, если вы разделяете принципы христианской идеолгии. Сильно впечатлительных прошу воздержаться от  просмотра. Если же вы не в состоянии себя контролировать, то напомню, что речь в статье идёт не о христианстве, а о диалектике, и эти картинки - это всего лишь ключ к её пониманию. К христианству они никакого отношения не имеют... или нет? 🤔 

И вот где-то тут начинается вычислительный предел бинарной алгоритмики мышления. Большинство людей, которые пытаются погрузиться в понимание диалектики считают, что изображённое на картинках - это и есть синтез. Его ещё можно выразить математически при помощи уравнения 1+1,  где знак "+" и будет его смысловым олицетворением.  

И это является существенной ошибкой понимания диалектики, преодолеть которую многие не в состоянии в силу специфики количественного восприятия времени. 

Именно количественное восприятие времени  сегодня является доминирующим в человеческом социуме. Это стало следствием наших научных верований. 

После того, как мы разобрали на этих двух примерах понимание того, чем синтез по своей сути не является, настало время разобраться с формой этого понятия.

Чтобы лучше понять картинки, перечитайте определение квантовой суперпозиции. И если пазл у вас сложится, то можете смело назвать себя просветлённым человеком. 😁 🙏 

Если не уверены что стали просветлённым 😁, то предлагаю вам проверить ваше понимание и самостоятельно выразить синтезис при помощи математики по аналогии выше. Всё необходимое для этого у вас есть перед глазами. Правильный ответ разместил под катом. 

тут продолжение тут