Продолжаю показывать критическую ущербность теории "демографический переход", которой заражены российские дипломированные демографы, которой пичкают наших студентов. Резкое падение рождаемости в Британии, Франции и Нидерландах, начавшееся в конце 19 века, связано с запуском мальтузианского движения.
На протяжении большей части 19 века усилия сокращателей населения были децентрализованы и носили очаговый характер. Велась борьба за то, чтобы темы контрацепции и внутриутробных убийств (аборт) стали предметом открытой дискуссии, с тем, чтобы затем поднять их до уровня государственной политики. Вплоть до начала 20 века широкое обсуждение противозачаточных считалось аморальным, почти все медицинские журналы и учёные избегали этой темы. Было некое медицинское табу. Например, в 1897 году английский доктор Генри Артур Олбат опубликовал «Справочник жены», где контрацепция упоминалась в контексте здоровья женщины, за что он был исключён из медицинского регистра, это означало лишение права на медицинскую практику.
В августе 1900 года в Париже состоялся первый мальтузианский международный конгресс, на котором была создана Международная федерация возрождения человечества, Ч.Р. Дрисдейл* становится председателем, а Поль Робен его заместителем. Первоначально в неё вошли организации и лица из Англии, Германии, Бельгии, Франции и Нидерландов, затем присоединилось множество членов из стран Европы – «участники обязались расширять мальтузианскую пропаганду и работать над отменой законов запрещающих её», при этом каждая мальтузианская организация сохраняла независимость. Также на конференции присутствовали делегаты из США, Швейцарии и Испании, Эмма Гольдман**, Валентин Гранжан и анархист Франсеск Феррер, соответственно. В 1910 году на конференции в Гааге учреждено Международное неомальтузианское бюро (International Neo-Malthusian Bureau of Correspondence and Defence) во главе с Дрисдейлом и французом Габриэлем Жиро (1870-1945), феминистки со всей Европы поддержали это объединение.
По вполне понятным причинам, в США, Британии, Франции, Нидерландах, Германии и других странах Европы мальтузианская и контрацептивная пропаганда не сразу нашла благодатную почву, по сути, на признание обществом широкой возможности планирования семьи понадобился целый век. Тем не менее, их работа имела большой успех, например, в США с 1800 по 1900 год средний размер детности семей лавинообразно рухнул с 7,0 до 3,5 детей. В Британии резкое обрушение началось аккурат после создания Мальтузианской лиги, которая была первой попыткой объединения сокращателей в международную организацию.
Мальтузианская лига – основана в июле 1877 года в Лондоне, учредители: Ч.Р. Дрисдейл, он стал главой, его сожительница Алиса Викери, Чарльз Брэдло и Анни Безант, Эдвард Трулав и Роберт Эмбер. Первая в истории организация, выступавшая за сокращение рождаемости, как средство борьбы с бедностью. В учредительном документе лиги говорится, что население постоянно растёт сверх средств к существованию, а перенаселение наиболее всего способствуют нищете, невежеству, преступности и болезням. Основные направления деятельности: агитация в пользу отмены наказаний за публичное обсуждение вопроса народонаселения, «сексуальная реформа», секспросвет, пропаганда противозачаточных и мальтузианства («закона народонаселения»). Имела отделения по всей стране, с количеством членов около одной тысячи, среди них учёные, врачи, издатели, политики, активисты и прочая. Провела пять международных конференций, на первой, в Лондоне в 1881 году, присутствовало множество делегатов из 40 стран, её называют «первым международным медицинским конгрессом по контролю над рождаемостью и контрацепции».
Изначальное руководство Мальтузианской лиги (кликабельно)
В последствии подобные лиги появились во Франции, в Германии, Швеции и Нидерландах, где в Амстердаме в 1882 году Алетта Якобс и её муж открыли первую в мире «клинику планирования семьи», в ней бесплатно обучали контрацепции. В 1911 году Дрисдейл утверждал, что отделения лиги также имеются в Австрии, Испании, Бразилии и Алжире. Активность лиги в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков привела к формированию более терпимых взглядов на контрацепцию и планирование семьи. В период действия мальтузианских лиг во многих странах начала падать рождаемость, сокращатели засчитывают «успех» себе.
Фертильность в Нидерландах, мальтузианцы институционально влезли в 1882 году
Любопытный факт. Британская Мальтузианская лига была создана во время суда над Брэдлоу и Безант за распространение «непристойных» материалов, «развращение морали», «призывы к непристойностям» и т.п. Они опубликовали в Англии книгу американца Чарльза Ноултона «Плоды философии. Личный советчик молодым женатым людям» (1832), где тот пропагандировал противозачаточные. Похоже, Дрисдейл оппортунистически использовал процесс в своих целях. Суд привлёк широкое внимание СМИ и общества, никогда прежде аргументы в пользу ограничения рождаемости не представлялись столь широкой публике. Люди даже присылали ответчикам денежные пожертвования, покрывшие судебные издержки, продажи книги взлетели в сотню раз, до 125 тыс. экземпляров, а Брэдлоу стал настолько популярен, что был избран в английский парламент. Это судебное дело определило дальнейший обвал фертильности в Британии.
Фертильность в Британии, мальтузианцы институционально начали работать в 1877 году
Точно такая же корреляция наблюдается во Франции с созданием Лиги возрождения человека. Родоначальником мальтузианского движения во Франции считается Поль Робен, он освещал эту тему ещё в 1877 году в работе «Вопрос о сексуальности» (La Question Sexuelle), а в 1896 году создал мальтузианскую организацию Лига возрождения человека и активно участвовал в международных инициативах сокращателей. В основном снижение рождаемости продвигалось по линии феминизма, среди женщин распространялась идея, согласно которой, они имеют право самим решать, когда заводить детей (то, с чем нам приходится жить сегодня). Мальтузианство во Франции имело присутствие не только в городах, но и в сельской местности, а власти считали его угрозой национальной безопасности. Роль сокращателей в демографическом кризисе признана историками. Правительство запретило мальтузианскую пропаганду в июне 1920 года, её распространителей часто бросали в тюрьмы, кое-кого - в дурдома (Мадлен Пеллетье). Были случаи казни на гильотине исполнителей внутриутробных убийств. Именно в 20-году СКР рухнул до самого низкого уровня в истории и составил 1,68, а до начала мальтузианского движения он равнялся 3,46. Сегодня же режим вымирающего французского народа действует в противоположном направлении, министр здравоохранения Франции Оливье Веран распорядился, чтобы с 2022 года девушки младше 25 лет получали рецепты на бесплатные противозачаточные.
Фертильность во Франции, мальтузианцы институционально влезли в 1896 году
Отмечается, что в 19 веке идея снижения рождаемости одновременно стояла на мальтузианских и евгенических теориях, а правам женщин уделялось третьестепенное внимание, но безусловно фем-движение внесло свой вклад, и тоже было основой. При этом, такие организации как Общество евгеники (изначально Общество евгенического просвещения, ныне Институт Гальтона), поддерживали размножение «достойных» членов общества, а мальтузианцы настаивали на том, что низкая рождаемость должна быть во всех стратах. Продвигая и внедрив противозачаточные в массы, мальтузианцы отделили сексуальность (половой акт) от воспроизводства и даже брака, когда как большая часть феминисток первой волны по ряду причин не поддерживали контрацептивную революцию. Но несмотря на разногласия, они действовали совместно, и порой - в одном лице. Как отмечает выдающейся сокращатель, глава Ассоциации планирования семьи (Британия) Маргарет Пайк, связи между Обществом евгеники и движением планирования семьи были тесными, её организация даже получала от него деньги на некоторые проекты. Точно такое же сотрудничество было и в других странах. Так, хорошо известно о финансировании евгенистами Американской лиги контроля над рождаемостью, а её создатель Маргарет Сэнгер была фашиствующей евгенисткой и воинствующей феминисткой.
В Агентстве США по международному развитию (АМР США) отмечают, что «наиболее важным фактором снижения фертильности в развивающихся странах является использование противозачаточных средств». Поскольку нынешние «развивающиеся» государства находятся на первом этапе "демографического перехода", то ровно такое же утверждение справедливо и в отношении США, Британии и Франции 19 века, ведь именно тогда они вступили в первый "демографический переход". Известный американский политик-республиканец Патрик Д. Бьюкенен подсчитал, что контрацепция вдвое сократила прирост населения на Западе (Смерть Запада). Маститые российские демографы констатируют: «именно контрацептивная революция открыла дорогу второму демографическому переходу — новейшему этапу рационализации семейного планирования» (под вторым демографическим переходом подразумевается вымирание народа).
Как уже было показано, именно мальтузианцы затеяли контрацептивную революцию, они, а затем присоединившиеся к ним евгенисты и феминистки создали массовый спрос на противозачаточные и аборты. И наряду с капиталистическими дельцами, эта троица внесла решающий вклад в разработку высокоэффективных контрацептивов. Именно поэтому, сегодня, когда средства контроля рождаемости распространены практически повально, современные сокращатели, в том числе в лице того же АМР США, говорят, что «ограничение доступа к современным средствам контрацепции не является решением» проблемы вымирания русских. Что алогично. Получается, насаждать контрацепцию и внутриутробные убийства детей можно и нужно, а обратный процесс отвергается. Напомню, ранее на таком же противоречии был пойман «отец» российской демографии и сокращатель Вишневский, который выступал против агитации женщин за повышение рождаемости.
* Чарльз Роберт Дрисдейл (1829-1907) – английский доктор, практиковал в Лондоне, автор работ о контроле рождаемости и контрацепции, основатель и первый президент Мальтузианской лиги, одна из главных фигур британского и международного движения сокращателей. Жил гражданским браком с известной феминисткой Алисой Викери, они считали традиционный брак «узаконенной проституцией». Их сын Чарльз Викери Дрисдейл продолжил дело семьи, возглавлял Мальтузианскую лигу после смерти отца, приложил руку к открытию в 1921 году в Британии первой «клиники по контролю над рождаемостью», инициировал создание в 1930 году Ассоциации планирования семьи. Старший брат Роберта - Джордж Р. Дрисдейл (1825–1904): сексолог, ярый мальтузианец, феминист, автор очень популярных книг по контрацепции и секспросвету, выступал за отделение сексуальности (половой акт) от деторождения. Отец братьев Уильям Дрисдейл (1781–1847) был близким другом Чарльза Дарвина.
** Эмма Гольдман (1869-1940) – очень влиятельный общественный деятель, писатель и лектор, анархистка, воинствующая феминистка и атеистка, антикапиталистка, поддерживала однополые отношения. Гольдман была наставницей Маргарет Сэнгер (самый главный пропагандист контроля рождаемости начала 20 века) и раньше неё приняла мальтузианство. После посещения в 1900 году в Париже первого мальтузианского конгресса занималась контрабандой контрацепции из Европы в США. В 1916-м сидела в тюрьме незначительный срок за чтение лекций и распространение материалов о противозачаточных. Первый глава ФБР Эдгар Гувер считал её «одной из самых опасных женщин Америки». В декабре 1919 года была арестована в числе других нежелательных элементов, всего 249 человек, и депортирована в СССР.
П.С. На всех графиках мы видим лавинообразное падение рождаемости после запуска мальтузианского движения, затем идёт послевоенный скачок, и снова резкое снижение, обусловленное активизацией мальтузианцев, в том числе, когда они создали Фонд ООН в области народонаселения (конец 60-х).
Комментарии
Я бы еще предложил посмотреть на такой показатель, как количество квадратных метров жилья, которое можно приобрести на медианный годовой доход, не прибегая к ипотечной кабале.
Во-во. Если бы была возможность иметь при полном достатке дом , с большими комнатами для детей, хотя бы мальчикам отдельно, девочкам - отдельно, да возможность нанять няньку - гувернантку, я бы точно наклепал человек 6. А так - трешка, мальчик и девочка, чуть подросли - нужно как то разделять, да жена работает, но денег на няньку все равно не хватает. Так что какие там мальтузианцы...
Нянька? Вы готовы доверить воспитание детей чужой тетке?
Что касаемо площадей, я знаю немало молодых пар, живущих в больших квартирах. О детях в конце четвертого десятка - как нибудь потом...
Имеют ли они медианный доход на среднем уровне (представляют ли типового гражданина) и свободны ли от ипотечной кабалы?
Еще до моего рождения старший братец папеньки свалил в закат и оставил жену с четырьмя детьми. Младшему было девять месяцев. Вся родня блудливо отвела глазки, а мой отец взял эту ораву к себе. Не смог смотреть в глаза женщине и племянникам. Был тогда у него уже сын. Мама рассказывала, жили у нас несколько лет, пока какими то судьбами отец не выбил им квартиру и не помог тетке с работой. Думается, это было ничуть не проще ипотечной кабалы, а о медианном доходе смешно говорить.
Не надо ничего бояться и рассчитывать всякие глупости. Дети вырастают и с ними как то проще все беды проходить, точно вам говорю. Проедет по тебе судьба бульдозером, а дочка обнимет и все такой ерундой кажется. Эмоции? Да. Но все наперед не просчитаешь. Ты предполагаешь, а кто то наверху улыбается и располагает.
Ждешь по три минималки на члена семьи и конец ипотеки, а тут раз - климакс лапой машет. Доверять надо мужу и судьбе.
Тогда ведь не зомбировали из всех утюгов, что если у мужика нет того-то и того-то, то мужик лох.
Мужик лох, если бездетен. И плевать на зомбирование. Муж ценен не за то, что нахапал, а за силу, мужество и востребованность. Барахло истлевает, машина ломается, даже сад может вымерзнуть. Истинные ценности - руки, голова и дети. Тогда из любого пепла поднимешься.
В шалаш пожизненно только если с милым. А понятие "милый" разное.
МИлый с головой и руками в шалаше не задержится. Дом построит.
Воот! Как раз "утюг" и "лох"! В самую сердцевину мишени.
Ну не знаю.. Обращать внимание на пропаганду из утюгов.. Пропагандисты как раз себе в детях не отказывают. Они то как раз не дураки, жизнь разменивать на железки и пластмаски
Точно, вон, у Рудольфыча их довольно много :)
Мы четверых родили - да, бывало тяжело, но вывезли и не капельки не жалеем.
Мои одинокие бездетные коллеги радостью что то не брызжут постоянно. Чем старше, тем печальнее.
И Им тяжело бывает. Но дети, они не дают руки опустить, нос повесить. На себя бы, может и забить можно.. А с ребенками так нельзя)) Они смотрят на тебя, как на Бога, пока маленькие. ДолжОн соответствовать))
Есть еще семейный кодекс и судебная практика , согласно которых мужчина должен быть уничтожен ..
Это ваш взгляд, и это правильный взгляд, но реклама (а точнее, если говорить - пропаганда) прививает другие представления.
Да. Но сами рекламодатели - вполне себе семейные и детные люди. То есть труху, которую впихивают в чужие головы, сами не едят. Я бы на это обратила внимание. Индейцам ценность бус тоже сначала объяснили... рекламодатели.
Это дельное замечание. Принц Филипп распинался о перенаселении, имея трёх детей. У Билли нашего Гейтса тоже трое.
Семья принца Уильяма - трое, хотят четвертого. Гарри - уже двое. А лошарам говорят о перенаселении.
Это прямо в цитатник.
Но эта фраза - для нормальных людей. Типичное современное зомби (любого пола) в ответ на подобную фразу тут же на автомате заверещит пылую речь со словами "наклепать", "наплодить", "нищета", и прочими.
Если на бОЛьшее не способны, лохи и есть.
Нет этого понимания у современных людей. А нет его потому что такие вот ребята поработали над пропагандой всего этого: и бездетности, и потребления всякой чушни, в общем живи для себя, пробуй все пока молодой. А когда приходит понимание то уже сорокет и какие уже дети. Статья о пропаганде. Пропагандой меняется любой культурный код. Главное поработать минимум 3 поколения и все меняется.
В современном обществе подменены понятия "счастье" и "удовольствие". Поэтому пресловуюое "пробуй всё пока молодой" всегда означает удовольствия от алкоголя, наркотиков и беспорядочных половых связей, а не счастье от познания, развития и продолжения рода.
Замечу еще, что счастье бывает и трудным. Счастье и радость далеко не синонимы.
Всегда есть люди, которые понимают, что пропаганда - это тебе продают что то нужное ИМ. И не факт, что это нужно ТЕБЕ. У Меня вообще пунктик: я знаю, что в рекламируемых товарах 80% стоимости рекламное время и стараюсь их не покупать.
Не надо слушать, что они говорят. Надо смотреть, как они живут, сильные мира сего. Может быть их дочери ходят полуголыми и раскрашиваются, как макаки? Пьют, по восемь раз ходят замуж? Нет, эта хрень начинаются с уровня "из грязи в князи" типа футболеров. А семьи бабы Лизы, князей Монако, королевских фамилий Европы, старых богатых семей вполне традиционны, женщины одеты "за колено", общаются негромко, вежливо, "держат лицо", не пускают в свою жизнь посторонних. То есть ДЛЯ СЕБЯ они сохранят вполне традиционную модель. И феминисток там как то незаметно, папеньки всем рулят.
Низшие же классы усердно спаивают, женщин делают "швабодными", чтоб пахали наравне с мужчинами. "Как это я не могу поезда водить? Матросом (или матроской?) в дальние края на корабле ходить? " Можешь, можешь, милочка.. Перестанешь быть дорогой и желанной и - давай, вперед, доказывай свои можелки. А мы своих побережем, нам детки нужны здоровые, спокойные и умные. А ты давай, МОГИ!
И ведутся миллионы на незамысловатый треп. На слабО взяли, как дохов ушастых.
Именно. Это и есть "мужик здорового человека".
Описанная вами ситуация подходит под объяснение невозможности противостоять собственной совести. Или как с тем свалившим за бугор - невозможность противостоять своей слабости. Но это в нашей культуре, т.е. в русском мире (в большой пропорции по отношению к другим).
Не за бугор. Любофф случилась)) Много лет спустя приезжал дядюшка свидеться с семьей. Ни один из четверых на порог не пустил. А отец... принял, дружески беседовали, литрушечку раздавили..
Любофф? Эгоизм и мираж. Многие люди часто путают остывание пылких чувств с нелюбовью и потом поддаются раздражителю в виде свободного противоположного пола, принимая новую пылкость всерьёз.
Кстати, в новом браке у дядюшки детей не было. Потому и приполз к своим брошенным.
Не к ним он приполз, а к своей обеспеченной старости. Эгоист сто процентный. И кстати брат, был этому приползанию потакатель. Невольный, своей совестливостью.
Надо было детей бросить?
Опять же следствие подмены счастья удовольствием. Любовь подменили влечением. Влечение, которое удовольствие, угасает, а любовь, которая счастье, нужно выстраивать годами. Тяжкий труд без гарантии успеха.
А где вообще есть гарантия?
В нашей жизни гарантирована только смерть, других гарантий не завезли.
Я к тому, что к любви нынче подход как к складу феерверков: вспыхнула искра и будет весело всю оставшуюся жизнь. А следовало бы -- как к котловану, где нужно построить дом.
Перестали отличать любовь от секса и животного вожделения. Кстати, и выражение "заниматься любовью" - калька с английского. В России так никогда не говорили, появилось в 80е из переводных фильмов
А как хорошо иной раз дочки бульдозером проезжаются - это вообще загляденье! Камня на камне не оставляют. И обнять некому, чтоб ерундой показалось.
Дети наше отражение 🤷
Что вложили, то и получили
Одна из традиционных мужских ценностей -- не
ссатьбояться трудностей и неудач.«Воспитывая детей, надо помнить, что мы воспитываем детей не для жизни в теперешнем, а в будущем состоянии человеческого рода, т. е. для жизни в иных, лучших условиях.
Помнить это особенно важно.
Обыкновенно же родители воспитывают своих детей только так, чтобы они годились для настоящего мира.
Следует же воспитывать детей для будущего лучшего устройства мира, а таким образом улучшать будущее устройство мира».
Так пишет Кант.
Ошибка эта в воспитании особенно заметна, когда мы учим детей тому закону Божию, который мог казаться истинным только людям, жившим за 1000 лет до нас.
Мужчина может "клепать" детей хоть каждый день. Выносить и родить ребенка намного дольше, сложнее и затратнее для организма. Женского. Поэтому женщины регулируют рождаемость, как только появляется возможность.
скорее опасаются рожать, осознавая что доходы мужа мягко говоря не гарантированы на ближайшие года три, не говоря уж наа 18.
Риски большие, и финансовые, и по здоровью. Есть и те, кто карьеру делает, тоже потери.
А деревеньку с крепостными не желаете, барин?
Видимо в Сомали и в Нигере у народа охренеть сколько достатка и охренительные дома раз оам среднее количество детей на семью даже превышает 6человек.
Меньше теоретизируйте, а рожайте. Человек который хочет что то сделать ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины.
Во первых цикл освобождения комнат это где то 3-4 ребенка. Старшей у меня 28, младшему 2. Комната переходила дважды.
Во вторых, в подмосковье сейчас вполне по силам купить добротный дом за 15млн.руб, что меньше чем стоимость большинства даже 3х комнатных конурок в которых живут городские мальтузианцы.
Я уж молчу про другие города России в которых жить в квартирах вообще разновидность мазохизма.
Понятно, что это влечет изменение ритма и стиля жизни, но то такое, зато не стыдно на исходе жизни за прожитое, и нет бесплодных сожалений, если бы, да кабы.
Да ерунда это, какой квартирный вопрос, бедные как раз лучше рожают и у нас и везде. Ибо им пох. Всегда люди жили хуже ,всегда , и рожали. Щас прост овсе зажрались. откуда нянька, гувернантка возьмется? а ей рожать не надо?
На самом деле детские сады, продленки в школе. Есть еще дебильная проблема типа что в 1-ом классе продленку нельзя ибо дети должны спать (кто эту хрень протащил в законодательство - понятно). Это надо отменять. Суть в том, что с 1,5 лет до 10-11 государство должно брать детей на себя. Ну а там уже всякие помощи, дешевые ипотеки.
а вот следом уже, я бы отменил бесплатную вышку (у нас и так много беспонтовых гуманитариев которые как и в штатах потом в фитнес тренеры идут или общепит - нафига им для этого вышка). Итак вышку бесплатную радикально режем (тока для умных). И делаем вышку в 35 после троих детей женщинам (с 9 до 17 - с оч большой стипендией). И все. Молодые девченки уже в свои года выйдут на пенсию не ранее 65 (продолж жизни будет расти и пенс возр тоже), так что все ок ,успеют покарьерить, кому надо. Мужикам - ну как-нить без отрыва от производства и то всем не надо. и все на этом. Хорош. Менять парадигму жизни жестко. Налоги на бездетность и малодетность (1 ребенок)- должны быть драконовские.
Безусловно играет роль .надо сокращать количество дармоедов -прослоек между строителями и покупателями жилья .
Да, квартирный вопрос - отличное средство геноцида русского народа.
Первым делом - практический запрет на государственное деревянное домостроение и государственное производство материалов для частного деревянного строительства.
Страницы