Примерно в 1977 или 1978 году я впервые в жизни оказался на «Четвёртом Кадыкчане» — так называли в народе поселковое кладбище. Строительство моего родного посёлка началось в 1943 году у самого Колымского тракта, и этот район посёлка впоследствии получил неофициальное название Старый Кадыкчан. История Нового Кадыкчана началась в конце пятидесятых годов прошлого века, когда жилые дома стали тесниться вдоль речки Кадыкчанки, поблизости от строящейся тогда Шахты № 10, которая получила название (прямо даже странно, почему?) «Кадыкчанская».
Постулируя существование непознаваемого Творца, бога и т. п., люди, во-первых, противопоставляют себя и этого самого Творца, противопоставляют себя Творцу, во-вторых, таким образом ударяются в примитивный дуализм, утверждая тем самым, что есть отдельно существующий и действующий Дух (бог, разум), и есть отдельно от него существующая материя, сами люди и мир природы.
Сенсация, потрясшая ученых, произошла еще в 1987 году, но кто-то умышленно ее замалчивает. Началось все в ноябре 1986 года, когда в долине рек Большой Караганки и Утяганки начали строительство Большекараганского водохранилища. Археологической экспедиции Челябинского университета нужно было обследовать территорию – место будущего водохранилища. Неожиданно для всех наткнулись на городище Аркаим, построенное аж в бронзовом веке! "Аркаим" по-славянски значит город Медведя-Велеса (Арк - медведь). Славянский город Аркаим старше Трои и ровесник Египетских пирамид!
Тема истории уже неоднократно здесь поднималась, и давно пора переходить на язык документов и доказательств. О подделке разного рода юридических документов (европейских грамот эпохи средних веков) была издана книга почти сто лет тому назад.
Привожу здесь статью Э.В. Фомина "Управление, как причина проблем развития социальных систем. Соборность как методология развития природы и общества."
Я соглсен с духом и фактологией статьи. У меня есть некие критические комментарии, но это следующий шаг. Между прочим, это всё навеяно беседами с Корректором.
Выскажу такую несложную мысль: речевое сознание людей суть один из способов создания, обработки, хранения, и передачи информации об окружающем их мире. Другой вид обработки информации, основанный на чувствах, используется всем животным миром.
Мировоззрения, онтологии, картины мира, согласно классификации инструментов интеллекта (Ин-Ин-), находятся во главе угла такой классификации, ибо на них укладываются, с ними соотносятся, согласуются все остальные детали общей картины; это как грунт для мозаики под названием «Как индивид видит мир».
Это перепост. Автор, "Беседы с коммунистом" (БК) в вк, привлёк тем, что прекрасно разбирается в хитросплетениях как марксизма, так и прочих модных направлений философии.
Думаю, что автор делает прорыв в понимании (и развитии) концепций о соотношении материального и идеального, используя концепции деятельности и управления.
Подробности моего понимания в авторском комменте внизу.
Прежде всего, хочу поблагодарить всех, кто прокомментировал мою последнюю статью о Разуме. Знаменательно было отсутствие злобных троллящих комментов. Это (отсутствие злобы в комментах) совпало ещё с двумя обстоятельствами:
1. количество звонков по РФ от телефонных мошенников уменьшилось в разы;
2. на территории б/УССР были разбомблены некие центры, связанные с СБУ.
Если кто читал мой предыдущий текст "Рассуждения о разуме".и обратил внимание на особенности организации Человека (заглавная буква указывает на то, что слово используется в авторском терминологическом значении), то мог заметить, что таки там не прозвучали «определения» Разума. Из чего можно заключить, что первый текст является подготовительным, вводящим термины-понятия, необходимые для восприятия дальнейшего.
Что это были за базовые представления, которые пригодятся в дальнейшем?
Вот я погрозился написать про некое своё, очень важное, понимание человека, мышления и общества, и вдруг понял, что я не знаю, кому я это всё собираюсь объяснять.
Что эти люди, которым я что-то хочу объяснить, уже знают, каков их опыт знакомства с концепциями Человека, что они по этому поводу думали, что и с кем и с какой целью обсуждали?
27 октября 2024 года в Москве состоялся круглый стол «5000 лет истории России», организованный Московским скифским клубом Прошедший круглый стол о непрерывности нашей истории стал событием, масштаб которого трудно переоценить. Участники заседания максимально расширили горизонты исторического и культурного самоосознания, опираясь на новейшие исследования в области истории, археологии, антропологии, популяционной генетики и генетической генеалогии.
Данное вступление сделано на ты-трубе, я, как смог, перевёл в буквы. Сам Андрей Викторович -- очень умный мужчина, и уже давно пользуется огромным уважением среди исследователей истории. По факту он заявил программные положения о том, почему нам всем надо заниматься изучением истории, и что не так с мейнстримной историей.
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители. Сегодня у нас в гостях Андрей Викторович Кадыкчанский, писатель, историк, эксперт сообществ альтернативных исследователей. Здравствуйте, Андрей Викторович.
Тут уже было несколько постов на тему, вот и я решил скопипастить мнение уважаемого мной человека, который сейчас подрабатывает репетитором по английскому, возраст около 60 лет.
Как мотивировать ребенка на учебу
Говорят, что у каждого учителя бывают такие ученики, после которых он переживает: «За что мне это? Где я настолько накосячил?» Опытный учитель отходят от этих мыслей за 15 минут. «Молодой» как я — за пару часов. ))
15 октября 1926 года родился основатель ТРИЗ - Генрих Саулович Альтшуллер!
ТРИЗ, как и смдм, как и многим другим интеллектуальным прорывам советской интеллигенции, грозит забвение.
Изучайте ТРИЗ! От этого только польза.
ТРИЗ есть свидетельство о том, что советский период был славен не только построением заводов, созданием уникальных технологий, но и непревзойдёнными достижениями в сфере интеллекта.
Да, так тоже бывает - пишешь на одну тему, но проходит всего лишь одна ночь - и все становится неактуальным до онемения. Так что "сняла решительно пинжак наброшенный" и айда осмысливать ситуацию в новых реалиях. Тем более, что после налета персов вчерашние выводы приобрели совсем уж пикантный оттенок, поэтому и приходится переписывать все заново.
В век, когда верхи отгородились, необходима критика Олимпа. Вдруг услышат и ответят? Написал намедни статейку про ЦБ, что бьёт по воробьям из пушек. Её выложили. Там охранители повторили дежурный набор личных нападок: мол, всему виной «всепропальщик на диване», «пахнущий ципсотой». Добавили без пояснений вердикт: у автора летает в вакууме сферический конь. Как?
Ну, что собственники и бенефициары, довольны ли вы итогами приватизации? Как вы считаете, что это было – развитие страны или грабеж в интересах жалкой кучки людишек с множественным иностранным гражданством?
Просто интересно, понимает ли российское общество, что произошло 30 лет тому назад.
