Блог пользователя klk

С. Б. Пе­ре­сле­гин срав­ни­ва­ет об­ще­ство с теп­ло­вым дви­га­те­лем, и го­во­рит о том, что уро­вень че­ло­ве­че­ских стра­да­ний - это та цена, ко­то­рую об­ще­ство пла­тит за по­лез­ную ра­бо­ту.
"Стан­дарт­ная мо­дель ком­му­низ­ма", как по­пыт­ка по­стро­ить веч­ный со­ци­аль­ный дви­га­тель.

У нас в оче­ред­ной раз за­пре­ти­ли ку­пать­ся в пруду и гро­зят штра­фа­ми за на­ру­ше­ние этого за­пре­та. На­сколь­ко я по­ни­маю, при­чи­на в пре­вы­ше­нии по­ка­за­те­ля БПК5 (10 МгО2/дм. куб вме­сто пре­дель­ных 4). Под­ска­жи­те, по­жа­луй­ста, можно ли ку­пать­ся в такой воде и чем это гро­зит? Также ин­те­ре­су­ет ис­то­рия во­про­са: когда и кем были вве­де­ны по­доб­ные нормы? По­че­му рань­ше никто ку­пать­ся не за­пре­щал, а те­перь мест для ку­па­ния прак­ти­че­ски не оста­лось?

Найти в ин­тер­не­те от­ве­ты на эти во­про­сы я пока не смог.

Очень увле­ка­тель­ный рас­сказ про ис­то­рию во­ен­ной ме­ди­ци­ны.

По­во­лоц­кий Алек­сандр Бо­ри­со­вич — со­вре­мен­ный рос­сий­ский про­за­ик, ра­бо­та­ю­щий в жан­рах ре­а­лиз­ма и фан­та­сти­ки.

Ро­дил­ся и вырос в Москве. Окон­чил Мос­ков­ский ин­сти­тут ра­дио­тех­ни­ки, элек­тро­ни­ки и ав­то­ма­ти­ки (МИРЭА). Много лет за­ни­ма­ет­ся ис­то­ри­ей военно-​полевой хи­рур­гии, со­брал боль­шую кол­лек­цию книг и пред­ме­тов 1847–1947 годов, от­но­ся­щих­ся к раз­ви­тию этой важ­ней­шей от­рас­ли ме­ди­ци­ны.

Пре­крас­ный курс по ис­то­рии древ­не­го Китая от культурно-​просветительский цен­тра "Архэ".

Лек­тор — Дмит­ри­ев Сер­гей Вик­то­ро­вич, кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских наук, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник От­де­ла Китая ИВ РАН, за­ве­ду­ю­щий сек­то­ром древ­ней и сред­не­ве­ко­вой ис­то­рии Китая, ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник Ка­фед­ры ис­то­рии Китая ИСАА МГУ, до­цент УНЦ «Фи­ло­со­фия Во­сто­ка» Фи­ло­соф­ско­го фа­куль­те­та РГГУ.

О кри­зи­се в науке и новых фи­зи­че­ских прин­ци­пах. Док­тор физ­мат наук МГУ рас­ска­зы­ва­ет ис­то­рию своей жизни, какие у него были слож­но­сти с тео­ри­ей от­но­си­тель­но­сти и кван­то­вой ме­ха­ни­кой, и как он встре­тил­ся с эфи­ро­ди­на­ми­кой.

Ин­тер­вью с дей­ству­ю­щим док­то­ром физико-​математических наук с фи­зи­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ. В.Л. Быч­ков. Один из со­зда­те­лей со­вре­мен­ной эфи­ро­ди­на­ми­ки. Экс­пе­ри­мен­та­тор и тео­ре­тик в фун­да­мен­таль­ной фи­зи­ке и фи­зи­ке силь­но­точ­ных раз­ря­дов. Глава се­ми­на­ра физ. фака МГУ по ша­ро­вой мол­нии.

Карта по­го­ды се­го­дня на­гляд­но ил­лю­стри­ру­ет, где про­хо­дят есте­ствен­ные гра­ни­цы Рос­сии и по­че­му Рос­сия не Аме­ри­ка и не Ев­ро­па 

Почему-​то мно­гие на АШ упор­но пы­та­ют­ся рас­суж­дать о ка­пи­та­лиз­ме, не за­ме­чая, что мир давно из­ме­нил­ся. Что за про­шед­шие 150 лет про­изо­шли такие пе­ре­ме­ны, ко­то­рые Маркс не мог даже во­об­ра­зить. От­крой­те глаза, за­пад­ные элиты уже давно не вы­гля­дят как ка­пи­та­ли­сты, не пла­ва­ют как ка­пи­та­ли­сты и не кря­ка­ют, как ка­пи­та­ли­сты. 
В чем же их глав­ные от­ли­чия от клас­си­че­ских ка­пи­та­ли­стов?

Как вы ду­ма­е­те, что будет со Спар­той, если в ней за­пре­тить семейно-​бытовое на­си­лие? Рос­сия - это не Спар­та, ска­же­те вы, а на­си­лие - это плохо. И бу­де­те правы.

Но по­че­му тогда образ Спар­ты при­тя­ги­ва­ет наши мысли, по­че­му мы в глу­бине души го­то­вы ас­со­ци­и­ро­вать себя с Ордой и Мор­до­ром? И можно ли вос­пи­тать на­сто­я­ще­го ви­тя­зя без угроз и без на­си­лия?

Да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся. 

Про­дол­жаю свои за­мет­ки о сле­ду­ю­щей за ка­пи­та­лиз­мом об­ще­ствен­ной фор­ма­ции, ко­то­рая, как ока­за­лось, вовсе не ком­му­низм.

Да­вай­те по­пы­та­ем­ся на­ме­тить ос­нов­ные по­ня­тия, ко­то­рые по­яви­лись при пе­ре­хо­де от ка­пи­та­лиз­ма к пост­ка­пи­та­лиз­му. Нач­нем с фор­му­лы Товар - День­ги - Товар. Дей­ству­ет ли она в со­вре­мен­ном мире?

Да­вай­те рас­смот­рим про­ис­хо­дя­щее в Бе­ла­ру­си с точки зре­ния моз­го­лю­биз­ма - сле­ду­ю­щей за ка­пи­та­лиз­мом об­ще­ствен­ной фор­ма­ции.

Итак, мы видим с вами ак­тив­ную фазу борь­бы за Бе­ла­русь между несколь­ки­ми сто­ро­на­ми. Что это за сто­ро­ны? Да­вай­те для на­ча­ла услов­но обо­зна­чим их, как "Запад", "Лу­ка­шен­ко" и "Путин" и по­смот­рим, так ли это.

Давно ин­те­ре­со­вал­ся мне­ни­ем Сер­гея Бо­ри­со­ви­ча Пе­ре­сле­ги­на по во­про­сам пер­спек­тив раз­ви­тия ми­ро­вой энер­ге­ти­ки. Нашел ролик, за­пи­сан­ный пред­по­ло­жи­тель­но в 2011 году. Вы­ло­жен 6 марта 2017 г. В нем по­дроб­но рас­смат­ри­ва­ет­ся бу­ду­щее ми­ро­вой энер­ге­ти­ки:

• Энер­ге­ти­че­ская про­бле­ма.
• Энер­го­сбе­ре­же­ние.
• Неиз­беж­ное бу­ду­щее.
• Ран­жи­ро­ва­ние ис­точ­ни­ков энер­гии.
• Воз­мож­ные сце­на­рии.

Из ин­те­рес­но­го:

Тен­ден­ция к энер­го­сбе­ре­же­нию яв­ля­ет­ся не стра­те­ги­ей, не сце­на­ри­ем и даже не по­ли­ти­кой. Это про­сто со­ци­аль­но при­ем­ле­мая форма, в ко­то­рой вы­ра­жа­ет­ся кри­зис.

Самое страш­ное для рас­пре­де­ли­тель­ных сетей — это зна­ме­ни­тый час без света. Сна­ча­ла дикая раз­груз­ка сети, потом дикая на­груз­ка, и здрав­ствуй­те ве­ер­ные от­клю­че­ния.

Во всех сце­на­ри­ях неф­тя­ная и га­зо­вая энер­ге­ти­ка будет оста­вать­ся ве­ду­щей или крайне зна­чи­мой.

Будет две аб­со­лют­но раз­ных атом­ных энер­ге­ти­ки: тра­ди­ци­он­ная и ин­но­ва­ци­он­ная (быст­рые ней­тро­ны, за­мкну­тый ядер­ный топ­лив­ный цикл) с раз­ны­ми ин­тен­ци­я­ми раз­ви­тия.

Ди­лем­ма за­клю­чен­но­го. Либо никто не де­ла­ет ЗЯТЦ, либо его долж­ны де­лать все. Очень ин­те­рес­ную кон­цеп­цию вы­ска­зал один из глав­ных ин­же­не­ров НИИАР, иг­рав­ши­ий за ЕС. Он от­кро­вен­но ска­зал по­сред­ни­ку: "Ну что я могу сде­лать? Не могу я де­лать новую плат­фор­му. Но и дру­гим я ее сде­лать не дам."

На АШ раз­вер­ну­лась бур­ная дис­кус­сия от­но­си­тель­но по­пра­вок к кон­сти­ту­ции. Но, к со­жа­ле­нию, никто так и не смог до­ход­чи­во объ­яс­нить, в чем суть пред­ла­га­е­мых по­пра­вок, как они из­ме­нят нашу жизнь, и по­че­му по­тре­бо­ва­лось столь сроч­ное их вне­се­ние.
Думаю, уже пора чест­но при­знать: боль­шая часть на­се­ле­ния по­нять суть по­пра­вок не спо­соб­на. Как ми­ни­мум, по­то­му, что они ссы­ла­ют­ся на ряд за­ко­нов, про ко­то­рые нам ни­че­го не из­вест­но, и про смысл ко­то­рых нам ни­че­го не ска­за­ли.
По­лу­ча­ет­ся, что го­ло­со­ва­ние по по­прав­кам - это вотум до­ве­рия дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту. Либо мы до­ве­ря­ем и го­ло­су­ем за весь пакет по­пра­вок, либо не до­ве­ря­ем и го­ло­су­ем про­тив, либо не участ­ву­ем и де­мон­стри­ру­ем, что нам все равно.

Су­ще­ству­ет мне­ние, что СССР про­иг­рал в хо­лод­ной войне. Но, если это так, то дол­жен быть акт о ка­пи­ту­ля­ции, в ко­то­ром ру­ко­вод­ство стра­ны от­ка­зы­ва­лось бы от части го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та. Где же он?

Где лучше всего пря­тать лист? В лесу. Где лучше всего пря­тать акт ка­пи­ту­ля­ции? Да в кон­сти­ту­ции!

Си­ло­вое воз­дей­ствие и угро­за воз­дей­ствия - это ше­стой при­о­ри­тет обоб­щен­ных средств управ­ле­ния. Самый опе­ра­тив­ный из всех.

Пол­но­цен­ное управ­ле­ние без ин­стру­мен­тов ше­сто­го при­о­ри­те­та не воз­мож­но.

Ли­ше­ние семьи права на на­си­лие по­ста­вит всех, кто ре­шит­ся на ее со­зда­ние, вне за­ко­на.

Счи­таю, что атака на семью ини­ци­и­ро­ва­на:

По­след­нее время на аф­те­шо­ке под­нял­ся кипиш на тему со­кра­ще­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Рос­сии. Чего толь­ко не пред­ла­га­ют ав­то­ры, чтобы убе­дить жен­щин боль­ше ро­жать!

Но да­вай­те по­про­бу­ем аб­стра­ги­ро­вать­ся от эмо­ций и за­ду­мать­ся, как го­во­рит­ся, о ба­зи­се. Ведь бытие таки опре­де­ля­ет со­зна­ние.

Итак, пред­ставь­те, что на земле на­сту­пил дол­го­ждан­ный ком­му­низм/ ки­бер­фа­шизм (кому как нра­вит­ся), и вас на­зна­чи­ли управ­лять гло­баль­ным гос­пла­ном.

На аф­тер­шо­ке не ути­ха­ют споры, что стро­ит Китай: ка­пи­та­лизм или ком­му­низм. Если вто­рое, то по­че­му СССР рас­пал­ся а Китай про­цве­та­ет?

Мир про­хо­дит пик ре­сур­сов, ко­то­рый ме­ня­ет все пра­ви­ла игры. Мы же про­дол­жа­ем рас­суж­дать ста­ры­ми ка­те­го­ри­я­ми, хотя уже давно живем в мире, вы­вер­ну­том на из­нан­ку.

Да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся, что в новом мире не так, как мы при­вык­ли ду­мать.

Нет, ко­неч­но, все мы хотим зав­тра жить лучше, чем се­го­дня, и каж­дый из нас за­ин­те­ре­со­ван в росте эко­но­ми­ки. Но зачем эко­но­ми­че­ский рост вла­сти? 

По­след­ние дни по ин­тер­не­ту раз­ли­ва­ют­ся стоны ин­фан­ти­лов, вы­рос­ших на сказ­ке про ком­му­ни­сти­че­ский рай на земле.
Им с дет­ства вну­ша­ли мысль про по­бе­див­шие силы добра, ко­то­рые неиз­беж­но по­за­бо­тят­ся о каж­дом жи­те­ле нашей бо­га­той стра­ны.
И ни­че­го не может по­ко­ле­бать эту веру ин­фан­ти­лов: ни пик ре­сур­сов, ни рас­пад СССР, ни тор­же­ство ка­пи­та­лиз­ма, ни граж­дан­ская война на со­сед­ней Укра­ине, ко­то­рая на­гляд­но де­мон­стри­ру­ет наше бу­ду­щее.

Может быть пора пе­ре­стать ве­рить в сказ­ку про неиз­беж­ность по­бе­ды ком­му­низ­ма и по­за­бо­тить­ся о себе са­мо­сто­я­тель­но?

Пока мы тут на аф­тер­шо­ке об­суж­да­ли ком­му­низм, бу­ду­щее уже на­ста­ло, и ка­пи­та­лизм сме­нил­ся сле­ду­ю­щей фор­ма­ци­ей. Но что это за фор­ма­ция? 

Каж­дая новая фор­ма­ция по­беж­да­ет ста­рую в борь­бе за су­ще­ство­ва­ние, так как она более эф­фек­тив­на и жиз­не­спо­соб­на. А зна­чит, с каж­дым шагом раз­ви­тия у нас долж­на по­вы­шать­ся сте­пень экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что тра­ди­ци­он­но вы­де­ля­е­мые фор­ма­ции пе­ре­кли­ка­ют­ся с обоб­щен­ны­ми сред­ства­ми управ­ле­ния: