Очередная годовщина военного переворота 1973 г в Чили принесла обширный пласт материал по теме. К слову, сведения по экономическим реформам Альенде и Пиночета представлены, как правило, довольно слабо и скорее напоминают политическую пропаганду. Она обычно направлена либо на возвеличивание погибшего, кхм, «исключительно из-за контрреволюционного противодействия», социализма Альенде, либо «отца чилийского экономического чуда» диктатора Пиночета. Попавшийся мне на глаза материал по фактическим показателям чилийской экономики заставил меня копать еще глубже в первоисточники. Все оказалось весьма просто и прозаично. Из наших современников наследником Сальвадора Альенде можно по праву считать его венесуэльского коллегу Николаса Мадуро, они оба с помощью печатного станка и экспроприаций долбились развала экономик своих стран. Только венесуэлец куда умнее и дружит с силовиками. Ниже представлен обзор экономических показателей республики Чили, в том числе монетарных, с их интерпретацией.
Недавно взглянул на денежную массу Венесуэлы. Прямо скажу, увиденное меня поразило настолько что я решил выяснить что там произошло за последний год. Динамика наличной денежной массы в иллюстрации-тизере. С начала года денежная масса в стране увеличилась более чем в два раза с 7,2 трл (январь) боливаров до 15.7 (май) .
По заявке не шибко мной уважаемого sv717 выкладываю материал по Катынскому расстрелу. Как выяснилось в ходе обсуждения "Дела Вавилова", вышеупомянутый комрад, да и прочие тоже, совершенно не в курсе современного состояния вопроса. Чтобы исправить эту ситуацию я представляю вашему вниманию статью Н.С. Лебедевой "Катныское преступление", из книги "Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях". В данном материале подробно, с опорой на документы, рассказывается о репрессивной политике СССР на присоединенных в 1939 г территориях западной Украины и Белоруссии, в том числе о польских офицерах и служащих расстрелянных в Катынском лесу, так же немалая часть статьи посещена последующим событиям, а именно расследованию Катынского инцидента в 194-ые, 198-ые и 1990 годы. Данная заметка настоятельно рекомендуется сторонникам версии виновности немцев, поскольку в свете находок архивных документов и раскопок захоронении в 1990-ые годы, их аргументы основывающиеся, главным образом, на отчете комиссии Бурденко выглядят по меньшей мере несостоятельно.
За "Делом Королева" пришла пора рассмотреть и дело, другого известного репрессированного ученого Николая Ивановича Вавилова. А то я опять столкнулся с такими же инсинуациями как и в случае с Королевым - типа его посадили за растрату и вообще он был мошенником. На этот раз сбор материала оказался недолгим благо практически с ходу можно найти посвященный тем событиям материал. Представляю вашему вниманию статью "ГОЛГОФА. Архивные материалы о последних годах жизни академика Вавилова (1940 -1943)", за авторством Вавилова Ю.Н. и Рокитянского Я.Г. Несмотря на сильную предвзятость изложения данный материал ценен в первую очередь фактурой, а именно официальными документами.
Пару месяцев назад я принял участие в обсуждении статьи «Так за что дали срок Королёву?» , в которой в частности было обвинительное заключение. Что меня удивило так это интерпретация событий участниками сообщества, которые не находили никакого диссонанса между текстом обвинительного заключения и тезисами заметки, в которых утверждалось что Королева осудили за растрату. Я решил разобраться этих событиях и представляю вашему вниманию материал из трех статей посвященный началу дела ракетного научно-исследовательского института и последующим событиям.
Вдогонку к предыдущей статье, предоставляю вам еще одну заметку за авторством того же Николая Колядко.
Эта реальная история, посвященная перипетиям снабжения в морском флоте США времен второй мировой, не получилась бы такой забавной, если бы не ее инициатор - капитан третьего ранга Джеймс Коу.
Представляю вашему вниманию цикл статей Николая Колядко, посещенных "Большому торпедному скандалу". Непозволительно низкое качество американских торпед оказало сильное влияние на ход боевых действий на море в ходе второй мировой войны. О том из-за чего это произошло и как с этим справились читайте ниже.
Недавно я принял участие в обсуждении статьи «В США издали книгу о блокадном Ленинграде, в котором «матери ели детей, а дети – матерей»», выложенной PersonaNonGrata. Заметка представляла собой одноименную статью из Комсомольской правды, и критиковала вышедшую книгу историка Алексис Пери, посвященную блокаде Ленинграда. Так как я уже проходил мимо еще одной рецензии на эту книгу, я заинтересовался и заметил что статья состоит из передергов и необоснованных претензий. Я принял участие в обсуждении, используя в том числе доступные нам в для предпросмотра страницы из оригинальной книги. В процессе обсуждения я был забанен и лишен возможности комментировать статью, так что помещаю свой обзор здесь, тем более что при проверке выяснилось что оригинальная статья состоит не только из передергиваний но и откровенной лжи и клеветы.
Представляю вашему вниманию обзор событий Венесуэлы за авторством экономического обозревателя-либерала Александра Зотина. Несмотря на предвзятость обзор изобилует любопытными деталями описывающими жизнь страны. Из актуальных новостей: оказывается президент Мадуро еще в прошлом году планировал провести денежную реформу, изъяв из обращения купюры номиналом 100 боливаров с 11 декабря 2016 г, однако не смог ее осуществить, и она откладывалась уже дважды.
В процессе обсуждения 28 панфиловцев, а именно судьбы Добробабина И.Е. наткнулся на эту обстоятельную статью, опубликованную в 8 и 9 номерах Военно-исторического журнала в 1990 г. Данная заметка проливает свет на отказ прошению о реабилитации Добробабина после повторной прокурорской проверки его дела в 1988 г. Материал примечателен тем, что дает взглянуть на дело с точки зрения прокурорских работников и изобилует выдержками из показаний участников событий. Размещение мною данной статьи посещается комраду Вторников (смотри мой с ним диалог), а так же всем прочим, кто в борьбе за свои убеждения переходит границы допустимого.
В процессе дискуссии по панфиловцам натолкнулся на эту статью. В ней очень обстоятельно рассказано о предыстории боев панфиловской дивизии 16 ноября 1941 г к востоку от Волоколамска. Я думаю, что эта информация достойна внимания читателей Афтершока.
Как известно, голод 1932-33 годов, стоивший нашей стране, по некоторым оценкам, больше 6 млн. демографических потерь, был вызван двумя повторными неурожаями в 1931 и 1932 г. Причиной неурожая 1931 г были крайне неблагоприятные погодные условия, а именно засуха и зной на всем юго-западе и центральной части СССР. Однако в 1932 г, кода уже не было столь экстремальных условий, случился неурожай аналогичного масштаба. Причины этого события носят комплексный характер, однако, главным образом, они обусловлены деградационными процессами в сельском хозяйстве, ключевым из которых является резкое падение общей тягловой мощности из-за сокращения поголовья рабочего скота.
