Дело Вавилова. Архивные материалы

Аватар пользователя Volchonok

За "Делом Королева" пришла пора рассмотреть и дело, другого известного репрессированного ученого Николая Ивановича Вавилова. А то я опять столкнулся с такими же инсинуациями как и в случае с Королевым - типа его посадили за растрату и вообще он был мошенником. На этот раз сбор материала оказался недолгим благо практически с ходу можно найти посвященный тем событиям материал. Представляю вашему вниманию статью "ГОЛГОФА. Архивные материалы о последних годах жизни академика Вавилова (1940 -1943)", за авторством Вавилова Ю.Н. и Рокитянского Я.Г. Несмотря на сильную предвзятость изложения данный материал ценен в первую очередь фактурой, а именно официальными документами.

ГОЛГОФА

Архивные материалы о последних годах жизни академика Вавилова (1940 -1943)

Вниманию читателей предлагаются десять архивных документов о последнем трагическом периоде жизни гениального русского биолога, основоположника учений о биологических ос­новах селекции и центрах происхождения куль­турных растений академика Николая Ивановича Вавилова. Шесть документов хранятся в Цент­ральном архиве Министерства безопасности Рос­сийской Федерации, остальные - в Управлении внутренних дел по Саратовской области [1,2].

О расправе над ученым рассказывалось в книге Марка Поповского "Дело академика Вави­лова". Автору удалось ознакомиться в 60-х годах со следственным делом академика № 1500 в Центральном архиве КГБ, собрать воспоминания современников, другие материалы и дать пред­ставление о предыстории и причинах ареста, о ходе следствия и последних днях жизни Николая Ивановича [3]. Трагедия ученого освещалась в ряде книг, статей и других авторов [4 - 10]. В био­графических трудах о Н.И. Вавилове иногда цитировались или упоминались некоторые из публикуемых сегодня документов [3, с. 191, 200 - 201; 8, с. 147 -148]. Однако полный их текст появляется в печати впервые.

Прежде всего хотелось бы отметить поста­новление на арест Н.И. Вавилова (док. 1). Оно было подписано 5 августа-1940 г. - за день до взя­тия Николая Ивановича под стражу. В его основу легли многочисленные показания арестованных коллег академика, сфабрикованные ОГПУ, а за­тем НКВД, а также доносы научных оппонентов.

Документ 1. Постановление на арест

 

Методы фабрикации и фальсификаций раскрыты в последнем материале подборки - реабилита­ционном определении Военной коллегии Верхов­ного Суда СССР (док. 10). Нельзя, однако, сказать, что все в постановлении - ложь и фабрикации. Есть там и более или менее достоверные биогра­фические сведения (они, конечно, тоже нуж­даются в документальной проверке). Биографы ученого, вероятно, учтут данные об отце Вави­лова, содержание интервью Николая Ивановича одной парижской газете (февраль 1933 г.), неиз­вестные факты о его работе во Всесоюзном институте растениеводства в Ленинграде (ВИР), о его зарубежных поездках, контактах с учеными и дипломатами Запада и т.д.

Особый интерес вызовет та часть постановле­ния, где говорится о попытках академика добиться освобождения 44 ученых, арестованных в начале 30-х годов по обвинению в причастности к деятельности так называемой "Трудовой кресть­янской партии". Сейчас уже известно, что такая организация никогда не существовала. Она была "создана" Сталиным и руководством ОПТУ для расправы над группой выдающихся экономистов и кооператоров во главе с Н.Д. Кондратьевым, А.В. Чаяновым и Л.Н. Юровским. Академик Ва­вилов в данном случае продолжал традиции выдающихся представителей отечественной на­уки (В.И. Вернадского, И.П. Павлова, Д.Б. Ряза­нова и ряда других), которые смело вступались за своих репрессированных коллег. Поповский писал о Вавилове-ученом и человеке как о конформисте по отношению к власть имущим. В данном эпизоде, как и в целом ряде других, Николай Иванович предстает совершенно иным. Когда речь заходила о науке, о его коллегах, он не боялся оказаться не по вкусу партийным вождям.

Постановление на арест значительно расши­ряет сложившееся представление о предыстории трагедии. Оно показывает, что Вавилов находил­ся под прицелом репрессивных органов уже с начала 30-х годов. За каждым его шагом следили. Начав преследования талантливых, самосто­ятельно мыслящих ученых, Сталин методично устранял ненавистных ему лидеров тех или иных научных дисциплин и заменял их преданными людьми. Так было в философии, политической экономии, истории и ряде других наук. Академик Н.И. Вавилов с самого начала не импонировал генсеку. Независимо мыслящий ученый с весьма сомнительным социальным происхождением, бес­партийный, пользовавшийся большим автори­тетом у западных ("буржуазных") коллег, часто бывавший за границей по своим научным делам, сохранивший доброжелательные отношения с главным оппонентом Сталина конца 20-х годов Н.И. Бухариным вызывал недоверие и неприязнь. Почему же Вавилова арестовали лишь в 1940 г.?

Расправляясь с учеными, Сталин принимал во внимание масштабы их личности и влияния. Он так и не решился репрессировать академиков Павлова и Вернадского, хотя ни для кого не были секретом их "немарксистские" политические и философские взгляды. Н.И. Вавилов пользовал­ся таким же уважением, был одной из самых ярких фигур научной и общественной жизни нашей страны. Директор ВИРа и Института гене­тики, председатель Географического общества, основатель и первый президент ВАСХНИЛ, лау­реат Ленинской премии 1926 г., один из руководи­телей всемирного движения генетиков, он по самым минимальным подсчетам занимал 18 раз­личных научных и административных должностей. Со всем этим Сталин не мог не считаться. Но, судя по запечатленной в постановлении на арест активности карательных органов, его ре­шимость расправиться сученым становилась с каждым годом все сильнее.

Академик Н.И. Вавилов дома в рабочем кабинете (конец 30-х годов). На стене - карта растительных зон земного шара. Снимок публикуется впервые.

Одна из причин - появление на небосклоне нау­ки селекционера Т.Д. Лысенко, который был оха­рактеризован позднее в "Британской энцикло­педии" "как самый знаменитый псевдоученый XX века" [10, с. 347]. Он пришелся по душе Стали­ну и своим крестьянским происхождением, и обе­щаниями при помощи яровизации быстро поднять урожайность сельскохозяйственных культур, горячей приверженностью попитике генсека, склонностью переносить в науку методы идео­логической борьбы. "Браво, товарищ Лысенко, браво," - такими словами Сталин заключил на Втором съезде колхозников-ударников речь полю­бившегося ему оратора, когда тот представил своих научных оппонентов классовыми врагами. В 1935 г. Лысенко стал академиком ВАСХНИЛ, в 1937 г. -ее президентом, а в 1939 г. - действительным членом АН СССР. Восхождение сопровождалось жестокими репрессиями, арестами и расстрелами биологов, генетиков, почвоведов, селекционеров. В их числе оказались и многие сотрудники возглав­ляемых Вавиловым институтов.

Неприятности у самого Николая Ивановича начались уже весной 1933 г., когда его вызвали в

ЦК на "проработку". Сталину и его окружению были нужны от биологии и сельскохозяйственной науки сказочные урожаи. Ждать, пока постепенно проявятся результаты многолетней научной работы, они не собирались. Во второй половине 1934 г. было отменено празднование 10-летия ВИРа и чествование Вавилова в связи с 25-летием его научной деятельности. В 1935 г. ученого не избрали в ЦИК СССР, он вынужден был оставить пост президента ВАСХНИЛ и стал его вице-президентом. В 1937 г. на государственном уро­вне не было отмечено 50-летие ученого, сорвано проведение в Москве VII Международного кон­гресса генетиков, президентом которого он дол­жен был стать. Конгресс состоялся в Эдинбурге в 1939 г. Но Вавилова туда уже не пустили. Англий­ский генетик Ф. Кру, занявший место председа­тельствующего, заявил: "Вы пригласили меня иг­рать роль, которую так украсил бы Вавилов. Вы надеваете его мантию на мои не желающие этого плечи. И если в ней я буду выглядеть неуклюже, то вы не должны забывать: эта мантия сшита для более крупного человека" [3, с. 151].

В конце 30-х годов Сталин и Молотов неодно­кратно проявляли пренебрежительное отноше­ние к Вавилову. Его травили в прессе. На сессиях ВАСХНИЛ Лысенко пытался опорочить ученого и возглавляемый им ВИР, внедрить в руко­водство института своих приверженцев, поставить под сомнение основополагающие принципы генетики [10, с. 85 - 109]. Вавилов относился к Лысенко без всякой враждебности. Некоторые биографы даже упрекают его в том, что он будто бы содействовал его возвышению [3, с. 89 - 100]. Однако такой упрек вряд ли справедлив. Просто Вавилов искренне считал Лысенко способным селекционером и помогал ему, как и всем осталь­ным ученым. Но когда во второй половине 30-х годов Николай Иванович осознал опасность его взглядов и действий для генетики, биологии и сельскохозяйственной науки, он открыто и решительно выступил против лысенковщины. Именно эта принципиальная научная позиция и стала главной причиной ареста и расправы.

В постановлении на арест об этом говорится лишь в нескольких фразах. В частности, цитиру­ются его слова о твердом намерении проти­востоять идеям Лысенко, идти на костер за свои взгляды и не уступать позиции. Цитата, очевидно, передана более или менее достоверно. Она пере­кликается со следующим положением речи, про­изнесенной Вавиловым в ВИРе 15 марта 1930 г.: "Пойдем на костер, будем гореть, но от убеж­дений своих не откажемся" [11, с. 292].

Именно противостояние идеям Лысенко было инкриминировано академику в письме наркома внутренних дел Л.П. Берия В.М. Молотову от 16 июля 1939 г. "НКВД, - говорилось в нем, - рассмотрело материалы о том, что после назначения Лысенко Т.Д. президентом Академии сельскохо­зяйственных наук Вавилов Н.И. и возглавляемая им буржуазная школа так называемой "формаль­ной генетики" организовала систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко как ученого (...) Поэтому прошу Вашего согла­сия на арест Вавилова Н.И." [9, с. 140].

Момент ареста (август 1940) был выбран, оче­видно, не случайно. В сентябре 1939 г. началась Вторая мировая война. К лету 1940 г. Франция была повержена, непосредственная угроза на­висла и над Великобританией. В этих условиях можно было "изолировать" известного во всем ми­ре ученого, не опасаясь энергичных протестов международной общественности. Однако НКВД все же принял меры, чтобы избежать огласки. Николая Ивановича взяли не в столице, а в Западной Украине, причем это было сделано так, чтобы окружающие не смогли узнать о самом факте ареста [3, с. 172 -174]. В отличие от многих других арестованных академиков Николай Ивано­вич не был исключен из АН СССР на Общем соб­рании. Ни одно сообщение об аресте, следствии, а затем приговоре не просочилось на страницы газет. О судьбе ученого не было известно даже его семье. В результате западные ученые, да и отечественные, долгое время практически ничего не знали о расправе. Какая-то утечка информации вскоре, однако, произошла. Об аресте узнал, например, академик Д.М. Прянишников и в начале 40-х годов предпринял отчаянные попытки спасти своего гениального ученика [3, с. 215 - 219; 10, с. 145 -146].

Более двух с половиной лет продолжалась Голгофа Николая Ивановича. 16 августа 1940 г. он расписался в том, что ознакомился с поста­новлением о привлечении его "в качестве обви­няемого по ст. 58 п. 1а, 58 п. 7,58 п. 9,58 п. 11 УК". Документ был составлен помощником началь­ника следственной части Главного экономичес­кого управления НКВД старшим лейтенантом А.Г. Хватом.

58 статья входила в главу "Преступления государственные" Уголовного кодекса РСФСР. Имеет смысл привести полностью текст пунктов обвинения и таким образом дать представление о том, что же инкриминировалось академику:

пункт 1а: "Измена родине, т.е. действия, совершен­ные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосно­венности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной и государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу";

пункт 7: "Подрыв государственной промышлен­ности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совер­шенный в контрреволюционных целях путем соот­ветственного использования государственных учреж­дений и предприятий или противодействия их деятель­ности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических органи­заций";

' пункт 9: "Разрушение или повреждение с контрре­волюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных складов или иных сред­ств народной связи, водопровода, общественных скла­дов и иных сооружений или государственного или об­щественного имущества";

пункт 11: "Всякого рода организационная деятель­ность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подго­товки или совершения одного из преступлений, преду­смотренных настоящей главой" [13, с. 28, 31 - 33].

Для вынесения смертного приговора было достаточно обвинить ученого лишь по одному из этих пунктов. Однако Сталин и Берия, очевидно, решили, что для "убедительности" требуется в несколько раз увеличить масштабы обвинения.

Следствие продолжалось более 11 месяцев. При этом к ученому применялись методы физического и психологического воздействия. Существует мнение, что Вавилов чуть ли не признал себя виновным [3, с. 195]. Это не соот­ветствует действительности. Вот, например, как ответил ученый на представленные ему пункты обвинения: "Шпионом и участником антисовет­ских организаций я не был. Я всегда работал на пользу Советского государства"; "Категорически заявляю, что шпионажем или какой-либо антисо­ветской деятельностью не занимался". А вот его реакция на первый из публикуемых документов: "Я считаю, что материалы, имеющиеся в распоряжении следствия, односторонние и неправиль­но освещают мою деятельность и являются, оче­видно, результатом разногласий в научной и слу­жебной работе с целым рядом лиц"; "Я считаю, что это не что иное, как возводимая на меня клевета" [3, с. 175 -177].

Около 400 раз в течение 1700 часов следо­ватель Хват допрашивал Николая Ивановича. "Лицо ученого было отечным, под глазами, как у сердечного больного, обозначались мешки, ступ­ни вздулись и показались Филипповскому огром­ными, сизыми. Каждую ночь Вавилова уводили на допрос. На рассвете стража волокла его назад и бросала у порога. Стоять Николай Иванович не мог, до своего места на нарах добирался ползком". Такую картину рисует в своей книге Поповский, опираясь на рассказ одного из узни­ков Внутренней тюрьмы НКВД [там же, с, 195].

Академику было ясно, что никакой справед­ливости и беспристрастности он добиться не смо­жет. Поэтому он решил выступить с рядом "само­критичных" оценок, чтобы таким образом не­сколько ослабить "давление" следователя. Он взял на себя вину "как руководящего научного работника" за отрыв своей работы от прямых задач социалистического производства. По пово­ду же "вредительства" он пошел лишь на "при­знание", что в 1930 -1935 гг. выполнял вредитель­ские директивы "по руководству сельскохозяйст­венной наукой бывшего наркома земледелия Я.А. Яковлева, кому непосредственно была под­чинена сельскохозяйственная академия" [12, с. 637 - 638]. При этом следует учесть, что к этому времени нарком был уже давно расстрелян. Осно­вные же обвинения Николай Иванович про­должал отвергать. Во время судебного заседания 9 июля 1941 г. (оно продолжалось лишь несколь­ко минут) он заявил, что все обвинение построено на лжи и небылицах, которые не нашли под­тверждения в ходе следствия. "Перед лицом смер­ти, как гражданин СССР и как научный работник, , считаю своим долгом перед Родиной... заявить, что я никогда не изменял своей Родине и ни в помыслах, ни делом не причастен к каким-либо формам шпионской работы в пользу других государств. Я никогда не занимался контррево­люционной деятельностью, посвятив себя всеце­ло научной работе", - писал он Берия [12, с. 638].

Академика Н.И. Вавилова приговорили к рас­стрелу по четырем пунктам 58 статьи Уголовного кодекса. Этот факт, как и отклонение Прези­диумом Верховного Совета СССР ходатайства о помиловании (док. 3), показывает, что Сталин был полон решимости довести расправу до конца. . Однако летом 1941 г. этого не произошло/После I вероломного нападения Германии на Советский Союз Великобритания и США становились потенциальными  союзниками.   Не  исключено, что именно поэтому было в конце концов решено воздержаться от расстрела столь известного ученого. Ведь в любой момент мог последовать запрос на самом высоком уровне. К тому же в условиях войны научный спор между Вавиловым и Лысенко, который Сталин хотел решить с по­мощью расправы над Николаем Ивановичем, от­ходил на задний план. В верхах начались даже разговоры о возможности улучшения условий со­держания академика и разрешении ему зани­маться научной работой [12, с. 639]. Но дальше разговоров дело не пошло.

Документ 2. Приговор

 

Документ 3. ВЫПИСКА из протокола заседания Президиума Верховного Совета СССР №9/124сс

 

Саратовский эпилог жизни академика Н.И. Вавилова представлен в подборке шестью документами. Ходатайство НКВД от 13 июня 1942 г. и постановление Президиума Верховного Совета СССР о замене смертной казни для него и академика И.К. Луппола на 20 лет лишения сво­боды в ЙТЛ (док. 4 и 5) вряд ли можно рассматри­вать как акт милосердия. Поповский и Амусин, проанализировав материалы саратовского пери­ода, пришли к выводу: "Мгновенная гибель от пу­ли была заменена мучительным умиранием, уни­зительным и бесконечно долгим". "По-видимому, вместе с приказом о помиловании был и другой "неофициальный" и нигде не запротоколирован­ный приказ - создать все условия для уничтоже­ния несговорчивого ученого... Весь спектакль с помилованием - лишь страховка от пристального взгляда потомков" [3, с. 221; 9, с. 146,148]. С этой точкой зрения нельзя не согласиться. Если бы кремлевские правители действительно хотели спасти жизни двух выдающихся ученых, они бы после помилования сделали более или менее сносными условия их жизни, питание, дали бы возможность заниматься наукой. Ничего подоб­ного не произошло. Вавилов и Луппол продолжа­ли беспросветную жизнь в невыносимых усло­виях переполненной заключенными камеры, при жаре в 30 градусов и явно недостаточном для под­держания сил питании. В пользу оценки поста­новления о помиловании как пилатовского реше­ния "умыть руки" говорит и сама судьба двух уче­ных. Луппол был отправлен в один из трудовых исправительных лагерей в Мордовию и погиб там уже в 1943 г. Недолго прожил после постановле­ния и Николай Иванович.

Документ 4. Ходатайства о помиловании 

 

Документ 5. Выписка из протокола заседания Президиума Верховного Совета СССР № 10/4сс

 

Документ 6. Записка Сартюрьма № 1 НКВД

 

Третий корпус Саратовской тюрьмы № 1. Здесь с 29 октября 1941 г. до 26 января 1943 г. содержался Н.И. Вавилов. Снимок публикуется впервые.

Сохранилось мало документальных матери­алов о пребывании Вавилова в Саратовской тюрь­ме. Некоторые историки, опираясь главным образом на воспоминания, допускают ряд неточ­ностей. ЛГак, например, утверждается, что одно­временно с Вавиловым в Саратовской тюрьме отбывали наказание известные историки Ю.М. Стек-лов и Д.Б. Рязанов [3, с. 224, 232, 238; 7, с. 104]. Они действительно находились в этой тюрьме. Но первый умер от бациллярной дизентерии 15 сентября 1941 г., то есть за полтора месяца до перевода Вавилова в Саратов [14, 15], а академик Рязанов был расстрелян 21 января 1938 г. [16, с. 144 -147].

В подборке приводятся четыре материала из истории болезни Н.И. Вавилова о последних трех днях его жизни. Они опровергают утверждения некоторых авторов о том, что он умер от дизен­терии [7, с. 105]. При знакомстве с материалами возникает вопрос, почему ученый был госпита­лизирован так поздно. По свидетельству врача З.Ф. Резаевой, он поступил в тюремную больницу "в предсмертной агонии". "Его можно было спасти за две недели до поступления в больницу, но этого не сделали", - отмечала она [9, с. 148]. Такое опоздание, конечно, не могло быть случай­ностью, учитывая личность заключенного. Оно скорее явилось результатом целенаправленных действий тюремного начальства, спланирован­ных сверху. Истощенный вид ученого, доставлен­ного в тюремную больницу за два дня до смерти, говорит о голоде, и именно искусственно выз­ванная дистрофия обусловила трагический конец [9, с. 148]. Власть имущие, очевидно, полагали, что смерть Вавилова в далеком от Москвы про­винциальном Саратове в разгар войны останется незамеченной. "Каким бы ни было медицинское заключение, истинная причина смерти - убий­ство" [9, с. 148]. Эту точку зрения одного из био­графов Н.И. Вавилова разделяют многие.

Документ 7. ИЗ "ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ" Н.И. ВАВИЛОВА (5.II.1943 г.)

 

Документ 8. ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА № 5 УЧЕТА УМЕРШИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ТЮРЬМЫ № 1 г. САРАТОВА

 

Сталин и его окружение виновны не только в физическом уничтожении гениального биолога. По некоторым сведениям они причастны и к уни­чтожению его бесценных научных рукописей и биографических документов. Руководитель КГБ В.Е. Семичастный сообщил 4 сентября 1965 г. вице-президенту АН СССР В.А. Кириллину сле­дующее: "Произведенной в связи с Вашим пись­мом проверкой установлено, что все изъятые у академика Вавилова научные и мемориальные материалы в июне 1941 г. уничтожены бывшими работниками НКВД, что подтверждено соответ­ствующими документами". Среди этих мате­риалов находились рукописи работ "Борьба с болезнями растений путем внедрения устойчивых сортов", "Полевые культуры СССР", "Растение­водство Кавказа (его прошлое, настоящее и буду­щее)", письма всемирно известных ученых и мно­гое, многое другое. Судя по всему, была унич­тожена и рукопись "История развития мирового земледелия (мировые ресурсы земледелия и их использование)", подготовленная академиком в тюрьме во время следствия в 1940 - 1941 гг. [12, с. 649 - 640; 17, с. 635 - 636].

Документ 10. Определение № 4 н-011514/55 Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Реабилитация Вавилова.

 

В составе председательствующего полковника юстиции Лихачева членов полковников юстиции Дашина и Сенина рассмотрен в заседании от 20 августа 1955 г.:

Заключение Главного Военного Прокурора по делу Вавилова Николая Ивановича, рожд. 1887 г., урож. гор. Москвы, осужденного 9 июля 1941 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР по ст. ст. 58 - 1 "а", 58 - 7,58 - 9 и 58 -11 УК РСФСР к расстрелу с конфискацией имущества.

23 июня 1942 г. Президиум Верховного Совета СССР расстрел Вавилову заменил 20-ю годами лишения свободы. 26 января 1943 г. Вавилов умер в заключении.

Заслушав доклад т. Сенина и заключение пом. главного военного прокурора майора юстиции Колесникова

установила:

По приговору Вавилов признан виновным в том, что он в 1925 г. являлся одним из руководи­телей антисоветской организации, именовавшей­ся "Трудовая крестьянская партия", а с 1930 г. являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавшей в системе наркомзема СССР. Вавилов, используя служеб­ное положение Президента с/х Академии, дирек­тора и-та Растениеводства, директора и-та Гене­тики и наконец вице-президента с/х академии наук им. Ленина и члена Академии наук СССР, в интересах антисоветской организации проводил широкую вредительскую деятельность, направ­ленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя и на развал и упадок социалистического земледелия в СССР.

Кроме того Вавилов, преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными бело­эмигрантами, передавал им сведения "являющие­ся государственной тайной Советского Союза" (из приговора).

Главная военная прокуратура в своем заклю­чении просит об отмене приговора и о прекраще­нии дела за отсутствием состава преступления по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Вавилов в суде виновным себя признал частично. Однако после осуждения Вавилов подал заявление на имя зам.председателя СНК СССР, в котором отказы­вался от ранее данных им показаний и заявил, что он "никогда не занимался контрреволюционной деятельностью".

В качестве доказательства вины Вавилова, к его делу приобщены показания арестованнь/д-Муралова, Марголина, Авдулова, Кулешова, Пи­сарева, Паншина, Бондаренко, Карпеченко^1', Фляксбергера, Ушарова, Городецкого, Золота­рева и др., данные ими на предварительном след­ствии (в суд же эти лица по делу Вавилова не вызывались).

Проведенной дополнительной проверкой ус­тановлено, что первые девять человек из пере­численных лиц впоследствии от своих показаний отказались, как от вымышленных. Показания же остальных лиц неконкретны, противоречивы и крайне сомнительны.

Так, например, Сизов и Гандельсман показали, что со слов Белицера, Циона и Тартаковского им известно о принадлежности Вавилова к контрре­волюционной организации. Однако в процессе проверки эти показания Сизова и Гандельсмана не нашли своего подтверждения в материалах де­ла на Белицера, Циона и Тартаковского.

Аналогичные показания и других лиц.

В процессе проверки установлено, что предва­рительное следствие по делу Вавилова проведено с грубым нарушением норм УПК, необъективно и тенденциозно, что видно хотя бы из следующего:

а) В деле Вавилова имеется ряд копий прото­колов допросов, подлинники которых не обнару­
жены (протоколы допросов Чаянова, Трифонова, Сидорова38, Иордановой и Зихерман).

В деле Вавилова имеется копия выписки из протокола допроса Муралова от 7 августа 1940 г., тогда как Муралов был расстрелян по приговору суда еще в 1937 г. Этот факт свидетельсвует о фальсификации следственных материалов.

б) При назначении экспертизы Вавилов заявил следователю Хват ходатайство о замене одного
эксперта другим. Это законное требование Вави­лова не было удовлетворено "по оперативным со­
ображениям".

Назначенный следователем Хват председа­тель экспертной комиссии Якушкин в 1930 г. сам был арестован как член "Трудовой крестьянской партии" и давал показания на Вавилова. Провер­кой же установлено, что Якушкин выполнял спе­циальное задание органов ОГПУ-НКВД-МГБ СССР и представлял ряд документов о Вавилове, поэтому он не мог являться экспертом по делу Ва­вилова.

Допрошенный в ходе проверки Якушкин39 подтвердил изложенное и показал, что выполняя

задание органов НКВД, он не мог быть объек­тивным в оценке деятельности Вавилова и поэто­му подписал заключение экспертизы, неизвестно кем составленное, со многими положениями ко­торого он не был тогда согласен и не согласен в настоящее время.

Другой член экспертной комиссии Зубарев по­казал, что комиссия проверкой деятельности Ва­вилова не занималась, и лишь подписала заклю­чение, неизвестно кем написанное.

в) В своем заявлении на имя зам. председателя СНК СССР Вавилов писал, что его допрашивали в общей сложности около 400 раз в течение 1700 часов. Это заявление находит свое подтвер­ждение в материалах дела, среди которых име­ется ряд протоколов допросов Вавилова на 1 - 2 страницах, в то время как сами допросы длились по 12 - 13 часов.

Из материалов проверки видно, что в подго­товке материалов к аресту Вавилова принимали участие ныне разоблаченные враги народа Берия и Кобулов, а предварительное следствие по делу Вавилова вел бывший работник органов НКВД СССР Хват, в отношении которого в Особой ин­спекции КГБ при СМ СССР имеются материалы как о фальсификаторе следственных дел.

В расследовании дела Вавилова принимал участие враг народа Влодзимирский.

Допрошенные в процессе проверки Писарев, Константинов, Васильев, Эмме40 и другие, а так­же академик Лысенко, охарактеризовали Вави­лова положительно, как выдающегося ученого, и высоко отзывались о его деятельности.

Высокая оценка научной работе Вавилова дана в статье БСЭ за 1927 и за 1950 г. 41

В 1947 г. и позднее ряд советских ученых по­ставили перед Академией наук СССР вопрос об издании написанной Вавиловым научной работы: "Мировые ресурсы местных и селекционных сор­тов хлебных злаков" как имеющей большую цен­ность для сельского хозяйства и представляю­щую собой итог многолетних трудов Вавилова42.

Изложенные обстоятельства не были извес­тны суду при вынесении приговора по делу Вави­лова.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР, рассмотрев материалы дела и материалы провер­ки и соглашась с заключением прокурора,

определила:

Приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 9 июля 1941 г. в отношении Вави­лова Николая Ивановича отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и дело о нем про­изводством прекратить за отсутствием состава преступления.

Председатель (подпись)

Члены (подписи)

Сейчас даже представить трудно, сколько научных трудов, открытий, ценнейших материалов по истории науки было уничтожено сотруд­никами соответствующих органов в тюрьмах и на квартирах репрессированных ученых в различ­ных городах нашей страны. Для всех, кто осу­ществлял акт "конфискации имущества", эти бес­ценные материалы были лишь ненужными бу­мажками, подлежащими сожжению.

Об обстоятельствах ареста Н.И. Вавилова вплоть до 80-х годов в биографических трудах за­прещалось даже упоминать [18 - 20]. И до сих пор встречаются работы, е которых приводятся не со­всем точные сведения о гибели ученого. В не­давно появившейся статье В. Холина, например, утверждается, что Вавилова расстреляли [21]. Бу­дем надеяться, что наша публикация даст более конкретное представление о расправе над акаде­миком Вавиловым - гнусном и тяжком преступ­лении не только против науки, но и против соб­ственной страны. В Мексике, Индии, Пакистане, Китае, во многих других странах Азии и Южной Америки, где в ходе "зеленой революции" широко использовались научные открытия и разработки Н.И. Вавилова, в 1946 - 1966 годах удалось более чем в два раза увеличить производство зерна и предотвратить голод, неминуемый из-за быстрого роста численности населения [10, с. 347 - 348]. У нас же в этот трудный послевоенный период идеи ученого так и не были востребованы.

Выражаем сердечную благодарность за по­мощь в подготовке публикации кандидату ис­торических наук Л.П. Петровскому и сотруд­нику Управления внутренних дел по Саратов­ской области Г.А. Ульянову.

Ю.Н. ВАВИЛОВ,

доктор физико-математических наук,

Я.Г. РОКИТЯНСКИЙ,

кандидат исторических наук

Литература:

 

Примечания:

 

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 63     № 9     1993

Ранее упомянутые и дополнительные документы:

Сопроводительное письмо ОГПУ И.В.Сталину. Перед июлем 1934

Письмо вице-президента ВАСХНИЛ Бондаренко и парторга ВАСХНИЛ Климова И.В.Сталину. 27 марта 1935

Протокол личного обыска Н.И.Вавилова. 6 августа 1940

Н.И.Вавилов. Записка В.С.Лехновичу. 6 августа 1940

Справка директора львовской гостиницы. 7 августа 1940

Анкета арестованного. 10 августа 1940

Квитанция по приему арестованных. 12 августа 1940

Протокол допроса. 12 августа 1940

Протокол допроса. 13 августа 1940

Н.И.Вавилов. Пребывание за границей. 13 августа 1940

Протокол допроса. 14 августа 1940

Постановление о предъявлении обвинения. 16 августа 1940

Протокол допроса. 21 августа 1940

Протокол допроса. 22 августа 1940

Протокол допроса. 24 августа 1940

Протокол допроса. 27-28 августа 1940

Протокол допроса. 28-29 августа 1940

Протокол допроса. 30-31 августа 1940

Протокол допроса. 6-7 сентября 1940

Н.И.Вавилов. Вредительство в системе Института растениеводства. 11 сентября 1940

А.Г.Хват. Справка.14 сентября 1940

Постановление на обыск. 18 сентября 1940

Ордер на обыск. 18 сентября 1940

Протокол обыска. 19 сентября 1940

Протокол обыска. 21 сентября 1940

Постановление о продлении срока ведения следствия и содержании под стражей. 28 января 1941

Постановление о продлении срока ведения следствия и содержании под стражей. 3 марта 1941

П.М.Лобов. Заявление в следственную часть НКВД. 21 марта 1941

А.Г.Хват. Постановление [об уничтожении рукописей Вавилова]. 29 июня 1941

Обвинительное заключение. 5 июля 1941

Протокол об окончании следствия. 6 июля 1941

Протокол подготовительного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР. 8 июля 1941

Протокол закрытого судебного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР. 9 июля 1941

Приговор. 9 июля 1941

Н.И.Вавилов. В Президиум Верховного Совета СССР. 9 июля 1941

Выписка из протокола заседания Президиума Верховного Совета СССР. 26 июля 1941

Н.И.Вавилов – Л.П.Берия. Заявление. 8 августа 1941

Выписка из протокола № 137.

П.Сыченко. Рапорт [о смерти Н.И.Вавилова]. 26 января 1943

УНКВД Саратовской обл. – НКВД СССР. 29 января 1943

Акт о смерти заключенного [Н.И.Вавилова].

З.Ф.Резаева. Из акта судебно-медицинского вскрытия. 30 января 1943

З.Ф.Резаева. Заключение [суд. мед. экспертизы]

Выписка из журнала № 5 учета умерших заключенных тюрьмы № 1 г. Саратова.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Такие вот дела. Как и в случае с Королевым и Глушко, которых пристегнули к делу расстрелянных по доносу Клейменова и Лангемака, с Вавиловым ситуация полностью аналогичная. Вытащили из нафталина дело о сомнительной по происхождению контрреволюционной организации и сделали Вавилова ее руководителем. Для обвинения придумали ряд показаний и в качестве технического эксперта использовали прямо замешанного в деле провокатора. Такие дела.

Комментарии

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 10 месяцев)

Вы разобраться хотите, или свою версию изложить?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Читаем подпись исследования:
«Ю.Н. ВАВИЛОВ»
Заинтересованность автора в Истине, вместо подбора доказательств конкретного *утверждения* самоочевидна и в обосновании не нуждается.
Ставить вопрос о *целостности* представленных документов — вообще антинаучная крамола.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

что это отменяет? 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Не понимаете или не хотите понять?

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

Это вы не понимаете, что меняет наличие или отсутствие предвзятости в статье? Вавилов воскреснет по вашему? 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> Ставить вопрос о *целостности* представленных документов — вообще антинаучная крамола.

Напротив. Если сможешь притащить сюда дело Вавилова целиком я буду очень рад и глубоко вас зауважаю. Ну или хотя бы части опровергающие или дополняющие выше изложенный материал.

Но этого ведь не будет, не так ли?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

DoS обыкновенный.
Лечится оказанием помощи в возмещении затрат на *процесс* проведения требуемых изысканий.
В *справедливом* объёме.

Не ломайте порядок зависимостей.

Ну и для начала предлагаю обнародовать технологию решения проблемы активного непонимания.
Например для случая агрессивных представителей клана историков.
Есть вполне конкретный *факт* компрометации одного из первоисточников — https://aftershock.news/?q=node/493299
И что историки? Публикуют опровержение, али изымают скомпрометированный источник из списка доказательной базы?
Ни фига! У них на этот случай есть удобный ярлычок. И плевать на анахронизм.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

Говори понятно и прямо.

Будут опровержения или корректировки материалов или нет.

Если нет, то какого черта ты тратишь время  и внимание членов сообщества, читающих мой материал?

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

Я что в самом начале написал?

Цитирую:

>> Несмотря на сильную предвзятость изложения данный материал ценен в первую очередь фактурой, а именно официальными документами.

Или вы меня с Вавиловым младшим перепутали?

Мне материал показался ценным именно документами, если хочешь опровергнуть все вышесказанное просто проверь документ 10.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Вам рассказать об искусстве художественной нарезки официальных документов или Вы не в курсе критически важных нюансов (у Карамзина тоже типа *первичка* была)?

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

Рассказать. причем конкертно тех что предявленны здесь, а не каких либо еще. А иначе это балобольство с твоей стороны.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 5 месяцев)

так называемой "Трудовой кресть­янской партии". Сейчас уже известно, что такая организация никогда не существовала. Она была "создана" Сталиным и руководством ОПТУ для расправы над группой выдающихся экономистов и кооператоров во главе с Н.Д. Кондратьевым, А.В. Чаяновым и Л.Н. Юровским. 

Точно не существовало? Совсем ничего не было?

В этом плане характерна листовка ТКП, обращенная к коммунистам и комсомольцам, датированная июнем 193 г. В ней говорилось:"Каковы же шестнадцатилетние тиоги правления коммунистической партии и ее прославленных вождей?", "Вместо обещанной свободы - закрепощение крестьянина в колхозе и рабочего на фабрике", "вместо хлеба и довольства - беспрерывное ухудшение жизни, надвигающийся звериный голод", В самые мрачные времена самодержавия не было и сотой доли того, что творит теперешняя власть со страной и е населением. Никогда со времени татарского ига народу не было так плохо, как сейчас", "Сталин и его присные лишь упрямо цепляются за власть, не желая с нею рассстаться, и кровавой круговой порукой перед неизбежным взрывом народного гнева стремятся связать и вашу судьбу со своей собственной", "Долой власть красных диктаторов!", "Да здравствует Российская Федеративная демократическая Республика!", "Да здравствует свободный труд в свободном государстве!", "Да здравствует равноправный союз рабочих, крестьян и всех трудящихся России". (ЦА ФСБ России. Ф.2. Оп. 11. Д. 147. Л.169)

Что-то не верится мне, что точно установлено, что эти листовки были сфабрикованы ОГПУ. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

ВИКИ про реабилитацию Кондратьевна говорит что его оправдали в соответствие с определением  Военной коллегии Верховного суда СССР. Определение № 4н-555/63.

Но Вавилов и ТКП - определенно фальшак, о чем указывается в документе 10.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 2 дня)

Но Вавилов и ТКП - определенно фальшак, о чем указывается в документе 10.

Который был слеплен в 1955 году теми же самыми "правоохранителями", что всего два года назад устроили балаган со следствием по уже давно убитому Берии? С "протоколами допросов" и т.п.? laugh Ну как тут не поверить?!

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 1 неделя)

Дай волю этим листовочным любителям свободы в 1933 г.  и через 8 лет обьединённая Гитлером Европа уничтожает Россию .

То же и нынешних протестантов касается .

Сталину - Путину слава !

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 10 месяцев)

Вот ещё читать про генетику которой даже спустя 10 лет после гибели "величайшего учёного" не было в практическом виде. Единственное практическое достижение гения - коллекция семян которой он делиться не любил, мягко говоря. Да и кляузник был не из последних.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

поэтому и не было генетики, ибо бывшие семинаристы легким росчерком пера решали судьбы ученых. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

О лженауке-кибернетике высказаться не желаете?

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

не желаю. Мразей, которые расстреливали и отправляли на смерть невиновных людей ненавижу, и объясню почему, можно было сделать все что угодно, выслать из СССР, лишить гражданства и привилегий, но мрази любили убивать тех, кто с ними не согласен, или тех кто им не нравится. Эти мрази есть и сейчас, мечтают, спят и видят, когда же они начнут расстреливать несогласных с ними, одев кожаную тужурку и прицепив маузер на бедро. Потому что кроме пули в затылок оппонентов, других методов они не признают. 

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 2 дня)

Мрази, мрази, мрази...

Аутотренинг, штоле? 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(12 лет 2 месяца)

Ужос то какой, но Лысенко был самым что ни наесть генетическим генетиком и формально по должности и фактически по методам работы. Досадно, но в отличии от Вавилова, работа этого тупого неуча Лысенко давала практический выхлоп выражаемых в осязаемых центнерах с гектара.

Видимо от этого всякие семинаристы (которые тоже были само-собой тупыми) и не смогли оценить великого Учёного от которого толку было как с козла молока, а вместо мечтаний о высоком по своему скудоумию предпочитали решать продовольственную проблему.

Слава богу те мрачные времена прошли и теперь любой чубайс может свободно тратить миллиарды на рассказы о великих инновациях которые вот-вот наступят и никто не посмеет ему хамить и требовать каких-то идиотских отчётов и уж тем более практически значимых результатов.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 2 месяца)

Буквы знает, даже отдельные слова, правда складывает их в безграмотные предложения, да и с грамматикой проблемы, что дополнительная характеристика жуткого невежды. И дело даже не в нелепице "генетическим генетиком", вы, дорогуша, от слова "совсем" не в курсе разницы между "мичуринством" и "вейсманизмом-морганизмом".

Аватар пользователя Сеня Ганджубас

Сабж выше давал карахтеристику Лысенке как талантливому селекционеру. Может в этом суть - пацанчег был практег, шел к успеху, давал результат. А у теоретиков всегда долго. Ищут незная цели, наощупь.
Для меня в тексте фактуры маловато. Тут только уголовка представленна, про научные достижения сабжа ни слова, ну окромя регалий и пиитетов.

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 2 дня)

А у теоретиков всегда долго. Ищут незная цели, наощупь. 

Если покопаться, теория там была та ещё. То есть даже безо всякой подрывной деятельности растрата бюджета ему карячилась абсолютно обоснованно.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

Изложите, если вы покопались, будет интересно почитать. 

Аватар пользователя valera545
valera545(10 лет 2 дня)

Искать прочитанное недосуг, вот вам дайджест из вики. Удовлетворял любопытство за гос. счёт, если совсем коротко.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

Для кляузников при Сталине было раздолье. И мне не нравится что с тех пор люди мало поменялись.

Аватар пользователя Куракин Сергей

Кляузники есть при любой власти. Они при царе батюшке были, при временном правительстве были, в СССР были и сейчас есть. У себя на работе их не видели? А с последствиями на своей шкуре не сталкивались? Повезло.

Посмотрите заседание любого худ. совета театра или ученого совета НИИ. Потом почитайте прессу с интервью участников. Вопросы отпадут сразу. При Сталине было достаточно скромно, боялись клеветать. Могли и по статье пойти (и шли!). Современной "элите интеллигенции", дать в руки возможности 30-х, по стране прокатится такая волна. Покойников отпевать успевать не будут. А сейчас нет ни революции, ни войны на горизонте нет.

Судить предков, можно только по этическим нормам того времени. Себя ставьте на их место. Как действовать будете?

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> При Сталине было достаточно скромно, боялись клеветать.

Да ну. Тогда по доносам людей гноили. не говоря уже о решении научных споров на основе идеологии и "благонадежности".

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

Да ну.

"""Да ну""" Что, в приговорах так и писали: " по доносу такого-то, применить к подсудимому высшую меру социальной защиты (тут уже на Ваш выбор)"?

Фантазёр и сказочник. Но, со злым умыслом.

 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> по доносу такого-то, применить к подсудимому высшую меру социальной защиты (тут уже на Ваш выбор)

Знаете, будет лучше если вы ознакомитесь с документами того же Дела РНИИ, моей предыдущей заметки.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Народ возражает потому, что, в отличие от некоторых, в большинстве своём привык проверять "документы". Сравнивая полученные из разных источников данные и проверяя, по возможности, с впечатлениями о тех временах у хорошо знакомых людей.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> Народ возражает потому, что, в отличие от некоторых, в большинстве своём привык проверять "документы".

К сожалению не привык. Проверить документы можно сходив в архив (проверить наличие и текст) или сходив в архив и организовав археографическую экспертизу.

Подобных разоблачений или подтверждений документов я видел единицы, как правило вместо них истерика.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

как правило вместо них истерика.

Чем, собственно говоря, Ваш материал и является!

Это что, как не истерика:

Тогда по доносам людей гноили.

?

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> Чем, собственно говоря, Ваш материал и является!

Говори за себя.

>> ?

То есть факт обширных реабилитации вы не рассматриваете? Ну и ладно.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

"...сходив в архив (проверить наличие и текст) или сходив в архив и организовав археографическую экспертизу" - ничего вы этим не проверите. Если документы подделаны, то и экспертизу вам такую же организуют. Проверять надо на свидетельствах с разных сторон и на сравнении делать выводы. Как с расстрелом поляков - есть документы, в которых рассказывалось, что приезжал высокий чин НКВД Блохин, привозил чемодан "Вальтеров", из которых и расстреливали. Поэтому и находили гильзы фирмы ГЕКО. И это подтверждалось рассказом начальника тогдашнего управления НКВД. Но стило поискать свидетельства другой стороны и всё ставало на свои места.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

есть документы, в которых рассказывалось, что приезжал высокий чин НКВД Блохин, привозил чемодан "Вальтеров", из которых и расстреливали.

Понимаете, даже не всегда обязательно искать док-ва противоположной стороны - вот Блохин приезжал, это достоверно, так как об этом есть ВСЕ документы: распоряжение о командировке (с её целями), учёт в журнале убытия прибытия, командировочные удостоверения, а вот документов (распоряжений, накладных о передаче материальных средств) о выдаче Вальтеров и патронов - нету, кроме "воспоминаний".

Так и здесь, примерно - был донос, человек сел. А что между этими двумя действиями почему-то ТС не интересует. А была определённая процедура и процесс, в ходе которых описанное в "доносе" полностью подтвердилось. Но, нет - сел из-за доноса.

 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> А была определённая процедура и процесс, в ходе которых описанное в "доносе" полностью подтвердилось.

Документ 10 прочитай, не позорься. Или ты его опровергнешь или же тащишь сюда свой пакет документов.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

А зачем свой? И предоставленного Вами достаточно.

Вот этот абзац из постановления об аресте:

Приезжавших по рекомендации консульств иностранцев ВАВИЛОВ знакомит абсолютно со всеми работниками института, в том числе и с рабо­тами, результаты и итоги которых не подлежат пе­редаче за границу, как работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведения льна, дающего волокно высокономеров, имеюще­го значение для оборонных работ и т.д.

в реабилитационных бумагах не опровергнут.

"А пистолет, Володя, перевесит все другие улики.." (С) - незабвенный Жеглов Г.Г.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

Контакты с иностранцами у нас наказуемы или из-за подобной практики стране преднамеренно был нанесен ущерб?

Потому что если нет, то и состава преступления нет. Тем более что в делах ответы на эти вопросы дает техническая экспертиза, а документ 10 говорит что за тех экспертизу у нас отвечал провокатор... Такие дела. У Королева кстати так же - тех эксперт -доносчик инициатор дела.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

Сознательно тормозите? 

Ладно, выделю специально для Вас:

результаты и итоги которых не подлежат пе­редаче за границу, как работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведения льна, дающего волокно высокономеров, имеюще­го значение для оборонных работ и т.д.

Контакты - не преступление. Преступление - передача секретных материалов. 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> Преступление - передача секретных материалов. 

Которые данных секреты - решает техническая экспертиза, в данном случае проведенная провокатором.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> Но стило поискать свидетельства другой стороны и всё ставало на свои места.

Да ну?

Чемодан Вальтеров это по ходу какая - то перестроечная лажа. Основной пакте документов по Катынскому делу так никто и не опроверг.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Какой "основной пакте"? Чего не опроверг  этот никто, что НКВД расстрелял поляков в 1940 году?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

"Основной пакет документов" по Катынскому делу - материалы расследования комиссии под руководством Бурденко. Вы его имеете в виду?

Или таки результаты эксгумации под руководством Бутца и выводы Геббельса по ним?

 

 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

вот этот пакет документов:http://new.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Судя по последнему сообщению под волчонком скрывается уже вполне взрослый провокатор. Иначе как можно объяснить предъявление в качестве "решающего аргумента" фальшивок, которые уже более десяти лет назад были разоблачены с общенароднинтернетным представлением доказательств подделки? Суд в РФ отказался рассматривать эту туфту, а здесь этот ... не постеснялся выложить. Неужели ничего из этого не видел?

http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html                                        https://oko-planet.su/politik/politwar/165830-katyn-spisok-vyyavlennyh-n...                    http://www.chekist.ru/article/4147

Наконец, книги "Катынский детектив" и "Антироссийская подлость"?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

А так же смерть Ильюхина, за несколько дней до объявленной попытки опубликования им некоторых документов по Катыни.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

>> Судя по последнему сообщению под волчонком скрывается уже вполне взрослый провокатор.

ТО есть я провокатор? Я, который основывается на официальных документах, согласованных с позицией правительства Российской федерации, провокатор?

А вот мне кажется что именно катынские ревизионисты - поганые провокаторы, которые играют на гордыне и комплексах чтобы подтачивать основы страны и деморализовывать людей. Эти лживые твари так и не сподобились произвести хотя бы одну почерковедческую и археографическую экспертизу провести. Все их доводы - истерика и подтасовки, а то и подлоги.

Вот ряд статей катынскому ревизионизму:http://katynfiles.com/content_katyndenial.html

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Подсунутый тобой пакет 1 какую экспертизу прошёл? Там же подделка для более-менее грамотного человека видна без очков. Илюхин покойный готовился в Думе предъявить изготовителя этих "документов", за что и пострадал. А ты не провокатор, а явный враг России и пособник польских фальсификаторов истории. Это как минимум. Вместе с шайкой польских прислужников, типа Памятных, Красильникова, Яблокова и т.п., награждённых за заслуги перед Речью Посполитой.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***

Страницы