Пока тут эпи­де­мия и са­мо­изо­ля­ция, неко­то­рые вти­ха­ря про­во­дят опро­сы и за­ко­но­про­ект пи­а­рят.

Ка­те­го­ри­че­ски жалко, что на них никто не каш­ля­нул.

Влез в ин­тер­нет, де­лать не чего - ка­ран­тин и са­мо­изо­ля­ция, ну и сразу с удив­ле­ни­ем узнал две но­во­сти:

1. Ока­зы­ва­ет­ся в оче­ред­ной раз про­шел опрос на ко­то­ром из 1600 че­ло­век на­шлись 80% при­дур­ков, под­ле­цов и фемок, ко­то­рые от­ве­ти­ли в оче­ред­ной раз как надо Пуш­ки­ной.

И этих тоже никто не об­каш­лил, пе­чаль­ка.

Будет оче­ред­ной поток оце­ноч­ных суж­де­ний.

Ряд пред­при­я­тий и струк­тур в стране пе­ре­шёл в режим уда­лён­ной ра­бо­ты в связи с пан­де­ми­ей ко­ро­на­ви­ру­са.

Кроме того, люди вер­нув­ши­е­ся из-за ру­бе­жа, долж­ны са­мо­изо­ли­ро­вать­ся дома на 14 дней.

Зам­пред ко­ми­те­та Гос­ду­мы по во­про­сам семьи, жен­щин и детей Ок­са­на Пуш­ки­на за­яви­ла в ин­тер­вью ра­дио­стан­ции «Го­во­рит Москва», что ка­ран­тин­ные меры могут усу­гу­бить во­прос на­си­лия в семье, так как жерт­вы оста­нут­ся на­едине со своей про­бле­мой.

Закон о семейно-​бытовом на­си­лии может, и ско­рее всего будет при­ме­нять­ся не по на­зна­че­нию, за­явил декан юри­ди­че­ско­го фа­куль­те­та Юж­но­го фе­де­раль­но­го уни­вер­си­те­та (ЮФУ) Игорь Зи­но­вьев 12 марта, пе­ре­да­ет кор­ре­спон­дент ИА КВ.

Вы­сту­пая в рам­ках все­рос­сий­ской на­уч­ной кон­фе­рен­ции, по­свя­щен­ной рас­смот­ре­нию за­ко­но­про­ек­та «О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия в РФ», декан ска­зал: «По­яв­ля­ет­ся некая новая пра­во­вая сущ­ность, новый вид пра­во­вой жизни, ко­то­рая не яв­ля­ет­ся ни ад­ми­ни­стра­тив­ной, ни гражданско-​правовой, ни уголовно-​процессуальной».

04.03.2020

По­гуг­лил по­ня­тие "до­сто­я­ние", нашел сле­ду­ю­щее:

Москва. 3 марта. INTERFAX.RU - Пер­вый зам­пред си­но­даль­но­го От­де­ла по вза­и­мо­от­но­ше­ни­ям Церк­ви с об­ще­ством и СМИ Алек­сандр Щип­ков не со­гла­сил­ся с пред­ло­жен­ной по­прав­кой в Кон­сти­ту­цию на­счет детей.

"Сей­час пы­та­ют­ся про­ве­сти фор­му­ли­ров­ку о том, что дети - до­сто­я­ние Рос­сии. Ка­за­лось бы, очень кра­си­вая фор­му­ли­ров­ка. Но Рос­сия - это го­су­дар­ство, то есть дети могут быть объ­яв­ле­ны до­сто­я­ни­ем го­су­дар­ства. На самом деле это по­лит­тех­но­ло­ги­че­ский трюк", - за­явил Щип­ков "Ин­тер­фак­су".

В филь­ме ста­вит­ся во­прос о ме­та­фи­зи­че­ских кор­нях фе­ми­нист­ской идео­ло­гии, и о том, что она раз­ру­ша­ет са­мо­быт­ную куль­ту­ру лю­бо­го на­ро­да, его са­мость

Фе­ми­низм как ин­стру­мент гло­баль­ной по­ли­ти­ки для раз­ру­ше­ния го­су­дар­ства ис­поль­зу­ют аген­ты ино­стран­но­го гло­ба­лиз­ма, обос­но­вав­ши­е­ся в том числе в Со­ве­те Фе­де­ра­ции, Го­су­дар­ствен­ной думе, Ми­ни­стер­стве внут­рен­них дел, за­яви­ла груп­па со­зда­те­лей до­ку­мен­таль­но­го филь­ма «Гло­баль­ное на­ше­ствие фе­ми­ни­сток, или Управ­ля­е­мый жен­ский хаос», раз­ме­щен­но­го 25 фев­ра­ля на YouТube-​канале «Суть вре­ме­ни».

«От­но­ше­ние «хоть бита» раз­дра­жа­ет»: но­во­си­бир­ская чи­нов­ни­ца под­дер­жа­ла закон о до­маш­нем на­си­лии

Она уве­ре­на, что его необ­хо­ди­мо при­нять как можно быст­рее

Ксе­ния ПОЛ­ТО­РА­НИ­НА

 

Со­ав­тор до­ку­мен­та Ок­са­на Пуш­ки­на со­об­щи­ла, что за­ко­но­про­ект вы­не­сут на пер­вое чте­ние "в самое бли­жай­шее время"

Жила, была на одном "меж­ду­на­род­ном рус­ско­языч­ном те­ле­ка­на­ле RTVI"  одна жур­на­лист­ка Ирина Во­ро­бье­ва.

И за­ка­за­ли ей как-​то  аген­ты не за­пад­ные,  за­ко­но­про­ект "О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия в Рос­сии"  по­пи­а­рить, за­пла­тив день­ги нема­лые. А то все не при­ни­ма­ют и не при­ни­ма­ют бояре вель­мож­ные, боясь гнева на­род­но­го, и что он в гневе не ура­зу­ме­ет сво­е­го сча­стия, да и по­шлет их к бабке, ко­то­рая Йожка.

Познер про­сит Гос­ду­му объ­яс­нить си­ту­а­цию с за­ко­но­про­ек­том о про­фи­лак­ти­ке до­маш­не­го на­си­лия

От­ка­зом в под­держ­ке про­ек­та за­ко­на «О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия» (о СБН) от­ре­а­ги­ро­ва­ла Ря­зан­ская об­ласт­ная дума на за­прос, по­сту­пив­ший из Со­ве­та Фе­де­ра­ции РФ, со­об­ща­ет 13 фев­ра­ля кор­ре­спон­дент ИА Крас­ная Весна.

За­ко­но­да­тель­ный орган ре­ги­о­на от­ме­ча­ет в своем от­ве­те, что в ка­че­стве при­о­ри­те­та Кон­сти­ту­ция РФ де­кла­ри­ру­ет под­держ­ку и за­щи­ту «тра­ди­ци­он­ной» семьи. «Эта кон­цеп­ту­аль­ная идео­ло­ги­че­ская уста­нов­ка от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам раз­ви­тия об­ще­ства и раз­де­ля­ет­ся боль­шин­ством на­се­ле­ния», — го­во­рит­ся в пись­ме.

Еще раз убе­дил­ся, что за этот   за­ко­но­про­ект   аги­ти­ру­ют, ну очень непро­стые люди: либо "жен­щи­ны с труд­ной судь­бой" , либо с очень "ин­те­рес­ной жиз­нью" - то есть с боль­шим эле­мен­том аван­тю­риз­ма в ней.

По­ло­ви­на участ­ни­ков все­рос­сий­ско­го опро­са счи­та­ют, что в Рос­сии не нужен закон «О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия», пишет 8 фев­ра­ля га­зе­та «Суть вре­ме­ни».

28,4% опро­шен­ных уве­рен­но утвер­жда­ют, что такой закон в Рос­сии не нужен. Еще 20,9% от­ве­ти­ли «ско­рее, нет». Вме­сте эти две груп­пы пред­став­ля­ют по­ло­ви­ну участ­ни­ков опро­са.

22,6% опро­шен­ных со­об­щи­ли, что не имеют опре­де­лен­но­го мне­ния, а 2,7% — не от­ве­ти­ли на во­прос.