Публикации, отмеченные меткой "Взгляд с другой стороны"

Сна­ча­ла ста­тью хотел на­звать «Ответ ма­ни­пу­ля­то­ру», по­то­му как делаю то, чего, думал, де­лать не при­дёт­ся ни­ко­гда – пишу ответ на «наезд», см. ста­тью «aawolf. тех­ни­че­ский раз­бор» моего те­перь уже не-​друга От­сю­да. Не-​друга – это без нега­ти­ва, про­сто тех­ни­че­ски уро­вень до­ве­рия к че­ло­ве­ку упал до этого гра­ду­са.

Потом, минут через 20 после про­чте­ния ста­тьи, рав­но­ве­сие вер­ну­лось.

Как и обе­ща­ла чи­та­те­лям АШ -Фото дома, где жил и погиб Троц­кий. Ком­мен­та­ри­ев не будет, я -не ис­то­рик. 

Аб­со­лют­но не по­ни­маю, как пе­ре­вер­нуть фото. Ад­ми­ны, по­мо­ги­те по­жа­луй­ста)  Но .. По­че­му - то фотки на ай­фоне те­перь в фор­ма­те HEIC. Пока ска­ча­ла с те­ле­фо­на, пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ла, загрузила-​ так на ми­ну­точ­ку 3 часа вре­ме­ни ушло. Но я ж людям обе­ща­ла? 

Гу­стые срос­ши­е­ся брови, цветы в во­ло­сах и почти те­ат­раль­ные ко­стю­мы, пре­ис­пол­нен­ные мек­си­кан­ско­го ко­ло­ри­та, – в этом опи­са­нии неслож­но узнать Фриду Кало, одну из самых из­вест­ных ху­дож­ниц XX века, ко­то­рая ро­ди­лась 6 июля 1907 года. Бес­ком­про­мисс­ная яр­кость была клю­че­вым про­яв­ле­ни­ем ее стиля, твор­че­ства и, на­ко­нец, лич­но­сти. Свою жизнь, пол­ную ду­шев­ных и фи­зи­че­ских стра­да­ний, она пре­вра­ти­ла в са­мо­сто­я­тель­ный вид ис­кус­ства.

Ста­ти­сти­ка раз­во­дов.

По оцен­ке спе­ци­а­ли­стов, в на­сто­я­щее время в Рос­сии, Укра­ине, Бе­ла­ру­си рас­па­да­ет­ся каж­дый вто­рой брак. Де­сять лет назад рас­па­дал­ся каж­дый тре­тий. Рост огром­ный – в пол­то­ра раза!

По годам се­мей­ной жизни раз­во­ды рас­пре­де­ля­ют­ся так: до 1 года – 3,6 %; от 1 до 2 лет – 16 %; от 3 до 4 лет – 18 %; от 5 до 9 лет – 28 %; от 10 до 19 лет – 22 %; от 20 и более лет – 12,4 %. Таким об­ра­зом, за пер­вые 4 года про­ис­хо­дит около 40 % раз­во­дов, а за 9 лет – около двух тре­тей их об­ще­го числа.

Имя Нор­бер­та Ви­не­ра обыч­но на­зы­ва­ют, когда го­во­рят о ки­бер­не­ти­ке: он ее при­ду­мал. Но у этого аме­ри­кан­ско­го уче­но­го много за­слуг: он ма­те­ма­тик, фи­ло­соф и физик, автор тео­рии ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. По­ми­мо до­сти­же­ний в науке, сам Винер был лич­но­стью весь­ма за­ни­ма­тель­ной: в дет­стве он про­сла­вил­ся как вун­дер­кинд, а к ста­ро­сти пре­вра­тил­ся в ти­пич­но­го рас­се­ян­но­го про­фес­со­ра и стал ге­ро­ем анек­до­тов. 

А пер­вый кри­чал куда хотим туда едем

И можем если надо свер­нуть.
Вто­рой от­ве­чал что поезд про­едет
Лишь там где про­ло­жен путь. (Ма­ка­ре­вич)

Кто мы? Куда идем, ка­тим­ся? Уже не слож­но от­ве­тить на это во­прос. Ждали, пока за­пря­гут нашу Россию-​тройку, да не до­жда­лись: не спо­до­би­лись баре ехать сами, по своим до­ро­гам, сво­и­ми пу­тя­ми. Ре­ши­ли по-​другому по­сту­пить, как белые люди, якобы. Про­да­ли свой бро­не­по­езд, ку­пи­ли би­ле­ты, по­хва­та­ли в су­ма­то­хе пер­вые по­пав­ши­е­ся цен­но­сти и прыг­ну­ли в по­след­ний вагон от­хо­дя­ще­го ев­ро­пей­ско­го по­ез­да.

Ан­но­та­ция: Неко­то­рые факты нестро­е­ния по­все­днев­ной жизни, со­об­ща­ю­щие об от­кла­ды­ва­е­мой много де­ся­ти­ле­тий и никак не ре­ша­е­мой глав­ной про­бле­ме нашей об­ще­ствен­ной са­мо­ор­га­ни­за­ции, ко­то­рую ни­ко­гда не ре­шить, если не всту­пать в общий раз­го­вор.

Санк­ции за­па­да про­тив Рос­сии уже давно пре­вра­ти­лись в вещь в себе. По­те­ряв­ши­ми вся­кий смысл. Ли­шён­ные угро­зы для на­ше­го го­су­дар­ства. Над ко­то­ры­ми мы сме­ём­ся, от ко­то­рых граж­дане ев­ро­пей­ских стран пла­чут и тер­пят убыт­ки. Но ко­то­рые хо­лят­ся и ле­ле­ют­ся по­ли­ти­ка­ми за­пад­ных стран. Как сред­ство усми­ре­ния Рос­сии.

Где они уви­де­ли усми­ре­ние от санк­ций? Я не знаю. Но не ищите ло­ги­ки у по­ко­ле­ния по­ли­ти­ков хайли-​лайкли. Ло­ги­ка не их конёк.

Лично мне все эти санк­ции всё боль­ше на­по­ми­на­ют анек­дот. Точ­нее – несколь­ко анек­до­тов.

Пост­мо­дерн – это о спо­со­бах мыш­ле­ния. Спо­со­бов мыш­ле­ния на свете не так уж много. Их, в общем-​то, пока три. Пер­вый – тра­ди­ци­он­ный, вто­рой – мо­дер­нист­ский, тре­тий – пост­мо­дер­нист­ский.

Еще недав­но счи­та­лось, что добро и зло – пре­ро­га­ти­ва че­ло­ве­ка, а к жи­вот­ным эти по­ня­тия во­об­ще непри­ме­ни­мы. Со­вре­мен­ные уче­ные уже да­ле­ко не столь ка­те­го­рич­ны. Кровь5 изу­чи­ла труды это­ло­гов, зоо­ло­гов и при­ма­то­ло­гов, чтобы по­нять, стоит ли нам ис­кать ис­то­ки наших доб­рых по­ступ­ков в по­ве­де­нии жи­вот­ных.

      Недав­но Алекс опуб­ли­ко­вал ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти 3го квар­та­ла.

Здесь: https://aftershock.news/?q=node/908760

Как и в преды­ду­щих ос­нов­ным чи­та­те­лем яв­ля­ет­ся взрос­лый ,ду­ма­ю­щий го­ло­вой , рус­ско­языч­ный чи­та­тель.

От­сю­да во­прос — по­че­му так мало чи­та­ют АШ мо­ло­дые , ду­ма­ю­щие го­ло­вой , рус­ско­языч­ные до 25 лет ?

Вто­рой во­прос — нужны ли АШ и стране мо­ло­дые , ду­ма­ю­щие го­ло­вой , рус­ско­языч­ные чи­та­те­ли или их пус­кай ФБ, Гугль, Тик-​Ток , Инста и про­чая ла­бу­да вос­пи­ты­ва­ет ?

Это моя зуб­ная щётка. Она не мас­си­ру­ет дёсны. Не чи­стит в самых недо­ступ­ных ме­стах. Не об­ла­да­ет сверх­со­вре­мен­ным ди­зай­ном. Не одоб­ре­на жутко ав­то­ри­тет­ны­ми, но ма­ло­из­вест­ны­ми ас­со­ци­а­ци­я­ми сто­ма­то­ло­гов.

Она ужас­но про­ста. Не модна. Непре­стиж­на. Но у неё есть несо­мнен­ный плюс. Она удоб­на в ис­поль­зо­ва­нии и пре­крас­но чи­стит зубы. А ещё она стоит всего 29 руб­лей.

При этом она на­дёж­на. Легко мо­ет­ся. Не при­ли­па­ет к рукам. До­воль­но проч­на. Без про­блем по­ме­ща­ет­ся в фу­тляр для щётки. То есть она не со­зда­ёт вла­дель­цу ненуж­ных про­блем и пол­но­стью вы­пол­ня­ет за­яв­лен­ные функ­ции.

"Идей­ной фор­мой рус­ской ин­тел­ли­ген­ции яв­ля­ет­ся ее от­ще­пен­ство, ее от­чуж­де­ние от го­су­дар­ства и враж­деб­ность к нему" П. Стру­ве

Мно­го­лет­нее осад­ное си­де­ние на ру­и­нах Дон­бас­са, ре­ги­о­на, ко­то­рый еще недав­но был вит­ри­ной, а те­перь стал сим­во­лом ка­та­стро­фы всей рус­ской ци­ви­ли­за­ции, мо­ти­ви­ру­ет к по­пыт­кам осмыс­ле­ния про­изо­шед­ше­го. И фор­ми­ру­ет осо­бый взгляд на про­ис­хо­дя­щее в окру­жа­ю­щем мире.

Пло­хое – убе­ди­тель­нее, ин­те­рес­ней хо­ро­ше­го.

У пло­хо­го есть много спо­со­бов вы­звать пе­ре­жи­ва­ния – когда гнев­но сжи­ма­ют­ся ку­ла­ки, когда текут слёзы или кри­вит­ся в пре­зри­тель­ной усмеш­ке лицо, – тогда как хо­ро­шее – это всего лишь повод зев­нуть или вяло от­ве­тить: не верю.

Но, во­пре­ки этому чув­ствен­но­му за­ко­ну, я риск­ну ска­зать: Рос­сия в пер­вые два­дцать лет два­дцать пер­во­го века сде­ла­лась на­мно­го лучше, чем она была в про­шлом сто­ле­тии. Она много вы­иг­ра­ла, она по­лу­чи­ла столь­ко хо­ро­ших но­во­стей, сколь­ко, может быть, и не ви­де­ла с лета 1914 года.