Странно читать комментарии на 4 году СВО про те или иные вопросы со снабжением о которых написал FRZ. Правда раньше он и сам критиковал сборы порой. Но как видно время оно .. учитель. Выдержки из книги Свечина А А собирался разместить еще года 2 назад, но здесь царил определенный "настрой" . И не хотелось лишний раз усугублять.
А так можете прочесть внизу текст( выдержки) из его книги. Свечин А А здесь описывает свою службу в должности комполка на фронте ПМВ.
Третью часть допишу скоро - сейчас некогда немножко и надо кое-что про выложенное услышать (хотелось бы) - а потом все это объединю в одну нормальную вещь и всё - на пенсию под пальму качаться на качалке)))
Если вас устраивает качество отечественного контента – ваше право. А я вот не пользуюсь ни рутьюбом, ни ВК.
И не считаю, что нужно запрещать или ограничивать доступ к информации, тем более всемирной – так можно вообще дойти до того, что буквы нужно запретить, а то дети курить и материться научатся.
По мотивам выступлений группы поддержки отдельных плодовитых профессиональных блоггеров, вставших в позу после получения многократно заслуженных замечаний, припомнился замечательный памфлет:
— Ну что, сколько их там? — нетерпеливо спросил Тигр.
— Ты… Прыткий такой…
Медведь с трудом вытолкнул тяжелый плот на берег. Дно здесь было илистое, и Косолапый, с отвычки, запыхался. Он по-человечьи сел на камень, тяжелые бока, облепленные мокрой бурой шерстью, ходили ходуном.
Началу с терминологического отступления для правильного понимания заголовка:
Под хроноложцами (без кавычек!) понимаются последователи теории Фоменко и Носовского.
Под «хроноложцами» (в кавычках) — *любой* осмеливающийся озвучивать неугодную и несогласованную критику текущей дегрессии наукового Консенсуса. Очень удобный ярлычок. Настолько, что если бы его не случилось, то стоило бы придумать. По мне — являющийся целью вброса провокации НХ.
Недавнее обсуждение показало, что не только лишь все понимают физический смысл «принципа наименьших [сопротивлений]».
Для исправления ситуации процитирую первоисточник в виде исследования товарища Богданова (по позднесоветскому переизданию, оформление текстов — «пиратское», единица хранения #381314).
Намекаете что человек только падальщик? Но нет. Человек это хищник имитатор. И именно загонная охота. Именно эти факты подтверждает антропология. Но все слабые хищники (недостаточно зубастые и энерговооруженные) являются падальщиками.
Замечательная иллюстрация к нижеприводимой цитате об охоте.
Без идентификации действующего (дезорганизующего) фактора мягко говоря затруднительна его нейтрализация.
Причиной значительной части проблем современного общества мне видится в лучшем случае преждевременная индустриализация отраслей, которые… не факт, что нужно и вообще можно индустриализировать (со приложением всех следствий *товарного* производства): образования и управления.
В качестве предварительного замечания напомню утверждения о том, что наука является технологией обеспечения превосходства Запада (пока не упираясь в подробный анализ натяжек в данном утверждении):
... Нравственный характер. Вот основной ценз, решающий судьбу страны. Нужны честные люди, иначе все рушится. Как в древние времена, так и теперь нужны праведники, чтобы спасти общество, нужно хоть немного их, но чтобы они были видимы Богу, грозящему огнем серным. Разве Порт-Артур, Мукден, Цусима не были для нас библейской катастрофой? Разве на армию нашу - лучшую кровь народа - пали менее огненные тучи, чем на хананейские города?