Прогнозирование ч.7: Упущенная деталь стремительного домкрата

Аватар пользователя подозреваемый

Как раз очень удобно началась фаза физического проявления накопленных изменений, все адекватные обозреватели уже отстрелялись, и можно посмотреть, в каком размере имеющаяся в доступе "общая мысль" охватывает происходящее. Хороший повод продолжить серию статей о том, какой подход, пмсм, позволит предполагать достаточно, чтобы не сделать среднесрочной ставки вместо долгосрочной на то или иное течение событий.

Если кратко, то групповой разум русскоязычных аналитиков, не связанных узкими интересами групп лиц по предварительному сговору, вероисповеданием или должностью, воспринимает перемены адекватно: есть кому описать общий слой реальности и нисходящие зависимости, более узкие спецы охватывают почти всё остальное в рамках общего замеса. По частям, разумеется, и в рамках личных компетенций, но вполне можно свести все трансляции в привычное понятийное поле без нарушения внутренних связей и понять в общих чертах точки балансирования каждого оперативного поля, а их немного. Для человека с реальным образованием задача вполне посильная.

Поэтому именно сейчас своё мастерство в ментальной гигиене будет проверить легче всего, просто соотнеся свои версии реальности с теми реальными (не медийными) событиями, которые наступают одно за другим. И, соответственно, если подбор источников данных и их аналитики был сделан в угоду убеждениям, этот факт тоже вылезает во весь рост.

Подвох в прогнозировании.

Но. Все прогнозы, как заслуживающие внимания, так и мусорные, которые я впитал за прошедшие 90-100 дней, которые касаются течения драки наднациональных и национальных группировок за передел власти в людском мире и его отдельных локациях, прогнозируют результат этой драки только и исключительно в условиях, совпадающих с условиями закончившегося миропорядка. Никто не делает поправок на уже признанный в обществе факт наступивших фундаментальных перемен. Видимо, потому что нет согласия ни в их перечне, ни в сути, ни в размерах.

Самое удивительное, что все адекватные аналитики постоянно упоминают, что-де «мир изменился навсегда», даже доносятся похожие крики со стороны оппонентов ‒ вроде приведённого в https://t.me/crimsondigest «Сегодня геополитическая сила определяется не тем, какой экономической силой вы можете обладать, а тем, сколько боли вы можете вынести». Но почему-то все прогнозисты, рассматривающие не течение драки, а вероятные расклады по её окончании, подразумевают, что эти коренные изменения есть лишь трансформация известных деталей в аналогичные, хоть и с другими количественными параметрами. И результаты передела ресурсов между могущественными группировками, набравшими свою силу в рамках прежнего мироустройства, которое мы называем для ясности «традиционным», прогнозируются как бы в рамках этого «традиционного» мироустройства. Что те, кто получит при переделе БольшеНиштяков (включая рынки, ресурсы, технологии и т. д.), будет в относительно мирное время иметь соответствующее им влияние в людском мире, как это было все века жизненного цикла «западной цивилизации». 

То есть, странно при таких заявлениях о переменах не предположить, что все сообщества, отобравшие себе «зоны влияния», тупо не сумеют их удерживать под собой в рамках известных на данный момент работающих способов: экономическим, финансовым, иерархическим (включая как добровольный, так и силовой), пропагандистским, технологиями власти и информации. Просто потому, что имеющиеся на данный момент способы создания и удержания устойчивых общественно-экономических конструкций служили лишь одной цели: их удержанию для отработки этих способов до степени методологической и технологической избыточности. И может так получиться, что Ништяки будут в наличии, но они дадут лишь свою нишу в круговороте Ништяков, и не более того. Точно так же, как ранее большие пушки не давали доминировать, если их содержание шло за счёт технологий и денег неприятеля.

Недаром на сей момент ни одна из убогих людских «идеологий» не сработала на долгосроке, вне рамок процесса наработки обществом полноценного инструментария самоорганизации. Это не потому, что плохо придумывали, как надо регулировать восход Солнца и в какие дни запрещать ему восходить. Это потому, что всё это происходило в эру освоения человечеством умственного плана Бытия как такового. Количественного освоения, понимаешь, добрый читатель? Такого, как я расписывал в этой статье. То есть, для полноценного доступа ко всему, что может дать человеку и обществу работа Разума, нужно было сделать вообще всё, что было только возможно, и сделать это всеми вариантами, на которые горазд ум. Закрыть полностью поляну, хотя бы частой сетью, ‒ это задача на многие века. И любые «идеологии» в рамках решения этой задачи являются лишь учебным пособием, необходимым опытом. Ведь по своей сути идеология есть всегда ограничение, набор Святых Преград. Которые препятствуют Миру происходить, ведь ограничение снижает эффективность освоения всего доступного пространства. А Мир на препятствия реагирует одинаково: смывом в Ничто.

Но «Эра ума» окончилась лет эдак 15-20 назад вместе с массовым появлением целой вязанки феноменов, составляющих сейчас уже другую версию реальности. Информационная жизнь, пост-правда ‒ ну вот это всё. Конкуренция продолжилась на новой поляне за новые способы влияния. В старой статье я описывал, что же теперь даёт преимущества сообществу в конкуренции, а в остальных статьях в цикле «Прогнозирование» я уточнял и реальную цель этой конкуренции, и всякие подробности об изменении действующих страт и всяких подобных нюансах. Но для прогнозирования очень важно понимать ключевое следствие из перехода в новую Эру общественного и (связанного) экономического развития:

ДенефкаФсё

Если кратко, то распалась казавшаяся незыблемой связь между Баблом и Властью. Ты не можешь уже деньгами отремонтировать свою экономику, если в ней не было их недостатка (т. е. экономика РФ тут не пример). Ты не можешь деньгами отремонтировать изъяны организации. Причём не только концептуальные типа ориентации экономики как таковой только на условия непрерывной экспансии, но и те, что совсем недавно деньгами можно было отремонтировать, купив за них компетенции.

Ты не можешь деньгами купить Знания и способы их приложения. Можно купить только статичный срез и того, и другого, поскольку перенасыщенная ноосфера дарует тебе Успех лишь если ты вложил работу Разума в организацию Знаний как самостоятельное Знание, то есть в их производную. Собственно, так и устроена отечественная наука, а остальным можно курить в сторонке. Поэтому внезапно сами по себе технологии первого порядка, то есть прикладные, внезапно стали тем, чем они и являлись: умением делать те или иные полезные и бесполезные фокусы. Но вот их эффективность стала вопросом создания технологий второго порядка, производных от них. Организационных, которые зависят от качества понимания цели, а не способа и условий применения тех или иных средств.

Посмотри в окно и продолжи это рассуждение, добрый читатель. И ты сам увидишь, что всё, на чём стоит Власть в сообществах и организационная устойчивость этих сообществ, вышли из списка доступных за Деньги товаров.

Иными словами, Деньги внезапно стали… просто деньгами. Снова. Средством обмена и кровью хозяйственной деятельности, но не более того. Понятное дело, что с точки зрения экономики ничего особо не меняется, разве что идиотские псевдо-науки типа «экономикс» потерпят заслуженный крах. Кто в эту жижу вляпывался ‒ тот знает, насколько заслуженный. Зато очень меняется ситуация у любого, кто будет рассчитывать на размер и даже на технологический уровень своей экономики как опору влияния в разборках между старшаками с разных раёнов.

Что пришло на смену Деньгам в качестве абсолютной мотивации? Собственно, содержание над-умственного плана Бытия, который начало осваивать человечество, есть Верование. Как простейшая, статичная замена Интуитивному Пониманию.

Чтобы не терять связности между статьями цикла, я уточню: верование доступно всем и в любой момент, трудиться не надо. А знание, полученное с помощью развитой интуиции, есть продукт длительных личных усилий, но и то, и другое есть способы оперирования в над-умственной среде обитания. Разницей между ними определяется судьба человека через доступную ему социальную роль. Точно так же, как до недавнего времени судьбу определяли выученные сведения и трюки из сторонних источников. 

Я специально избегаю слова «Вера», поскольку «иметь верование» можно во что угодно, конкретный предмет поклонения вообще не важен. Вот на данный момент активно осваивается грубая количественная компонента верований без учёта их качества. Но уже сейчас видно, что Верование перестало быть товаром, который можно создать за Деньги. Только купить, и только в розницу, как потерпевший. Мне кажется, это утверждение обосновывать не надо. Владельцу Верования за деньги можно его только транслировать и ограниченно популяризировать. Но и всё.

А далее развитие пойдёт в том же порядке, как когда-то это происходило с физической силой, потом ‒ с силой убеждения и с силой разума: плавный и очень, очень долгий переход от количества без качества к проявлению качества через совершение всех возможных ошибочных и результативных действий.

Надо ещё учесть важный момент: насыщенная ментальная среда обитания современного человека без специальной подготовки живущего неизбежно причиняет ему страдания и заставляет или закукливаться в версии реальности (тупик, деградация и бесславный распад личности гарантированы), или создать себе созидательную индивидуальную Веру и развивать себя. Тут уж как постараешься ‒ такой и будет итог. То есть, у нас на дворе новая супер-эффективная отрицательная мотивация, пришедшая на смену отчуждению от рода и общественному осуждению из недавнего прошлого.

Что же это всё значит на практике?

Очень просто: при оценке жизнеспособности любого общественного проекта смотри на соотношение и связность целеполагания, средств достижения и мотивации. Всё как раньше, но на ступень выше: теперь грубое насилие и угрозу голодной смерти заменяет «снизу» критическое снижение комфорта жизни, но без её обязательного прерывания, а «сверху» Главной Мотивацией становится не обогащение или роль в обществе, а Верование, позволяющее купировать острые состояния диссонанса, депрессии и прочие подарки от пересыщенного бессмысленной фигнёй ментального плана Бытия.

Ещё раз: суть новой максимальной мотивации Верованием заключена в том, что В. способно довольно эффективно купировать расстройства, присущие мыслящему живущему в информационной среде, перенасыщенной ненадёжными и равноценными на неподготовленный взгляд данными. Для понимания смысла сказанного просто внимательно посмотрите на любого, упоровшегося в свою версию Мироздания. Там всё сразу видно: и Верование, и то, зачем ей ширяются. В наши наивные времена зари Эры Верований все эти штуки лежат на поверхности и декларируются открыто. Ничего, сокрытие своей Веры и параметров личной Реальности как искусство ‒ этот цырк человечеству ещё предстоит. И не он один.

Если применить вышесказанное к конкретным определившимся центрам Силы (цивилизационной сборки) на текущем переломе, то можно увидеть, что из совершенно других посылок можно прийти к выводам о перспективах КНР, близким к хазинским и хорошо коррелирующим с девятовскими. Можно увидеть, что когда-то огромное пространство «ремесленного и исследовательского рая», каким был «западный проект», теперь нужно в относительно небольшом размере из-за окончания периода освоения «пространства физических действий Разума» в пользу «пространства организационных действий Разума». Очень велика вероятность кластеризации таких ремесленно-производственных пространств по уменьшенным новым зонам влияния (валютным, культурным, технологическим, идейным) с выносом их связности на чисто информационный уровень, то есть с физическим взаимодействием только по конкретному запросу, в рамках проектов. Создание линейных информационных связей и их узлов даже в рамках сходных направлений деятельности между разными центрами разработки и исследований уже сейчас затруднены из-за взрывного роста специализации (а он не останавливается), поэтому после исчерпания оргресурса «укрупнения и слияния» таких центров рулить будет только организация всех этих процессов «второго порядка», т. е. матричная организация линейно организованных (детально описанных и классифицированных по свойствам) сущностей и связей. Как пример могу привести жизненную необходимость в таком распоряжении силами и средствами у военных. Сейчас они впереди планеты всей. Опять.

По предыдущим своим статьям добавлю, что начинать решать эту задачу сейчас можно и нужно с приведения связей к классификатору с дальнейшим его развитием в матричную форму. Об этом я когда-то давно выкладывал краткий текст.

Если же вернуться к теме прогнозирования того, чем закончится вал активных событий, то для нас здесь всё будет хорошо. А вот когда ‒ это можно будет уточнять именно по проявлению нашей национальной идеи. Надеюсь, среди тебя, добрый читатель, нет альтернативно прозорливых, уверенных, что таковой Идеи ещё нет? Ну, если идеей называть куст идеологем, то такого у нас и вправду нет. А вот невербализуемая пока что Идея, из которой вполне может появиться в итоге вполне состоявшаяся государственная миссия Соединения (принципиально отличная от доселе появлявшихся «идеологий»), у нас есть. И она сейчас выражена в действиях, разных концепциях и подходах к практическим задачам, которых ранее в обозримой истории не бывало как именно системы. Достаточно проанализировать нынешние «вторжения Террана», чтобы понять, о чём это я. Или задуматься, какую пользу (!) обществу приносит тот мрак, который творится в российской медиасфере.

В качестве расширенной иллюстрации понимания государственной миссии нового типа приведу отрывок из свежей статьи Р.Ищенко:

 

И вот на этом фоне рождающейся (меж)государственной миссии нового типа как центра сборки опорного для новой Эры цивилизационного проекта Эпичные Битвы «пиратов», «финконтроля», «держав моря и суши» и прочие рабочие срезы реальности с их локальными целями и неактуальной мотивацией сразу станут на своё место во втором-третьем ряду. Понимая всё это, можно во-время отказаться от участия или взять на себя заметную роль в том или ином процессе. Остаться или переехать. Временно или постоянно. Сменить род деятельности, или манагер – это судьба :) Ну и т.д.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как обычно, напоминаю, что действенность подхода определяется практикой его применения, поэтому всех, кто уже точно знает, как оно всё На Самом Деле, равно как и всех сугубых теорэтиков, я приглашаю открыть любую следующую статью, не комментируя эту. Спасибо.

 

Комментарии

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Читать не раз надо. В целом созвучно и даже более чем.

Хотел бы уточнить. Сложилось впечатление, что верований может быть множество. И объединения людей будут складываться вокруг тех, кто будет обладать бОльшей силой убеждения. Однако есть законы развития человека и общества, прошитые в ДНК. И жизнеспособность того или иного верования будет зависеть от того, насколько оно согласно камертону этих законов.

Пример: учёный может быть убежденным чайлд-фри, что противоречит законам развития, но его вера в познание, как одну из главных задач для человечества согласуется с этими законами и он может продолжать свои труды и создавать  или участвовать в объединениях на базе этого верования. 

Аватар пользователя подозреваемый

О, тема прогноза развития поляны верований -- это вообще не один десяток докторских, если брать на нужную глубину. Правда, общественных наук пока нет для таких исследований, но люди рано или поздно их придумают :) Если же брать именно этот пример, то личное верование человека определяет его личный успех или неуспех. А вот эффективное групповое верование уже влияет на конкурентоспособность сообщества. Причём, есть точка перелома, до которой, скажем, популярные вместорелигии "путенворЪ" или "рашкафсё" эту конкурентоспособность увеличивают как прививка, а после -- уменьшают как заболевание.

Кроме того, я не вижу, зачем нужны были бы "законы развития общества, прошитые в ДНК (человека)". Вполне достаточно просто желать безопасности, сытости, безопасности потомства, ну и снять неудобства (боль) от давления "неправильной" событийной среды через влияние на эту среду -- и вот вам общественное развитие во всех видах. Личные цели плавно превращаются во весь тот бардак, который мы зовём опчеством.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Так я о том же. Есть же концепция служения Отечеству (не государству), она же - концепция сыновнего Долга, который исполняется отдачей Долга родителя ("Русский крест"), в неё полностью укладываются жизнеспособные верования. То есть наступает эпоха полной ясности, получается. И в стратегиях, и в тактиках. Интересно. 

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 5 месяцев)

А чем государство от Отечества отличается.?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Отечество - заветы отцов, это не территория, не объединение - это смысл. Из статьи "Как должен жить человек":

"Концепция служения («Русский крест»).

Мужчины (отцы) служат Отечеству.

То есть исполняют Долг Чести и Совести, реализуя (воплощая) свои таланты и воплощая свои мечты и цели на благо Отечества в первую очередь.

Женщины (матери) служат отцам (мужьям).

То есть исполняют материнский долг в первую очередь. В наше время можно сказать – со-​зидают рука об руку с мужьями будущее для своих детей.

Дети служат матерям.

То есть – воплощают свою Любовь в заботах о матерях.

Отечество служит детям.

Как в лице родителей, так и как отдельный над-​субъект. Создавая все необходимые условия для развития талантов, осознанности, образования, здоровья каждого ребёнка. В первую очередь потому, что само общество (объединение) заинтересовано в том, чтобы вырастить из ребёнка творца. Потому что тогда обеспечится будущее развитие и самого этого общества. 

В создаваемые обществом условия для развития и реализации талантов детей входит и достаток родителей. Как благодарность за их служение (воодушевлённый труд) в таком Укладе. То есть общество обеспечивает родителям "фронт труда" - варианты и возможности приложить свои таланты на благо общества. А значит - и будущего своих же детей."

Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(5 лет 6 месяцев)

Да просто-напросто новый феодализм грядет. Новые технологии, новые песни. Но по сути будет все то же самое. Все эти новые "ремесленные кластеры", новые "верования" и т.д. Уже было.

Аватар пользователя подозреваемый

Нынешнее время удобно тем, что очень быстро все прогнозы проверяются практикой. Я не знаю, что Вы имели в виду своими словами, но желаю успеха в прогнозировании... особенно если флажок не прокси, а реальный. Тадада, оттуда может и такое привидеться...

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

 Идея, из которой вполне может появиться в итоге вполне состоявшаяся государственная миссия Соединения...

Следовательно, это союз скрепляемый только доброй волей и осознанием общности целей и интересов, Из этого и проистекает формат и способ совместных действий

 Соединения ради общих целей и интересов подразумевает наличие (хотя бы) своих целей и интересов. которые можно приводить к Общему знаменателю с остальными (хоть с хохлами, хоть с американцами (если не мелочиться уж).

Аватар пользователя подозреваемый

цели озвучены ВВП несколько раз. Просто они выглядят как "за всё хорошее", но если предположить, что навязшие в зубах фигуры речи есть буквальная конкретика, то вырисовывается... Динамическое управление вне умственных фигур выглядит примерно вот так. Если делать поправку на особенности государственных речей.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

понимаю. речь про "остальные стороны".

для "сборки" нужно как в тексте - "только доброй волей и осознанием общности целей и интересов".

жених то может и готов, и сформулировал. невесты в гарем пока не согласные.а для согласия им нужно пройти через что то приводящие их к со\гласию.

Аватар пользователя подозреваемый

да, пройти нужно, причём каждое общественное образование является таковым для того, чтобы пройти свой уникальный путь. Точнее, все образования, кроме центров сборки, являются пространством индивидуального прохождения этого пути каждым, кто в них проживает. И только при становлении этого перехода как общественной или национальной традиции всё сообщество делает стратегический разворот. Раньше этот процесс можно было купить за деньги. Потом -- только ускорить. Сейчас -- Д. вообще перестали играть роль, отчего PaxAm начал сыпаться.

Жених же готов только тогда, когда его образ действия проявлен в деталях и доказан практикой, чего в отношении РФ сказать пока нельзя. Равно как и нет у нас цельной внутренней политики как системного государственного строительства, предусматривающего не столько следованию выдуманным законам, сколько очевидной справедливости. Она не могла быть сформулирована на уровне фигур ума, а вот в поле динамического управления (устойчивых группируемых тенденций, имеющих локальные формальные проявления), справедливость может быть как раз центральным элементом сборки таких групп.

Собственно, россыпь "невест" разных типов вокруг центров сборки, а также прочие связанные темы -- тема статьи, валяющейся в черновиках уже более года. Вот теперь, наверное, пришла пора её дописывать.

Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

"Обожаю" читать на АШ подобные монографии.

Камрад, исходя из уже опубликованных объёмов, не пора ли Вам замахнуться на Вильяма Нашего Шекспира кандидатскую?

Аватар пользователя подозреваемый

назачем мне это? я задачи по самореализации все решил. Тексты адресованы роботам-агрегаторам... ну помимо тех, кому всё это представляется актуальным.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 3 месяца)

В настоящем развитие в России ограничено всевозможными регламетами, нормами, правилами и иже с ними. Для создания свободной от ограничений сразивающейся среды необходимо устранить зарегулированность, но ! только для ответственных и добросовестных действующих юнитов (юрлиц и физлиц). Возможно следует ввести новый табель о рангах, именно, для таких. Если достигается некий высокий ранг, то данный юнит считается априори "действующим на благо российского общества", и для него должен открываться режим наибольшего благоприятствования (сниженные кредитные ставки, минимальные проверки, минимальные сроки рассмотрения проблем).

Аватар пользователя Свет
Свет(3 года 6 месяцев)

Читала вчера аналитику немцев о нас во времена ВОВ .  Сделала вывод: глупые французы ,немцы ,шведы разные и наши недалёкие западенцы тоже - никто из них и близко не понимает русского человека.

Если в двух словах:

Французы считали ,что народ воевал послушно ,как роботы за царя , хоть они обещали отменить крепостное право.

 Немцы считали ,что  именно зомбированный народ бездумно шёл на смерть , ради социализма ,хоть они обещали убрать коммунистов .

Дешёвые рабы-колбасники- западенцы  рассматривают донецких со своей "точки сидения" - что те за русские пенсии.

Запад  это какое-то животное состояние ,что ли?

 

Никому из них не пришла в голову даже мысль ,что русские всегда воюют за своё Отечество .

И готовы жизнь отдать "за други своя" .

 

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

А как они могут это себе представить, если у них нет Отечества, только собственная утроба?! Все верно, они просто не понимают, иначе никогда бы не полезли! 

Аватар пользователя подозреваемый

насчёт животного состояния -- нет, не так всё плохо. Просто весь тот цивилизационный проект -- это про проработку "умственной" среды обитания человека. В конце жизненного цикла его суть извращается, отчего он и заканчивается, уступая место следующему. Фигуры ума -- не особо годный инструмент доступа к духовному вИдению Мира. К реальности без версий. Отсюда и все перверсии.

Весь мой цикл статей по прогнозированию на АШ описывает переход качества развития обществ, в котором мы и живём. Просто он проявляется буквально везде, поэтому писать приходится об одном и том же по сути, но с разных сторон. Если интересно -- зайдите в профиль, прочтите. Равно как и статьи, ссылки на которые я дал в этом тексте.

Аватар пользователя termit
termit(2 года 3 месяца)

Тот же "соединитель", только в профиль, т.е. в матрицу. А "Вавилон" опять не будет завершен! Но идея "над идеологии" мне нра.smile11.gif

п.с. иными словами: мы получили инструменты для усложнения общества, и процесс только набирает обороты..

Аватар пользователя AndrewT
AndrewT(4 года 10 месяцев)

Интересно. Приходится перечитывать и обдумывать. Спасибо вам за статью. Мозгу привыкшему к уже "переваренной" информации не просто. Огромный информационный поток в который мы все глубже погружаемся не может не привести к качественным изменениям в структурах и иерархиях, глобально меняются не только игроки и правила игры, меняется смысл и целеполагание.

Аватар пользователя подозреваемый

Всегда пожалуйста. На самом деле, мои тексты на АШ -- это несколько статей, предельно укороченных и сведённых вместе для цельного изложения какого-​то непростого вопроса. Иными словами, каждые 3-4 абзаца в больших статьях являются полноценными статьями, которые можно без потери качества развернуть до нужного объёма. Так что -- да, я понимаю, что мозгу непросто. Это и писать тоже не очень просто. Клуб любознательных мазохистов :)

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

В этой схеме вижу неустранимое противоречие. "Верования" - разъединяют людей, не дают сплотиться в "общество". У каждого человека свои "тараканы" в голове а это и есть "верование". Не важно как и где человек подхватил этого таракана. Поверил "авторитету" или прочитал "на заборе" но если он в это поверил, то эту дурь из головы, кроме самого себя, никто не сможет выковырять. Пока не изобрели ментального "дуста" которым пшикнул и таракан издох. На сегодняшный день работают мегафабрики, производящии огромное количество таких тараканов, "Мировые СМИ" канализируют содержимое этих огромных унитазов прямо в мозг беззащитным пользователям. Если Вы думаете, что жизненые неурядицы способны, этих тараканов, вывести у человека из головы, то это не так, Человек до самой смерти будет защищать своих тараканов, обвиняя в своих бедах всех и всё вокруг.

https://desktop.aftershock.news/?q=node/1061155

Аватар пользователя подозреваемый

про верования -- всё правильно написано, так и есть. А вот насчёт противоречия некой схеме -- это я недопонял: чему именно противоречит конкуренция тараканов с целью мутации до потери жизнеспособности? Могу предположить, что Вы пишете о том, что человек не может быть достаточно мотивирован их самостоятельно выводить, если вся мотивация сводится к глубокому и постоянному несогласию со характеристиками среды обитания. Это так?

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

Не совсем. У Вас же были споры с разными людьми. Одни рассматривают Ваши доводы а другие , упоротые, просто отвергают всё. Ну Вы пожали плечами и отвернулись а я внимательно наблюдал как работают эти тараканы. Человек с тараканом слушая или читая натыкается на противоречащее, его тараканьему убеждению, фразу, слово, мысль и его тут же выкидывает из темы.

Человек преподаёт первоисточник, он "знает", что это первоисточник и он согласен с ним но доходит до места, которое протеворечит его собственному таракану, и его из первоисточника выкидывает. Он начинает менять тему, или озвучивать своего таракана а на предложение продолжить чтение первоисточника приходит в ярость.

Несчастные люди, с набитыми тараканами головами, не могут осознать, что в их несчастьях виноваты их же собственные "лжеверования". Общество из таких людей - это содежимое большой тюремной камеры, которое можно удержать вместе только крепкими стенами, стальными решётками и надёжными замками

Каким образом внедряют любые ложные данные-https://desktop.aftershock.news/?q=node/1061181

Аватар пользователя подозреваемый

снова скажу: это всё верно. Я не понимаю, чему противоречит моя некая схема, которую Вы упомянули вначале. Просто переформулируйте своё первое утверждение, чтобы я мог его понять полностью.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

***Надо ещё учесть важный момент: насыщенная ментальная среда обитания современного человека без специальной подготовки живущего неизбежно причиняет ему страдания и заставляет или закукливаться в версии реальности (тупик, деградация и бесславный распад личности гарантированы), или создать себе созидательную индивидуальную Веру и развивать себя. Тут уж как постараешься ‒ такой и будет итог***

"Созидательная индивидуальная Вера" может строиться только на фундаменте высокой индивидуальной этики. Вклад в общее дело чиновника- коррупционера, правоохранителя-взяточника, врача-смежной специальности...ремонтника- забивающего болт кувалдой, нулевой.

Вот и возникает вопрос _как поднять этику в обществе, чтобы оно стало "новым"? Насыщенная ложью ментальная среда, насаждаемый эгоизм и разделение по стратам, этому не способствуют.

Аватар пользователя подозреваемый

"Созидательная индивидуальная Вера" может строиться только на фундаменте высокой индивидуальной этики.

а, я понял: противоречие не в моих словах, а между моим утверждением и сторонним правилом. Но я не вижу запроса на высокую этику в процессе обретения личной свободы: достаточно просто нащупать снижение желания накидаться с утра, чтобы не видеть этого ужаса. Как связаны личная свобода и личная вера -- первое обретается в результате действий, а мотивация для действий -- всегда личная вера. Она, видите ли, идёт перед знанием у практиков, так уж мир устроен: нельзя обрести знания без окончания практики, поэтому сама практика производится только за счёт уверенности в её созидательной силе и за счёт контроля промежуточных результатов. В скобках отмечу, что именно этот контроль является питательной средой всех сектантов и околодуховных проходимцев, но то такое...

Таким образом, человек, просто бросивший пить, делает это на мотивации личной веры. Неважно, что она может повторять чьи-то установки: для работоспособности вера должна стать личной. Иными словами, речь идёт не о чём-то глобальном, а о том, что каждый акт самостоятельного освобождения из иллюзий -- акт личной веры. И для того, чтобы человек стал полноценным, этих актов нужно совершить довольно много, поскольку видеть мир иллюзий или понимать смысл жизни -- ерундовый вопрос по сути, хотя обчество почему-то считает иначе. А вот поставить на своё понимание свою жизнь и прожить её -- это, считай, постоянный акт трансформации. Жить вне иллюзий технически сложно поначалу -- вот я о чём. А потом надо всегда поддерживать в себе много чего, чтобы впитанное с детства не накрыло снова тёплой вонючей волной.

То есть, я пишу не о лозунгах всеобщих, а о конкретной ежедневной работе каждого. Которую можно делать, а можно изображать действие, получая в жизни адский дискомфорт самого разного плана.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

Дык и я не о лозунгах а о том как устроены люди. "Тараканы" и есть неотъемлемая "часть личной веры" О какой личной свободе можно говорить если твоими действиями командуют , внедрённые кем то, тараканы

Жить вне иллюзий очень просто. Нет смысла закрывать глаза и затыкать уши. Надо воспринимать всё, что тебя окружает и "принимать это к сведенью", откладывая это на потом, вдруг пригодится ( как в корзину для не используемых ярлыков". Факт, котрый ты сам проверил, пощупал,лизнул, котрый нормально соотносится с твоим накопленным жизненым опытом, можно и нужно делать своим. Из таких фактов и складывается мозаика твоей картины мира. Иногда в ней чего то не хватает, лезешь в корзину и роешся там. Если нашёл и подставил в нужное место, это становится фактом и сопровождается щелчком, на который твой организм реагирует гормонально ( это ощущение похоже на победу в забеге, точного выстрела, победы над свим недостатком). Если в корзине пусто, то ты знаешь в каком напрвлении копать инфополе

Ещё раз: Этика - фундамент личности, именно от неё зависит творец ты или урка позорная. А интелект просто усилитель плохих/хороших устремлений

Аватар пользователя Есть мнение
Есть мнение(2 года 7 месяцев)

Понравилось об изменении значения денег. Они снова становятся тем для чего были задуманы. И никакая заоблачная капитализация Эпл, Спейс - икс или Теслы не влечёт наличия прорывов в технике. А по поводу верований, что сказать... Это пока Тёмная сторона. Интересно наши клубы высоколобых (типа Валдайского) уже занялись описанием Русской Национальной Идеи в новых условиях ? Уже написан какой-то фолиант ? Есть, что обсудить?  

Аватар пользователя подозреваемый

ну по поводу Идеи -- этот момент я и в тексте, и выше в комментариях упоминал. Смысл сказанного прост: написанная Идея никогда не будет работоспособной, если пишется именно она сама, а не приложение к конкретной ситуации или процессу суммы гранично описанных тенденций и намерений. То есть, как только появляется умственная концепция, написанная вне привязки к узкой конкретике, она становится идеологемой. Препятствием Бытию. И, соответственно, сразу трупом. Динамическое управление неформулированными процессами в граничных условиях -- это просто другое управление, производное от того, чему сейчас учат. Нечего на форумах формулировать, там только грантики пилить.

Я по динамическому управлению отдельно статью выкладывал, чтобы хотя бы коротко описать, о чём речь вообще. 

Аватар пользователя Есть мнение
Есть мнение(2 года 7 месяцев)

Идея, по моему скудному мнению, должна быть сформулирована с опорой на историческую ретроспективу и взглядом в будущее. Тогда на неё, как на нить, можно будет нанизывать практические приложения. Исчезнет вопрос как действовать руководству страны в той или иной ситуации. Она витает в воздухе, но требует развёрнутого формулирования. А пока в Отечестве наблюдается неурожай на Марксов, Лениных и Ницше. За Державу обидно...

Аватар пользователя подозреваемый

Могу лишь повториться: работоспособная и долговечная Идея не может быть сформулирована "вообще в целом", а только лишь применительно к конкретике. Точно так же, как любое описание состояния Ясности, которое составляли все пророки и лица, закончившие в данном континууме все дела. Мир, в котором что-то можно было описывать словами, и оно как-то там работало, закончился. Поэтому можете спокойно игнорировать любую попытку ввести описанную "в целом" Идею как основу общества, а при попытке её внедрения -- бежать из такого общества. Максимум, что можно было сделать с помощью слов, я описал чуть выше, приведя в пример ВВП с его обтекаемыми формулировками.

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(11 лет 8 месяцев)

Вы описываете хорошо забытое старое. То чему учат в начале изучения любого предмета в вузе. То что любая наука применима только в определённых границах. Только мало кто на это внимание обращает. 

Аватар пользователя подозреваемый

:) в моих статьях вообще мало новых деталей. Их метоприменение и группирование -- да, бывает и новое. Например, тот факт, что идеи ТОЖЕ нельзя формулировать вне привязки к событиям, закономерностям и ситуациям, до сих пор был актуален только для религиозных или действенных мировоззренческих трактатов. Но со сменой мироустройства... На самом деле, ВВП в плане концептуальной основы существования государства формулирует новую версию Даодэцзин. Прикладную.

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(11 лет 8 месяцев)

Почему нельзя? Можно. И многие формулируют. Забывая при этом главное. (Я вместо идеи использую слово образ. Мне лично ближе. ). Суть этого в том, что образ он очень ёмкий и общий для всех. Дальше при формулировке происходит отражение образа через сознание формулирующего в формулировку. И читая эту формулировку видишь сознание сформулирувавшего. И чаще всего это не очень интересно. Про подход ВВП согласен с вами. Он даёт вещам быть такими какие они на самом деле. Вмешиваясь лишь в те вопросы которые критичны для народа. 

Аватар пользователя подозреваемый

Можно, разумеется: я забыл добавить "вне привязки". Моя мысль проста и лишь транслирует вполне древнее правило: действующее не может быть транслировано словами "у цэлом", только как результирующий фактор или подход к конкретике.