К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячелетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
Информация о православии очень часто ограничивается мифом о боге-старичке, сидящем на облаке, которому только и надо, чтобы людишки, там на земле, славили его и зажигали свечки в храмах в его славу.
Очень часто люди знают только внешнюю сторону религии - ритуал, поэтому таких людей ставит в тупик вопрос - а чем собственно отличается католичество от православия. Действительно, чисто визуально, то есть смотря только на ритуал или внешний вид храмов и богослужений, и католичество и православие очень похожи - те же праздники, крещение, причащение, исповедь - различаются мелочи - вроде одежды священослужителей и обилие скульптур в католических храмах.
Сегодня я хотел бы коснуться, как основных положений православия, так и отличий от католичества.
Для начала изложу вкратце и очень упрощенно концепцию православного мировозрения - скажем так, модели мира в сознании православного человека.
Есть мир физический (видимый, тварный, то есть сотворенный) и мир невидимый (небо). Все - и физический мир и его законы и духовный мир и его законы, сотворены Богом. Бог, в православии - это Любовь. То есть мир построен любовью и на любви. Очень часто думают, что Бог - только судья, справедливый и беспристрастный, но это концепция ислама и иудаизма.
Человек, создан Богом, как "хозяин", "управитель" этого физического мира. Человек, в православии, трехсоставен - состоит из тела, души и духа. Животные, например, имеют только тело и душу.
Христианство утверждает вечность, то есть неуничтожимость личности. То есть смерть физического тела, не означает полной гибели личности - душа и дух человека, продолжают существовать.
В определенный момент между Человечеством и Богом была нарушена природная связь, что привело к нарушению природы человека - тело стало смертным, страстным (то есть стало страдать) и тленным.
Таким образом, Человечество с этого момента развивалось самостоятельно, античная эпоха достигает апогея, по большому счету античная философия - высшее достижение человеческой мысли, так сказать сознания внутри ограниченной территории - сферы физического мира. Все последующие философские системы базируются или на этой же античной философии или на событии произошедшем 2000 лет назад - Рождении, смерти и Воскрешении Спасителя.
Так что же произошло 2000 лет с точки зрения христиан?
Рождается Спаситель. У земной женщины, но не от человека. Богочеловек Иисус с одной стороны является Богом (составляющая часть дух - божественна), но одновременно две другие части человека - душа и тело, являются полностью человеческими. Именно поэтому Иисус может, и страдать и боятся (человеческая душа страдает), и испытывать боль (человеческое тело корчится от боли). Рождается чтобы принести людям новую весть - Новый завет, и продемонстрировать людям будущее Человечества.
Новый завет - множество информации о природе духовного мира, множество духовных законов, Иисус передал своим ученикам - Апостолам.
А вот будущее Человечества было продемонстрировано распятием на кресте и воскрешением Иисуса через 3 дня. Что такое распятие на кресте, да еще и накануне иудейского праздника Пасеха? Как сделать, чтобы как можно больше народа узнало, что какой-то человек умер? Собрать кучу людей в одном месте и прилюдно казнить его - по ложному обвинению. Всем будет это известно и римские власти и множество народа - подтвердят смерть, римляне однозначно выполнят свою задачу - казнят невиновного, жернова беспристрастного римского государства перемолят любого.
А что означает Воскрешение через 3 дня?
Прежде всего людям продемонстрирована неуничтожимость личности человека и возможность восстановления тесной связи между Человечеством и Богом-Любовью, в результате чего человек приобретает "новое" тело. Продемонстрированы новые возможности - этого будущего века - всеобщего Воскрешения, когда люди получат эти "новые" тела. Это тело не испытывает боли, может моментально перемещаться в пространстве, может получать информацию об удаленных объектах и событиях.
Основная идея Воскрешения: помещение в ад и рай душ (и духа) человека - временное явление, на самом деле его ждет новая жизнь в новом теле.
Поэтому, когда как в католичестве основное внимание уделяется, чтобы душа попала в рай - вот цель человека (по учению католичества) - это кардинальное искажение сути Христианства.
Соответственно католичество зациклено на этом - попадание души в рай возможно, когда веруешь во Христа, достаточно верить и всё! Еще лучше если делаешь добрые дела - ну тогда действительно, железно попадешь в рай!
Поэтому у католиков (и протестантов - последователей католиков) главный праздник Рождество, несколько месяцев люди ждут праздника, украшают елку, дарят друг другу подарки. Весело! Ведь родился Спаситель - и спас нас! Нам и делать ничего почти и не надо, так пару тройку добрых дел, да свято верить в Иисуса и прямиком в рай! В раю будет почивать на лаврах - ведь рай - вечен.
Православие же указывает на суть, которую выкинуло католичество - рай и ад - временны!
Человечество ждет новый век - Всеобщее Воскрешение! Вот эта новая жизнь в новом веке - деятельная жизнь в новых телах с новыми возможностями, с людьми познавшими Бога (то есть Любовь), и является целью человека.
Поэтому главным праздником православных является Пасха - Воскрешение Иисуса - можно сказать, первая ласточка - демонстрация будущего каждого человека после Всеобщего Воскрешения.
А что же такое ад и рай?
Это всего лишь временные пространства духовного мира, где находится душа и дух человека до момента Всеобщего Воскрешения.
А как же насчет вечных мучений в аду и блаженства в раю?
Представьте вас посадили на сковородку или у вас страшно болит зуб, прошел может быть всего лишь час, но вы от боли лезете на стенку, время идет медленно и мучительно - поневоле скажешь "вечные муки".
С другой стороны, все знают, когда человеку хорошо, например он влюблен и проводит время с любимым, время пролетает незаметно - "Для влюбленных время летит незаметно". Так и в раю, время от смерти до воскрешения пролетит незаметно.
В католичестве считают, что в рай человек попадет только верой и добрыми делами.
В православии кардинально другое мнение: нельзя попасть в рай добрыми делами - основной вопрос - это состояние твоей души, то есть степень божественного в душе, степень наличия любви в сердце. Ты хоть тысячу добрых дел сделай, а душа если у тебя гнусная - не светит тебе рай.
А почему же человек "попадает в ад" - это условное название, а вот почему по православию: каждый человек несет в душе кучу страстей. Каких? Ну например, страсть наживы - сребролюбие, или страсть зависти, страсть к славе - славолюбие, страсть к власти - властолюбие, и так далее. Именно обилие таких страстей в душе приводит человека в ад - то есть мучает душу после смерти не Бог, а вот эти накопленные за жизнь страсти.
Если человек потворствует, а еще хуже купается в своих страстях, то они порабощают его. Именно поэтому в православии о таких людях говорят - РАБ ГРЕХА, то есть страсть начинает управлять человеком. Например, страсть обжорства - не может человек во власти такой страсти не объедаться. Человек пораженный страстью сребролюбства получает "кайф" от процесса обогащения, не может отказаться от этой страсти.
Православие концентрирует жизнь человека на борьбе со своими страстями, чтобы человек вернул себе свободу, то есть когда человек управляет собой, а не его страсти управляли им.
Надеюсь, эта небольшая информация о православии была вам интересна.
Комментарии
Я отвечал по существу. А вот у вас действительно - болтовня. И ни по одному пункту, выделенному вами, нет внятного ответа, филолог вы наш древнеболгарский. Только на одно передергивание сподобились - главный есть у каждой патриархии в отдельности, у РПЦ тоже есть главный, но над всей православной церковью главных нет - так понятнее.
Это потому что вы привели утверждения, а я задал вам уточняющие вопросы.
Я вам не отвечал, потому что вы меня ни о чем не спрашивали.
И кстати, приведенное вами выше утверждение ложно. Я филолог, но не древнеболгарского, просто достаточно компетентен чтобы разбираться в таких вещах.
Еще раз..В основе церковнославянского - южный, а по сути болгарский вариант (диалект) древнерусского языка. А таких диалектов было минимум пять (точно сказать сложно). .
По сути церковнославвянский сейчас для нас, как для жителя средневековья - латынь. Да, что-то знакомое и похожее есть в каждом западном языке - корни то у них у всех из латыни, но это уже не наш язык, не тот. на котором мы говорим и пишем.
*Вера пришла не как завоеватель и села на голову русскому человеку - он ее выбрал сам*ВЫ,вообще, в курсе,как это все происходило?КАк русский человек ее сам выбрал,а языческих богов взял добровольно и выкинул?
А вы в официальные сказки верите? Вера пришла точно так же как и в другие страны и к другим народам или по вашему они свои старые верования так же выбрасывали?
Вы исторические факты называете сказками?Возможно. А на чем свои утверждения основываете?
На том, что христианство шло к своему расцвету более тысячи лет. Отступая и наступая. Крещение Руси Владимиром красивая сказка , оспариваемая сегодня, по крайней мере княгиня Ольга уже до него была христианкой - а это представитель высшей власти в те времена. То что в Киеве князь обьявил новую веру, вовсе не означает, что в Чернигове и далее появилась церковь и священники. Как то замалчивают наши ученые, как распространялось христианство по княжествам. Да к Руси то ползло более 700 лет от официального появления. В 1054 году раскололось на западную и восточную ветви , но это вовсе не означает, что стали в корне разными. В период с 1274 по 1328 годы православие фактически отсутствовало, так как образовало унию с западной ветвью и только с 1448 года полностью развернулось к нынешнему виду получив русского митрополита и полную автокефалию. И эти даты ещё уточнять и уточнять надо. То что мы сейчас знаем - это идеологические картинки для агитации, лубки и кино. В жизни все не так красочно, четко и скоро.
если все так неоднозначно,что весьма вероятно,то как Вы можете утверждать,что христианство было принято с готовностью народом?
Где вы нашли у меня такое определение - с готовностью? Я писал о выборе, а насколько он был легким или трудным я не указывал. То что не приняли готовое блюдо - да. Преобразовали по своему разумению. Одно из отличий православной ветви от католической - не нависание руководящей роли церкви над верующим ( в православии поп советчик, но не руководитель) в противоположность католической - где поп руководитель во всех сферах жизни с единоначалием в лице папы.
Стороннее явление было принято, а могло быть принятым другое. Это был выбор и насколько сложно он шёл историки нам не рассказывают, только сказки красивые и выдумки остроумные ( ну там про рассылку послов и красоту храмов).
А ещё, этому человеку надо знать, во что верили его предки тысячелетия до прихода православия и куда и кто это всё уничтожил с приходом православия.
Ну да. Учение Маркса всесильно потому, что оно верно (с)
Чего непонятного?!
Дети радуются, что Бого-Человек родился!
Взрослые радуются, что Он воскрес, и нам всем показал, что ВСЕ ВОСКРЕСНУТ в НОВОМ ТЕЛЕ!
Тема одной сиськи не раскрыта!
Как насчет того, что в Апокалипсисе есть учение о смерти второй в озере огненном? И слова Христа о том, что "идите от меня проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его"? Ведь те кто туда уйдет , будут уничтожены и душой и духом, ибо там, в этом озере, смерть настоящая, с уничтожением человеческой природы как таковой.
Если бы православное христианство было чепухой, не было бы такой яростной борьбы с ним. Значит, не чепуха.
Посмотрев на силы, которые с ним борются, захотелось примкнуть к православному христианству хотя бы из желания противостоять тем силам.
Прошу ответить верующих людей. Допускаете ли вы, что неверующий человек может быть воспитан в соответствии с общепринятой моралью, которая, в свою очередь, совпадает почти полностью с заповедями? Может ли существовать человек без Бога, но не убивающий людей, не ворующий, не распутствующий и подобное сам по себе, в силу воспитания?
Не сочтите за труд. Если будет желание, обоснуйте.
Бытует такое мнение, что человек перерождается много раз. И часто в прошлой жизни он был христианином. А тогда трудно было им не быть. Могли запросто сжечь на костре как еретика, ежели что не так.
Так вот все прошлые воплощения как аватары находятся в подсознании ныне здравствующего человека. Они имеют связь соответственно с эгрегором христианства конкретную. И фонят на ныне здравствующего человека задают ему вектор движения.
А все это в сумме образовывает Дух человека.
И трудно не поддерживать христианский опыт и мораль в этом случае. Человек может упираться, говорить что он не верующий.
Но в первую очередь он дурачек, потому что он просто наполнен этим христианством. И чувствует и мыслит в соответствии христианства.
А все люди перерождались на исключительно небольшом пятачке суши? Ведь такое оголтелое христианство со сжиганием было только в Европе.
Он не мог переродиться в страну каннибаллов? В буддистскую? В индейскую прерию? В саванну Африки? На плато Путорана или в Забайкалье?
Мог хоть где перерождаться. Но активируются именно те союзники(прошлые воплощения) в подсознании, где сейчас на человека идет влияние энергетики окружающих и мест сил и храмов.
И если человек при жизни придерживался какой то веры, соответственно он под патронажем эгрегора этой религии будет и в загробном мире обитать, очищаться.
И перерождаться опять туда же, на то он и раб божий.
А как у вас укладывается верования о переселении душ (даже у автора есть статья: 8-я статья цикла: Познавательно: Почему православие против идеи о переселении душ) и православное христианство? Ну или христианство вообще?))
Раньше то христианство верило в переселение душ. В 1500 годах где то было в их книгах. Потом резко поменяли свое мнение, что ж бывает)
Вот то, что пишут в источниках: "С первых веков христианство отвергает доктрину переселения душ. Согласно христианскому учению, душа проживает в теле одну единственную жизнь и со смертью тела ожидает второго пришествия Христа, всеобщего воскресения мёртвых и Страшного суда, на котором должна решиться дальнейшая участь человека — вечное блаженство в Царстве Бога или вечные муки в аду."
Если немного подумать и перед этим прочитать библию, то станет совершенно ясно, что христианство и переселение душ не совместимы категорически. Обоснование (если вы не удосужились почитать библию) в сжатом виде приведено в цитате выше по тексту.
Сейчас по моему уже всем понятно, что идет постоянная манипуляция всего и во всем. Особенно странно что вы верите еврейским текстам древним. Они то вас не обманут, как и современные наверно)
Все постигается на собственном опыте.
Человек воплощается опять, чтобы отработать прежние кармические грехи.
Христианский эгрегор был бы и рад взять все грехи на себя и человека очистить. Но законы обитания в сфере Земли, ему такого права не дают по отношению к другим эгрегорам.
Вот и приходится человеку воплощаться, так как не отсидится он и должки придется отдать. Ежели например у него долг перед мусульманином образовался, что простят? И с Иисусом чистеньким в Новый мир придет, однако..
Есть такой анекдот.
Посмотрев ваше техническое задание, мы решили закупить некоторое количество той травы, которую вы курите. )))
Вы настолько собрали в кучу все верования и религии, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Христианство - это как раз "древние еврейские тексты".
Блаженны верующие.
Я расскажу как есть на самом деле. Да, перерождения, эгрегоры, все дела. Но есть несколько способов покинуть круг перерождения, колесо Сансары. Есть Йога, есть некие эзотерические духовные практики, а есть Христианство. Один из способов свалить с этой планетки.
Как только человек соберет все качества христианства, его эгрегор сам отпустит на все четыре стороны.
А чтобы свалить, не само христианство нужно, а высокочастотный канал Христа.
Я считаю, что лишь в качестве исключения. Только если есть сильная внутренняя мотивация. Большинство людей на это не способны. Поэтому существует вера и религия.
Есть что-то по ту сторону или нет, можем верить или нет. Но если верить, появляется стимул держать в узде свои пороки.
Какая мотивация у неверующего ограничивать себя в чём-либо?
Спасибо, хоть единственный разумный ответ дали.
Правила поведения в обществе. Уголовный кодекс.
В самых упорото-религиозных странах не побеждена преступность.
И в старое время, когда вера не была пустым звуком и люди боялись церкви и верили в ад, все равно были и воры и убийцы и прочие нарушители заповедей.
Так что "держать в узде свои пороки" - это не про веру. Это у каждого индивидуально.
Да и к тому же понятие "греха" в каждом веровании свое. Вон раньше каннибализм считался нормой и правильным поведением. В мусульманстве многоженство разрешено. А в каких-то верованиях вообще нет понятие грех как такового.
Держать в узде - это про страх.
Для верующего - это страх стать ненужным Богу.
Для неверующего - это страх наказания от людей.
Если страха нет, нет ограничений. Как правило, человек при этом идёт вразнос из-за влияния своих желаний. И как правило натыкается на суровую реальность. На этом обычно всё заканчивается.
Но держать в узде не значит лишиться всех желаний и устремлений, это значит направлять их в нужное для достижения целей русло. Иногда можно повод отпустить, а иногда взять его покороче.
Уважаемый автор, так все таки почему Пасха у православных христиан более важный, чем Рождество, день?
Кратко, по сути, достаточно в двух-трех предложениях. Пажалта, если возможно.
Я не автор, но могу высказать своё предположение. Много раз был за границей и наблюдал и их Пасху и их Рождество. В обоих случаях ОТБЫТИЕ события ( ну как мы в своё время на Первомай ходили - нужно было для галочки парткома), человеческой души в их праздниках практически нет - действо в костеле,в кирхе, потом нарядный стол с ритуалом. На следующий день - пустота. Особая беда с Новым годом - их так церковь напрягала с Рождеством, что Новый год низвела до рядового выходного - хочешь отмечай или нет. Многие и не отмечают, в магазинах ёлки наряжают, Музыка новогодняя - но это все на уровне придуманного дня Валентина - для стимуляции торговли барахлом и сувенирами. Вот в некоторых городах Европы отмечают то день кота, то день близнецов и другие и под это сувениры продают - туристы ведутся и скупают. А оно им надо? Я порой, грешен, тоже какую нибудь ненужную вещицу приобретал - ну радовала первые пару дней, забавляла, а потом , дома валялась, пока в ведро мусорное не попадала.
Почему у православных более любима Пасха - да ничего подобного - весна, все расцветает, тепло, зато зимой все чистое, под снегом, воздух прозрачен и свеж, игрища, катание на санках, снежки, подарки, гульбища на несколько дней. И с Нового года плавно вливается в Рождество и в конце уже никто не помнит, как начиналось или заканчивалось. Это отвлекает от священодействия в церкви
, вообще после недельного загула о вере мало кто вспоминает или ещё силы остаются придти в церковь. А вот в Пасху ничто не отвлекает церковь от окучивания паствы по полной и за потери и на Рождество. Поэтому основной агитудар церкви приходится у православных на Пасху. О любви речь не идёт, все как всегда упирается в деньги. Церковный обком в действии.
Спасибо,канешна, за ваш комент. Но вопрос то мой не о эмоциональном восприятии автором(и вами)заявленной темы, а в сущностном, экзистенциальном, если угодно, смысле:
А у автора замах по тексту поста - от буддизма до эзотеризма и пр. И ни слова по поводу: почему?
Специально посмотрел с десяток источников - и у католиков и у православных Пасха и Рождество входят в главные , важнейшие, основные, наиболее почитаемые и пр. праздники с переменной частотой. Особо их по важности не разделяют ( разве только упоминают чаще у католиков, что Рождество семейный праздник, и это все отличие их в табели о рангах).
Тут автор что то намудрил.
Согласен с вами. Автор в своем материале сделал весьма серьезную заявку:
А по содержанию - пшик вышел, бла-бла.....
Рождение любого человека(вашего, моего, многих миллиардов людей и, в том числе, как оказалось, будущего Спасителя) в общем тривиальное событие.
Но! Существует и еще одна дата: когда Человек(тут уже с прописной буквы
) понял зачем/для чего он родился.
Поэтому у православных/ортодоксальных христиан - Пасха и стала главным праздником. Датой осознания уже нашим Спасителем смысла своего рождения, наглядной иллюстрации(и примером) для рода человеческого смысла его(человеков) пребывания на бренной земле.
Постарался компактно изложить. Уж извините ежели не очень внятно.
И все таки я бы не стал так усложнять и углубляться в философские изыски - как говорится - будьте проще и люди к вам потянутся. Останусь при своём мнении. Главенство Пасхи среди всех церковных событий видимое. Просто в православии она « на ладони», а Рождество попадает в тень пьяного Нового года. У католиков наоборот Новый год в тени Рождества. И надо признать католики ,по воле судеб ,более религиозные и послушные , как паства ,и ленинизма на них не было. Вот ждёшь праздника и он приходит и что после него - серые будни. Кто первый встал , того и тапки.
Понял вашу позицию:
Упрощу без "философский изысков".
Все мы были когда то и кем то рождены - это наше личное и индивидуальное рождество.
Но весьма мало тех кто понял/осознал, что не только для того что бы жрать, спариваться и доминировать. Вот И.Христос и показал своим примером - зачем/для чего появляется человек в этом мире. В этом и состоит смысл для христиан праздника Пасхи.
Резюмируя можно сказать так: в жизни каждого человека есть(?) только 2 памятные даты - дата рождения и дата осознания смысла/предназначения этого рождения.
И еще, всегда интересовал вопрос: а почему человек рождается априори грешным?! Ребенок, только что появившийся на свет, казалось бы радость богу, но нет. Он уже грешник.
Хороший вопрос. И ответов не видать. Никто не написал даже "тебя, что в Библии забанили?"
Насколько я помню, грех Адама и Евы лег на всех их потомков.
Это я читал. Непонятен такой посыл "самой мирной и человеколюбивой религии на планете".
Непоняток в ней хватает. Как я понимаю, вера и понимание находятся в разных плоскостях, так что это не мешает верить.
Мне казалось, что в 21 веке верящих в такие сказки должно стать меньше. Но народ в массе своей тупеет и снова превращается в паству. Статистика печальная.
Хотя молодежь в видимом мне большинстве к церкви относится скептически-снисходительно или не воспринимает ее серьезно вообще. К любой церкви.
И это неплохо. Воспитание и моральные качества спокойно могут и без церкви существовать.
А вообще, православная церковь весьма слаба в плане удержания и привлечения паствы - достаточно вспомнить как много народу ушло в оккультизм всякий, в "восточные практики", в "нестандартные" религии.
И многие прямо говорят - как можно уже верить в те сказки, что рассказывают попы, которые в них сами не верят. (Правда, другие религии - тоже сказки, но приведенные мной слова говорятся в сторону классической РПЦ).
В Европе современная молодежь тоже церковь не очень жалует, полагая ее чем-то типа развлечением для бабушек.
Если бог = любовь, разве правильно греховное соединять с божественным?
И еще вопрос, автор имеет церковный сан?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы