Марксизм в революции ХХI века. Часть 1я - русский вопрос

Аватар пользователя Сергей Васильев

(Навеяло после прослушивания откровений Константина Семина.)

Всё, что я напишу далее - не про прошлое, а про будущее. Прошлое объективно, непрерывно и закономерно. Будущее - не определённо и  зависимо от использования накопленного опыта. 

Объективность и закономерность прошлого  не приемлет мнения о неправильности, ненужности, вредности какого-либо исторического периода. События 1917го были предопределены еще в 18м веке, когда писалась дворянская вольная и элиту освобождали от обязательного служения, оставляя соответствующие службе привилегии. События 1991го были заложены еще в 1902м, когда писалась ленинская работа "Что делать?" и Высшей Светлой Силой провозглашалась  некая организация профессиональных революционеров, самовозложившая на себя функцию руководства гегемоном и всем государством в целом.

 Стирание части исторической памяти, замалчивание её кусочков, не позволяет оценить весь массив накопленных знаний использовать опыт прошлого для формирования своих действий в будущем. Поэтому для меня одинаково дико выглядит  снос памятника Дзержинскому и Скобелеву,  замалчивание подвигов героев Великой Отечественной и Первой мировой, расовая, национальная и классовая дискриминация и сегрегация в отношении любой социальной или национальной группы людей, виноватых только в том, что родились  не в том месте, не в то время и не у тех родителей.

 ХХI век начинается с чёткого ощущения грядущих тектонических перемен. Глобальным кризис называется потому, что  затрагивает все государства на планете, а системным - из-за невозможности решить проблемы в рамках существующих отношений.  Стало быть,  грядёт слом старой системы  и строительство новой. И кому же еще, как не нам, живущим на территории бывшей Российской империи, дважды за ХХ век пережившей геополитическую катастрофу, стоит заниматься анализом тяжкого опыта, хотя бы для исключения популярных плясок на граблях.

Чем ближе мировой "бада-бум", тем громче голоса  разных революционеров, желающих повторить славный подвиг предков. С огромным отрывом от конкурентов лидирует опыт Октябрьской революции, как успешно завершенной, а стало быть - доступной к воспроизведению. Поэтому  труды классиков марксизма-ленинизма на эту тему пользуются особым вниманием, и уже не как исторический материал из прошлого, а как пособие для будущих действий. 

 С этого момента хотелось бы ясности.  Каким конкретно марксистско-ленинским максимам из исторического прошлого современные пламенные революционеры собираются скрупулезно следовать, а какие подлежат ревизии и забвению, как отжившие и не соответствующие современному политическому моменту?

Мне лично в первую очередь хотелось бы знать отношение современных революционеров к натерпевшемуся за ХХ век русскому  этносу и к Отечеству, которое слишком часто и слишком для многих политиков становится разменной монетой в борьбе за власть.

Итак, максима №1:

"Пролетарии не имеет Отечества" (Маркс, Энгельс - Манифест компартии. 

Эту фразу много и с удовольствием цитировал Ленин и, соответсвенно, хотелось бы знать, считают ли современные марксисты эту максиму приемлемой для использования в современных условиях?

Следующие максимы посвящены войне, которая уже идет с внешним агрессором, и, предполагаю, будет разгораться всё жарче, принимая новые, абсолютно непривычные формы.

 "... Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своего правительства" (Ленин Владимир Ильич. О поражении «своего» правительства в империалистской войне)

Вопрос марксистам: Согласны ли Вы с актуальностью этой ленинской максимы в настоящее время? Ну и, если "да", то какую конкретно войну, которую ведет Россия сегодня, вы считаете "реакционной "? Подходит ли, например, под это определение война в Сирии?

"Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели “национальной” идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика “массовых действий” неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении. (Ленин. СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА)

Вопрос к современным марксистам - считают ли они  на данном историческом этапе правильным лозунг  превращения империалистской войны в войну гражданскую и считают ли они своим безусловным долгом систематически и неуклонно работать именно в этом направлении?

"Только буржуа, верящий, что война, начатая правительствами, непременно кончится, как война между правительствами, и желающий этого, находит “смешной” или “нелепой” идею о том, чтобы социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием поражения всем “своим” правительствам. Напротив, именно такое выступление соответствовало бы затаенным мыслям всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению империалистской войны в гражданскую." (Ленин. О ПОРАЖЕНИИ “СВОЕГО” ПРАВИТЕЛЬСТВА)

Социалисты должны разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения “своих” правительств и что затруднения этих правительств в теперешней войне надо использовать именно для этой цели. (Там же)

Последующие вопросы  будут логичным продолжением предыдущего, причем каждый марксист может ответить за себя, если это не запрещено партийной дисциплиной:

Собираетесь ли вы выступить с пожеланием поражения своему правительству? Считаете ли вы, что сегодня такое выступление соответствует потаённым мыслям всякого сознательного рабочего? Собираетесь ли вы разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения своего правительства?

Следующий вопрос касается уже самой революции:

"Если в Германии революция еще медлит "разродиться", наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства." (О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия) В.И. Ленин (1921)

Вопрос марксистам: считаете ли вы что сегодня необходимо учиться государственному капитализму у немцев? Планируете ли вы, в случае революционного прихода к власти, "не жалеть диктаторских приемов, чтобы ускорить перенимание западничества варварской Русью"?

И последняя группа вопросов касается межэтнических отношений внутри современной России:

"Великорусы в России нация угнетающая… Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации." (О праве наций на самоопределение)

Вопрос: Считаете ли Вы, современные марксисты,  современных русских в современной России нацией угнетающей?

"....Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков. (О национальной гордости Великороссов)"

Вопрос: Считают ли современные марксисты, что сегодня быстрое развитие России требует освобождения страны от насилия русскими над другими народами РФ?

«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…»(«Социализм и война»)

Вопрос: Считают ли современные марксисты, что сегодня "нигде в мире нет такого угнетения большинства населения, как в России"? Считают ли они справедливым утверждение, что на одного русского приходится определенное количество бесправных инородцев?"

"..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации»)

Напомню, что писались Лениным эти строки  на пятом году Советской власти, когда угнетателей в принципе  уже не оставалось. Вопрос марксистам: Считаете ли вы, что и сегодня интернационализм русских должен состоять в искусственном неравенстве по отношению к другим этносам на территории России?

Пересмотрел текст - на сегодня достаточно. Завтра предлагаю продолжить и поговорить на не менее актуальную тему: "Революция и право человека на жизнь во всех её проявлениях". Хотелось бы знать, каким образом современные революционеры собираются утверждать завоевания революции? Что из мАксим марксизма-ленинизма они считают устаревшим и подлежащим забвению, а что - актуальным и применимым в современных условиях?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Антимарксизм

Заданы великолепные вопросы марксистам-ленинистам.

Комментарии

Аватар пользователя Limo
Limo(8 лет 6 месяцев)

Марксизм, как ветвь комми-сионизма и русский вопрос - антагонисты.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Не совсем согласен, есть ведь "марксисты-глобалисты", а есть Сталин, показавший как можно взять на вооружение базовые идеи и направить их на развитие национального хозяйства.

Фракция глобалистов была, в конечном счете, маргинализована и зачищена.  

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Ленин занимался этим с самого начала. Он последовательно расплевался со всеми классическими маркистами, сделал все по своему и победил. Но он там был один такой, с политическим чутьем 80 уровня.

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

Ну как победил. Последняя его работа -- это сплошное страдание Касандры, которую никто не хочет слушать

Наш ЦК сложился в группу строго централизованную и высоко авторитетную, но работа этой группы не поставлена в условия, соответствующие его авторитету. Этому помочь должна предлагаемая мною реформа, и члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, "не взирая на лица", должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел. 

Короче, внезапно выяснилось, что контролерам нужны контролеры. 

Аватар пользователя pocetitel
pocetitel(8 месяцев 1 неделя)

А можно вопрос? Ленин умер в 24 году.  В 22 он заболел и постепенно отходил от дел. Гражданская официально закончилась в 22. Хотя бои продолжались на окраинах до ВОВ. Россия в руинах. Над чеп победа? и что он сумел построить? Конкретно. Кстати роль Ленина в гражданской незначительна. Основное руководство тянул Бронштейн

Аватар пользователя Дежко Сергей

Ваш Бронштейн только портил всё, где появлялся. 

Аватар пользователя vlad02
vlad02(5 лет 6 месяцев)

Ага, то то Сталин за этой гнидой подтирал, особливо под Царициным

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(3 года 3 месяца)

Над чеп победа?

Ленин сохранил целостность страны. Если ты не в курсе, то развал начался после февральской революции. А уж во время т.н. гражданской войны о независимости объявляли даже некоторые крупные сёла.

Может, за это Васильев и не любит дедушку Ленина? Или в гражданскую кого то из его богатеньких предков красноармейцы к стенке прислонили?

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

Как Ленин мог что-то сам сделать или победить, если согласно марксизму-ленинизму, всё решают объективные общественные процессы, а не отдельные личности?

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(7 лет 6 месяцев)

"...всё решают объективные общественные процессы" - это процессы в "массах".

А массами нужно управлять. На профессиональном уровне, а не тяп-ляп( на уровне кухонного трёпа).

 И(насколько я помню) марксизм-ленинизм совсем не отвергал "роль личности в истории".
И он(марксизм-ленинизм © ™) - постоянно развивался. В СССР был Институт марксизма-ленинизма 

с отличной теоретической базой. По крайней мере - философской базой.

У меня с 80-х годов сохранились 2 книги по философии от этого заведения.smile7.gif

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

И он(марксизм-ленинизм © ™) - постоянно развивался. В СССР был Институт марксизма-ленинизма 

И каковы успехи? 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(7 лет 6 месяцев)

 Успехи чего, позвольте спросить?smile1.gif

В.И. Ленин говорил, что "практика есть критерий истины".

И если рассматривать теорию, разрабатываемую в Институте, как программу(набор программ), то она требовала тестирования "на земле", введение в практику народного хозяйства и так далее( дебаггинг и отладка перед запуском). - И вот с этим были большие проблемы(после Никиты Хрущёва).

Ком. элита закостенела и не хотела ничего менять( а почивать на лаврах).

Да?
       Так что теория без практики её применения - как дерево, не дающее плодов.

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

Ну то есть чистой воды схоластика. Считали сколько ангелов поместится на острие иглы. 

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Размещение ангелов на кончике иглы - это средневековая интерпретация дифференциально-интегрального исчисления.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(7 лет 6 месяцев)

Сталин был большевиком. А большевики были государственниками.

В отличии от коммунистов-глобалистов(троцкистов).

Поэтому и развернулась в 30-е годы война между большевиками и троцкистами.

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Достаточно посмотреть переписку Бакунина с Марксом и Энгельсом.

Русофобия даже у западника Бакунина многократно меньше чем у Маркса того же. Потомка га Леви и га Коген. Это концептуалист правящей касты, имевший связи и родственные и через Гейне с Ротшильдами. Масштаб 2 интернационала говорит о деньгах которых точно не было у Энгельса.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

-

Аватар пользователя Vvs
Vvs(1 год 3 месяца)

Были троцкисты, выполнявшие заказ по сталкиванию лбами России и Европы,  и  была команда государственников,  возглавлямых Сталиным. Первые - исполнители воли режиссёров "библейского проекта". Вторые строители Государства Российского ограниченные в действиях и возможностях жёсткими рамками иудео-марксизма-ленинизма. Превращение унитарной РИ в "многонациональную" СССР - безусловно победа "интернационалистов-сионистов".

Аватар пользователя BestFree1
BestFree1(7 месяцев 3 недели)

 Правительственная власть возникает всегда только от того, что более сильные, лучше вооружённые люди завоёвывают
, т. е. убийствами и всякого рода насилиями подчиняют себе более слабых и хуже вооружённых людей, обкладывают их податями и вводят между ними свои законы, и что деятельность правительств состоит только в том, чтобы всякого рода насилиями, обманами, коварствами, развращением людей удерживать их в своей власти.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор, клон) ***
Аватар пользователя lostedFrost2
lostedFrost2(5 месяцев 4 недели)

 Русскому народу, большинству его, крестьянам, нужно продолжать жить, как они всегда жили, — своей земледельческой, мирской, общинной жизнью и без борьбы подчиняться всякому, как правительственному, так неправительственному насилию, но не повиноваться требованиям участия в каком бы то ни было правительственном насилии, не давать добровольно податей, не служить добровольно ни в полиции, ни в администрации, ни в таможне, ни в войске, ни во флоте, ни в каком бы то ни было насильническом учреждении.
 Точно также, и ещё строже, надо крестьянам воздерживаться от насилий, к которым возбуждают их революционеры.
 Лев Толстой 1905г

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор, клон) ***
Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

Мне понравился вот такое размышление о 90-х

В 1999-2000 году Россия - потерявшая огромные территории и миллионы людей, потрепанная, разбитая и деградировавшая, изверившаяся во всем, - все равно пришла туда, откуда ушла в 1984-1985 году, то есть к "молодому и здоровому Андропову" и идее, что жить надо осторожно, менять что-либо - сто раз отмерив, коммунизм не нужен, но государство необходимо, а во внешнем мире у нас друзей нет и быть не может. Человек вышел из дома в магазин, по дороге напился, подрался, упал в канаву, разбил физиономию, потерял деньги, вещи, попал в полицию, ночевал в камере, утром еле-еле добрался домой - и снова пошел в магазин.

Возникает вопрос: а нельзя ли было сразу пойти в магазин? Нельзя ли сразу из 1984 года попасть в 1999 год, минуя грандиозный потлач с раздачей ценностей кому попало и второй тур саморазрушения за двадцатый век? Увы.

Русские люди середины восьмидесятых были так наивны, они до такой степени не понимали, что происходит, и как устроен мир, и что с ними может быть дальше, что невозможно даже и фантазировать сколько-нибудь убедительно, что мы смогли бы избежать падения в канаву.

Это же самое можно сказать и о первой трети прошлого века. 

Аватар пользователя Поручик Арбузов
Поручик Арбузов(4 месяца 3 недели)

Всё так. Однако, если действовать в схожих условиях схожими методами, то можно добиться схожих результатов. 

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Автор, а почто сразу со всех козырей-то?

По одному надо было выкладывать - и долго потом макать кой-кого...

ПС. Впрочем, не будут они отвечать на ваши вопросы. Патамушта привыкли только их задавать...

Аватар пользователя марксист
марксист(3 года 3 месяца)

Вы поспешили с выводами. Завтра вечером своё мнение опубликую отдельной статьёй.

Комментарий администрации:  
*** Следует опасаться роста русского (и любого иного национального) самосознания (с) ***
Аватар пользователя spinor
spinor(1 год 5 месяцев)

Всё верно. Марксизм - идеология национального предательства. Был выращен в английской (и французкой) чашке петри и был внедрен в Германии, Австрии и России.

Но особо прижился в России. Почему?

Во-вторых, нет ли подвоха в стенаниях о том, что России непременно нужна идеология или национальная идея, и что без неё совсем никак?

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

По марксизму классовое важнее национального. Так что таки да - марксизм это всегда отбрасывание национальных приоритетов ради классовых, то есть национальное предательство.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(1 год 3 месяца)

Это как посмотреть... Если обратить внимание на национальный состав ячеек "пламенных революционеров", то получается сионистский взлом национальных систем под прикрытием  лозунгов "защиты кассовых интересов угнетённых", с последующим захватом и перераспределением собственности. То есть- банальная цветнушка под красивым предлогом.

Аватар пользователя Поручик Арбузов
Поручик Арбузов(4 месяца 3 недели)

так напомните про подавление Парижской коммуны, кто там вместе с пруссаками давил парижан ради своих классовых интересов?  

Аватар пользователя Поручик Арбузов
Поручик Арбузов(4 месяца 3 недели)

это очень беспокойная часть классовой теории  и таки следы её прослеживаются и по сей день - оказывается . что на офшорный  олигархат нельзя особо давить, иначе он  тогда выведет ресурсы  куда нибудь совсем далеко. И пусть его там потом ощиплют , как куру, но он всё равно будет бежать туда , где "свои" . И дети там будут учиться .

Аватар пользователя TigorRus
TigorRus(2 года 8 месяцев)

Если наши российские коммунисты по какой-то причине ВДРУГ начнут пересмотр Ленина, то нынешняя коммунистическая партия, как таковая, перестанет существовать и расколется на множество мелких групп, каждая из которых будет верить в свой кусочек "правды". Как христианство. Бог один, а течений много.

А нынешнее положение устраивает всех. Под одним крылом и ленинцы и сталинцы и хрущево-брежневцы. Причем среди них нет четко выраженных приверженцев. Каждый из них начинает причитать коммунистические молитвы в зависимости от ситуации, восхваляя то Ленина, то Сталина и т.п.

Поэтому те "красные", кто удостаивается прочтения текстов Сергея Васильева, так неистово истерят, ибо Сергей не валит все в кучу, а раскладывает на составляющие в применение ко дню сегодняшнему. И разложив на составляющие, понимаешь, что есть красные, которые вовсе не красные, и есть белые, которые и не белые. Хоть тогда, сто лет назад, хоть сейчас.

А определяться им не хочется. Проще ловить рыбку в мутной воде истории, где все плавает в одной куче.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

Сергей не валит все в кучу

Как и всегда, он именно кучу и навалил.

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Это вам просто так кажется из-за неспособности понимать длинные тексты. Постараюсь в следующий раз разговаривать с вами понятными вам комиксами.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

Постараюсь в следующий раз разговаривать с вами понятными вам комиксами.

Я вас за язык не тянул. Не будет комиксов - ославитесь как балабол.

Скрин сохранён ;-)

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Я так и знал, что комиксы - ваше Фсё.

Не будет ответов на поставленные вопросы - ославитесь как ренегат и оппортунист

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

Не будет ответов на поставленные вопросы - ославитесь как ренегат и оппортунист

Легко smile3.gif

 Я не марксист и не коммунист, однако:

 Вы даже короткие тексты не в силах осознать )))

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну вот и я - легко!

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

Графоман Васильев - широко известная в узких кругах личность .

С нетерпением жду плодов творчества Васильева-художника, автора комиксов ;-)

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Что ж вы - революционеры - такие хамы?

У вас что, что, перед тем как "весь мир насилия" сносить, сначала все нормы приличия сносят?

Пока не извинишься - комиксов не получишь

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

Что ж вы - революционеры - такие хамы?

А с чего это ты взял, что я революционер? Я пилю бюджет, по мере сил. Мне пока недосуг отвлекаться на революционную деятельность )

Пока не извинишься - комиксов не получишь

Фсё... Слился.

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Antip
Antip(4 года 11 месяцев)

Ну Вы тонкий провокатор...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Так профи жеж...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Русофоб Simfer1970 раскидал фигуры, насрал на доску и полетел рассказывать, как он всех уделал

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 месяц)

Ненавистник всего русского и агент латышских спецслужб Сергей Васильев заплакал, и стал собирать насранное с доски в совок, вздыхая и приговаривая, что он-де великий художник-комиксмэйкер, и он исчо всех уделает )) А дерьмо пригодится на ферме.

 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(5 лет 9 месяцев)

С нетерпением жду плодов творчества Васильева-​художника, автора комиксов ;-)///

///Ты чего как клещ прицепился со своими комиксами, без которых ты не готов понимать более-менее сложный по-русски написанный текст? Нечего ответить на конкретные вопросы автора очень своевременной статьи, молчи в тряпку.

Это еще камрад Васильев вам не задавал вопросов по насильно нарезанной на "нацреспублики" России, по которым ее через 70 лет и раздербанили ("коммунисты-ленинцы") - бабаи-удельные князьки из "местных национальных" ЦК КПСС. После чего расплодилось как тараканов на помойке всяких "европейских" проебалтов, "древних" укров, змагаров, армянцев и прочих казахов, живших до 1936 года в КазаКской ССр Киргиз-кайсаков. И все как один, издревле были обижены одновременно и "Кровавой Соввластью", и "великорусским народом-держимордой" и не менее "Кровавым" Царизмом.

Продажная шкура Зюга здесь тебе не поможет с ответом, эта умственно и морально выродившаяся падаль с вечно злобной бородавчатой харей хорошо, если одеваться может сама, но, скорее всего, с помощью слуг, долларовому миллионеру западло самому носки натягивать, сопя через жирное брюхо. Вон недавно его (задняя) "правая рука" некто рашкин закатил в Госдуре истерику: "Чё деится-то, на коммунистов объявили охоту, нас убивають, грабють, граждане, подмогните несчастным!" И начал сыпать "фактами" групповых пьяных драк с участием комми, где они в подворотнях огребли люлей от таких же алкашей... одиннадцатилетней давности! Одного их перца в те далекие времена и правда, убили, но это были криминально-коммерческие разборки (где вы видели современного коммуниста - не коммерса?), убийцу "кровавая Власть" быстро нашла, посадила, но рашкин продолжает голосить с высокой трибуны и рвать на жопе волосы, ибо больше коммунякам говорить не о чем, предложить народу нечего, кроме как завести старую пластинку: "Весь мир насилья мы разрушим!..." Доразрушались, хватит! Это я про уровень вашего продажного мышления, вспомни, сколько раз ваш главарь Зюга продавал наши голоса на разного рода и уровня выборах. Причем, если при Соввласти и бывали нормальные коммунисты навроде моих родителей от дельно от продажной верхушки, то теперь почти коммуняки, во всяком случае в Верхушке, все одним (говном) мазаны. Вылез такой Платошкин, поначалу умный, говорливый, знающий, начал "за здравие": "Выиграем выборы", но вскоре ему политическая борьба ему наскучила и он вместе с остальными заголосил :"Долой!" Зачем выигрывать выборы, если можно все "отнять и поделить?!"

Как и Лукич, вы всеми печенками ненавидите Власть, которая не у вас в руках, и также нечистоплотно с ней боретесь вплоть до сотрудничества со всякой нечистью типа Анального и прямого предательства, ни чем иным ленинское "пораженчество" в ПМВ я назвать не могу. Как и найти оправдание последовавшему сразу за Октябрьским переворотом "красному террору" его же авторства.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(1 год 1 неделя)

История вообще штука сложная.

И простых решений не бывает.

Но не стоит забывать один момент.

Эта достаточно спорная в чистом виде идеология созданная очень плохо относящимися к России людьми 

в крайне сложный исторический момент помогла вытащить из глубокой задницы нашу страну.

А чуть позже эта же идеология помогла выбраться из задницы китайцам.

Впереди у нас задница по всем признакам не менее глубокая.

Вопрос. Какая идеология может оказаться востребованной снова.

Ответ на этот вопрос и есть первопричина постоянного появления на ресурсе статей подобной этой.

Причины приближения к этой самой заднице лучше оставить за скобками.

Для лучшего понимания ситуации.  

Аватар пользователя Сергей Васильев

Не стоит забывать, что эта же идеология привела к 1991 году и может быть стоит таки ответить на заданные вопросы, хотя бы для того, чтобы ситуация 1991 не повторилась?

 

Аватар пользователя ckkp
ckkp(1 год 1 неделя)

Убрал повтор. Непонятные глюки при отправке сообщения

 

Аватар пользователя ckkp
ckkp(1 год 1 неделя)

Не смешите мои тапки.

Там от идеологии осталась одна пустая оболочка.

А большинство ее вроде как носителей наверху были убежденными ренегатами.

Но это тоже опыт. Печальный отрицательный опыт.

И без ошибок и неудач не одно серьезное дело не обходится.

А уникальный опыт Сталина обязательно будет востребован.

Иначе наши дела совсем плохи.

Но я надеюсь на лучшее.

Выход есть.

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Не смешите мои тапки. Там от идеологии осталась одна пустая оболочка.А большинство ее вроде как носителей наверху были убежденными ренегатами.

Ну раз так случилось, может быть дело в идеологии? Каким образом советские люди, пролетарии, ходившие в советские школы, служившие в советской армии, читающие советские газеты и книги и избираемые на самые высокие должности "умом, честь и совестью нашей эпохи" вдруг оказались ренегатами в товарных количествах?

Если здание рухнуло, может быть посмотреть, а вдруг что не так в проектной документации?

Аватар пользователя ckkp
ckkp(1 год 1 неделя)

Это здание целенаправленно обрушили.

Выгодоприобретателей не так много. Но и не мало.

Явно неправильно настроены фильтры, много реальной мрази пролезло наверх и задавило нормальных людей.

По сути это главная и единственная проблема - воспитание нормальной элиты.

Проблема по выявлению мрази наверху с текущими технологиями контроля в принципе решаемая.

Вопрос в политической воле. А сейчас никто вообще и не скрывается. Новая норма ненормальности.

По большинству других параметров система была более чем работоспособной в интересах большинства.

(одна из причин почему меньшинству предателей выгодно было ее поломать).

И с учетом цифровизации и робототизации при нормальной почищенной элите имела отличные перспективы.

Достижения Китая на общем фоне очень хороший пример.

У значительной части населения ностальгия до сих пор по тем временам.

А впереди опять ничего хорошего. 

Страницы