АШ продолжает играть роль магнита, как для патриотично настроенной аудитории рунета, так и (закономернейшим образом) для разносчиков враждебной пропаганды.
Закономерным образом к сообществу присоединился писатель и публицист Александр Владимирович Тюрин.
В отличие от Ильи Рясного камрада мента тов. Тюрин в значительно меньшей степени склонен к сотрудничеству с правоторговцами.
Поэтому если его художественные произведения я точно также не читал (просто потому что всему своё Время и моё время активного потребления худ.лита истекло), то публицистика хоть и изыточно памфлетична, но вполне годна (не хуже сочинений эпигонов сэра Чарльза в эпопее утверждения теории эволюции).
В качестве приложения — извлечение из библиографии (по базе Ф., срез на середину февраля 2021).
Александр Владимирович Тюрин (/a/12457 aka Trund (/user/19215))
- Война и мир Ивана Грозного
- Древо русской жизни
- Как большой бизнес построил ад в сердце Африки
- Капитализм - история большого грабежа. Английский образец
- Как строился западный капитализм: голод и массовые убийства в колониях
- Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного
- Крепостничество без русофобских мифов
- Правда о Николае I. Оболганный император (И-23: а вот тут тов. Тюрину остро недостаёт знания памфлета тов. Сергеева)
- Западный (польский) вопрос (И-23: практически — глава из предыдущего текста)
- Русские – успешный народ. Как прирастала русская земля
- Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее
- Гуманитарная катастрофа российской интеллигенции и национальное возрождение
- Банановые республики
- Если бы Иван Грозный победил
- Ким воевал и за нас
- Конец длинного цикла накопления капитала и возможность контркапитализма
- Миражи и сущности либерализма
- О «тридцатилетних войнах» в историческом ландшафте
- Петербург. Неоконченная битва за море
- Формула истории (И-23: в данном контексте я бы рекомендовал обобщения А.В. Шубина, (#301499))
- Что на самом деле было “частью Азии”, а что не было
- Записки технонационалиста
Если кто-то затрудняется с интерпретацией использованных сокращений — рекомендую знакомство с историей.
Комментарии
В очередной раз повторяю, я не Анатолий Тюрин, не Антюр, не А.М. Тюрин, а Александр Владимирович Тюрин, по основной деятельности писатель-фантаст (плюс научпоп на исторические темы) и никакого отношения к фоменковщине не имею. Это ненаучная фантастика, а у меня фантастика научная и, более того, киберпанк ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%...
Политические взгляды - социал-традиционалист и патриот. В исторических воззрениях (я приходится писать научпоп на исторические темы) я опираюсь на географический детерминизм.
Позвольте обратить Ваше внимание на тот факт, что, особенно в рунете, ярлычок «хроноложца» практически рефлекторно вешается на любого, осмеливающегося критиковать единственно-научную теорию.
Характернейший пример «хроноложцев» — Л.П. Грот и В.В. Фомин.
Могу раскопать пример попытки набрасывания этого ярлычка на меня в эпизоде напоминания вопросов Степана Александровича Гедеонова (отдельно, особо и сугубо доставляет набрасывание оценок неизвестных источников).
Кстати, Лидия Грот - яркая антинорманистка, никакого отношения к фоменковщине не имеет.
Я знаю.
Но тут (впрочем, далеко не только тут) принято набрасывать такой удобненький (что если бы его вдруг не оказалось, то стоило придумать) ярлычок «хроноложца» на *любого* осмеливающегося критиковать единственно-«научную» (норманскую) теорию происхождения русской государственности.
ЗЫ: Вам показать пример диалектичности оценки Степана Александровича местными борцунами [с *собственными* фантазиями на тему «хроноложества»®©™].
И, кстати, явное не-знакомство с работами Степана Александровича (на определённом этапе, потом оно было исправлено, но… небезупречно, по современным вандализированным пересказам) — жырный такой минус в карму Лидии Павловны.
ЗЗЫ: А тов. Фомина (начиная с «Голого конунга») и Вы явно (и также совершенно напрасное) не читали… ☹
Вот блин пример абсолютного не знания вопроса, с чего вы взяли что норманская теория единственная? Вы уверены? Может сами поищите другие варианты?
Вот блин пример абсолютного воинствующего невежества.
Попробуйте для начала самостоятельно поискать замечания к вопросу реализуемости предполагаемых требований.
После чего можете попробовать обобщить выступления местных борцунов с «хроноложеством» (см. хвост например здесь).
ЗЫ: Когда покажете примеров, превышающих погрешность измерения, борцов с «хроноложеством», одновременно провозглашающих абсурдность единственно-научной теории — появится предмет для разговора. Мне помнится *единственный* случай, когда г-н вадеси осторожненько пробовал критиковать некоторые положения. Получилось смищно. И, самое пикантное, больше такого не повторялось. То есть в зачёт не идёт.
... и что-то не стыкуется
Для альтернативщиков это нормальное состояние их теорий.
Не нужно обращать на это внимание - надо вооружиться "кастрюлей", одеть "вышиванку" и скакать дальше.
P.S. Отечественные скакатели давно научились отвергать все неудобные им медицинские факты.
Кстати, данную реакцию (рефлекторную попытку набрасывания ярлычка «хроноложец») можно наблюдать в обсуждении практически любой статьи Лидии Павловны (например этой, хотя там в достаточной степени представлены и адекватные точки зрения).
А социал - традиционалист это как, социалист, но за традиционную семью, против феминизма и ювеналки что ли?
Лучше в личку отпишитесь, просто стало интересно.
Вы ещё Варракса почитайте.
О навязывании дезорганизующих приложений к социалистическим идеям.
ЗЫ: Иллюстрацию трёхзвенной модели: царь-бояре-народ на примере Франции помните?
Безусловно, за традиционную семью, но традиция всё же - это дело более глубокое и широкое.)) Традиция - это всё, что определено природно-климатическими (географическими) и геополитическими условиями, в которых страна развивалась на протяжении сотен лет. Что доказало свою эффективность и отразилось в надстройке (культура, обычаи и т.д). А Россия, кстати, единственный социум с преобладанием некапиталистических форм хозяйства и социальной жизни, который стабильно рос на протяжении 500 лет. Подробнее, в моей статейке здесь https://cont.ws/@tyurin/282542
ps. Когда технологическое развитие хорошо ложится на традицию, мы достигаем наилучших результатов - как, например, в сталинском СССР, особенно в поздний его период. Когда реформы ломают традицию, то страна разваливается, население вымирает, хозяйство деградирует - как то было в период прихода западнической либеральной идеологии и компрадорского капитализма в перестройку и ельцинскую эпоху.
Говоря о «сталинском» Союзе необходимо помнить о ниточке, акцентированной тов. Пыжиковым.
Социал-традиционализм.
Хм. А вы знаете, таки да.
Это подходит.
В таком случае, приношу Вам свои извинения, за то, что Ваше имя склонялось в данном обсуждении в негативном свете фоменковщины.
Спасибо за наглядную иллюстрацию обоснования сути процесса борцевания с «хроноложеством» (обратите внимание на кавычки), утверждения которого строятся на базе в лучшем случае ошибочных интерпретаций.
Традиков лучше не трогать. Такую вонищу поднимают, ужасть. Малейшее сомнение в их картине мира - все, мозг отказывают, могут только орать и плеваться.
Порочный подход.
Если «не трогать», то работает любимая технология устранения из поля зрения неудобных вопросов (на которые как не было ответов два с лишком века тому назад, так нет их и досейчас), под предлогом «устаревания».
Поэтому только хардкор, только идентификация, фиксация, ознакомление с исключением в УК и оказание помощи в явлении миру Прецедента (и одновременно ответа на неудобный вопрос Степана Александровича).
А зачем? Мне интересно, я постоянно что-то читаю. Очень жаль, что авторов стало меньше. Кто умер, кто писать перестал. Игорь Грек переболел, вроде, оклемался.
Попытки просвещения традиков печально заканчиваются. Аргументов у них нет, только объявляют альтернативщиков психами. Да и ладно. Трамваи только по рельсам умеют.
Вы говорите так, как будто в набрасывании (постулировании желаемого) тезиса о психическом нездоровье оппонента есть что-то оригинальное…
В традиках нет ничего оригинального. Они трансляторы чужих мыслей.
Но, если вас развлекают споры с ними, то почему нет) Я пыталась, похоже на разговор с телевизором.
Люди разные. Тех, кто хочет составить непротиворечивую картину мира, мало. Остальные съели, что давали, и защищают мозг от перегрузки. Закоротить может.
Меня не интересует погоня за оригинальностью.
В данном случае интересны вопросы источника(ов) и, сугубо, воспроизводимости (или имитатогенности).
Идите на три буквы (за иллюстрацией полезности общей постановки задачи).
Меня оно не развлекает.
Но. Если не оппонировать, то можно дождаться провозглашения ересей в качестве общеобязательных истин.
Ну и в качестве стенда для проработки вопроса идеальной доказуемости…
Как будто нужно ждать провозглашения ересей))
А что, у каждого человека должна быть своя оригинальная история?
Да, ещё вот что давно интересует, Ной и Колумб это действительно один и тот же человек?
Конечно, не должна. Человек может и грамоте не учиться. Мир широк.
А кто ж знает, с кого Библию писали. Достоверно в России ее издали в конце 19 века.
Известность некоторого литературного памятника слабо коррелирует с событием издания.
Моя бабушка,1915 года рождения, читать научилась на курсах ликбеза. Читала только письма дочек. Думаю, что такая картина была на значительной части глобуса. Еще в 1982 году я в Мурманской области повстречала пару средних лет. Оба не умели ни читать, ни писать. Умели семгу ловить.
Кто то же должен и транслировать не свои мысли, иначе как о них узнают другие?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Коли товарищь Тюрин живёт в Германии, а норовит писать сюда, надо полагать, что немцы скептически относятся к его творчеству. Для чего эти муки киберпанка? Очевидно, очередной графоман. В таком возрасте
Гайдар полком командовалЛем был живой классик, как, впрочем, и Шекли - два моих любимых фантаста.Характерный такой рядочек…
Вы бы попробовали для начала изучить курс лекций князя Кропоткина.
Для начала ознакомтесь с фактами. А потом извинитесь за хамство.
Это же *русскоязычный* почитатель Лема!!!
ЗЫ: А к вопросу о втором таланте категорически рекомендуется зачитать третье издание монографии Якова Александровича.
ЗЗЫ: И заценить наличие отсутствие упоминаний авторов из списка.
Товарищ Купорос, вы должны знать, есть русская литература, есть немецкая. Я к немецкой литературе отношения никакого не имею. Никуда "сюда" я не пишу, а пишу на русском языке, причем так года с 1984. Первая публикация - журнал "Костер" 1988 год, детская фантастическая повесть "Клетка для буйных". С Шекли, кстати, был знаком лично )) зы. И просто удивительно, что человек, которому нравится Шекли, так толсто хамит
Это он намекает на расшифровку IP-адреса по базе GeoIP (есть такая популярная дисциплина).
Если считаешь себя русским - живи в России. А так какой ты русский? Эмигрант. Сосед Горбачёва.
Тургенев и Горький у вас тоже значит не русские.
У т.н. «русской классики» есть некоторые интересные особенности.
Особенно если позволить себе роскошь знакомства с творчеством авторов, не причисленных к лику…
Зачем передёргиваете? Без этого не получается? Бунина забыл, Гоголя и т.д.)
Не знаю что там вам очевидно, а я Александра Тюрина помню, хотя читал уже почти 30 лет назад.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы