Есть такое поверье, что "деньги идут к деньгам".
В комментариях к статье "Как стать миллиардером" Jeque написал такие вполне логичные слова:
"Человечество уже давно живёт в системе с положительными обратными связями, и поэтому богатые всегда богатеют, а бедные беднеют".
Звучит вроде как логично. Но я больше десяти лет успешно развиваю свой бизнес в области разработки компьютерных программ и у меня эта фраза вызывает явный диссонанс.
Если есть механизм делающих богатых богатыми, то хочется понять как это работает. А вот что деньги просто сами идут к деньгам лично мне не верится.
Приведу пример: если посмотреть на тренирующихся в спортзале качков завсегдатаев и приходящих в спортзал толстячков, бросающих зал через год, то можем ли мы сказать, что "мышцы растут у мускулистых"?
Ясное дело, что у качков есть какие-то положительные обратные связи и черты, которые помогают их мышцам расти:
- У качков есть похоже устойчивая мотивация ходить в спортзал. Они добиваются результатов - результаты их радуют и они готовы заниматься еще и еще.
- Они знают как надо заниматься, и занимаются по системе. Чем больше они ходят в зал, тем больше узнают как правильно заниматься.
- Они знают как правильно питаться и соблюдают диету. Могут следить за своим организмом и корректировать своё питание.
- Они начинают общаться между собой и сдруживаться и для них спортзал становится клубом по интересам.
Но можно ли сказать, что к качкам "мышцы сами идут" по аналогии с "деньги идут к деньгам"? Они вряд-ли с этим согласятся. Да хотя бы потому, что если они расслабятся, перестанут ходить в зал и начнут питаться как остальные, то они за год обрастут жиром и их мышцы начнут уменьшаться.
Положительные обратные связи
Вот и с богатыми предпринимателями у которых растёт год от года оборот не всё так просто. Почти у любого предпринимателя, у которого его дело растёт, несложно отыскать положительные обратные связи:
- Первую положительную обратную связь дают знания, навыки как зарабатывать деньги в своей области, и опыт. Например, основатель небольшой компании для монтажа СКС (Струтурированные Кабельные Сети) с 7 годами опыта уже научился как оценить затраты, какую цену предложить заказчику, как искать таких заказчиков, как торговаться, как выполнить работу, чтобы позвали еще раз и, наконец, получить все причитающиеся за работу деньги. Кто этим занимается много лет имеет весомое преимущество над тем, кто только в эту область пришел, и может просчитаться не в свою пользу не раз, прежде чем научится это делать. Опытный тоже может ошибиться, и неудачно оценив проект поработать в убыток, но главное чтобы его ошибки не оказались фатальными для его бизнеса. Больше сделано проектов - больше опыта.
- Умение делать первый шаг, даже если страшно. Боязно первый раз зарегистрировать ООО или ИП, страшно устроить на работу к себе первого сотрудника, мондражно первый раз показать ваш продукт клиентам или прийти в налоговую на первую проверку, не просто уволить сотрудника, который плохо работает, весьма рисковано начать сотрудничество с иностранной компанией у которой штат юристов в 30 раз больше чем общее количество сотрудников в вашей компании, а у вас юриста вообще нет. Страшно вложить несколько миллионов в новый проект, который не ясно взлетит или нет. Но те кто умеют зарабатывать владеют этим умением делать первый шаг. "Выходить из зоны комфорта" и делать то, что требуется и держать удар, если не получается первый раз. С каждым таким преодолением легче дается каждый следующий "первый шаг".
- У создавшего бизнес может иметься какой то "рычаг" увеличивающий силу, в стиле рычага Архимеда. Например повторные продажи существующим клиентам уменьшает затраты на продажи за счет экономии на привлечении клиентов, тиражируемость продукта или товара, когда затраты на разработку делятся на большое количество изделий. Тиражируемость, например, прекрасно работает в нашей компании при продаже нашего софта: создать такой софт с нуля будет стоить многие сотни тысяч долларов и потребуется много лет, а мы продаем лицензии на него в 1000 раз дешевле тысячам клиентов. При этом мы не начинаем делать следующую версию программы с нуля как какой нибудь новый конкурент. А улучшаем и так хорошую и отлаженную предыдущую. Большая клиентская база позволяет быстрее устранять ошибки и улучшать продукт.
- Узнаваемость и связи. Чем дольше продукт на рынке - тем лучше его знают. И тем больше знают основателей. Накопленные хорошие отзывы клиентов опять же помогают продавать.
- Как и в примере выше помогает и мотивация основателей зарабатывать еще. Без такой мотивации дело расти не будет, захиреет и деньги рано или поздно закончатся. И эта мотивация не самая простая. Представьте что вы упахивались несколько лет, жертвовали своими нервами, здоровьем и общением с друзьями и создали с нуля своё дело, которое начало приносить вам скажем 500тр в месяц. Вот станете ли вы после этого принимать дополнительные усилия, например запускать другой проект или продукт и рисковать заработанными деньгами, тратя их на новый проект, чтобы упахиваться еще больше и чтобы заработать на 10-20% больше в следующем году? Или решите, что вам хватит и что наконец можно пожить в своё удовольствие? Поверьте, если денег хватает - дополнительные 10% не вызовут много эмоций и не станут особым мотиватором. Некоторых увлекает желание создать хороший или уникальный продукт, чувство прекрасного или желание сделать как надо. Некоторых увлекает сама конкурентная борьба или просто подгоняет страх, что конкуренты обойдут и оставят на обочине. Но есть и те, кого мотивируют их успехи. Всё получается - значит надо работать еще пока получается.
- Положительной обратной связью может стать и подобранная команда сотрудников. Сотрудники очень отличаются друг от друга. Распознать в собеседуемом кандидате толкового и убедиться, что он и хорошо работает и хорошо взаимодействует с командой очень ценно. Когда хорошие сотрудники эффективно взаимодействуют может появляться синергетический эффект в команде, который усиливается если всё получается хорошо. Марксисты считают, что при найме сотрудника происходит эксплуатация, но мне кажется что комбинация Хорошие специалисты + Хороший работодатель это ситуация Win-Win, когда выигрывают обе стороны, специалисты получают достойную зарплату и место для самореализации и совершенствования своих навыков, дополнительно и государство получает налоги и клиенты получают нужный им продукт или услугу. И к слову, мне за свою жизнь много раз встречались сотрудники которые умудрялись, говоря языком марксистов, эксплуатировать компании где они работали и получали зарплату больше чем приносили пользу своим компаниям. От некоторых вообще был только вред.
Я не стал говорить тут о монополизации рынков, так как монополизация это редкий зверь для начинающих компаний. Чтобы иметь возможность монополизировать рынок, нужно будь здоров как вырасти, и заработать уже гору денег, что бывает редко и выходит за пределы этой статьи.
Отрицательные обратные связи
Но есть и отрицательные обратные связи, те что мешают богатеть тем, у кого появились деньги:
- Если вы нашли свою нишу, где можно зарабатывать, то там обязательно будут или появятся позже конкуренты. Поэтому нужно бежать как Алисе чтобы оставаться на месте. Чем более прибыльная у вас деятельность, тем больше появится конкурентов. Причем чем ниша жирнее, тем более крупные конкуренты захотят туда влезть со своими деньгами и возможностями.
- Чем дольше продукт на рынке, тем у него больше шансов устареть.
- Насыщение рынка: чем больше клиентов есть у вас и ваших конкурентов - тем меньше потенциальных клиентов осталось. Могут уменьшиться цены с увеличением конкуренции и может уменьшится потребность в вашем продукте. Для устойчивого развития нужна диверсификация, а хватит ли предпринимателю времени и энергии на новые задумки, если это время и силы уходят на текущую деятельность и борьбу с конкурентами.
- Если сунуться со своими деньгами в другую область - там свои игроки, которые научились конкурировать и зарабатывать. Они начинают не с нуля, и помогут новичку конкуренту в их нише лишиться лишних денег. Поэтому зачастую новое начинание это риск потерять время и деньги.
И наконец, даже если все получается, мы неизбежно стареем и смертны и где гарантия, что дети смогут продолжить созданное дело, а не растратят капитал?
Есть такое поверье, что в США состояния в среднем живут 3 поколения - третье поколение проматывает заработанное дедушкой.
Нет простого способа чтобы деньги делали деньги
Я склоняюсь к тому что нет гарантированного и несложного способа чтобы заработанные деньги сами зарабатывали дополнительные деньги. Скажем я заработал деньги и могу ими распорядиться. Какой самый простой способ чтобы они генерировали прибыль?
Положить на счет в банке? По рублевым депозитам ставки в районе 4%. При инфляции и регулярных девальвациях когда рубль может подешеветь на 15% как в прошлом году или на 50% как в 2014? По валютным депозитам ставки около нуля. А на западе вообще отрицательные.
Купить квартиру под сдачу? Опытные люди говорят что доходность сдачи в аренду около 5% в Москве. При этом есть риск, что жильцы зальют соседей снизу, или пенсионеры сверху затопят вашу сдаваемую квартиру.
Коммерческая недвижимость? Вроде круто, но вот например в ковидный год много арендаторов позакрывались и множество такой недвижимости пестрит объявлениями "Аренда дешево".
Многие мои знакомые предприниматели понесли деньги на биржу и начали вкладывать в фондовый рынок. Но очевидно, что эта деятельность несёт тоже большие риски (2008 год) и требует и опыта, и времени и нервов.
Так что не так просто сказать, что "деньги идут к деньгам" и "деньги делают деньги".
Может у кого то есть пример того, как у их знакомых "деньги делают деньги" просто так без особых усилий?
Комментарии
Банковский депозит не даёт прибыли при ставке ниже ставки центробанков для соответствующей валюты.
Пример.
Есть нютоновская физика. И есть релятивисткая.
Нютоновская - часный случаи релятивисткои физики работающии лишь в определенных условиях и до определенных скоростеи. После достижения определенных скоростеи ньютонвская физика не работает.
Описанное тс в статье - это ньтоновская физика.
Деньги идут к деньгам - релятивистская.
При малых объемах денег деньги плохо притягиваються, но чем их больше тем сильнее притяжение и тем сильнее меняються правила игры
При больших деньгах такая сила гравитации, что запросто всё может случиться. От сифилиса до педофилии. А то и вообще моментально в море :-)))
И при маленьких тоже) но не так заметно)
Да вот, к примеру - в прошлом году товарищ Нуралиев, то бишь 1С под сурдинку карантина ликвидировали как класс диски ИТС и журналы, перестали загрязнять природу лишним пластиком и переводом леса на журналы.
И что, цена поддержки для пользователей уменьшилась?!
Да ищите дурака!
Вот так деньги делают деньги просто так, без усилий!
Грабли которые бьют по носу тоже рычаг Архимеда....
:)
Сорри...
А что этот знак означает?
Стареем. Стареем. Это смайлик
. Только боком :) или :-)
Есть такое. Мужской вариант замуж поздно, сдохнуть рано...
Вообщем-то в первом посте всё верно. Пока ты занимаешь 0.0001 долю местного рынка, иы никому особо не интересен. А вот когда перешагнешь целый процент, вот тогда и под мазать и мзду выплатить придётся.. Не всегда наличными, часто контрактом с нужной фирмой, а она уже будет знать кому и сколько отслюнявить с контракта..
Прочитав статью, осталось послевкусие, как будто побывал на курсах, величайшего гуру вселенной, Тони Роббинса.
Да я такой анонимный Тони Роббинс без своего телеграм канала. Это моё мнение и 5 по счёту статья тут за 6 лет. Спасибо за критику, буду в следующий раз писать короче и без очевидностей.
Совершенно не хотел вас, каким-либо образом, задеть или обидеть, просто неизвестно какими суммами оперирует ваш бизнес. Передо мной были даны несколько исчерпывающих комментариев, как в сфере горизонтальных связей от Алекса, так к и в сфере физических законов (Scahor). Я думаю, когда вы приблизитесь к заветной границе в один миллиард резаной, тогда и заработает основное условие, деньги к деньгам, но это ближе к метафизике. Ну а пока до первого ярда, череда мотиваций и вызовов
проще говоря, стучать громко в железную дверь клуба избранных паразитариев, может откроют.
Очень похоже на крик: подскажите, как безопасно вложиться.
Очень странно, что оспаривается факт, что с деньгами заработать проще, нежели без денег. Элементарный пример, купив облигации под 8 %, вложивший десять миллионов заработает больше, чем вложивший 100 тысяч.
Очень странно спорить с очевидными фактами - есть хрестоматийные примеры людей, случайно получивших деньги. Лотерея. Практически все слили капитал, а многие и жизнь.
Поверьте, у нас, у миллиардеров, всё не так однозначно.
Исходное утверждение - это стандартная отмазка дегенератов чтобы оправдать свою бедность и усилить своё ЧСВ :-)))
В реальности задача руководителя, который считает деньги, для начала отсечь целую тучу паразитов и ламеров, которые желают припасть к его сиське и сосать аж до пенсии. И найти именно тех, кто способен на синергетический симбиоз со взаимной выгодой. И это самая главная проблема руководителя. Бабло найти гораааааааздо проще, чем создать команду компетентных специалистов! :-)))
Для этого в приличных компаниях специалисты HR и существуют (ну это уже так, чисто теоретически, потому что на практике большинство из них сами бездари и паразиты, не просто сосущие бабло с компании, а чуть ли не целенаправленно вредящие ей, ведь чем больше людей они "рассмотрят" тем более видима их бурная деятельность) :-)))
ты пишешь про личный частный случай, а есть статистика изученная учёными, изучай - https://aftershock.news/?q=node/924184&full
и до кучи про Эффект Матфея
Одну читал и комментировал, вторую статью сейчас смотрю.
"Будущее подрастающего поколения сегодня уже всё более предопределяется социальным положением родителей, а не способностями самих молодых людей. "
Я родился в полной семье при хорошем достатке еще в СССР. Благодарен родителям, особенно отцу за его советы, которые вспоминаю и сейчас, когда его уже нет. Но в 90х годах, когда я стал студентом, наша семья жила почти впроголодь, так как они были бюджетники их зарплаты были на уровне африканских. Мы сажали картошку и квасили капусту. Кроме советов от родителей мне досталась 2х комнатная квартира хрущёвка. Я с 12 лет увелкался программированием и после ВУЗа уже зарабатывал сам, да и учась подрабатывал. Как по мне, 90-е годы мне добавили желания стремиться с большему. Подтверждает это или опровергает вашу мысль я не знаю.
ты как и я родился и жил в эпоху перемен (когда специально развалили СССР и перешли к капитализму), а в европе капитализм уже давно поэтому тамошняя статистика (про липкие полы и потолки) - это то, что и нашу страну ждёт,
да уже есть первые ласточки - молоденький сын Сечина с наградой за многолетний труд (когда успел ?), дочка С.Шойгу на непыльный высокий пост с хорошей ЗП прыгнула (чем она лучше нищебродок ?), и вот сегодня выложили - 23-летний сын владельца «Русской медиагруппы» награжден «за большой вклад в развитие отечественной культуры»
Уже даже слепые заметили что класс богатых обособился, передаёт своим деткам должности и капиталы. Дальше будет ещё заметнее.
Так что при капитализме неизбежно богатые богатеют а бедные беднеют
Я не знаю как сложится жизнь моих детей. Мне вот в 90-е казалось, что деньги решают любые проблемы. А они похоже уже не настолько наивны. Не уверен, что они захотят повторять мой путь.
Учатся несколько хуже, чем учился я в их возрасте, но у нас конечно не было всех этих современных развлечений. У них меньше мотивации стараться. А вот у детей из бедных семей такая мотивация может быть.
а что, в европе у бедных нет мотивации разбогатеть ? и как она им помогла ?
ты же читал "Сломанные социальные лифты развитого капитализма" ? там все графики выложены - несмотря на мотивацию бедных, они так и остаются бедными (ну кроме редких исключений), а богатые, несмотря на отсутствие мотивации - так и остаются богатыми, т.к. их пристраивают родители на высокие должности и учат как преумножать капиталы, дают им грамотных помощников на зарплате для этого
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Короче Склифософский.
Вы описали не бизнэсы, а крутого директора м толпой помошников. Их могут быть даже тысячи, но завязано все на владельце.
Кийосаки говорил о том, что бизнесмен строит предприятие, которое функционирует уже в отрыве от него. Т.е. не он продает продукт, подписывает договора, решает производственные проблемы и т.п. Он отслеживает только финансовые потоки и назначает топов по результатам. В этом случае, действительно можно иметь неограниченное количество бизнэсов и деньги с одного из них, питают новые проекты. Это и есть положительная обратная связь.
Но в России это не получится. Здесь ежели бизнес нормальный сварганишь, придут ребята в погонах и аккуратно тебя подвинут. А местные тут удивляются, почему все в зарубежные юрисдикции выводят. Именно по этому. Вот и крутятся все "бызнесмены" как белка в колесе. А как инфаркт их валит, так их бызнес и коньки отбрасывает.
Так что положительная обратная связь возможна, но только на западе.
Я лично знаю несколько десятков предпринимателей и бизнесменов. У некоторых из них работают сотни сотрудников. Все очень включены в операционную деятельность своих компаний. Тот который выстроил самую грамотную систему, по его словам, может отсутствовать на работе примерно 3-4 месяца в году. Но всё же всё остальное время он нужен своему бизнесу.
Я про это и говорю. У нас бизнесом называют продвинутую работу, где бизнесмен это генеральный директор.
На Западе же это построение денежной машины. Ты один раз ее настроил и она гонит деньги непрерывно. Ты потом лежишь на острове под тенью пальм и пьешь пино коладо.
У нас это невозможно, по вышеописанным причинам. Т.е. через небольшое время на твоем месте будет лежать господин полковник из ФСБ и пить твое пино коладо.
У них тоже это не просто, если не встроен в систему.
Что то я не слышал особо о таких, которые в западных странах Пино Коладу все время пьют на берегу. Основатели западных компаний, про жизнь которых я что-то слышал в основном работают директорами в своих компаниях. Про тех кто продал тоже слышал, но там суммы не такие гигантские чтобы до пенсии коктейли пить и ничего не делать.
Как по мне, это с глызду двинешся всё время на пляже торчать.
Это все фигурально. Основатели компаний, как правило, люди активные.
А вот их потомки на пляже.
Ну и двигаются от безделья кукухой, не без этого.
Ого. Издалека видно специалиста.
умилительно и грустно и смишно:
именно простой способ денег к деньгам.
внизу.
была карточная игра типа "сека" называлась. В некоторых случаях там играли без ограничений ставки. Значит, тот у кого много денег (в сравнении с теми, кто за столом), всегда мог деньгами задавить, имея даже худшие карты.
вверху
а уж при нормальном понимании слова "деньги" и говорить то смишно: если у вас на уровне городка много денег. то вы купите всех в городе. если у вас много денег на уровне страны. то вы в капиталистическом мире купите страну...
это - очевидно... потому что первого кого покупают, покупают чиновника и силу, которая будет защищать. Под словом сила можно подразумевать все от полиции и бандитов, до ЧВК и даже больше )))
Это видимо дела для очень крупных рыб. Но при этом у нас как-то выросли и существуют Kaspersky, Yandex, Acronis/Parellels (их купили иностранцы недавно), Abbyy, Аскон (продукт Компас 3D), Prognoz, 1С и тысячи других.
и что? вы не знаете законов, что любое исключение подтверждает правило? я уж не хочу копаться, на сколько это - исключения... потому как в 90е два моих знакомых круто поднялись в IT со своими фирмами. И смотрелось со стороны - ну прям с нуля...
а некоторым было известно, кто у них папы и мамы были... и тогда подъем сразу переставал смотреться так уж исключительно, а переходил совершенно отчетливо в правило... Я уж не говорю о том, что зачастую среди айтишников побеждают не самые талантливые и идееноские, а самые беспринципные или вороватые... мало ли чего люди ради бабок не делают... могут и чужие идеи легко присвоить и не только... ибо бизнец и ничего личного...
вот уж клянусь 1С. Отлично помню, как под них выжигали пространство конкурирующих мелких бух программ, которые по функционалу то были и покруче. вот у меня была такая программа. Но в один прекрасный момент приняли закончик, что налоговые перестали принимать в другом формате... И... короче... это рука чья надо рука...
А что такое - богатый? Богатый - это тот, у кого активы по подсчетам интернетов в миллиарды долларов, долги в миллиарды же долларов, куча лоббистских связей, которые стоят кучу же денег, денежный поток с непонятной разницей в плюс или в минус, старшие товарищи, которые не имеют таких денег, но говорят тебе, что тебе делать с твоим бизнесом, с кем заключать контракты, а с кем не заключать, а твое оцененное Форбсом состояние зависит от количественного смягчения и ставки кредитования, на которую ты повлиять не можешь?
Это уже сверхбогатый. А богатый это ИМХО обычный миллионер. Которых в столице больше 50000.
А миллиардеров в Москве всего около 70 по статье из РБК.
Наивный мальчик :) Ты хотя бы раз был в спортзале? Мышцы именно растут у мускулистых, а точнее у тех, у кого они могут хорошо расти. Если тебе этого не дано, то можешь усераться до потери пульса, нихрена у тебя не вырастет...
Был. Сейчас не хожу. Ну и я по возрасту ближе к 50 годам.
Лично видел таких у которых растет. Но они и занимаются постоянно и питаются правильно, и спортпит едят и всякие витамины/BCAA.
Так и со своим делом тоже самое. У одних легче пойдет, у других тяжелее, а третьим потребуется картину мира сначала изменить, чтобы хоть что-то получилось и то не факт, что им в прок пойдёт.
Деньги конечно же желают деньги, при прочих равных (идеи, опыт, работоспособность и т.д.) у человека с деньгами путь к построению новых доходов будет проще, а уж тем более уйти на дауншифт.
Автор, при всё к вам уважении (а я предпринимателей уважаю очень, т.к. это люди дела, а не болтуны), но. Вы - нищий. По сравнению с теми, кого имел ввиду Жека. :) Прошу без обид. Но вот серьёзно. Вы всего лишь владелец фирмы. А речь то была про владельцев капиталов, которые измеряются миллиардами. Вот у вас есть миллиард? Нет? Ну тогда идите в ж... Нувыпонели! :)
Автор, вы слышали про такого человека как Юрий Мороз? Его главная мысль в том, что бизнес можно создать с нуля. Равно как и увеличить свой бизнес в 100 раз. Т.к. это аналогичные задачи. Если у вас есть миллион, а вы хотите зарабатывать сто миллионов, то этот миллион вам не поможет.
У него есть свой сайт и ютуб канал. Попробуйте. Вдруг чего полезного узнаете...
Причем он утверждает, что если вы ПП (и хотите вырасти в 100 раз, например), то вам будет гораздо легче понять его идеи и тем более воплотить их в жизнь, чем обычному наёмному сотруднику, который решил стать ПП (начать создавать свой бизнес с нуля).
Есть такое понятие, как econophysics. В частности, пользуясь некоторыми методами статистической физики, можно достаточно успешно играть на биржевых флуктуациях. Одним из гуру этой науки является Жан-Филипп Бушо (Jean-Philippe Bouchaud). Он - активно работающий ученый, профессор физики в Эколь Политекник, член Французской академии наук. В 1991 году он основал компанию, в управлении которой находится фонд с капиталом (на настоящее время) около 12 миллиардов евро. Гражданин Бушо говорит, что играть на рынке по его методике можно, но для надежности статистических предсказаний нужно иметь в управлении от 6 миллиардов евро, это цена входного билета. Возможно, пример этого физика кого-то вдохновит. Правда, нужно понимать, что конкурировать в создании моделей и софта придется с его интеллектом и интеллектом его сотрудников. Поэтому для начала полезно ознакомиться с публикациями гражданина (здесь) и трезво взвесить свои возможности.
В игру Монополия ни разу не играли? В ней если один игрок завладеет / скупит при должном везении допустим 50% предприятий, то в дальнейшем становится не важно что он будет покупать - его финансовая составляющая автоматом будет только расти, а у других игроков только падать. Думаю когда говорят "деньги к деньгам; деньги делают деньги" речь идет в первую очередь о компаниях владеющих долей рынка, а не оперирующих 20 млн.руб в месяц.
Имеется ввиду что имея деньги открывается больше вариантов для выбора среди бизнесов требующих 1) первоначальных вложений - как пример : бизнес в своем помещении и в арендованном это две большие разницы 2) возможность пережить "низкий сезон" череды убытков связанных с ошибками, плохой коньюктурой и прочими экономическими кризисами = "пока толстый сохнет - тонкий сдохнет".
Согласен, что открывается больше вариантов. И в теории становятся доступными капиталоемкие бизнесы. Например миниотель у моря.
Про возможность пережить низкий сезон это однозначно есть.
Страницы