Некоторое время назад я делала несколько статей по ситуации с оффшорами.
Рекомендую прочитать хотя бы часть 4, где есть следующий параграф:
за это время иностранные тнк фактически скупили российские предприятия питания, став монополистами на российском рынке и прибрав к рукам все их производство и продажу и, тем самым, взяв в свои руки полный контроль за ВНУТРЕННИМИ ЦЕНАМИ В РОССИИ НА ТОВАРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, что ставит под сомнение продовольственную безопасность в России.
Одновременно рос вывоз капиталов из России, в том числе - полученных путем продажи российских компаний иностранным ТНК. То есть продавцы не хотели ни платить налоги на свои капиталы в России, ни жить, по-видимому, в России.
Амнистия капитала была объявлена, в том числе, для них.
Если помните, Россия в начале года выслала 34 странам предложение о подписании нового закона о налогообложении дивидендов, которые компании выводят из России в оффшоры.
Недавно Россия ввела 15% налог на такие активы внутри страны.
В странах-оффшорах такие компании платят льготные 2-3%, поэтому и выводят деньги за рубеж, уклоняясь от уплаты налогов.
Как мы знаем, доля "голландских" компаний в России крайне велика, хотя на самом деле их учредители - не голландцы, как Кампина, например, или Филипс. Это часто россияне, которые регистрируют компанию за рубежом, а далее, например, кладут на стол голландскому финансисту мешок денег, и тот регистрирует "голландскую компанию" на любое имя, не спрашивая о происхождении денег и имя владельца (так в Нидерландах МОЖНО ПО ЗАКОНУ).
А далее эта новая компания инвестирует в Россию или работает на российском рынке, но уже... как голландская. То есть, на законных основаниях имеющая право выводить часть денег из России, не уплачивая на них налог в РФ как раз потому, что у России с этой страной есть то самое соглашение о взаимозачетах налогов, то есть о недопустимости двойного налогового обложения (когда налог берется и в той стране, откуда уходят деньги, и в той, куда поступают).
Это соглашение позволяет выводить из России российским бизнесменам колоссальные суммы за рубеж абсолютно законно.
Россия давно предлагала странам-оффшорам подписать соглашение, по которому все суммы компаний, кто выводит деньги из России в виде, типа, дивидендов (на основании того, что учредитель зарегистрирован в оффшоре), должны облагаться тем же налогом, что и в России (15%), чтобы исключить вывод денег из России тем компаниям, которые выводят деньги только чтобы не платить 15% в России, то есть, уходят от налогов.
Долго ли, коротко ли (это можно увидеть в статьях здесь и вот тут: ), но Россия таки выслала 34 странам радостную весть о том, что с 1 января 2021 года начнет облагать 15% налогом тех, кто выводит деньги в эти страны. Кипр и Люксембуг согласились облагать такие компании внутри 15% налогом, а Нидерланды отказались.
Это означает, что те, кто выводил и выводит деньги из России в Нидерланды, будут платить не 3% в Нидерландах, а 18%. Или возвращаться в юрисдикцию России и платить 15% в России (или меньше!)
Поскольку за время существования в России торговых сетей якобы голландского происхождения они вывели из России достаточно денег, сохранив себе 12% от дивидендов, не нужнобеспокоиться о их бескорыстном самопожертвовании - деньги на оплату "нулевой наценки на товары" у них есть.
Или их у них найдет российское правительство.
Осталось понять, что конкретно записано в соглашении между торговыми сетями и правительством:
1). Отсрочка по налогам ввиду перерегистрации в России.
2). Разрешение оставаться в юрисдикции Нидерландов, но платить в России только 12% налога по дивидендам
3). Разрешение платить только 3%, как до этого было в Нидерландах.
Судя по результату, напугали их сильно и суммы до этого они выводили колоссальные, раз "из своих средств" смогут покрыть расходы, не повышая цены на другие товары.
Остается понять, достаточно ли они глотнули пыли и направились ли притихшей стайкой в налоговую России или таки им дали какие-то ништяки. Хочется надеяться на первый вариант.
Комментарии
Все это замечательно. Осталось понять, зачем нам вообще иностранные торговые сети. Или, к примеру, шоколадка Нестле, производимая ныне на бывшей шоколадной фабрике "Россия".
Так о чем и речь. Эти сети - не голландские. У них, стопудов, российские собственники.
Суть предложения России - если компания выводит деньги за рубеж не потому, что это ей жизненно необходимо, а чтобы уйти от уплаты налогов, пусть платит 18% или возвращаеися в Россию и платит 15% или меньше, в зависимости от объема пыли (то есть, скорости возврата).
Реально голандские компании не смогут переехать в Россию, а российс3ие предпочтут не платить 18%. И у Яндекса доказать России, что у них есть какое-то еще обоснование переезда в Нидерланды нет никаких - значит, они там, в Нидерландах, могут сидеть до посинения, но платить и 3% Нидерландам, и 15% России. Или не лезть на российский рырок (флаг им).
Так что это все про чисто российские изначально компании, которые просто переобулись..
Что касаетсятнк, то необхлдимо: ввести государситенные компании в тех же сферах и рекламировать их, а тнк ограничить в рекламе. Для чего выйти из ВТО.
Ну зачем же сразу из ВТО и ограничения, наоборот - просто обязать указывать конечного бенефициара в рекламе.
А следом пускать новостные сюжеты, где "польские магазины взрывают" и "негров линчуют"...
Вот тогда и будет гораздо более серьёзный нежданчик: "Вимбильдан. То, что ты хочешь." А на видном месте: "Конечный бенефициар "PepsiCo". Затем новостной сюжет, как в США "хорошо" живётся и сразу об их планах нападения, маршируюших педерастах, санкциях и т.п.
Зарубежные бенефициары должны вызывать рвотный рефлекс просто на уровне осознания реальности, если они работают на врага или рыло в пуху. А чтобы это было действительно осознанно - наложить запрет на ложь, журналисты должны быть обязаны доносить до потребителя информации её в неизменном виде, как есть, но системно, непротиворечиво и связно.
Вы ж понимаете, кого они туда пихнут. Пролезут в Думу и заявят, что, раз произаодство в России, то бенефициар российскмй народ. Мало щмкое принять. Надо еще и отрезать возможность находить в нем лазейки.
Конечный бенефициар — физическое лицо. То есть в этом случае Рамон Лагуарта.
…и праведное негодование младоэуропэйцив различием состава привычных марок.
ЗЫ: Остаётся проблема реально-рыночного выбора: жри, что хотять *впарить* или ходи голодным.
Но метод её решения показан негром дюма: идентификация бенефициаров, их фиксацияи постепенный отжим неправедно нажитого.
ЗЗЫ: Но решать придётся в пакете с привилегированной властью. Или даже после приведения в исполнение приговоров показательного трибунала по эпизоду информационного обеспечения агрессии против Югославии.
В КНДР иностранных торговых сетей нет. Вам туда ТоварищЪ!
В КНДР как раз норма.
В остальном мире фининтерн себе вольницу устроил. Но, похоже, она кончается на глазах.
Если Вы хотите сказать, что государственное не может быть хорошим, поинтересуйтесь у Газпрома. Там качество зданий, логистика и т.д, явно не срадневековые.
При чём тут вообще сети, если цены растут, как сказал сам Путин, от того, что производители пытаются подогнать внутренние цены к мировым?
а вот это уже политическая статья! зачем обывателю знать виновных) достаточно того что есть добрый волшебник)
В правительстве работают, мягко говоря, странные люди. Вместо того, чтобы бороться с причиной (поднять экспортные пошлины, чтобы продавать за границу стало не так выгодно, как на внутреннем рынке), они борются со следствием - ценами в торговых сетях.
у меня нет слов... одно объяснение.. они за свои дела и "не дела" не отвечаат ибо аполитичные. непартийные.. цель у правительства чисто по балансу и бюджету. свели и норма..девал и такой расколбас даже к призыву отставки не возымел.. думе тоже насрать..
Во-первых, экспортную пошлину подняли.
Во-вторых, запрет на продажу за рубеж не снизит внутреннюю цену, если нет перепроизводства, а его нет.
Как это? Если меньше будут продавать за рубеж, значит больше останется на внутренний рынок и возникнет затаваривание.
...в результате затоваривания несколько сахарных заводов недавно обанкротились. Интересно, а чо эта сахар вдруг подорожал то?
Так это. Перечитайте мой комментарий еще раз. ЕСЛИ НЕ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
Сахара произвели "достаточно для потребления". Но не больше. То есть, спрос удовлетворяется - зачем цены снижать? Снижают их, когда спрос удовлетворяется более, чем на 100%, а дополнительного рынка нет.
Почему не снизит? Больше предложение = снижение цены, особенно если товар не долгого хранения.
Большее предложение = затоваривание = банкротства и снижение инвестиций в отрасль = отсутствие роста экономики.
Потом вы же будете обвинять правительство, что оно допустило стагнацию экономики.
Задача правительства не в том, чтобы рассчитывать на невидимую руку рынка, а чтобы бить по этой руке, когда она тянется в карманы граждан. Но это ведь работать надо, отслеживать ситуацию, балансировать, чтобы и внутреннему потребителю хорошо было и экспортёры не разорялись.
Смотрите.
Произвели оваров для 50% населения. Забили нишу на рынке. Но есть недостаток товаров (дефицит). Произвели для 100% населения - подняли цену. Произвели больше потребнрсти - перепроизаодство, снизили цену, чтобы увеличить спрос.
И спрос вырос. Зарабатывать можно не только на наценке, но и на обороте.
//Во-вторых, запрет на продажу за рубеж не снизит внутреннюю цену, если нет перепроизводства, а его нет.//
А что же тогда за рубеж продают, если нет перепроизводства?
Другое дело, что для экономики лучше экспортировать продукцию с высокой добавленной стоимостью, например продукты питания, чем просто не очень обработанное сырьё, но при этом не нужно забывать про своего потребителя, тем более допускать таких ценовых скачков. Расслабились они там, в правительстве. Путин намекнул. Все это легко регулируется пошлинами и квотами. Просто нужно было вовремя увидеть такие риски и по-шевелить батонами.
То есть, по-Вашему, сети неуиноваиые ничуть и просто из благородства отказались брать даже за СВОИ расходы???
Я когда работала в тнк во Франции, мне рассказывали, что такое сети и как они держат всех в кулаке.
Чисто по ощущениям, сети наоборот не дают наглеть производителям и заставляют их держать низкие цены. Для них главное - оборот.
Ну да, производитель, сволочь, ходит по полю и зерно в мешки ссыпает из лотков, там же мясо и и овощи сами в мешки прыгают. С какого ему цены поднимать. А торговые сети аж взопрели, как стараются для потебителя, у каждой есть девиз хороший корпоративный, что не за деньги, а для людей.
Все хороши. Но в данном случае речь идёт о вполне конкретном явлении - когда внутренние цены пытаются подогнать под мировые. Любой экспортёр будет к этому стремиться, а задача государства мешать им это делать. Получается же с газом и нефтью.
Примерно так и есть.
https://new-retail.ru/novosti/retail/torgovye_seti_obvinili_v_zavyshenii...
Вовсе нет. Если не по ощущениям, а исходя из фактов, то сети гнобят и продавцов, и покупателей. Продавцов - потому что могополии. Именно так загубили с/х в странах Восточной Европы: вводились законы, выгодные сетям, а местные мелкие производители не могли им следовать. А мелкие аага8ины не монут закупать по более низким ценам, чем сети, и разопяются.
Не забывайте, что сети не просто продают товары, а еще и продают... СВОИ товары! По более низким ценам, чем... другие товары, которые они продают.
Сети - это та гидра, которая и рушит местный рынок.
Вот действительно, в интересные времена живём.
сети боятся что их могут заставить писать на ценниках цены поставщиков/наценку) много раз хотели но те отбрыкивались.. они знают мощь государства поэтому сразу идут на уговор
офшорки тут вообще ни при делах) ну были и были.. про них вспомнили когда казна пустая стала) и население обеднело конкретно), никак не восполнить дефицит)
А смысл знать покупателю такое? Из обиды не купит? Походит по рынку поищет оптовика? тут ведь опять вопрос "три это куча или не куча"? Да и поставщик может быть вторым или пятым в цепочке. Писать транспортные издержки тоже надо?
вопросы будут ото всех) местные органы, производители, регуляторы... почему они не хотят озвучивать?)
Разве у производителя только одна цена? Цена всегда зависит от объема закупок, длительности контракта, условий доставки и пр. Маленькая партия - одна цена, большая на долгий срок - всегда ниже.
Ну-ну
Я помню, как во Франции местные же сети решили пркупать у производитеоей молоко за единую цену и правительсиво несколько месяцев переговаривало с ними по поводу 1 цента разницы за литр молока, фермеры грабили немецкие траки, баррикадировали улицы, Олланд сипел с экранов, самоубийства среди фермеров, а сделать ничего не мо6ли. А тут - бабки за границу выыодят миллиардами и жутко боятся просто потому,что у чиновников, которые подписывают документы, имеется за рубежом жена и дети, живущие на вилле. Я не ошибаюсь двойное гражданство запретили только самим чиновникам, а не членам их семей? То есть, они сами могут тогдм получить внж в любой момент, фактически... Да, такие лющи - явно патриоты, их стоит бояться...
Не смешите, эти сети понимают только деньги.
всегда приятней искать какойто заговор)) а по мне тут просто полный пофигизм чиновников на ситуацию.. им насрать что происходит... еще раз напомню что про налоги на офшорки вспомнили весной когда кризис пришел и все упало, тут и пришла идея и с дивидендами офшорки и налог на депозиты и налог на высокие зарплаты, потом поднятие ндпи.. ) вот и все.. там наверху им пофигу/насрать на ситуацию с обычным народом, они почти всех считают средним классом) без проблем) и на цены им пофигу)... вспоминаем как хотели со справками для водил изменения провести.. просто охрененная ситуация была, только президент на это отклинулся и только по его отмашки завернули_ )
Кстати, почти во всём мире (в т.ч. в США, светящейся демократией) - есть ограничение торговой наценки.
Т.е. в России сетевики хотят цены как в США, но при этом не хотят получить ограничение в 17% наценки как в США.
Простые и честные двойные стандарты?
У меня тоже такие мысли возникли, когда увидел, как на президентском уровне подняли шум якобы из-за роста стоимости масла и сахара, особенно почти сразу после предьявы Нидерландам. Пора давно уж скомандовать "к ноге" и "рядом")))
Вот-вот, неспроста это, очень вовремя.
Смотрю в Х5 на регулярные скидки, это и есть реальные цены, а в нескидочные дни мародерство. Так что пространства для ценового маневра доХ5 и больше!
Я отслеживаю динамику цен на то, что я заказываю в одной из сетей. Цены плаввют от минимальных до максимальных, меняясь где-то раз в неделю. Можно вычислить среднее условно. И это будет примерно то, от чего они исчисляют маржу. Полагаю, что втаривают неслабую. И производителей-прставщиков нагибают. Так что не всё так просто с виновностью производителей. У нас куча сетевых, но остался один овощнофруктовый частный-вне сети. И-то, потому что смотрящий родственник хозяев.)))
Вот-вот. А то "сговор производителкй". Во Франции был сговор сетей и знаете, чем закончился? Общим договором с правительстком о повышени закупочной цены на 1 цент за литр. И самоубийствами фермеров, которых дожимают торговые сети.
Как то налаживал сигнализацию в Магните, директор целый день висит на странице с ценами. Начинаю понимать американок, готовых убивать ради пачки скидочных купонов. Реально можно процентов двадцать от цены утянуть по всяким акциям, но нужно иметь кучу времени и железные
яйцанервы, что бы не набрать лишнего и ненужного.В идеале оптимальный алгоритм затариваться раз в неделю, но продаваны подстраиваются под поток и накручивают цены на пик спроса.
У меня времени вагон, "когда по помойкам еду не ищу". Ну, Вы поняли мем. Действительно, продукты-штука такая. Я через нет беру. Но ловить цены надоедает, даже, если хобби и желание хоть немножко барыг утереть. Но удаётся в соеднем ближе к нижней планке брать.))). А жена у меня-вторая пара ног, если что-то срочно купить надо.....Особенно сигареты и пиво. Это святое, и за работу по освобождению её от женского рабства.))
Я пью чай в пакетиках, 3,5 коробки по 100 пакетиков в год. За последние лет 10 ни разу не купил чай по полной цене, только со скидкой, а это 120-140 рублей с коробки. Но покупаю, понятно, заранее, когда есть со скидкой. Кофе так же. У меня есть время и терпение.
В самих Нидерландах мне рассказывали фермеры, как торовые с4ти их гнобят... половину урожая на выброс, если под их стандарты не подходит, а продавать самому нельзя, только на своей ферме. Мародеры.
Застройщики у нас случаем не "голландские"?
Да уже пол-России "голоандские" компании. Вторая половина -"кипрские". На Кипре столько жителей нет, сколько в России кипрских компаний.
В Голландии побыть приятно, что греха таить, но на Кипре лучше.)))
Застройщики не знаю, но судя по ценникам, коммунальщики точно попыхивают.
Страницы