Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Атака на налоговые гавани. Часть 4. "Куда уходят деньги?"

Аватар пользователя Tinkle Bell

Итак, немного истории

С 1991 по 1999 год иностранцы боялись инвестировать в Россию. То есть инвестировали, но "малэнько-малэнько"
 

1999
9 июля появляется закон, регламентирующий права иностранных инвесторов в Россию, гарантирующий, в том числе, компенсацию в случае национализации имущества инвестора
31 декабря 1999  в России Президентом становится В.Путин.

,

 
Структура иностранных инвестиций в Россию:

- прямые инвестиции (ПИИ), когда просто инвестируют деньги 
- портфолио инвестиции (непрямые) - дают кредиты компаниям и лицам, покупают акции
- другие инвестиции (все, что не первые 2, то есть международная помощь или кредиты стране - например, так МВФ "инвестирует" в Украину, выдавая ей кредит "на все хорошее").

 

2001 год
Прямые иностранные инвестиции в Россию начинают расти.

2002 год
Путин провозгласил амнистию капиталов. Знаменитая фраза "замучаетесь пыль глотать".wink
В это время отток российских инвесторов после фразы ВВП только увеличивается
 
2004 год
Прямые иностранные инвестиции в Россию (ПИИ) выросли в 5 раз по сравнению с 90ми годами. cheeky
Но в процентном отношении инвестиции в Россию  перестали "отставать" от оттока средств из России.
 
2007 год
ПИИ в Россию выросли в 25 раз по сравнению с 90ми и в 5 раз по сравнению с 2004.angel
Отток прямых инвестиций из России практически сравнялся с притоком (притом, что ранее отток превышал приток в разы.

2008 год - Россия запретила иностранцам инвестировать в стратегические отрасли, связанные с обороной и службой безопасности.

Иностранные инвесторы переходят на инвестиции в развивающиеся рынки (Китай, Россия, Индия, Бразилия, Южная Африка, или попросту БРИКСwink, а также Швецию, уменьшая инвестиции в развитые страны (США, Франция, Германия, Нидерланды, Великобритания, Сингапур,  Мексика, Италия.)


 
2009 год
Обама заявил о желании США вернуть налоги американских компаний, спрятанные по всему миру, но в особенности - в британо-голландских странах (статистика за год была слишком мала, чтобы судить, куда еще сбегают американские деньги)
ОЭСР и Еврокомиссия запускает проекты по борьбе с уклонением от уплаты налогов в Европе.
Американский штат Делавер - лидер индексу финансовой секретности (когда банки не выдают сведения государству о вкладах)
 

2011 год 

Швейцария в этом году стала самой безопасной страной для тех, кто хочет скрыть информацию о своих банковских счетах и вкладах. Как сообщается в исследовании, банковские активы Швейцарии оцениваются в 820% ВВП, если сравнивать, например, с Великобританией, то там 460%. Кроме того, Индекс финансовой секретности Швейцарии составил около 1880, в прошлом же году его показатель был в 3 раза меньше.

В прошлом рейтинге лидирующую позицию занимал американский штат Делавэр, в этот раз он опустился на 5 место. По данным исследования, его привлекательность снизилась из-за ужесточения налогового и банковского законодательства США.wink

А в  это время...
 

Итак,

за это время иностранные тнк фактически скупили российские предприятия питания, став монополистами на российском рынке и прибрав к рукам все их производство и продажу и, тем самым, взяв в свои руки полный контроль за ВНУТРЕННИМИ ЦЕНАМИ В РОССИИ  НА ТОВАРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, что ставит под сомнение продовольственную безопасность в России.

Одновременно рос вывоз капиталов из России, в том числе - полученных путем продажи российских компаний иностранным ТНК. То есть продавцы не хотели ни платить налоги на свои капиталы в России, ни жить, по-видимому, в России.
Амнистия капитала была объявлена, в том числе, для них.
 

Надо отметить, что то, что Нидерланды и Кипр являются как главными странами, куда уходят российские капиталы, так и главными странами-инвесторами в Россию, что говорит о том, что эти страны выполняют роль тех самых фирм-прокладок, или помогают "отмыванию денег", когда кто-то выводит из страны грязные деньги и вводит их обратно, но уже как "инвестиции из Нидерландов или Кипра".

Итак:
И у США, и у России уклонисты сосредоточены, в основном, в одних и тех же странах, что делает попытку извлечения капиталов из этих мест общей целью для Трампа и Путина. 

 

2012 

Рабочая группа ЕС предлагает ликвидировать "утку-кролика" (то есть сделать корпорации прозрачными для всех стран - и тех, откуда они пришли, и тех,куда пришли), что, в первую очередь, может ударить по  Нидерландам, Ирландии и Великобритании.

2013 

Прямые иностранные инвестиции в Россию растут, и в 2013 достигают пика, который был в 2008м, то есть докризисного. 2012 - год, когда отток средств сравнялся с притоком. То есть, с 2004 по 2012 в России шло постоянное увеличение темпов притока  иностранных инвестиций и спад оттока капиталов из России по сравнению с притоком..

 

 

Итак, ПОСЛЕ кризиса 2008 года иностранцы ринулись скупать по дешевке активы в странах БРИКС (и Швеции), выводя при этом инвестиции из "богатых" стран и, в некоторых случаях, уклоняясь от налогов (получая налоговые послабления). Что последним не понравилось. Одновременно отток средств из России стал уменьшаться.

Поэтому "лафа" продолжалась вплоть до 2013, поскольку в 2012м ЕС вместе с США начать делать телодвижения в сторону желания возвратить бегство и собственных капиталов, и вернуть уклонистов в том числе.

 
 
Конец 2013 - начало 2014 
Украина обсуждает и подписывает соглашение с ЕС.
Прямые инвестиции в Россию заставляют нервничать многих в Европе: Россия заняла 2е место (2й годя подряд) по увеличении числа рабочих мест засчет иностранных инвестиций, а Словакия увеличивает число рабочих мест на 128% засчет ПИИ. Инвестиции в налоговые гавани снижаются (Нидерланды, Ирландия).
Но, в целом, Западной Европе удалось привлечь более 50% мировых инвестиций, и 50% всех этих ПИИ ушло в Великобританию, Германию  и Францию. Особенно Великобританию (уж мы-то знаем, почему!)
Как это произошло? Более низкие цены на энергоносители, более слабое евро и QE.

2014
Март 2014 - Крым, санкции, прямые инвестиции в Россию снижаются.
Но как мы видим, они были бы снижены в  любом случае на фоне желания развитых стран вернуть свои собственные капиталы на капиталистическую родину!
Хотя России "добавили" за Крым.
В дальнейшем целью антироссийских санкций стало уже чисто желание США и ЕС вернуть все еще засевших своих же уклонистов, пользующихся налоговыми послаблениями в России (именно поэтому в Россию переезжают и некоторые физлица-иностранцы)) Именно в связи с этим фактом и вводили новые санкции, ограничивающие и американских, и европейских инвесторов в возможности сбегать в Россию (инвестировать), в частности.


То есть, для России санкции "не работали", но они работали для тех, кто пытался запретить американским и европейским корпорациям уклоняться от налогов в третьих странах. 


2015 год
Global Investors пишут, что ффсе в России пропало после санкций, "экономика - в клочья", "денег нет"

- все на том же месте, что и ранее в Нидерландах (идет обсуждение, куды бечь, то есть как избежать) и Великобритании, а
Швейцария (1) отвязала франк от евро и (2) стала требовать справки о доходах при открытии счета для всех лиц, не являющихся гражданами Швейцарии (речь идет о физлицах! - проверено на личном опыте), а также (3) 

Налоговая служба Швейцарии разместила в официальном вестнике информацию о так называемых налоговых уклонистах, которые являются налогоплательщиками других стран (информация также была размещена на правительственном сайте в сети интернет).

Были опубликованы, в частности, имена и даты рождения (или инициалы в случае с гражданами США и Израиля) иностранных граждан, а также названия компаний, в отношении которых были поданы запросы иностранных налоговых служб.

Куды бечь бедным уклонистам, если США и Европа взялись за них?

2016

Бизнес-инвестиции в России опять растут!
Что означает, что инвесторы находят российскую налоговую систему выгодной...wink
Есть ли у Европы и США рычаги в случае, если Россия объявит о льготном налогообложении для иностранных тнк?
С того момента, как Россия выплатила долги, а ВР превышает внешний долг... не так уж и много. 


Подытожим:
Почти ВСЕ страны являются налоговыми гаванями для крупных игроков, потому что:
1. Развить компанию можно только в стране с большим рынком (т.е. с достаточно большим для данного бизнеса числом покупателей)..
2, Почти ВСЕ крупные игроки, работающие в стране с крупным рынком, пытаются избегать налогов в собственной стране, поскольку любое государство хочет обложить крупных игроков бОльшим налогом.
3. Следовательно, почти всем крупным игрокам интересно вывести часть прибыли или перевести налогооблагаемый доход в зону, где их налог будет меньше.
4. Любая страна заинтересована в инвестициях. Чем она заинтересованней - тем быстрее она соглашается на налоговые послабления для крупных игроков.
Таким образом, для компаний  каждой страны чисто теоретически налоговой гаванью может являться любая зарубежная страна, желание которой получить инвестиции превышает мораль в плане равных возможностей уплаты налогов для всех компаний (и крупных, и малых) либо страна, основным бизнесом которой является демпингование налоговых ставок для бизнеса относительно общемировых стандартов.

То есть, на сегодняшний момент почти каждая страна имеет и собственные корпорации, которые являются уклонистами от уплаты налогов, но при этом страны и не прочь привлекать как можно больше зарубежных компаний, которые хотят избежать уплаты налогов в своей стране (Например, российские корпорации могут открывать филиалы в других странах чтобы избежать налогов в России, а иностранцы могут приезжать в Россию, открывать компании в России и получать налоговые льготы (например, как "новые", "инновационные", по признаку "национальному" признаку капитала - например, скидки на налог для компаний их определенных стран - и т.д.)

Таким образом, мировые финансовые потоки находятся в полном бардаке: каждая страна хочет, чтобы ей вернули ее уклонистов, но не прочь приютить чужих. 
И, согласно этой формуле, у каждой из стран могут найтись общие интересы с другой страной, с которой первая не согласна по другим вопросам. 

Но желание вернуть свои деньги у всех очень серьезное, и оно влияет на геополитику самым главным образом. 

ПыСы.

Выход Британии из ЕС выгоден России, потому что именно из-за Великобритании санкции (которые все же влияют на Россию) против Росси не снимались так долго. Поэтому ждем, что случится в октябре.
Выход Британии из ЕС может означать, что некоторые капиталы начнут сбегать из старушки, то есть у нее останутся, в основном, чисто криминальные схемодельщики, поскольку в мировом масштабе именно Великобритания является насосом иностранных капиталов.  Работая в одиночку (а Трамп все же хочет вырвать деньги своих налогоплательщиков из цепких британских лапок), Британии будет сложнее противостоять требованиям "владельцев денег" "вернуть награбленное". Поэтому, раз он до сих пор не вышли, я пока настаивают на версии, что весь Брекзит - очень поздняя стадия шантажа Великобританией Европы, поскольку Великобритания все же донор ЕС, то есть, фактически, "делится награбленным"..

И, тем более, в группе других "инвесторов" России легче будет спросить свои деньги с Британии, которой выгодно наложить на  Россию санкции, чтобы выкачать из России больше "уклонистских" денег, хотя все российские олигархи - не более, чем 0,5% всех иностранных инвестиций в Британии. Так что Британия блокирует снятие санкций с России, можно сказать, из чистого садизма, чем по необходимости..  

.
Но вряд ли стоит ожидать сбегания Гугла для базирования в России с целью уменьшения налогов - не зря США так печется "о своей цифровой безопасности". Но мы-то теперь  знаем, о чем они пекутся на самом деле! wink
Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя отпуск
отпуск(3 года 10 месяцев)(15:16:19 / 17-09-2019)

странный у вас анализ и странный "итог":

из того, что все глобальные игроки ориентируются и захватывают все рынки, никак не следует, что 

Почти ВСЕ страны являются налоговыми гаванями для крупных игроков

из захвата рынка следует последующая или параллельная оптимизация решения задачи приватизации прибыли глобальным игроком. и от того ,что глобалистам надо захватить рынок РФ, не следует, что в РФ - идеальные условия для вывода прибыли с захваченного рынка...

 2, Почти ВСЕ крупные игроки, работающие в стране с крупным рынком, пытаются избегать налогов в собственной стране, поскольку любое государство хочет обложить крупных игроков бОльшим налогом.

это - всего лишь констатация факта, но ни причина для того ,чтобы заставить основных игроков на нашем рынке платить в наш карман. почему? а потому что в противном случае мы получим ровно то, что уже получали в начале 20 века и получили ,кстати, сегодня... и то и другое - не дает получать реальные прибыли с товаров ,которые реально привязаны по происхождению к нашей стране или продаются здесь. И стране и народу - глубоко по барабану ,что глобальный капитализм свернул шею национальным капитализмам практически всех стран мира. Недаром лучшие темпы роста и реальные качественные изменения демонстрирует Китай, который живет по другим принципам, отличным от тех ,которые вы пытаетесь отстаивать.

3. Следовательно, почти всем крупным игрокам интересно вывести часть прибыли или перевести налогооблагаемый доход в зону, где их налог будет меньше.

следовательно интересы чужие не должны интересовать нашу страну и наш народ.

4. Любая страна заинтересована в инвестициях. Чем она заинтересованней - тем быстрее она соглашается на налоговые послабления для крупных игроков.

чушь, обернутая в красивые манипуляции. Любая страна ,если она хочет оставаться суверенной ,а не играть под дудку глобалистов, заинтересована не в инвестициях ,а в покупке только тех технологий, которых у нее нет. Как она будет расплачиваться за них? Безусловный опыт всех стран мира, которые сохранили суверенитет, доказывает, что она не будет отдавать эксклюзивные ОГРАНИЧЕННЫЕ ресурсы за пустые бумажки, которые уйдут на очередную покупку технологий еще большей добычи ограниченного изначально ресурса, и болтологию об инвестициях.

Пример: подавляющая часть инвестиций в добывающую промышленность РФ - вредна, а не полезна стране и народу. Фактически мы даже не получаем в свое владение те технологии, которые нам приходится покупать несоразмерно стоимости ресурсов, чтобы те же ресурсы продавать тем, кто нам не продает технологии...Т.е. реальных инвестиций в нашу страну нет и не предвидится...

Таким образом, для компаний

нам нет никакого смысла рассматривать эту ситуацию с позиции хотелок кампаний. Только с позиции страны и народа. на место же капиталистов всегда придет следующий аморал, о чем вы и написали:

желание которой получить инвестиции превышает мораль

а вот это:

Таким образом, мировые финансовые потоки находятся в полном бардаке

откровенное вранье. мировые финансы полностью подконтрольны тем ,кто контролирует финансовые межграничные перетоки. именно поэтому идет ожесточенная борьба против введения монополии на внешнюю торговлю в РФ

и последнее. постоянное упоминание какого то множества стран:

у каждой из страны

призвано замылить основную проблему: нет никакого множества стран. есть небольшое количество реальных игроков на финансовом рынке. и ваше постоянное упоминание этого якобы множества получается сродни манипулятивного движения фокусника, пытающегося доказать ,что страны трибалтики или другие лимитрофы, к примеру, входят в какое то не определенное вами множество, чего на самом деле нет...

 

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 2 недели)(21:46:33 / 17-09-2019)

Уж какой есть, извините, других не держим. laugh  

Из того, что все глобальные игроки ориентируются и захватывают все рынки, никак не следует, что 

Почти ВСЕ страны являются налоговыми гаванями для крупных игроков

Налоговая гавань - место, где компания или частное лицо может договориться с правительством о послаблении налогов лио такое послабление уде существует в этой стране. 
Крупные игроки приходят на новый рынок именно потому, что на рынке есть возможность заработать. рынки, налоговые отчисления на которых будут превышать налоговые отчисления в другом месте, неинтересны для инвестиций. 

 

2,

из захвата рынка следует последующая или параллельная оптимизация решения задачи приватизации прибыли глобальным игроком.

Рынок, издержки на котором слишком высоки, прибыли не принесет. Собственно, вся суть уклонения от налогов -  в том, чтобы минимизировать затраты и отчисления, что и есть максимизация прибыли.
Если Вы считаете, что оптимизация прибыли складывается без учета этих критериев в том числе, поясните, пожалуйста.

 

3,

и от того ,что глобалистам надо захватить рынок РФ, не следует, что в РФ - идеальные условия для вывода прибыли с захваченного рынка...

Я это где-то писала? Если да, то приведите именно этот пассаж в моем тексте. Потому что иначе Вы придумываете за меня мои мысли и критикуете сами себя.
 
В РФ были идеальные условия НАРАВНЕ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ (Вы ведь понимаете, что я прошлась пока не по всем, но они там указаны) В ТОТ ПЕРИОД, С ТЕМИ УСЛОВИЯМИ НАЛОГОВЫХ ПОСЛАБЛЕНИЙ, с учетом размера рынка и закрытости российской системы для запада ти учитывая, что США задались целью достать уклонистов сначала внутри страны, а затем - в Европе.
Если Вы считаете, что сейчас в России налоговая система непомерна для инвестиций уклонистов с запада, мне кажется, Вы ошибаетесь. Крупные сделки так и заключаются: инвестор хочет максимум прибыли при минимуме налогов.

4, 

 2, Почти ВСЕ крупные игроки, работающие в стране с крупным рынком, пытаются избегать налогов в собственной стране, поскольку любое государство хочет обложить крупных игроков бОльшим налогом.

это - всего лишь констатация факта, но ни причина

Во-первых, "НЕ причина". Во-вторых, что Вы хотели сказать фразой "это - всего лишь констатация факта?" laugh
Я бы назвала саму статью пояснением. что происходит в реальности. Вы ожидали статистического исследования или того, что, вместо оперирования фактами, я должна писать "хайли лайкли"? 
Да, черт побери, я пишу факты собираю их в кучу и делаю выводы - синтез и анализ.. Извините, я пишу в статье то, что не соответствует моему заголовку или что не соответствует тому, что хотите понять именно Вы?

 

5.

для того ,чтобы заставить основных игроков на нашем рынке платить в наш карман. почему? а потому что в противном случае мы получим ровно то, что уже получали в начале 20 века и получили ,кстати, сегодня... и то и другое - не дает получать реальные прибыли с товаров ,которые реально привязаны по происхождению к нашей стране или продаются здесь. И стране и народу - глубоко по барабану ,что глобальный капитализм свернул шею национальным капитализмам практически всех стран мира. Недаром лучшие темпы роста и реальные качественные изменения демонстрирует Китай, который живет по другим принципам, отличным от тех ,которые вы пытаетесь отстаивать.
 

Уважаю Ваш поток мыслей, но не понимаю. что Вы хотели сказать. 
"Почти ВСЕ крупные игроки, работающие в стране с крупным рынком, пытаются избегать налогов в собственной стране, поскольку любое государство хочет обложить крупных игроков бОльшим налогом." - это теорема и ситуация, в которой мы находимся. 
Я не претендую на составление глобальной стратегии Росси  в плане того, как на фоне привлекательности других рынков вобрать в себя все инвестиции мира и как - кнутом или пряником - заманить обратно тех, кто выводит заработанное в России за рубеж. 
Думаю, с этим неплохо справляется ВВП и лишь отмечаю, что, исходя из этого, Трампу и Путину есть о чем поговорить наедине - ни более, ни менее.
Вообще, не люблю писать инструкции управления страной, извините.

 

6.

3. Следовательно, почти всем крупным игрокам интересно вывести часть прибыли или перевести налогооблагаемый доход в зону, где их налог будет меньше.

 

следовательно интересы чужие не должны интересовать нашу страну и наш народ.

Это вопрос?
Независимо от Вашего ответа, моя формулировка работает не только для нашей страны, но и по отношению ко всем странам, то есть относится одинаково и к крупным российским олигархам, выводящим свои капиталы из России.



Далее я комментировать не буду.
Во-первых, отсутствие множества знаков препинания и грамматические ошибки говорят либо о Вашем неуважении ко мне либо о неграмотности, и тогда нам не о чем дискутировать.
Во-вторых, если Вы считаете, что я описала ситуацию неверно, у Вас есть прямой путь к решению проблемы в виде собственноличного написания статьи. 
Я прочитала Ваши статьи, и, если честно, то по теме экономики нашла процентов так 5, если сильно преувеличивать. 
Причем ни одна из них не содержит реального анализа данных, а лишь является Вашими личными размышлениями.

В частности, в этой пишите о возможности развития конкурентного бизнеса в РФ. Исходя из того, что Вы сами пишите в статье, Вы являетесь, по Вашим словам, крупным бизнесменом. Не могу судить о крупности. но подозреваю, что не самый крупный, поскольку не знающий, что слово "датируемый" не означает существующий на дотации. Такие мелкие штрихи наводят меня на мысль, что, вероятно, Вам не стоит читать мои статьи, а написать статью самому, которая уж явно будет идеалом анализа сегодняшней ситуации с налоговыми гаванями на нашей планете. wink

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(1 год 1 месяц)(21:58:39 / 17-09-2019)

Хороший обзорwinkМерси

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 2 недели)(23:56:16 / 17-09-2019)

noyes

Аватар пользователя sibman
sibman(10 месяцев 1 неделя)(12:42:31 / 18-09-2019)

Поддерживаю.

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(2 года 3 месяца)(07:09:08 / 18-09-2019)

Колокольчик, Ваш текст может и грамотен, запятые в правильных местах, маникюр и все такое,

Но я сильно напрягался и мало понял. Целостная картинка не сложилась. Текст не следует системе, или логике - набор мыслей.

А вот у отпускника, хоть он руки не помыл, и запятые не там поставил - есть хорошо прослеживаемая логика. Его я не только понял, но и согласен: рынок должен быть под контролем, и что это значит - он грубыми мазками накидал. А иначе рынок всеравно будет под контролем, только это будет спрятано.

И да, я тоже запятые не там поставил.

Комментарий администрации:  
*** Кастрюлеголовый борцунишка ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(3 года 2 недели)(09:36:15 / 18-09-2019)

Так мы о разном пишем. Я пишу о том, какая складывается ситуация. А заявления о том, что рынок должен быть под контролем без понимания того, что происходят на рынке, малого стоят. Ну, должен - и что? laugh Гениальнейшая идея!

Тут вопрос не в том, чтобы описать, как контролировать рынок теоретически, а в том, чтобы понять, что на нем происходит сейчас, а это описано гораздо лучше в моей статье, а в комментарии отсутствует.
Как Вы понимаете, далеко не все являются специалистами в области макроэкономики, чтобы понять текст, так что нормально, что не все уловили нить происходящего, хотя для специалистов она, думаю, очевидна.


Далее: КТО будет контролировать рынок. Вы или я? Или "отпуск"?
Ответ очевиден.
Я в данном случае полагаюсь на тех, кто в России этим занимается и лишь указываю уже для нас, что, исходя из фактов, несмотря на полит. разногласия, у России и США в этой сфере есть общие интересы и общие претензии к Европе и к ее отдельным членам. Указываю, потому что мы раньше не учитывали этот фактор, когда рассматривали политические и экономически разборки между странами.

Смысл моего текста - в том что Путин и Трамп могут (думаю, уже давно) договориться об общем давлении на Европу, когда это возможно, используя этот общий интерес. Поэтому Путин нужен Трампу как союзник в деле возврата уклонистов. И Путин прекрасно это понимает.

Поэтому я не пишу генеральные стратегии для Путина с Трампом о том, как им действоватьwink, а остаюсь на своем уровне компетенции: анализирую ситуацию, чтобы мы все, делая оценку политическим событиям,  учитывали этот фактор, а не гадали, о чем там Трамп может говорить с Путиным и почему ЕС соглашает я вводить санкции против России (не из вредности, а чтобы и европейские компании-уклонисты не убегали в Россию, где и может быть  сделано послабление). Они не могут компаниям просто запретить выводить производства в Россию, но запретить это же из-за Крыма, Скрипалей и т д. - могут. И делают.


Текст и не писался для среднего читателя. Скорее - для тех, кто делает обозрения по другим темам, чтобы учитывали этот фактор. 
Думаю, многие тексты на АШ остались бы непонятыми массой читателей, если бы авторы не писали в конце "короче, все летит к черту".

Аватар пользователя aldmev
aldmev(5 лет 4 месяца)(11:18:15 / 18-09-2019)

yesyesyes

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...