Захотелось немного о современной российской культуре поговорить. Если несколько уже - о книгах. Если еще уже - о таком популярном жанре, как фантастика (и разные ее варианты).
Фантастика - жанр вроде бы несерьезный. Но это тот продукт, который граждане готовы потреблять и потребляют. Ровно так же, кстати, как другие “низкие” жанры - к примеру, попсу и шансон в музыке, сериалы - в кинотелеформате. И ровно также, как в сериалах, произошел последние годы довольно заметный переход от потребления импортного к вкушению отечественного. Почему так происходит - об этом наш разговор.
Уже в 80-е годы прошлого века пиетет перед западной фантастикой был в СССР очень велик. При том, что советская на тот момент вполне себе существовала и местами была неплоха. В 90-е отечественная фантастика могла быть представлена разве что в качестве сочинителей новых романов о Конане-варваре и под западными псевдонимами. А вот в наше время - люди массово читают отечественных авторов.
На мой взгляд тут несколько факторов совпали. Многие из “монстров” западной фантастики банально состарились - тот же Джордж Мартин или Дэн Симмонс, многие умерли.
А новые … давайте вспомним, кого из авторов условной “западной фантастики” массированно раскручивали? Ну, ну…. Ну да - авторшу “Гарри Поттера”, авторшу “Сумерек”, авторшу “Дивергента” и имя им легион. То есть - книжек для детей и девочек-подростков. Как-то статью читал о том, что все престижные премии по фантастике за последние лет 10 взяли женщины. И это прекрасно, наверно - только ни одного сколько-нибудь знакомого имени я в статье не увидел. Где продаются книги этих авторш, кто их читает? Фильмы ставят как-то больше по произведениям 80-ых и ранее годов (если вообще фантастику ставят, а не экранизацию комиксов). Помнится, я сдался года 4 назад - прочел, что вот есть отмеченный премиями автор фантастики, и даже книжку его нашел, и даже стал читать, и стало мне странно - отчего маститый английский автор пишет о Нигерии, и со знанием дела, народности Нигерии разбирает. Посмотрел био - ну да, английский лауреат премий - мигрант из Нигерии сам.
И нельзя сказать, что других авторов на Западе нет - они есть. Но их не раскручивают, не печатают, и существуют они вне мейнстрима. Почему? Тайна сия велика есть. Немного расскажу о таких авторах ниже.
А в целом… довелось читать такое вот злое сравнение отечественной и западной фантастики. “В западной фантастике человек пишет сюжет {Подросток 15 лет оказался в мире эльфов}. В отечественной фантастике тот же сюжет будет выглядеть так {70-летний пенсионер умер и возродился 15-летним подростком в мире эльфов}”. Это зло сказано - и правдиво сказано. Только вот - правда тут не вся. Если уж говорить о всей правде, то выглядит все вот так. “В отечественной фантастике дядя за 30 пишет о перерождении немолодого дяди в подростка в мире эльфов. А в фантастике зарубежной очень очень пожилой дядя (Джордж Мартин ну например или тот же Стивен Кинг) будет писать о попадании 15-летнего подростка в мир эльфов - ну или как вариант весьма весьма упитанная тетя (посмотрите фото автора “Сумерек” для интереса) о любви девочки-подростка и вампира”. Ну да вернемся к обзору.
В современной России фактически сейчас абсолютный примат интернета в выходе фантастических книг царит. Из сотни авторов, которых я читал в последние годы, может 3-4 человека которые сразу на бумаге книги выпускают. Все остальные - в интернете сперва, платно или бесплатно, по главам выкатывают или большими кусками. Тут и причиной деградация издательского бизнеса, и падение тиражей - ну и банально удобнее читать электронные книги.
Сложилась такая система практически на наших глазах. Сначала был “самиздат” для начинающих. И чуть позже - “либрусек” для печатной литературы. Потом “Самиздат” стал все больше хиреть, а авторы - мигрировать на “Литнет”, где можно было за деньги свои труды выкладывать (еще была и есть “Целлюлоза”, но не так популярна). А “Либрусек” стал жаден, и его место заняла “Флибуста”. “Литнет” несколько лет был местом публикации самых раскрученных интернет-авторов, а сейчас его место по факту занял сайт “Author.Today”. Авторов на нем тысячи, самые успешные вполне себе на жизнь книгописанием зарабатывают, отдельные авторы по книге в месяц запросто выдают.
И говоря о продукции отечественных авторов, тут нужно сделать шаг назад. Я начал разговор с того тезиса, что влияние западной фантастики на отечественного читателя сильно снизилось. Но - стали ли меньше у нас читать зарубежную фантастику? Тут сложно ответить. Очевидно, что читают очень много - но все больше и больше азиатских авторов. Разного рода веб-романы японских, корейских, китайских авторов достаточно востребованы, иные романы по несколько десятков (!!) томов достигают (“Легендарный лунный скульптор” на 50 с лишним томов, например), а по объему пресловутую “Войну и мир” многократно превосходят.
И влияние азиатских авторов на отечественную литературную традицию ощущается уже очень заметно. Есть немало авторов, кто прямо подражает. Есть - кто пишет по мотивам. Целый жанр возник - “бояринъ-аниме” , и число выпущенных книг сотнями исчисляется - когда как бы в подражание японщине, но на отчественной фактуре.
И в других популярных жанрах чужеземное влияние очень заметно. Ну вот кто слышал еще несколько лет назад о жанре “ЛитРПГ”? А сегодня жанр про приключения героев в онлайн-играх настолько востребован, что как-бы не каждое второе-третье фантастическое произведение в этом жанре идет. Очень много - о боевых искусствах, борьбе с демоническими зверями, зомби-нашествиях и обучении магии. Чисто отечественным остается популярнейший жанр прошлого десятилетия - “попаданец к Сталину спасает СССР” - но произведений все меньше и меньше - тема приелась.
И после такой преамбулы несколько персоналий - то есть о тех, кто жанр фантастики двигает и кого читают. Список сугубо по личным пристрастиям будет. Несколько авторов, кто за последнее десятилетие отметился сильными произведениями - и кого любят и читают.
Егор Чекрыгин. “Хроники Дебила” - лучшее фантастическое, что читал за последнее десятилетие. Жанр - попаданчество. Наш человек в практически первобытном мире. Если не читал и- очень советую.
Артем Каменистый. Очень плодовитый автор, десятки книг, несколько очень удачных серий. В последнее время все больше творит в жанре ЛитРПГ. Из наиболее зашедшего лично мне - “Рай беспощадный”, попаданчество-робинзонада. На самый его популярный цикл - “СТИКС” вышли десятки фанфиков.
Вадим Денисов. Цикл - “Стратегия”. Попаданчество-робинзонада с элементами социальной фантастики. По циклу множество фанфиков написано.
Сергей Калашников. Человек, который жанр попаданческой фантастики “пионер/пенсионер Вася попал к Сталину и помог войну выиграть” довел до логического конца в по крайней мере 5-7 вариантах выигрыша войны. Книги, не смотря на всю воинственность, очень добрые и что называется - “заклепочные”.
Петр Жгулев. Реал-РПГ “Город гоблинов”. Сколько у нас вышло романов в жанре ЛитРПГ? Счет на тысячи идет. Из этих тысяч данный цикл один из лучших. В чем отличие? Во вменяемом герое. Обретя игровые силы герой не начинает всех нагибать, прятаться от органов и гнуть пальцы. Герой пытается людей спасать, сам в спецслужбы добровольно идет работать - и по мере развития цикла даже карьеру делает. Очень сильная вещь.
Александр Зайцев. Один из родоначальников жанра ЛитРПГ у нас. “Тактика малых групп” - по сей день очень сильное впечатление производит. А с тех пор человек выпустил произведения в жанре скорее магического реализма - “Суррогат героя” и “Слово и чистота”.
Андрей Красников. Пишет человек и ЛитРПГ, и приключенческое фэнтези, но наиболее сильно о себе заявил в чистой научной фантастике. “Серебряные колокольчики” - очень пронзительная вещь.
Дем (Руслан) Михайлов. Крайне плодовитый автор, и тоже родоначальник жанра ЛитРПГ в российской фантастике (хотя сам автор в Узбекистане живет). Из наиболее сильного - переосмысление жанра ЛитРПГ цикл “Низший”.
Андрей Васильев. Тоже автор больше известен по работам в жанре ЛитРПГ. Но лично мне зашел его цикл городского фэнтези “Ведьмак А.Смолин”.
Павел Корнев. Много, очень много книг в жанре фантастического боевика, готического романа, да и жанр ЛитРПГ человек осваивает. Лично мне зашел цикл “Небесный эфир”, но и остальные вещи очень крепкие.
Виталий Зыков. Один из наименее плодовитых авторов. Поэтому и работы его пишутся долго - и весьма основательны. Цикл “Мир бесчисленных островов” мне очень зашел.
И вы спросите - а где все те люди, которых принято в околофантастических кругах хвалить? Где Лукьяненко, где прочие громкие имена? На мой взгляд, российскую фантастику последних десяти лет определяет не Лукьяненко и не другие громкие имена позапрошлых десятилетий. Но одно громкое имя все же обойти нельзя.
Виктор Пелевин. Автор вроде б и не фантаст - но кто тогда фантаст, если не он. Автор прославился не в этом десятилетии - но и в этом выпустил громкие и успешные вещи. Не могу сказать, что все у человека хорошо. Многие вещи последние мне вообще не зашли. Но недавние “Искусство легких касаний” и “Тайные виды на гору Фудзи” - блестящие вещи, без вопросов.
Ну и есть еще очень много известных авторов. Андрей Кощиенко, Илья Мельцов, Николай Нестеров, Роман Пастырь, Григорий Шаргородский, Михаил Атаманов, Емельянов и Савинов, Иван Магазинников, Владимир Мясоедов, Алексей Свадковский, Данияр Сугралинов, и список можно продолжать и продолжать.. .
Это те люди, которые читателя от азиатских веб-новелл отучают - и подсаживают на новеллы отечественные. Это те люди, которые выдают книги высокого уровня и с жанрами экспериментируют. Это те люди, которые двигают вперед нашу культуру, как бы пафосно не звучало. Круг таких людей значительно шире и исчисляется сотнями людей - это те авторы, которые “зашли” лично мне.
Но в окончании статьи хотел бы вернуться к западной фантастике. Неужто и впрямь нет сейчас ничего там достойного? Разумеется, есть. Но печальный парадокс в том, что сильные книги пишут одни авторы - а в мейнстрим пробираются и печатаются другие.
Из того, что читал в последнее время - огромное впечатление произвела веб-новелла “Червь” (Wildbow J.S. McCrae). Тоже объемом как три “Войны и мира” крайне популярная книжка. У книжки сотни тысяч поклонников по всему миру. Только фанфиков на книжку написано наверно с тысячу штук (!). Автор после этого выпустил еще несколько книжек, и тоже очень интересных. И что же? Какие тиражи? А никакие. Автор пишет на сайте, поглавно выкладывает тексты и с донатов живет. Его так и не напечатали, не экранизировали. И он не один такой. На просторах англоязычного самиздата сотни авторов, есть крайне популярные - но не печатают никого. И в этом некое отличие - из приведенных мной российских авторов печатались как бы не все. У многих аудиокниги выходили. Самого популярного экранизировали. То есть наш автор любим народом не только в силу сильного культурного продукта - но и в силу поддержки издательскими/коммерческими структурами. Популярный же автор западный, такое впечатление, существует как маргинал в некоем донатном гетто. Чтоб голословным не быть, вот один из рейтингов западных авторов (http://topwebfiction.com/?tags%5B0%5D=complete ) - кого из них вы видели напечатанным или в онлайн-магазинах продающимся? Единственный из печатаемых западных авторов фантастики, кто за последние лет 10 понравился - Джо Аберкромби. Все.
Вот такой получился обзор. Российская культура развивается. Российская культура востребована. Востребована в самых массовых, народных сегментах - в книжках, в сериалах, в музыке. Отечественная культура вытесняет западную - и в книжном сегменте дело обстоит заметно лучше, чем в советские времена, например (когда о переводной фантастике говорили исключительно с пиететом - а отечественные авторы были загнаны в жестокие рамки соцреализма). Ну а если псевдоинтеллектуальные критики будут петь вам песни о том, что люди “низкий жанр” для развлечения выбирают - не слушайте. Люди выбирают низкий жанр в силу очевидной деградации жанра высокого, и в силу значительного изменения структуры личного времени населения. Но это тема для отдельного разговора. .
И ежели в нашей братье найдется один из ста,
Который пошлет проклятье войне пера и листа,
И выскочит вон из круга в размокнутый мир живой —
Его обниму, как друга, к плечу припав головой.
Скорее туда, товарищ, где сплавлены рай и ад
В огне веселых пожарищ, — а я побреду назад,
Где светит тепло и нежаще убогий настольный свет —
Единственное прибежище для всех, кому жизни нет.
Alexander Chernykh
Комментарии
Я тоже не букинист. Книга покупалась как технический справочник. И цена была смешная. Почему бы и не купить? Ну а "история" присовокупилась в виде бонуса.
Я посмотрел на сайтах - около 1000-1300 рублей.
Она мне обошлась (на те деньги) в районе полтинника (возможно дешевле), если на рубли (сегодняшние).
Вполне возможно. И цены на книги сейчас выросли, и смотрел я на специализированных сайтах.
Сайты, это тот ещё ресурс! Так, например, на том же ОЛХ "Общую химию" Глинки торгуют от 95 до 300 гривен (от 275 до 825 рублей, примерно) https://www.olx.ua/hobbi-otdyh-i-sport/knigi-zhurnaly/q-общая-химия-глинка/. На букинистических развалах видел её не так давно в районе полтинника (порядка 140 рублей).
Ну, я просто привык про цены на монеты узнавать на сайтах. Хобби у меня - коп с металлоискателем. А букинистикой я не увлекаюсь. Просто, если что-то интересное попадается, могу купить. Но в ценах практически не разбираюсь.
Тьфу, автор, писатель дожнен быть больше чем писателем, должен быть инженером человеческих душ, звать к великим свершениями и доносить до быдла великие истины. А тут какие-то графоманы.
p.s. зарубежные графонамы от них не сильно отстают, вот поляки радуют, например Гжендович.
Прямо Шекспир хотел донести великую мысль. Бабло он рубил, бабло.
вы удивитесь, многие из представленных авторов вполне себе зовут. Ну тот же Сугралинов он на этой идее с десяток книжек выдал - и на каждой странице - "Будьте лучше, развивайтесь!". -И люди это читают, очень даже читают
Анатолий Дроздов. Господин военлет. Шедевр. ИМХО. Остальное - мукулатура.
ненавижу серии. Без конца и края. Хочется взять и почитать законченное полноценное произведение. С оформленным законченным сюжетом Типа как когда-то Лема. Но продираешься сквозь шелуху стоящих на полках попаденцев и фентези
ну вот с ходу у Лема можно назвать с пару циклов. Про роботов, Ийон Тихий и проч
можно. и на старуху.. как грится. Однакож вы понимаете, что произведения создавшие этого писателя это не галиматья про Тихого
"Мир на земле" и "Футурологический конгресс" я перечитывал несколько раз. Это сильнейшие вещи
Каттнер. Хогбены.
Разве человек должен рыдать взахлеб от проблем 200 летней давности? Его может потянуть рыгать. Перечитывал "Бедную Лизу" - никакого удовольствия.
Собственно основной массив произведений рассчитан на коммерческих успех или же на графоманию автора. Как и всегда. Энциклопедия русских писателей 19 века займет два тома, но читаются сейчас единицы. Остальное - унылое...
Примерно так же и с фильмами. Мазохистов тянет на артхаус, остальные бодренько закидываются комиксами, сериальчиками, боевиками.
В обще пользы от книг про попаданцев в разы больше чем от классики с унылыми людьми, с их мелкими чувствами, прозябанием в болоте.
Полностью поддерживаю. Так называемую русскую классику возможно читать только как снотворное на ночь - потому что тянет в сон. И ещё - для тех кто, хм ...молится на классиков - они писали в свое время для людей своего времени.Имногие смыслы которые вы даже не замечаете были понятны для людей того времени так что читая классику вы упускаете и не понимаете часть того что в книгу изначально закладывал автор. Тот же "Преступление и наказание" в свое время пользовался большим успехом.Как детектив.Но получил бы он большой успех на фоне того изобилия детективов что есть сейчас? Очень сомнительно.
Анна Каренина - засыпала на середине первой страницы. Единственная двойка по литературе в школе - отказалась писать сочинение За что я люблю Наташу Ростову. Терпеть не могу Льва. Алексея до сих пор с удовольствием.
я поэтов серебряного века понял спустя десятилетия после школы. А Толстой вообще слишком сильно на любителя, имхо
да. Что говорить - у Пелевина то ни одной литпремии нет, и не будет, видимо
Ага. "Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь." Кстати, недавно с удовольствием перечитал Александра Сергеевича. Очень жизненно и современно.
Я не предлагаю сжечь.
Если Вы представитель советского времени, то для молодежи современник Пушкина
Поэтому пусть читают попаданцев, хоть поймут с чем онучи есть правильно - с оброком или с ухватом.
Да, я представитель советского поколения. Получил отличное советское образование. И не стыжусь этого. И ещё, причём тут Пушкин? Я имел ввиду Александра Сергеевича Грибоедова (для "поколения пепси" - это всегда сюрприз, что есть ещё один великий писатель Александр Сергеевич) и его произведение "Горе от ума". Цитата, собственно, оттель. И произведение очень легко спроецировать на современность. Так что классика - она бессмертна, как бы кому-либо не хотелось обратного.
Ах, да, еще Грибоедов. Ну темы то бессмертны, пока живо человечество. Только чтение без словаря у "поколения пепси" может вызвать жестокие мучения. Что такое карета? А фармазон? А масоны - это вообще кто? Гомер также пишет про животрепещущие темы, только читать еще труднее.
Хорошо читать взрослому, кто более менее разбирается в этих темах, имеет терпение обращаться к словарю. А в учебной литературе метод публикования "преданий старины глубокой" не менялся со времен Александр Сергеевичей. Тут такой культурный пласт нужно поднимать для понимания происходящего...
К бессмертности обращаешься редко, да и навряд ли тот же Пушкин не читал чего-то легкого из современной ему литературы.
Во всяком случае И. Баркова точно читал
Позволю себе процитировать упомянутого классика - "Мы знаем, вечная любовь живет от силы 2 недели"
с "классикой" примерно так же. Как-то писал обзор по людям, которые в советские времена считались советскими классиками. Большинство в канули в безвестность
собственно, того же Высоцкого шпыняли в советские времена . А сегодня - классик. В отличие от. Так что все относительно. Вон в США прям сейчас состав классиков переписывают )))
Считаться и быть - это несколько разные вещи, Вам не кажется? Так, например, недавно перечитал "Василия Тёркина". Как по мне, как было это произведение классическим, так и осталось. Могу привести ещё кучу примеров. А того же Высоцкого, хоть и шпыняли, но некоторые вещи его и в том время уже тянули на классику. Например, "На братских могилах..."
я как бы к тому, что многие вещи, которые сейчас вроде как классикой считаются - канут в лету довольно быстро. В том числе те, кого принято превозносить. Стругацкие, например. Олди. и прочая и прочая
Стругацких хоронят (особенно книги, скажем так, первой половины творчества) с начала перестройки. Крайне рьяно за это взялись с "окончанием" Союза. Поскольку у меня первая жена была филолог, то я видел этот "кипиш", можно сказать, и изнутри. И не только по Стругацким, но не суть. И ничего, жив курилка. Даже течение в НФ возникло "Миры братьев Стругацких". И, исходя из вышеизложенного вопрос: сколько времени (в годах) Вы даёте на это "довольно быстро"?
ну не знаю, где вы видели и что
как бы есть такая страна - современная РФ. В этой стране принято о некоторых людях отзываться публично исключительно в положительном ключе. Почему - это другой вопрос. Принято и все. С распадом СССР ближайший родственник Стругацких не то что стал большим человеком - по сей день институт его имени существует. И ближайшие друзья его и сподвижники входят в руководство страны. Поэтому говорить что Стругацких гнобили - ну это несерьезно даже
А Вы почитайте статьи, написанные в лихие 90-е (Коротич в "Огоньке" и иже с ним).
К тому же это как-то не вяжется с предыдущим Вашим заявлением
И, да, я задал вопрос
ну есть чье-то мнение - неизвестного писателя огонька. Есть также мнение первых лиц государства - которые ближайшего родственника на второй, а то и первый пост в государстве назначили. Что важнее?
очевидно с уходом поколения соратников и сподвижников родственника этих писателей. Пока они не ушли, как видим, и вполне в силе. Думается , лет 10-20
Наконец-то. Фиксируем (скрин сохранил). А всё остальные вышеизложенные Ваши рассуждения - это не важно (при всём уважении).
я все же не назвал 10-20 лет, а привязал дату к конкретным событиям. Так что - возможно и скорее всего - раньше. Но - может быть и позже
ну да - если твой ближайший родственник занимает первый в государстве после президента пост - это вообще не важно, вы справедливо заметили. Хиллари Клинтон и Буш-младший аплодируют стоя
Для популярности писателя, тем более давно умершего, - абсолютно не важно. Ну ладно - важно на 5 %. А по поводу Клинтона и Буша - это Ваши домыслы, и к обсуждаемой теме отношений не имеют. Но тем не менее Ваш прогноз зафиксирован.
что есть популярность? грубо говоря - сколько человек слышали о некоем произведении/ авторе, сколько его читали
можно ли узнаваемость поднять внелитературными методами? Ну разумеется, можно. Об этом любой человек знает. Люди попроще накрутки покупают. Люди поважнее могут проплатить/обеспечить властным ресурсом упоминание в любом количестве медийных ресурсов . На ТВ, на форумах, в блогах, экранизации проплатить.
В том числе бездарные и никому не нужные экранизации (см "Трудно быть богом" режиссера Германа - кто то ж давал деньги на эту многолетнюю бодягу)
Поможет ли вся эта раскрутка / выкидывание денег лучшей читаемости? Безусловно поможет. Надо быть очень наивным человеком, чтоб в это не верить
Примерно как попса. Вот проплатили человеку промоушн - из каждого утюга он звучит. Кто то и на концерты, глядишь, пойдет, если продукт не совсем отвратный, а просто средний. Исчезли похвалы из каждого утюга - и нету чудо -певца
Популярность (для писателя/произведения), это сколько человек его читает за определённый период времени. И Усё. А сколько о нём слышали, говорят, рейтинги и прочая лабуда - для живых, это почесать ЧСВ, для мёртвых - вообще по барабану. Ибо, сколько не говори халва - во рту слаще не станет.
А Ваше упоминание певцов, режиссёров и прочих деятелей к обсуждаемому вопросу не имеет никакого отношения. И я не вижу смысла ввязываться в дискуссию о культуре "вообще".
у вас есть такие данные? Подозреваю - нету. Как можно подсчитать сколько человек прочло? Особенно для писателя, который умер и чьи книги в открытом доступе лежат на десятке библиотек.
Поэтому только косвенными способами можем предполагать. По уровню общественной дискуссии, по общественному интересу, по рейтингам и экранизациям
А иначе о чем вы вообще пишете? Вы скажете - "Стругацкие популярные писатели". А я отвечу - "Скока человек прочло в этом году? Вы и трое ваших - точно и еще 5 тысяч предположительно? ну так это ни о чем"
Путём опроса. Взять определённый круг читателей в разных городах и весях; и провести опрос: каких писателей вы прочли за год. И посчитать в столбик, в процентном отношении.
А то что вы предлагаете
как-то не вяжется с предыдущим Вашим утверждением
Тут уж надо определится: или крестик или трусы. А то получается, что, например, Алексиевич популярнейшая писательница, опять же Нобелевскую премию дали. А как начинаешь выяснять, то её и мало кто и читал. Я лично читал, но это было давно - " У войны не женское лицо". И Усё. Поэтому нужно называть вещи своими словами, то что Вы предлагаете - это не популярность, а рейтинги. Но с этим согласятся не только лишь все.
очень прекрасно. Сколько человек, по вашим опросам, прочитали стругацких? за последний год?
я ровно о том же. Стругацкие популярнейшие писатели, по ним недавно 2 экранизации было, и о третьей поговаривают. А кто читал их - ну за последние лет 5 хотя б?
Во-первых, я специально опросы не проводил. Ибо это, прежде всего, время. А у меня есть куда его тратить с гораздо большей пользой. Несколько раз видел - люди читали "в бумаге". Что там читают в электронном виде - фиг его знают, заглядывать через плечо как-то не красиво. Вот кого ни разу не видел, чтобы читали (опять же в бумаге), так это Алексиевич. Хотя она издана. Во-вторых, кто читал тех же Стругацких за последние 5 лет? Ну, хотя бы мой сын, племянница. Последняя, причём, приехала с Германии (где живёт и работает) и с собой привезла трилогию ("Обитаемый остров" etc), которую перечитывала. Я регулярно перечитываю - но это не показатель. И, да, если не поленитесь и найдёте статью мента, здесь, на АШ, посвящённую фантастике, то там многие камрады заявляли, что перечитывают Стругацких. И, как я уже писал, возникло целое течение в НФ - "Миры братьев Стугацких", чего далеко не каждый писатель удостаивается. И это тоже говорит о популярности. Попробуйте себе вообразить цикл "Миры Светланы Алексиевич" или "Миры Дмитрия Быкова". И как, многие станут писать для этих циклов? Зато рейтинги у вышеозначенных индивидуев ого-го! Так что...
блестящее умозаключение. Вы и племянница читали Стругацких - делаем вывод, что много их читают. Вы и племянница не читали Быкова - делаем вывод, что вряд ли кто читал его вообще, ну явно рейтинг его из ничего сделан.
Мне крайне неприятен господин Быков как человек. Но раз уж вы сами этого персонажа упомянули, то попробую содержательно ответить. Сей персонаж дает поэтические вечера. За деньги дает, в бард-клубах выступает и в таком духе. Люди на такие вечера ходят, платят деньги и стихам Быкова хлопают. Самому довелось побывать однажды. Так что - все относительно.
единственный критерий популярности, по вашим словам - опрос. Сами вы его не проводили и никто не проводил. С чего ж вы решили тогда , что стругацкие популярны? С того, что в комментах к какой-то статье несколько человек сказали, что читали их? Ну вот моя статья - у меня в комментах люди хвалили и Чекрыгина и Михайлова (и еще с пару десятков человек). Явно намного больше, чем страгуцких
Как я понял, Вы мои посты читаете крайне избирательно. Помимо себя, сына и племянницы я упоминал ещё и о том, что видел людей, читающих книгу Стругацких в "бумаге". Но и это не показатель. А показатель,- только опрос читателей. Можно спорить о репрезентативности выборки, но иного способа нет, нравится Вам это или нет (прошу пардону за тавтологию). Разумеется, если мы говорим о том, что популярность подразумевает, что данных писателей именно читают. Вы же, очередной раз, рассказываете, что популярность это
званыепоэтические вечера,неназначенныевстречи и прочее. Нет и ещё раз нет. Это не популярность писателя. А популярность медийной личности. Не более.И как быть с этим
И таких книг, написанных "по мотивам" уже десятки. Значит авторы этих книг (да и читатели), как минимум, Стругацких прочитали. И если это не популярность, то что?
А вот
не просматриваются. А то Вы как-то эту часть моего поста проигнорировали.
на поэтические вечера все же ходят люди, которым интересна поэзия. Вы не знаете об этом - ну так я подскажу. На поэтические вечера конкретного поэта идут те люди, которым интересен этот поэт. Медийность в таком формате не играет особо - скорее известность в кругу именно ценителей поэзии. Поэтов, способных собрать пусть и небольшой, но зал - совсем немного
А вот это чистая медийность. Я в статье писал, возможно не обратили вы внимание - по миру "СТИКС" Каменистого наверно несколько сот книг уже написано. Поинтересуйтесь, как это произошло. При всей моей любви к Каменистому - не лучшая его серия. А образовалась серия, как и "миры Стругацких" просто до смешного - издательство конкурс объявило с какими-то ништяками - то ли напечатать победителей, если не ошибаюсь. И написали сотни книг! Да - в отличие от миров Страгуцких - в последние 5 лет написали. Больно разочаровывать вас, но то, что вы приняли за любовь и почитание - обычный элемент издательского бизнеса. Вот тут немного пишется ссылка и тут ссылка . Сколько раз там встречается слово - "замысел издательства"? Ну и да - эта серия в 2009 году закончилась . 11 лет назад. Закончилась серия - никто и не пишет.
- из вашего поста я понял, что говоря о неких мирах, вы имели в виду все же народную любовь. По смыслу я и ответил - народная любовь у поэта Быкова есть. Не очень широкая - ну так поэзия и жанр несравненно менее популярный, чем фантастика. Тем не менее у человека вечера творческие проходят - куда идут люди и платят деньги. У человека есть известнейший поэтический проект, на который были артисты привлечены и с этим проектом по стране проехали. Проект чтения стихов Быкова в соцсетях выкладывался - и просмотров было очень много (миллионы на ролик) - что для человека читающего стихи неимоверно много. Мне этот проект не нравится, на мой взгляд человек растрачивает талант на таких проектах - но отрицать успешность проекта нельзя. Проект реально слушали
Вы скажите что это медийность, а вот истинный показатель это опрос. Но поскольку опроса вы не привели то это в пользу бедных разговор. А отметать аргументы типа вечеров и рассказывать о том, что издательский проект типа "Миры" это свидетельство успеха - это или глупость или наивность лицемерия
По нынешним временам, на эти вечера ходят люди, которым хочется "зарисоваться" и при случае, в кругу таких же снобов, лениво бросить: "Недавно ходил "на Быкова..."" И, да, глянул я как-то в Сети на один из таких "вечеров Быкова". Поэзия там дело десятое. В основном идёт разговор про "путинскую Россию", "народ не тот" и прочие либероидные мантры. Мне это не интересно, от слова "совсем".
По поводу "Стикса" Каменистого и серии книг по этому "миру". Раз люди читают, значит писатель популярен. Я с этим и не спорю.
Далее
Ссылки будут? Или это Ваше ИМХО? Кстати, касаемо приведённых Вами ссылок. Разговор о первой, поскольку Педивикия, по факту, её дублирует. Во-первых, я не говорил только о проекте "Время учеников". Во-вторых, читаем
Далее
Читателям тоже "ништяки" пообещали, ну раз на"ура"?
Далее
Тоже, небось, из-за "ништяков", а не потому что был читательский спрос.
И, да, в Вашей ссылках я нигде не увидел про "ништяки". Может не доглядел? В таком случае, я думаю, Вас не затруднит ткнуть пальцем, где я недоглядел. А то складывается впечатление, что у Вас к А. и Б. Стругацким что-то личное. И ещё одно, я встречал произведения "по миру Полдня" и после окончания проекта.
И опять же по поводу Быкова и его "проектов". Это ни разу не читательская популярность Быкова, как писателя.. А популярность его "проектов", тем более с определённым политическим уклоном. И, да, Вы зря акцентируете внимание на Быкове, как на поэте. Во-первых, он и прозу пишет (в том числе фантастику). Во-вторых, он один из идеологов "либерастической тусни" - отсюда и его, во многом скандальная, популярность.
И ещё раз, популярность писателей, как таковых, можно определить только опросом. Я его не проводил, но и Вы тоже не проводили. А посему это так и останется, до поры до времени, нашим ИМХО, пока этот опрос кто-либо не проведёт.
Такие дела.
Есть такой перец - Гарднер Дозуа. Он интересен тем что уже лет 15 каждый год собирает в сборник фантастические произведения, получившие всякие там западные ньюболы. Мне попался сборник за 2019 год. Вкратце - это жопа.
Следует правда отметить, что Г. Дозуа скончался 27 мая 2018г. Не будет больше антологий под его редакцией.
при том, что есть несколько молодых да сильных авторов - но где-то в параллельной реальности за донаты пишут
я каменистого для себя открыл, уже больше полугода слушаю только его и не приедается ни на грамм.
еще далеко не все прослушал.
серия стикс супер!
Страницы