Прежде всего я хочу поблагодарить Postulat, за то, что он выловил статью в потоке и опубликовал перевод (машинный, гугл) на АШ.
Так как Киссинджер является одним из заслуженных патриархов мировой политики и при этом говорит мало, материал вызвал большой интерес. В интервью FT в июле 2018 года он упомянул о том, что встречался с Путиным 17(!) раз и о содержании переговоров докладывал в Вашингтон.
Ознакомление с первоисточником на английском сместило акценты, неуловимые при машинном переводе: в оригинальном английском тексте присутствует разбивка на абзацы, а также присутствуют смысловые нюансы, которые гугл не выделяет.
В этой статье приводятся ключевые, на мой взгляд, посылы. Формат подачи такой: сначала текст оригинала, затем скорректированный перевод и моя трактовка изложенного (перевод с Киссинджера на общечеловеческий) курсивом. Свои мысли К. выражает исключительно "дипломатично", но, тем не менее, направление он задает весьма четко. От него не услышишь фраз вроде "мы вас разбомбим" или "вдолбим в каменный век" - этот же смысл он передаст фразой "такой сценарий нам представляется неоптимальным" или "это несправедливо по отношению к людям". Ключевые слова К. необходимо пропускать через усилитель, чтобы привести их к расхожему лексикону. Киссинджер адресует свои статьи участникам политического процесса, которые уже находятся в эпицентре событий. Они владеют контекстом. Для этой аудитории его послания, выглядящие сложно и неясно,- понятны.
Приведенные цитаты составляют большую часть исходного объема статьи К. Пострадали введение, пафосные строки для американского читателя и другие места, которые мне показалось возможным опустить. На случай, если у вас появится желание ознакомиться с полным текстом - статья доступна по ссылке в источниках.
Анализ статьи в контексте основных трендов и "вангование" приводится в блоке с комментарием.
Всего я выделил 8 аспектов:
1) Название статьи: The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order - "Пандемия коронавируса изменит мировой порядок навсегда".
Ключевое слово - "навсегда".
2) Nations cohere and flourish on the belief that their institutions can foresee calamity, arrest its impact and restore stability. When the Covid-19 pandemic is over, many countries’ institutions will be perceived as having failed. Whether this judgment is objectively fair is irrelevant. The reality is the world will never be the same after the coronavirus...
Народы сплачиваются и процветают на основании веры в то, что их органы власти могут предвидеть бедствия, ограничивать ущерб и восстанавливать стабильность. Когда пандемия Covid-19 закончится, учреждения многих стран будут восприняты как потерпевшие провал. Будет ли это суждение справедливым по существу, не имеет никакого значения. Реальность такова, что мир после коронавируса никогда не будет прежним...
Фраза "будут восприняты" - это утверждение. К. указывает, что фактическая эффективность органов гос управления в борьбе с коронавирусом не будет иметь значения, а также на то какие столпы окажутся под ударом: вера людей в способность их правителей предвидеть, ограничивать ущерб и восстанавливать стабильность. Органы каких стран будут выставлены "никчемными" - он не указывает. По всей видимости, это будут, по вкусу заказчика, определять "мировые СМИ", в альянсе с каким-нибудь ВОЗ. В качестве примера на ум приходит "олимпийское комбо" СМИ+ВАДА или "скрипальское" СМИ+7Г+ОЗХО.
3) The U.S. administration has done a solid job in avoiding immediate catastrophe. The ultimate test will be whether the virus’s spread can be arrested and then reversed in a manner and at a scale that maintains public confidence in Americans’ ability to govern themselves. The crisis effort, however vast and necessary, must not crowd out the urgent task of launching a parallel enterprise for the transition to the post-coronavirus order.
Администрация США проделала серьезную работу по предотвращению немедленной катастрофы. Окончательный тест будет состоять в том, можно ли остановить распространение вируса, а затем обратить вспять таким образом и в таких масштабах, которые поддерживают веру общества в способность американцев управлять собой. Кризисные усилия, какими бы масштабными и необходимыми они ни были, ни в коем случае не должны вытеснить срочную задачу запуска параллельного проекта по переходу к пост-коронавирусному устройству.
То есть эта эпидемия станет водоразделом; заранее решено, что после нее будет установлен другой порядок. Это будет совсем другой порядок, тк из высказывания видно, что усилия по подготовке перехода к нему даже более значимы, чем по борьбе с эпидемией.
4) Leaders are dealing with the crisis on a largely national basis, but the virus’s society-dissolving effects do not recognize borders. While the assault on human health will—hopefully—be temporary, the political and economic upheaval it has unleashed could last for generations. No country, not even the U.S., can in a purely national effort overcome the virus. Addressing the necessities of the moment must ultimately be coupled with a global collaborative vision and program. If we cannot do both in tandem, we will face the worst of each.
Лидеры борются с кризисом преимущественно в собственных странах, но разрушающие общество воздействия вируса не признают границ. Хотя удар по здоровью человека будет - мы надеемся - временным, но политические и экономические катаклизмы, запущенные вирусом, могут продолжаться поколениями. Ни одна страна, даже США, не сможет с помощью только собственных усилий победить вирус. Удовлетворение потребностей текущего момента должно в конечном итоге сочетаться с глобальным совместным видением и программой. Если мы не сможем справиться с обеими задачами одновременно, мы столкнемся с худшими последствиями каждой из них. (имеется в виду борьба с эпидемией и работа по построению пост-коронавирусного порядка)
Это кульминационный абзац. В сценарий внесена трансграничная токсичность. Вред здоровью указан как меньший из эффектов. В то же время предстоящие политические и экономические изменения определят остаток 21-го века, тк К. говорит о сдвиге, который определит путь развития человечества на поколения вперед. Главный мировой политический процесс - противостояние США и Китая, по всей видимости, перейдет в новое качество. Далее он указывает на необходимость группирования усилий на основе совместной выработки видения. Очевидно, что не со всеми странами США способны выработать его, и внесение такого требования в повестку - это важный сигнал для Китая, с которым США не договорятся. Он предлагает единую глобальную повестку, а также поднимает ставки.
Далее он переходит к программе своих рецептов.
5) ... First, shore up global resilience to infectious disease... We need to develop new techniques and technologies for infection control and commensurate vaccines across large populations. Cities, states and regions must consistently prepare to protect their people from pandemics through stockpiling, cooperative planning and exploration at the frontiers of science.
Во-первых, укрепить глобальную устойчивость к инфекционным болезням ... Нам необходимо разработать новые методы и технологии инфекционного контроля и вакцинировать большие группы населения. Города, государства и регионы должны системно готовиться к защите своих людей от пандемий путем накопления запасов, совместного планирования и передовыми исследованиями.
Первая часть посвящена борьбе с болезнями. К. говорит, в том числе, о выработке новых методов инфекционного контроля. А также о важности именно совместности мероприятий.
6) ... Global leaders have learned important lessons from the 2008 financial crisis. The current economic crisis is more complex: The contraction unleashed by the coronavirus is, in its speed and global scale, unlike anything ever known in history... Programs should also seek to ameliorate the effects of impending chaos on the world’s most vulnerable populations.
... Мировые лидеры извлекли важные уроки из финансового кризиса 2008 года. Нынешний экономический кризис сложнее: сокращение, вызванное коронавирусом, по своей скорости и глобальности масштаба не похоже ни на что, когда-либо случавшееся в истории ...Программы также должны быть направлены на смягчение последствий предстоящего хаоса для наиболее уязвимых слоев населения мира.
Вторая часть посвящена экономическим последствиям. Не стоит обманываться упоминанием населения всего мира - здесь не гуманисты вещают - под этим термином К. понимает таковые слои в США и странах-союзниках. Киссинджер указывает на необходимость программ, поддерживающих массовый спрос. А также обещает приход хаоса.
7) The world’s democracies need to defend and sustain their Enlightenment values. A global retreat from balancing power with legitimacy will cause the social contract to disintegrate both domestically and internationally. Yet this millennial issue of legitimacy and power cannot be settled simultaneously with the effort to overcome the Covid-19 plague. Restraint is necessary on all sides—in both domestic politics and international diplomacy. Priorities must be established.
Мировые демократии должны защищать и поддерживать свои просветительские ценности. Глобальное отступление от сдерживания авторитарности законностью приведет к распаду общественного договора как внутри страны, так и на международном уровне. В то же время этот тысячелетний спор законности и силы не может быть разрешен одновременно с преодолением чумы Covid-19. Обуздание необходимо во всем - и во внутренней политике, и в международной дипломатии. Приоритеты должны быть установлены.
Третья часть может показаться ритуальной, но таковой не является. Статья слишком коротка для ритуальных абзацев. Киссинджер поднимает вопрос противостояния порядка основанного на американском законе и основанных не на нем. Указывает на то, что отказ от противостояния невозможен, ибо равен краху. Далее он называет инструменты - активное регулирование и международная дипломатия.
8) Now, we live an epochal period. The historic challenge for leaders is to manage the crisis while building the future. Failure could set the world on fire.
Мы живем в эпохальный момент. Исторический вызов для лидеров в том, чтобы управляя кризисом строить будущее. Неблагоприятный исход может привести к мировой войне.
Этими строками Киссинджер завершает статью. Последнее предложение может быть переведено по-разному. Фраза представляет собой стандартный оборот речи, но в устах Киссинджера она не может звучать шутливо или легковесно, а потому переведена буквально.
Комментарий по статье ниже.
Комментарии
Нереально. Внутри Китая, кроме доминирующих кооперативистов/сталинистов Си более-менее представлены еще только Ротшильдские комсомольцы. Но Ротшильды - главные проигравшие в 4-ой мировой /холодной/ войне, Си и их уберет. А агентов Рокфеллеров в Китае нет (только Гонконг). Так что нереально
Почему же тогда только 3 крупных антисатанинских силы?))
Старая подпись. Не просить же Алекса каждый раз ее править по мере продвижения моего понимания)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По сути мобилизационный посыл американскому истеблишменту. Посылы для Китая и России были скорее всего другого характера, договоросодержащие так сказать.
Американский истеблишмент это мелкие сошки, за колбасой сбегать. Что им скажут то они и будут делать. Это прямое предложение нам и Китаю определить свои "хотелки" согласовать и встать в строй по переустройству Мира. Если по другому то Война. Маски сброшены.
Позволю описать своё видение
Срок "дожития" у группы пославших старину Кисинджера как гонца еще не исчерпан и им не светит жить на опаленой атомным распадом земле, о чем В.В.Путин предупреждал в Мюнхене.
Глобальное управление это всё таки система противовесов и договорёностей ведущему хоть и к хрупкому но равновесию.
Войны на пустом месте не возникают, и если первоя мировая война велась как локальный передел европейской (империи Габссбургов) собствености и перекачки капитала за океан то есть был запланирован, то Нюрбергский трибунал по истечении второй мировой войны явно указывает на ошибку в глобальном управлении и наказании виновных. В результате второй мировой войны СССР только усилила и расширила свои позиции.
Посему послание адресованно не Росии и не Китаю а американскому интеблишменты для ускорения процеса переформатирования и активизации заранее провальных инциатив США.
Зажиревший, в долгах, ведший собственую политику идущую в разрез других мировых элит и вышедший из-под управления полицейский-бездельник в лице США в пост-коронавирусном раскладе лишний.
С уважением
С Ваших слов получается, что Кисинджер сделал предъяву американскому истеблишменту. Или договоритесь с Китаем и Россией, которые прут буром, или будет война. Но где логика, они итак ими руководят
Старина Кисинджер гонец не от американских ТНК, к примеру клан Барухов (швейцарские гномы) архивно отслеживается от 1-века нашей эры (казначеи в римской империи).
Это очень старые деньги, а новые свежеотпечатаные финансы создают определёные риски которые нужно купировать.
К примеру дому Рокфеллеров всего 108 лет, это щеглы на финансовом небосклоне.
И тем не менее у гномов пока недостаточно дивизий. Вернее они совсем не проглядываются. Кто, в этот раз, будет за них воевать и принесет им Мир на блюдечке с голубой каёмочкой
Ну, здесь К. явно блефует.Штаты абсолютно не готовы к войне. "Минитмены" у них боеготовы только на бумаге, а для показательных пусков изделие подготавливается несколько месяцев(хороша боеготовность). "Трайденты" же, хоть немного и помоложе, но страдают теми же болезнями, что и "Минетмены". Так что, ни те ни другие для уровня нашего ПРО и ПВО неразрешимых задач не несут.
Вся надежда у них на продажность российских элит( примеры с Горбачёвым и Ельциным ещё свежи).
Ну, а оккупация Трампом Луны, по примеру звёздных войн Рейгана, только подтверждает, что основную ставку они делают именно на эту продажность.
Ну, а при "отсутствии" России, с Китаем штаты разберутся, как повар с картошкой.
Китайцы знают что их за вояк не считают и что к ним относятся как к ускоглазым французам.
Ну и пофиг взлетят те Минитмены или нет. Их же задача не в этом
А вообще Вы в принципе слишком оптимистичны
именно. Но при этом и минитмэны взлетят, если надо. Паранойя в СССР была, по большей части, обоснована
Они и стоят со времён СССР. А ТТ не ЖРД и живёт 15 лет(примерно), а дальше сплошные проблемы.Поэтому мы и меняем свои "тополя" придерживаясь этих сроков.
Не совсем так
15 лет это первая советская твердотопливная
потом 25, сейчас и ен зннаю Это у нас У амеркианцев химия лучше и у них дольше
У нас разные идеологии У нас новая ракета, у них замена СН, двигателей и т.д. На самом деле сегордняшний Минитмен очень далек от того что был при СССР Почему разная идеология не знаю, то есть мысли есть но не более
Задача Минитменов сегодня это выполнение роли губки которая впитает скажем российские БЧ, собственно поэтому они арсположены в районах которые не жалко Количество боеголовок ограничено по договору и чем больше уйдет на Минитмены тем меньше останется для поражения других целей Ну а если какой то взлетит то вообще хорошо, имею ввиду для амеркианцев
С Трайдентами, которые главная и даже основная ударная сила как раз все хорошо У которых строк подходи отстреливаються или перебираються Новые заказываються И опять же постоянно модернизируются
Первыми были "Пионеры", а не "Тополя".
А 25 лет - это фантастика, как и их программа модернизации.Такая же красивая, как и программа СОИ.
Для нового же топлива требуется и другое изделие, с совершенно другими параметрами.Это к слову.
К тому же проблемы у них не только с носителями, но и с ГЧ. И не от хорошей жизни они бодяжат ГЧ трайдентов(про минитмены и речи уже не ведётся). С паршивой и старой овцы, хоть шерсти клок, в 1 кТ, как говорится. А новые ГЧ они не выпускают с 1992 года. И они тоже давно выслужили свой срок.
1. Я где то написал что Тополя наши первые твердотопливные ракеты? И таки Пионеры не первые
2. Зачем новое изделие для нового топлива или точнее движка?
3. С ГЧ тоже все нормально Кстати а мы выпускаем ГЧ, наши не выслужили свой срок?)
В общем по двигателям, абсолютно официальная скажем статья, которую смотрели разработчики и т.д в том числе и по режимным вопросам.
https://aftershock.news/?q=node/671182
Если приведете другую информацию из заслуживающих внимания источников я прислушаюсь к Вашему мнению.
По поводу плутонимя американского и тд.
https://aftershock.news/?q=node/735449
https://aftershock.news/?q=node/796529
А вообще мне интересно откуда Вы это все берете ну про нелетающие трайденты и минитмены, протухший плутоний или про то что 15 лет движок Не ну вот реально интересно
Судя по тому, как Путин ловко провернул обсуждение поправок и обнуление срока прямо под занавес эпидемии, у нас вообще все ходы просчитаны. Как у взрослого при игре с первоклашками. Рептилоиды конечно копошатся, но лапки у них маловаты и зубы гниловаты.
Если бы по достижении поправок и обнуления нам выдавали бонус и партия считалась выигранной, то конечно!
В США клинтоноиды рвут горло трампистам, а в РФ одобрение Путина 86% - это не бонус? Эти 86% - не цель, а показатель полного контроля внутри и вовне.
Сталина тоже народ любил, но он рано умер.
А клинтоноиды и трамписты... иск против Китая подготовлен обеими группами
Большая игра продолжается , и уже видно , что аналитики террана и Си - посильнее амерских...если уже "живого трупа" гонят озвучивать , совсем плохи их дела, вспомните чехарду их госсекретарей - тупой , ещё тупее.....)))
Киссинджер не автор плана войны. Возможно, что один из консультантов по общей стратегии. У амеров такая работа поставлена на поток, как у нашего Генштаба по разработке планов войны. Стратегические консультанты из макинзи, бузалена и бисиджи в том числе занимаются такими штуками. Но не только они.
По сути он озвучивает общий консенсус.
// учреждения многих стран будут восприняты как потерпевшие провал. Будет ли это суждение справедливым по существу, не имеет никакого значения. Реальность такова, что мир после коронавируса никогда не будет прежним...
ни в коем случае не должны вытеснить срочную задачу запуска параллельного проекта по переходу к пост-коронавирусному устройству.//
Снос всех суверенных национальных государств.
Полное подчинение их наднациональным глобальным структурам.Глобальный и тотальный контроль над всем ,,человейником",и всеми ресурсами.Проект НМП выходит на финишную прямую.
Глобалисты особо свои планы и не скрывали.
Г.Киссинджер просто уполномочен заявить ,, Встречайте Новый Дивный Мир,сопротивление бессмысленно".
Кто дерзнет встать у них на дороге?Где этот герой?
Имя,сестра,имя!
вы гегемона видите одетым ??? странно , я вижу его голым.....у него пролюблено всё !!!
Надо смотреть не столько на текст, а куда эта мумия сейчас поедет. Надо понимать, что HAK - это переговорщик альфа-уровня в США. И он сейчас там такой единственный. При этом он ничего не обсуждает. Это просто курьер, но курьер высочайшего уровня надежности. Который все возит на словах. Его дело приехать, передать послание и привезти ответ. И если НАК куда-то едет, значит, эти предложения нельзя передать по другим каналам.
//вы гегемона видите одетым ??//
Так и дан старт ,,Царь-горы".Кто победит ,тот и гегемон.А кто нет,грустно побредет с голым задом,на поклон к гегемону.
Эпическая битва предстоит,до финала доживут не многие.
Это уже было. И не раз. "Рус! Ставайса!"
А дедушка явно лепит из себя доброго санта клауса, типа я к вам пришел с миром, если будете послушны! А что, столько раз со всеми прокатывало. Немцы вон до сих пор морок не победили после вины за холокост. Прошу заметить - не вины за "дранг нах остен", а за холокост. Вот этот старый переговорщик Брежневских времен и приехал сделать предложение "Крестного отца", от которого, как они по инерции думают, никто не посмеет отказаться ( Россия и Китай). Про центры "принятия решений" рептилоид тоже понял. Потому приехал торговаться. Мы вас не будем силой душить, вы должны сами сдаться. Сколько мы этих шантажистов на своей истории перевидали, начиная со времен Коловрата.
Мудрый Рус умудряется пройти по краю, удержав то что необходимо, и не наживая бесполезных ран. Китай должен остаться большей занозой, чем мы - и это в интересах нашего народа
Вот поэтому Путин и говорил о Половцах и Печенегах
Бля, Киссинджер. Я еще ребенком был, он уже старик: новый мировой порядок без коммунизма, я уже взрослый: новый мировой порядок без терроризма, я уже сам почти старик: новый мировой порядок без фуфловирусизма... Он что, кощей?
Дедушке уже 97, какие там от него могут быть сигналы... При всем уважении к его опыту, он уже только личные послания может передавать.
вот он и передал нам всем личное послание))
Для того вида существ, которых он представляет это глубокая юность.
значит, ему предстоит сдохнуть юным...
Старшие товарищи, не подскажите что такое: "...тысячелетний спор законности и силы..."?
противостяние "либерального" американского порядка, который они назыывают основанным на законе, тому что они называют "авторитарным".
Их порядку нет тысячи лет, но так поэтичнее. Они же себя любят.
Резюмируя - если закон их - это закон. Там, где он не применим - это пространство беззакония и авторитаризма в их терминологии
Почему же нет? Их отцы-основатели все содрали под копирку с Древнего Рима. Все свое право и методы подчинения, как и финансовую систему. Сергей Судаков не даст соврать.
Уникальность не в римском праве. А в американском))
Киссинджер не учитывает одного, у Пиндосии больше нет той промышленности, что была 30 лет назад. Она в очень значительной мере переведена в Китай и ЮВА. Вернуть эту промышленность назад, обучить персонал, пиндосы уже не имеют ни времени, ни возможности. Да и Китай им это не позволит. Китайский рынок это не только Россия, но и Европа и остальные континенты. В том числе и северная Америка. Когда-то 30 лет назад я сказал отцу, что Китай еще не разыграл своих козырей, людской ресурс, и в будущем они станут первой страной мира. Но отец поднял меня на смех, сейчас уже нет ни смеха, ни отца. В конце 90-х за Россию было страшно, но вот уже 20 лет она очень тяжело идет в гору. Не знаю, увижу ли полное возрождение страны, но очень хочу увидеть падение Пиндосии, падение до самого дна.
кровожадно, конечно, но понятно))
Киссинджер все это понимает. А производства не будут переноситься из Китая. Они просто умрут без спроса на продукцию.
Размазать объемы китайского производства на европу, японию и сша - вполне реально. Китай рос на доступе к американскому и вообще западному рынку - это была его продажная цена за развод с СССР. Сделка подошла к концу
За 10 лет отстроят свою промышленность заново.
Или не отстроят. Глядя на ихнюю атомную промышленность, складываются такие подозрения...
За 10 лет... Сколько там уже Макс строит теслу, лет 5 точно...
Европы уже нет. Только ей об этом ещё не сказали. Обратите внимание, что про неё нигде и не вспоминают. Европа не субъект. Европа это приз. Один из нескольких призов
Европа - будущие "китайцы"
А мы тогда где? Нет уж. и нам кусман плиз. В размерах львиной доли )
нам проще договориться с Китаем, но непонятно - выгодно ли
Эти, на западе, недоговороспособны.
Страницы