Очередные пуски «не летающих» БРПЛ «Трайдент-2»

Аватар пользователя igobel

В период 4-6 сентября  2019 г. АПЛ «Небраска» (SSBN 739) провела пуски 4 БРПЛ «Трайдент-2» D5LE. Пуски ракет проводились с Тихоокеанского испытательного полигона у побережья Калифорнии из подводного положения, двумя сериями по две ракеты (4 и 6 сентября).

Были закрыты районы (места расположения целей) у побережья Гавайских островов и западнее острова Гуам

По заявлению Стратегического командования США целью испытаний является подтверждение ожидаемых характеристик ракеты «Трайдент-2» с продленным сроком жизни (D5LE).

С момента принятия на вооружение в 1989 г. (поступление на флот в 1990) это уже 173,174, 175 и 176 испытательные пуски ракет данного типа.

Срок службы ракет D5 истекает в 2024 году и в США была развернута программа продления их срока жизни (службы) под названием «Life Extension» (LE). Первая ракета D5LE поступила на флот в 2013 г. Предполагается что ракеты данной модификации будут нести службу 2040 года.

 Ведутся работы по разработке варианта D5LE2. Согласно заявлениям представителя ВМС эта ракета «Не будет похожа на D5 которая есть сегодня, но и не будет совершенно новой ракетой. Она будет находиться где-то посередине». Предполагается, что D5LE2 будет находиться на вооружении до 2080-х годов.

Необходимо понимать, что этой программой предусмотрена не только замена комплектующих с истекшим гарантийным сроком на модернизированные, но и производство новых ракет.

По большому счету, согласно официальным заявлениям, ничего необычного на  испытаниях 4 и 6 сентября  не произошло, рабочая рутина. Однако в начале октября в интернете появился ролик одного из пусков этой серии снятый экипажем мексиканского А-320 выполнявшего рейс Гвадалахара – Тихуана.

Оставляя в стороне вопрос о том почему данное видео было опубликовано только через месяц после съемки  отметим два момента:

1. Редкое и красивое зрелище

2. Необычная траектория полета, близкая к /или настильная

К сожалению на ютьюбе опубликован только короткий вариант ролика  – длительностью 2 минуты, тогда как оригинальный продолжается 6 минут.

В общем в настильных траекториях БРПЛ нет ничего нового. Главное их  преимущество сокращение подлетного времени. Так при пуске баллистической ракеты с советской подводной лодки находящейся в Белом море, по полигону Кура, по настильной траектории подлетное время сокращалось примерно на 40% по сравнению с обычной т.е. баллистической траекторией. Возможность такой стрельбы  важна например при ударе по авиабазам (до взлета бомбардировщиков), местам расположения мобильных МБР и прочим мобильным целям. Важным фактором является снижение вероятности обнаружения и уничтожения ракеты движущейся по настильной траектории  системами ПРО.

Естественно при такой стрельбе имеются и недостатки. Так падает дальность или/и забрасываемый вес, ракета и боевой блок подвергаются чрезмерному нагреву, что может привести к их преждевременному разрушению или отказу различных подсистем.

В начале года – 22 февраля 2019 года на заводе в Амарилло была изготовлена первая серийная боеголовка W76-2 для ракеты «Трайдент-2». Предполагается что до конца года будет изготовлено необходимое количество данных изделий. Какое это необходимое количество  не известно. Разработчикам удалось снизить мощность  боеголовки со 100  до 5-7 кт, что является немалым успехом.

В 2018 году закончились работы по продлению срока жизни для боеголовок W76, получивших обозначение W76-1. При этом их мощность (100 кт) была сохранена.

Боеголовка пониженной мощности W76-2 была запущена в производство в январе 2019, согласно инициативе президента Трампа.  Возникает вопрос зачем и почему такие, скажем, не характерные для американцев сроки?  Для использования против Ирана?

США обвиняют Россию в проведении стратегии «Эскалация для деэскалации», однако W76-2 вписывается в эту стратегию как нельзя лучше. Это отметил и МИД РФ в своем заявлении по поводу данного боеприпаса.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Разработчикам удалось снизить мощность  боеголовки со 100  до 5-7 кт, что является немалым успехом.

Из большого всегда можно сделать маленькое!    Вот если бы они умудрились сделать наоборот - тогда это можно было бы назвать успехом!         эхе-хе....

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя ProstoPetroff
ProstoPetroff(4 года 7 месяцев)

Т.е. Левша фигню, по простоте, сотворил, сделав подкову для блохи.  Большую сложней.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, инфомусор) ***
Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 10 месяцев)

Боеголовка размером с блоху - это да, было бы достижение.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

А тебе не кажется очевидным, что у пиндосов стало меньше делящегося материала и поэтому им приходится уменьшать мощность боеголовок?

Но они преподносят тебе эту новость с восторгом "об успехах", не раскрывая причину уменьшения мощности, чтобы лохи, типа тебя, восторгались их "успехами"...     

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

количество материала для запуска реакции - кртитическая масса -   явно выдает на выходе не 5 кт а сильно больше. А малая мощность нужна для поражения управляющих центров командования и тп, но чтоб не задеть инфраструктуру и _месторождения_. Нахрена нужно палить по индейцам, если вместе с их вигвамами сгорит и золото с нефтью?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Потому и еще одна задача - уменьшить радиоактивное заражение и изменить изотопный состав, долгоживущие на короткоживущие. 

Идеал бомба синтеза без ступени деления. над этим и работают И я так понимаю что успешно. 

Аватар пользователя FeS2
FeS2(5 лет 1 неделя)

Рискуя нарваться на грубость с Вашей стороны, все же замечу - долгоживущие пусть себе долго живут, в радиационном отношении опасны изотопы со «средними» периодами полураспада в десятки-сотни лет. И еще, на каком физическом явлении/процессе Вы представляете себе «бомбу синтеза без ступени деления»? Что будет играть роль триггера?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Я многим грублю? Или все же только в ответ?

В Библии написано что только ядерная реакция?

тут есть немного

https://aftershock.news/?q=node/735449

 

 

 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ну во первых куда делся делящийся материал то? Что с нми стало?) Поэтому они плутоний собирались то сжигать то куда то замуровывать то еще что? Тоже кстати м мы почему то

Во вторых и это самое главное мощность боеголовки не зависит от количества делящегося материала. Сейчас не 45 год и уже давно Вы просто не знаете о чем пишите

 

Аватар пользователя AGA
AGA(11 лет 5 месяцев)

Простите - это как? А от чего зависит тогда?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

От неделящегося

Аватар пользователя михаил сатаров

То, что подкованная Левшой английская блоха, после модернизации перестала прыгать, это неважно. 

Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(8 лет 12 месяцев)

Скорее всего Левша ей по башке дал, чтоб не ускакала. Это важно - надо было блоху англичанам показать.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Некоторым даже понять сложно не то что сотворить)

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

С делящимися материалами как раз сложно. Здесь арифметика не работает. Получить критическую массу из минимального количества ДМ такого эквивалента достаточно сложно. Матмоделирование и расчёты достаточно долгие и кропотливые.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 2 недели)

Из большого всегда можно сделать маленькое! 

 В данном случае это плохо работает.

БЧ малой мощности сделать сложнее чем "обычную". И чем меньше мощность - тем сложнее. Правда если отбросить эффективность - можно клепать старые заряды типа Хиросимских) 

Аватар пользователя Альтир
Альтир(5 лет 8 месяцев)

7 килотонн - это далеко не маленький ядерный заряд. Современные заряды создаются с куда большей точностью и используют меньше делящегося вещества, чем старые "хиросимовские".

http://vniitf.ru/article/mirnie-vzrivi 

Снеженский ВНИИТФ использовал ядерные заряды на 0,24 килотонны и термоядерные заряды на 1,7 килотонн. Правда, это гражданские заряды, в них нет таких ограничений на массу и габариты.

Так что, американцы тупо термоядерную часть убрали из своих зарядов.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Это они ФАБ-250 воспроизвели?
А смысл?..

Аватар пользователя Альтир
Альтир(5 лет 8 месяцев)

ФАБ-250 - это 250 килограмм (~100 тротила) 

0,24 килотонны - это 240000 килограмм тротилового эквивалента.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ну все же 240 тонн это не 250 кг а как бы 1000 ФАБ-250 если по весу а по тротилу так раза в два еще больше

Смысл потому что дешевле и взрывать проще и безопаснее и т.д.

 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Вот он6и пилят такие же только боевые)

Аватар пользователя Альтир
Альтир(5 лет 8 месяцев)

Какие "такие же"? 5 кт - это обычный ядерный заряд. Для тактического даже многовато.

Какой вообще смысл запускать тактические бомбы стратегическими ракетами? Не лучше ли запускать тактические заряды тактическими ракетам? А ну да...

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ну прочитайте что аткое стратегический заряд а что такое тактический

Они делятся не по мощности а по дальности доставки

Тактический грубо на тактическую глубину а стратегический на стратегическую

Ну везде же эти определения есть, начиная с любого договора где всегда написано  что есть что и кончая учебниками

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Все дело в том что Хиросима и Нагасаки это все равно 18-20 кт а никак не 5

Аватар пользователя Альтир
Альтир(5 лет 8 месяцев)

В Хиросиме была бомба весом в 4400 кг и урана в ней было ~60 кг.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Это к чему? 

Мощность чтоли была Выше чем я написал?

Аватар пользователя Альтир
Альтир(5 лет 8 месяцев)

Боеголовка на трайдене весит 160 кг, и сам он закидывает 2800 кг. Это не как не вяжется с хиросимовской 4400 кг. 

Это я говорю, если вы сами элементарные рассуждения не хотите сделать на основе предоставленной информации.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Какие элементарные рассуждения?  Не хочу или не умею. Что сказать хотите то?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Вы просто не в курсе

Аватар пользователя torks
torks(4 года 10 месяцев)

Из большого всегда можно сделать маленькое! 

У гуманитариев всегда всё просто...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон) ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

))) 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Какой славный панегирик американской мощи!

Пригодится при заполнении анкеты в американском консульстве.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Я был в США. Не понадобилось

Тоже дядя Петя?)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 4 месяца)

Так и не понял: зачем автор взял в кавычки фразу "не летающие"?

Типа опровергнуть кого?

А у автора Россия - "эта страна"?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Arty
Arty(8 лет 5 дней)

Дык,  сам придумал - сам опроверг. Классика.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

мамомоту ответил

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

В том числе и для Вас конечно

Вы же рьяный адепт сект "не летавших" на Луну американцев, "ржавого американского плутония", "не летающих" Трайдентов и Минитменов и набирающей популярность в последнее время на АШ "утерянных" американских технологий))

В общем "Америга фсе")))

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Как рукопожатненько, в духе методик доктора Йозефа, Вы освобождаетесь от тяжкого бремени согласования *фактов* фальсификации свидетельств заокеанской версии лунной эпопеи.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

мамомот вот еще подтверждение моим словам)

Извините легенды я не обсуждаю

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Еще забыли, кроме того что надо взлететь, надо чтоб все 3 ступени отработали, причем точно секунда в секунду. Потом чтоб автобус точно отработал, и все эти боеголовки, и ложные цели (если они конечно там есть) развел, и еще боеголовки не спеклись при входе в атмосферу, и взорвались, опять же точно до долей секунды во времени. А вот последнее, не спеклись, и точно взорвались, весьма сомнительно. Был уже скандальчик с теплозащитой, боеголовок,  вполне может заболевание наследственное. И ни черта там надежно не работает. Но это как раз в стиле пиндосов. Зачем платить, больше, если все равно никто не проверит. Ведь воевать то они не собираются.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

мамомот

Вот еще пример почему "не летающих" в кавычках)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Верун в пиндосов? бывает, переболеете еще. Как поймете что по большей части они врут.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ну с Вашими фантазиями Вас уже не раз сажали в лужу

Время тратить не буду)

Тут ктото типа удивлялся почему "не летающих"))

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 1 месяц)

"утерянных" американских технологий))

ничего смешного, для вас (как члена секты свидетелей идеального, святого и непогрешимого запада), как минимум, т.к

Проблемы деиндустриализации в США

- не придуманные, а реальные.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

ну и причем тут "утерянные" американские технологии. 

А в общем, как говориться дай нам Бог их проблемы)

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 1 месяц)

ну и причем тут "утерянные" американские технологии.

Вымирают малые и средние высокотехнологичные предприятия, расходы на НИОКР не отбиваются, т.к. соотв-их производств на территории США всё меньше и меньше и выгоду получают в юго-восточной Азии.

Самое важное, что потеря производственной базы в передовых отраслях существенно снизила способность страны реализовывать в производстве результаты своих крупных инвестиций в НИОКР.

Или вот это:

 

Статистика свидетельствует о слабом развитии американской обрабатывающей промышленности в последние десятилетия, которые компании McKinsey назвала «потерянными» [McKinsey…]. Вот некоторые данные, подтверждающие эту картину:

 

– доля обрабатывающей промышленности в ВНП США составила в 2018 г. 11,4%, что даже ниже, чем во время рецессии 2009 г. (11,7%);

 

– крупнейшими отраслями обрабатывающей промышленности являются транспортное оборудование (18% от стоимости обрабатывающей промышленности), химия (13%), пищевая промышленность (13%) и нефтепереработка (11%). А на отрасли, которые обычно относят к высокотехнологичным и передовым, приходится лишь незначительная доля выпуска: компьютерное и периферийное оборудование (1%), телекоммуникационное оборудование (1%), медицинское оборудование (2%), полупроводники (2%), энергетическое оборудование (1%), машиностроение (1%), электротехническое оборудование (1%). Из передовых секторов только на аэрокосмическую промышленность приходится больше (4%). Но она является одной из наиболее приоритетных отраслей и в Китае (в стратегии развития до 2025 г.), объектом повышенного интереса, что выражается в агрессивной покупке многих американских компаний [Senate Small…p. 25];

 

– в 2018 г. численность занятых в обрабатывающей промышленности США составила 12,8 млн чел., что на 34% меньше пиковых значений 2000 г. Исследования показывают, что это сокращение было обусловлено прежде всего выводом мощностей за рубеж и ростом импорта, а не процессом автоматизации производства [Autor, Dorn, Hanson; Andes, Muro]. Правда, с 2010 г. произошло некоторое увеличение занятости на 1,4 млн чел, но оно отмечалось преимущественно в транспортном машиностроении, пищевой промышленности и металлообработке [Abel, Deitz] (рис. 1).

 

– в 2006 – 2016 гг. наибольшее сокращение выпуска наблюдалось в наиболее передовых отраслях США: в фармацевтике – на 3,1%, общем машиностроении – на 2,9%, производстве телекоммуникационного оборудования – на 2,5%, производстве компьютеров и периферийных устройств – на 2,3%. Импорт возрос во всех этих отраслях [Abel, Deitz].

 

...

 

Конкретные риски по каждой категории выглядят следующим образом:

– в стране имеется только один производитель стволов большого калибра;

– единственный национальный поставщик крупноразмерного тонкостенного литья для винтокрылых коробок передач в 2016 г. был объявлен банкротом, что подвергло риску программы производства военных вертолетов (AH-64E Apache, V-22 Osprey и CH-53K);

– начиная с 2010 г. число разработчиков ключевых оборонных систем (боеприпасы, орудия, ракеты и космические системы) сократилось, несмотря на стабильность и даже некоторый рост военных расходов;

– контрафактные комплектующие, особенно в электронике; недостаточность контроля качества и отсутствие отслеживания поставок были наиболее уязвимыми местами в оборонной стоимостной цепочке. При этом большая часть контрафакта поступала из Китая. В 2012 г. исследование сенатского комитета по оборонным услугам установило, что около 84 тыс. контрафактных электронных комплектующих было поставлено в США только одной китайской компанией [Senate Armed…];

 

– несмотря на огромное значение для электронных устройств всех типов, американская промышленность по производству печатных плат сжимается и не может полностью использовать технологии жестких и гибко-жестких печатных плат.

 

Эти примеры иллюстрируют последствия широкого вывода за границу обрабатывающих мощностей и его непредсказуемого влияния на оборонное производство. 

 

Серьезное воздействие этот процесс оказал на профессиональный уровень занятых в обрабатывающей промышленности. Отрасль теряет не только производственные мощности, но и профессиональные кадры.

А в общем, как говориться дай нам Бог их проблемы)

Не накаркайте!

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Да нет Дай бог)

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 1 месяц)

Вы хоть смогли прочитать мой предыдущий комментарий? Или "слишкам многа букф"? :))) Такого дерьма, которое творится в США можно пожелать только врагу, или вы открыто ненавидите Россию и все равно остаётесь здесь жить? Зачем?!

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

По сравнению с тем что твориться у нас там все очень хорошо

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 1 месяц)

Понятно :))), черно-белые очки в 2019-ом году - офигеть!!! может пора снимать? "Америка наизнанку", "Вдумчиво обо всём" - что-то в этих видеоблогах США выглядят совсем не так расчудесно. И статью не смогли осилить, вот поэтому ничего и не знаете.

Страницы