О теории относительности, термодинамике, здравом смысле и архитекторах вселенной (к прочтению гуманитариям НЕ рекомендуется!)

Аватар пользователя my-world-russia

Началось все с очень простой и известной формулы E0=mc2 (все другие варианты записи неправильный!!).

Там сразу ВладимирХ, как говорится с месте в карьер, перешел с научной дискуссии на оскорбления. Причем это вроде не какой то гопник, а

Я, во первых, физик-преподаватель, а, во вторых, блоггер с двадцатилетним стажем.

Если бы я понял сразу, что я сильнее, я бы так себя не вел. А так я общался как с равным. В нашем кругу, такие подколы в порядке вещей и никто не обижается.

(из лички)

Владимир, если в вашем кругу оскорбление считаются нормальным, причем членов семьи, которые вообще никаким боком не относят к обсуждаемой научной проблеме, то это ваше личное дело. В общесте приняты другие нормы, которые защищаются законом. Точно так же как и, допустим, ваша однополая любовь - это ваше дело, а вот ее пропаганда - уже нарушение закона. Про силу будет понятно из дальнейшего.

После чего была предложена задача на ОТО. Задача простая и решается методом "вглядывания".

Отментную мою школьную задачу про веревку и груз, пока никто не смог решить, включая этого дебила-преподавателя (костатация факта, готов доказывать в суде).

Зато подтянулся tiriet с утверждением (неявным) что мы все дураки, надо учитывать излучение, которое на несколько порядков больше (в расчетах он сам ошибмя на несколько порядков. (tiriet надо писать формулы, а нециферки, тогда и ошибок будет меньше)

На мои замечание что это не корректно, в задачи этого не пребовалось, последовал очень пафосный ответ:

Меня преподы учили не в рамках дисциплины задачи решать, а в рамках здравого смысла и современных физических представлений отделить существенное от несущественного и существенное посчитать.

Слышь, дебил! (это не оскорбление это констатация факта, который я готов доказывать в суде)

1. В задаче сказано что нагрели на 100К а не до 100К. Можете описать логику почему вы решили что с 0 до 100К (то есть сначала шары охладили до нуля, а потом нагрели. У меня обяснение только одно - ставили рекорд по охлаждению в надежде на Нобелевку. Причем здесь шары только?... Ну наверное вы нам сейчас расскажите.

1.1. Но наверное вы сейчас скажите что пытались по минимум эффект оценить? Тогда переходим к п2

2.Если ты до определяешь задачу до здравого смысла, пытаясь учесть тепловое излучение, доопредели тогда и окружающее излучение!!

Или здесь доопределяем, здесь не доопределяем, здесь рыбу заворачиваем.

Мне мой здравый смысл подсказывает что шары находятся не глубоком космосе, а в некой экспериментальной комнате/камере.

И если эксперимент (проверка/учет систематики ОТО, как изначально была именно об том речь) делают нормальные физики, они бы позаботились о том, чтобы стенки были такой же температуры. По крайней мере такое доопределение выглядит логичным.

Тогда, в первом приближении можно считать что шары народятся изотропном равновесном излучении 100К и затеняются ровно на столько, насколько и освещаются излучением друг друга.

То есть эффект нулевой!

А ведт на основе неверного подхода одного дебила tiriet , другой дебил ВладимирХ , делает далеко идущие выводы:

В жизни бы на работу такого не взял и никому не порекомендовал. А то каждый раз при косяке вместо анализа СВОЕЙ ошибки будет очередная отмазка. Тьфу!

То есть ошибки у меня никакой не было, в лужу сел tiriet, а на работу меня не возьмут!

И вот так везде у нас в стране. Один дебил занял место 1-го лица (по его словам), не берет на работу умного отличника, зато берет другого дебила tiriet, (это хорошо известно умных к умным, а дебилов к дебилам).

А после этого многие жалуются чт мы плохо живем и виноват в этом исключительно Путин. А может вот из-за таких дебилов мы плохо живем?

Ну а всем архитекторам вселенной, которые опровергают законы кулона, специальную теорию относительности (на ОТО у них уже фантазии не хватает) решите для начала элементарную задачу про веревку и груз. Задача школьная, и имеет  решение.

Что касается Нильса Бора.

К сожалею, время ученых одиночек прошло. Это в его времена ускоритель помещался в одной комнате, а сейчас он занимает несколько стран. Сегодня научные исследования это производство. И каким бы не был гениальным ученый, он вынужден работать в коллективе, с четким распределением задач. И если гений будет заниматься самодеятельностью, по крайней мере без согласования со всем остальным коллективом, по крайней мере в лице его руководства, то этот коллектив не сможет опубликовать ни одной научной работы.

Я знаю несколько курьезных историй на этот счет, может быть как нибудь расскажу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 12 месяцев)

Так это же мне не само ветром надуло. Как по-вашему, чем я здесь занимаюсь почти семь лет?. Я специально для этой практики выбрал именно этот ресурс, проектировал и использовал разные модели поведения наблюдая отклик как внешней среды, так и эмоций внутри меня.

это я к тому, что внешнюю среду, какой бы она не была неблагоприятной, всегда, почти всегда,  в некоторых случаях можно использовать как опору, как зеркало, для своего осмысленного, хоть какого-то движения вперед хоть куда нибудь.


Что касается статистики распределения мундиалей в обществе, - тут вопрос спорный. У меня по нему есть много что сказать, но имхо, он выходит за рамки обсуждения предложенного ТС. Формально говоря, я и так уже увожу обсуждение в сторону от заданного ТС вектора, за что и извиняюсь перед ним. Так что не стану злоупотреблять.. Но от обсуждения вопроса не уклоняюсь, задавайте тему, - может и вырисуется что-то интересное.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы