Февраль уже закончился, а я так и не успел опубликовать почти готовую заметку от февральской революции. Сбивают дыхание потомки красных латышских стрелков, орудующие сегодня в Латвии под маской демократической независимой республики, но строго и неукоснительно продолжающие дело своих предков, старавшихся, в меру своих сил унасекомить "русских полуварваров" (с), как им предписывал Великий Ленин.
Ну ничего - не успел в феврале - закончу в марте.
Современная вместолевая тусовка, гордо называя себя наследниками марксизма-ленинизма рождает потрясающие откровения, одно из которых касается свержения самодержавия:
- Большевики свергали царя? - расширяют глаза до невозможных величин фанаты марксизма-ленинизма, - вы серьёзно? Кто вам сказал? Да большевиков там рядом не стояло! Близко не проходило! Не-не-не, это всё без нас, это всё сами... Большевики потом шли-шли, смотрят - что-то лежит на обочине. Присмотрелись - власть! "Чья власть? Кто потерял?" - спрашивают... Никто не отвечает. Ну они взяли и дальше пошли."
Не менее весело смотрится и современный вместолевый взгляд на разложение воюющей русской армии: "Большевики разлагали армию? Да никто! Да никогда! Всё случилось уже до них! Не при делах ни разу!..." Одним словом детский сад, трусы на лямке.
Ну что ж. Давайте почитаем, что про это писали советские учебники по истории, которые писал ни разу не Резун и не Фельтишинский, а стало быть - сомневаться в их правдивости у поклонников Маркса-Ленина не может быть никаких оснований:
--------------------
"Большевики развернули большую работу в армии и во флоте. Они создавали нелегальные военные организации в армейских частях, печатали и распространяли революционные воззвания. Большевики призывали к братанию между солдатами воюющих армий, подчёркивая, что их общий враг — империалистическая буржуазия и что окончить войну можно только направив оружие против буржуазии и её правительств.
В армии работал ряд крупнейших большевиков. Под фамилией Михайлова поступил на службу в Земский союз М. В. Фрунзе, бежавший в 1915 г. из тюрьмы. Он создал в Минске подпольную большевистскую организацию и установил тесную связь с солдатами Западного фронта. Неутомимую большевистскую работу проводил среди солдат мобилизованный в армию А. А. Жданов. В Самаре (на Трубочном заводе) работал В. В. Куйбышев, на Кавказе — С. М. Киров...
Благодаря неустанной большевистской агитации уже с осени 1915 г. на фронтах развернулось братание. Русские солдаты выходили за окопы навстречу неприятельским солдатам. Солдаты обеих сторон угощали друг друга папиросами и хорошо понимали друг друга, даже не зная языка. Братание укрепляло интернациональное единство трудящихся по обе стороны окопов."
----------------------
От себя отмечу, что братание, устраиваемое большевиками на фронтах отнюдь не мешало немецким пролетариям в фельдграу откусывать от России территории уже в 1918. То есть братание вышло поистине братским - сначала поделим твоё, а потом - каждый своё.
-----------------------
"Стремясь собрать все революционные силы для борьбы против империалистической войны, большевики вели усиленную работу среди молодёжи и работниц, которые заменяли в производстве взятых на фронт мужчин.
9 января 1917 года — в Петрограде произошла большая антивоенная демонстрация. Такие же демонстрации происходили в Москве, Баку, Нижнем Новгороде и других городах."
Большевики, те-которых-там-не-было, отчаянно воюют против самодержавие не только с властями, но даже и с другими революционерами:
"Меньшевики и эсеры, стремясь задержать развитие революции, предлагали рабочим устроить демонстрацию в защиту Государственной думы. Однако в день открытия думы — 14 февраля — по призыву большевиков большая часть рабочих вышла на улицу с лозунгами:
"Долой самодержавие! "Долой войну!"
-----------------
Ну вы только посмотрите, какая прелесть - "царя мы не свергали, просто чуть-чуть помайданили, а дальше он сам..."
-----------------
"24 февраля бастовали уже 200 тысяч. Повсюду происходили революционные митинги. Полиция заняла мосты через Неву, но рабочие по льду устремились в центр города. Политические забастовки по районам перешли 25 февраля во всеобщую политическую забастовку рабочих всего Петрограда.
25 февраля 1917 г. отредактированная В. М. Молотовым последняя перед революцией листовка Петроградского комитета большевиков кончалась прямым призывом к восстанию: "Впереди борьба, но нас ждёт победа. Все под красные знамёна революции! Долой царскую монархию!"
26 февраля в руки восставших рабочих перешла Выборгская сторона. Выборгский комитет большевиков призвал рабочих овладеть складами оружия и, разоружая городовых, вооружаться самим. В то же время рабочие усилили агитацию среди солдат.
Утром 26 февраля некоторые войсковые части ещё стреляли в народ, но уже днём солдаты стреляли не по рабочим, а по отрядам конных городовых, нападавших на рабочих. Большую роль в привлечении солдат на сторону народа играли женщины-работницы, которые горячо убеждали солдат помочь рабочим свергнуть ненавистное всем самодержавие.
27 февраля войска в Петрограде стали переходить на сторону восставших. Солдаты Волынского и Литовского полков соединились с рабочими Выборгского района. Рабочие захватили арсенал с 40 тыс. винтовок и вооружились.
Победа революции в Пецюграде была сигналом для восстания против царизма и в других городах. Рабочие Сормовского завода и других предприятий начали всеобщую забастовку, освободили из тюрем политических за^ночённых, разоружили городовых и, двинувшись к казармам, побратались с солдатами.
Рабочие организовали Советы и арестовали представителей царской власти. Такую же картину представляла февральско-мартовская революция во всей остальной России. Залитая кровью и грязью, телега романовской монархии, по образномувыражению Ленина, опрокинулась сразу"
_______________
Ну ни разу большевики не участвовали в свержении царя. Ну вот ни на капелюшечку. Всё сделали олигархи... хотя.. может быть как раз это и правда (сговор капитала и революционеров является секретом полишинеля), но только вот миф о полной непричастности к этому делу большевиков советский учебник истории разбивает в пыль.
--------------------------
Революцию совершили рабочие и крестьяне в солдатских шинелях. Но не им достались плоды победы. В ночь на 2 марта, втайне от большевиков, эсеры и меньшевики столковались с думцами о создании нового, буржуазного правительства.
Новое буржуазное правительство свои первые шаги направило к сохранению монархии. От имени Временного' правительства Гучков и Шульгин тайно от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов отправились в Псков к свергнутому царю уговаривать его отречься от престола и передать власть своему сыну Алексею. Царь согласился на отречение в пользу брата Михаила. Буржуазия готова была принять и этого нового царя.
Вернувшийся из Пскова в Петроград Гучков выступил на митинге рабочих железнодорожных мастерских, прочёл им манифест об отречении от престола царя Николая II и закончил свою речь возгласом: "Да здравствует император Михаил!". Возмущённые рабочие потребовали немедленно арестовать Гучкова, говоря: "Хрен редьки не слаще!"
Видя, что спасти монархию невозможно, Временное правительство отправило к Михаилу Романову делегацию с просьбой отречься от престола и передать власть Временному правительству. 3 марта Михаил Романов подписал отречение."
___________________
Как видите, советский учебник 1953 года честно и подробно рассказывает о непосредственной причастности товарищей большевиков не только к отречению Николая Второго, но и к отречению Михаила, то есть к низложению монархии, как таковой.
В соответствии с учебником истории, олигарх Гучков и Ко мотались в Ставку и обратно в Петербург, как почтальоны-посредника от имени и по поручению революционной общественности, а ни в коем случае, не как самостоятельные политические деятели.
А центр принятия решений был отнюдь не в салонах и штабах:
__________________
"Советы представляли собой фактически второе правительство. Всероссийским центром Советов был первоначально Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. В руках Советов находилась вооружённая сила революции.
Вооружённые рабочие составляли отряды Красной гвардии. Армия и трудящиеся массы доверяли Советам и поддерживали их, как возможные органы народной власти.
"Русская революция марта 1917 года не только смела всю царскую монархию, не только передала всю власть буржуазии, но и дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Именно такой диктатурой (т. е. властью, опирающейся не на закон, а на непосредственную силу вооруженных масс населения) и именно указанных классов являются Петроградский и другие, местные, Советы рабочих и солдатских депутатов (Ле н и н , Соч., т. 24, стр. 40)."
_________________
Ну что, товарищи вместолевые! Хоть Ленину то поверите? Или всё равно будете талдычить о непричастности большевиков к свержению самодержавия? Тем более, что учебник ссылается потом вообще на святое святых: Апрельские тезисы Ленина.
___________________
"Ещё недавно самая бесправная страна, Россия стала в результате победы революции свободной, сравнительно с другими, страной. Народные массы полностью использовали завоёванные ими демократические права и свободу слова, печати, союзов, демонстраций, собраний, митингов. Повсеместно рабочие создавали фабрично-заводские комитеты и профессиональные союзы. Крестьяне приступили к организации земельных комитетов. Солдаты в соответствии с приказом № 1 осуществляли демократизацию армии."
___________________
Отойдем на шаг от учебника и завершим заметку словами очевидца.
Внефракционный социал-демократ Иосиф Гольденберг, член Совета рабочих и солдатских депутатов и редактор «Новой Жизни», член партии большевиков с 1920 года, говорил французскому писателю Claude Anet: «Приказ № 1 – не ошибка, а необходимость... он является единодушным выражением воли Совета. В день, когда мы “сделали революцию”, мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили – я смело утверждаю это –надлежащее средство» (Источник)
P.S. Для чего я это делаю? Для правды. Чтобы максимально большое количество читателей поняло, что собираются делать и что обязательно сделают фанаты Маркс-Ленина ради прихода к власти.
Сейчас опять кризис. Мир находится в режиме бифуркации. Возможно всё, в том числе и повторение истории. Читайте. Делайте выводы. Будьте бдительны.
Современных марксистам-ленинистам следует внимательно читать, что сами же и писали они в своих учебниках 50 лет назад.
Партийно политической макулатуры из того времени навалом, например учебник для вузов "История КПСС" сейчас на барахолке стоит 1$ - бери, читай, сравнивай, что там врут современные марксисты-ленинисты.
А может врали те, в 50-х или 80-х?
После Февральской революции из подполья вышло около 23 600 большевиков. Однако множество членов РСДРП(б) на момент революции находились в тюрьмах и ссылках. Для сравнения, черносотенцев в 1916 году было 45 000. Большевики не стали организующей силой Февральской революции. На момент ее начала ключевые лица большевистской партии находились не в Петрограде. Ленин был в эмиграции в Швейцарии. Троцкий — в Америке. Сталин, Каменев, Свердлов, Орджоникидзе и еще несколько ведущих большевистских лидеров были разбросаны по ссылкам. Разбор мифа о том, что большевики стали причиной свержения монархии сделан тут https://aftershock.news/?q=node/541478
Комментарии
А зачем нам свои определения у нас есть академик.ру?
Текущая заметка - она вообще из другой оперы. Текущая заметка - продемонстрировать, что ВСЕ. кто топят сегодня за Маркса-Ленина никакого отношения к сталинским коммунистам не имеют. И что для них главный и единственные враг - это Россия в любых её проявлениях. Вы в комментариях это с успехом подтвердили.
А разбираться в сортах говна, которые вы перечислили - пусть кто-то другой занимается.
Так "сталинские коммунисты" это и есть большевики. Или вы считаете что "сталинские коммунисты" родились из ничего? Большевик - это не обязательно коммунист. Можно быть коммунистом, но не быть большевиком и наоборот. Большевик это тот, кто действует в интересах большинства народа и созданного народом государства. А вся ваша статья пронизана ненавистью именно к большевикам. Поэтому прежде чем кидать "гавно" на вентилятор и забрызгивать историю страны разберитесь в понятиях !!!
А вы, стало быть из тех, кто считает, что до 1917 года истории не существовало?
Давайте с этого момента поподробнее поговорим про деятельность большевиков Троцкого, Бухарина, Радека... еще под сотню фамилий и кличек могу набросать
Да - вот именно к ним, как и ваша бескорыстная (?) любовь к тем, кто русофобию возвел в ранг государственной политики
Чего и вам желаю
"Давайте с этого момента поподробнее поговорим про деятельность большевиков Троцкого, Бухарина, Радека... еще под сотню фамилий и кличек могу набросать"
лучше киньте мне хоть одно выступление Сталина в котором он называет Троцкого большевиком. На сколько мне известно, Сталин никогда его большевиком не считал:
"Троцкий не понимает нашей партии. У него нет правильного представления о нашей партии. Он смотрит на нашу партию так же как дворянин на чернь или как бюрократ на подчиненных. Иначе бы он не утверждал, что в миллионной партии, в ВКП(б), можно "захватить" власть, "узурпировать" власть отдельным лицам, отдельным руководителям. "Захватить" власть в миллионной партии, проделавшей три революции и потрясающей ныне основы мирового империализма,- вот до какой глупости договорился Троцкий! Можно ли вообще "захватить" власть в миллионной партии, полной революционных традиций? Почему же, в таком случае, Троцкому не удалось "захватить" власть в партии, пробраться к руководству в партии? Чем это объяснить? Разве у Троцкого нет воли, желания к руководству? Разве это не факт, что вот уже более двух десятков лет борется Троцкий с большевиками за руководство в партии?"
"Троцкий, видимо, забыл, что у большевиков имеются три плана в отношении основной массы крестьянства: один план - рассчитанный на период буржуазной революции, другой план - рассчитанный на период пролетарской революции, и третий план - рассчитанный на период после упрочения Советской власти.
В первый период большевики говорили: вместе со всем крестьянством, против царя и помещиков, при нейтрализации либеральной буржуазии, за буржуазно-демократическую революцию.
Во второй период большевики говорили: вместе с беднейшим крестьянством, против буржуазии и кулаков, при нейтрализации среднего крестьянства, за социалистическую революцию. А что значит нейтрализация среднего крестьянства? Это значит - держать его под политическим наблюдением пролетариата,не доверять ему и принимать все меры к тому, чтобы оно не вырвалось из рук.
В третий период, в тот период, который мы переживаем теперь, большевики говорят: вместе с беднотой, при прочном союзе с середняком, против капиталистических элементов нашего хозяйства в городе и деревне, за победу социалистического строительства.
Кто смешивает эти три плана, три разные линии, отражающие три различных периода нашей революции, тот ничего не понимает в большевизме."
Последние слова Сталина о " ничего не понимании в большевизме" относятся и к вам.
Ну да. Особенно-фильм "Чапаев".
1. Не любил садиться на лошадь, ездил на "Паккарде".
2. Трения с комиссаром Фурмановым имел не на идеологических, а вполне себе-на бытовых, точнее сексуальных причинах, домогаясь жены того самого Фурманова( нахрена комиссар потащил ее в Уральск-вопрос. Скорее всего-стараниями большиков в Иванове того времени-жрать нечего было. Эту причину, кстати, незамутненно описывает и сам Дмитрий Андреевич, рассказывая, как красногвардейцы покупают хлеб на каждой станции по приближении к "фронту" все дешевле и дешевле).
3.Вся "оборона" Уральска свелась к отражению не очень скоординированных действий местного населения, которое-ну никак не желало принимать Советской власти ни в каком виде.
4. Погиб, как и всякий атаман-"по пьянке" в городе( сильно сказано-и теперь-то большая деревня, а уж что там тогда было) Лбищенске( ныне Чапаево).
4. На фоне-борьбы за всеобщее благоденствие-было уничтожено и так-то не многочисленное в отличии от того же Донского и даже Сибирского- Уральское Казачье Войско( а то вдруг там еще какой Пугачев заведется). За время похода( бегства) к Форт-Александровску-погибло( по разным подсчетам)-от 16 до 25 тысяч человек просто от голода. холода и болезней (в основном-тиф, конечно). Само собой-смерть не делила на взрослых казаков, баб, ребятишек. А...один хрен-"елементы".
5. Земли Уральского Казачьего Войска( включая такие города, как Уральск. Гурьев, (про станицы вдоль Урала и говорить не приходится-там кроме старух никого и не оставалось уже) , то есть-нынешние основные нефтегазоносные территории-милостивым решением панка-в-кепке были отданы из состава России. Рябой грузинишка-в состав России-не вернул( ну ясное дело-это же не языком болтать о "русском народе" перед иностранными корреспондентами).
6. Почти всю "Чапаевскую дивизию" загнали на строительство Алгембы, где она( дивизия)-в общем-то и кончилась от того же тифа, дизентухи и бескормицы. Трубопровод ожидаемо-никто и не построил.
7. Сама личность Чапаева( так же как и того же Щорса. и много кого еще)-выплывает в 30-х, когда про них-либо не знали, либо забыли уже.
Такая честность в советской истории...такая честность)).
Можно еще про Котовского вспомнить, тоже был еще тот "коммунистический" крендель.
1. Ну ни разу большевики не участвовали в свержении царя. Ну вот ни на капелюшечку. Всё сделали олигархи... хотя.. может быть как раз это и правда (сговор капитала и революционеров является секретом полишинеля), но только вот миф о полной непричастности к этому делу большевиков советский учебник истории разбивает в пыль.
Я с вас удивляюсь... Любые победители переписывают историю. В большей или меньшей степени. По крайней мере - формируют нужные выводы, оставляя без изменения фактологию.
И да, все сделали олигархи - политбомонд, Романовская семья, высший свет и генералитет. Пользуясь услугами эсеров. Система прогнила - полностью. Элита сама развалила свою питательную среду. Так всегда бывало в истории - когда разваливается страна, это всегда - развал аппарата управления, то есть - элита потеряла инстинкт самосохранения.
2. Большевики, те-которых-там-не-было, отчаянно воюют против самодержавие не только с властями, но даже и с другими революционерами
Что за детский сад, штаны на лямках??? А другие революционеры, значит - с большевиками не воюют???
3. В соответствии с учебником истории, олигарх Гучков и Ко мотались в Ставку и обратно в Петербург, как почтальоны-посредника от имени и по поручению революционной общественности, а ни в коем случае, не как самостоятельные политические деятели.
А центр принятия решений был отнюдь не в салонах и штабах.
Ага, его просто нигде не было. Свергать элиты еще могут (потому что от Николая отвернулась вся элита - кто бы их остановил?) А вот договориться между собой и выдвинуть лидера - уже нет. Все мнили себя этакими Наполеончиками, но как только понимали, какая жопа разверзлась - сказались больными и отказывались от чести... Даже просто прочтение предложенного вами куска показывает - отказ рабочих железнодорожных мастерских от кандидатуры Михаила заставило этих мудаков обосраться и поскакать к Михаилу подписывать уже его отречение!!! Вот такие волевые, мать его, путчисты. Одни митингующие до усрачки испугали других. Рабочие петроградских МАСТЕРСКИХ - элиту империи!!!
... А потом подумал - какая разница, буду я изобличать передергивания неуважаемого автора?
Просто - жалкая, русофобская работа.
Во первых, одиозная и передергивающая факты. Во-вторых - какая цель? Цель - облить грязью историю России. Самую яркую и самую прорывную ее часть. Давайте честно? Россия и раньше терпела ужасы войны, катастрофически теряла население и территории. Москву татары и Наполеон сжигали, в Кремле ПОЛЯКИ!!! сидели!!!
Но никогда в истории ДО - Россия не была ВТОРОЙ экономической силой на земном шарике и делящей ПЕРВОЕ МЕСТО по силе военной. Драйвером такого роста оказался И.В.Сталин с группой поддержки. А он считал себя учеником Ленина. Который, в свою очередь - был марксистом.
Я не берусь судить о Марксе, Ленине и Сталине. Просто недостаточно данных. Маркса считают русофобом, приводят его русофобские пассажи. Ленина считают беспринципным, приводят его противоречивые цитаты. Может быть и так. Но!!! Что это меняет, если в результате их действий Россия возродилась в таком величии? Не надолго, но ведь она была второй по экономике и делила первое место по военной мощи с США!
Есть ДРУГАЯ идеология, которая может мобилизовать народ??? Нету ее. А эту - такие как Сергей Васильев старательно поливают грязью. Но ей-то пофиг на ваши потуги. Она - БЫЛА. И когда придет время, История сама выдвинет наиболее подходящую идеологию или же возродит и откорректирует эту... Без разницы - главное, что когда наступит время, идеология - будет. А какая - увидим.
Вот и ещё один фанат Маркс-Ленина обозвал учебник истории СССР "жалкая, русофобская работа."
Какие вы предсказуемые...
учебник истории это не исторический документ, а пропагандистский опус. берем современный учебник по истории, ба .. а где энти зольдаты?
автор занимается подменой понятий, и стебется над аудиторией. не первый раз за ним это замечаю
К вопросу о достоверности исторических документов позвольте для начала напомнить Вам описание научного метода их оценки.
Либерасты признавали весь советский период истории адом и "черной дырой".
Не прокатило.
Теперь выпустили этого, похитрее, с тезисом "Сталин еще ничего, но Ленин плохой".
Строчит, как на работу ходит, и все об одном
Так прикольно смотреть, как у тебя пукан подгорает от каждой цитаты Ленина
Цитаты Ленина, цитаты Сталина цитаты Маяковского, цитаты Есенина, цитаты Ахматовой... Нет ничего тупее, чем дергать из контекста цитаты столетней давности. Видимо, другой работы не нашел? А "подгорает пукан" - достойный наемного писательского быдла лексикон. Молодец, эстонец, в подпись тебе надо добавить
Да клал я на них с прибором, пока вы не сообщили, что хотите повторить строго по ним без изъятий и изменений
Вывсёврёте, оннетохотелсказать, контекстбылдругой, подменапонятий... Вы хоть что-то можете сказать без методички или у вас это запрещено?
Ну вот видите. какие вы непостоянные.
Беру современные учебники -вы орете, что верите только советским
Беру советские - орёте, что верите только современным
Вы хоть определились бы со списком литературы, которой вы сами верите. Или такой не существует?
Справедливое замечание из комментария по вышеприведённой ссылке:
«…не заинтересованных в своём направлении тенденции источников то почти и нет...» © Gray
Семиотика и ничего личного.
Всегда читал ваши статьи с интересом, но здесь вы как-то передергиваете.
Ленина переворот застал врасплох. Ленина же Троцкий послал еще в мае, если не ошибаюсь, когда его пригласили присоединиться к большевикам. Потому что не видел в них силы.
Тогдашние большевики царизму вредили как могли, это так, но с их силами получалось на копейку. В отличие от эсеров, кадетов и прочих.
Пока Керенский не сделал Ленину мегапиар, большевики были маргинальной партией, на обочине политической жизни. Потом - да, и Троцкий сам пришел, и вообще народ из всех партий к ним повалил, за год вроде в 10 раз численность увеличили.
И не надо за учебник топить. Реально смотрите на вещи. Не могли же большевики в учебнике написать "мы были никто и звать нас никак", наоборот, как можно больше старались расписать, сколько они боролись и страдали. В этом нет ничего удивительного, но не надо на этой основе скакать и кричать "ату их", вы же не в детском саду агитацию ведете.
А как они должны были написать? Ну ладно там-"буржуазная история". А тут-то-"все по правде же"-ну там-долой царя. полицию. армию, деньги. Ну-то есть-долой государство( правда, почему-то не немецкое, французское, английское,даже турецкое, а именно русское). И кстати, сразу после "долой"-тут же строится государство, перед которым даже автаркии Ближнего Востока снимают куфийю. да и Тамерлан тюбетейку снял бы-я думаю. И записался бы в красные азиатские большевики тут же.
Может он и был таким. Мы же не знаем как по тамерлански " красные азиатские большевики" будут звучать.
И то верно. Но-в основном-выродилось в Азии все в "басмачество". И с той и с другой стороны.
Ну как же надо то? Меня конкретно обвинили, что я пользуюсь вражескими источниками, а надо пользоваться - исключительно советскими. Ну вот - воспользовался. Результат тот же. Вывод - не в источник дело, а в вас, господа современные марксисты-ленинцы
Не прикрывайтесь "меня обвинили", я к вам отношусь с уважением, и свое понимание тогдашних событий отписал не для троллинга.
Хотя, если задача стоит не искать истину, а набросить пожирнее, тогда дискуссию можем не продолжать.
Что до марксиста-ленинца, я за Ленина не топлю. Просто свою историю надо уважать.
Англичане могут ругать "энфилды" и "гаранды", из-за несовершенства которых их тысячами убивали, но Черчилля в обиду не дадут. Стоило бы поучиться.
Вот и я не даю в обиду Сталина
Ничего окромя искания истины и набросов помыслить не можете?
Напрасно…
Причём это было ясно ещё в начале прошлого века.
За наглядными примерами рекомендую обратиться к поучительной истории утверждения теории эволюции.
Да ладно вам глумиться, автор!
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем - это ж классика!
Действительно, чего это я! К современным марксистам, да с книгами... Нет шоб по -простому, по-революционному "кто умней из нас, пусть решит честный кулачный бой!"
Ну, до того, кто там "под маской демократической независимой республики" "орудует" в самой Латвии, нам, как бы, сейчас особого дела нет...
А вот кто из-под этой маски, не сбивая дыхания и не покладая рук, "орудует" на российских интернет-сайтах (в т.ч. здесь, на АШ) - это вопрос.
И судя по тому, как эти "орудующие" "интерпретируют" нашу историю - они явно считают себя потомками не красных, а белых латышских стрелков. Именно поэтому их до сих пор от красных латышских стрелков, от той страны, за которую они воевали, и от всего, что с этим связано, так "плющит" (даже через 100 лет после того, как произошли описываемые события).
Я к ним в башку не залезу. Но действуют они строго по заветам Ильича - вслед за ним объявили русских угнетателями и борются с угнетателями всеми доступными революционными способами
Ссылки на цитату, как обычно, не будет, да?
Требования заведомо невозможного? Перечитайте руководство господина Брукса.
На десерт можете заценить результаты поиска пруфов наивным пропагатором в совсем другом эпизоде.
Вам ссылку на Ленина, который называл русских угнетателями? Вы что, Ленина вообще принципиально не читаете? А как вы его, не читая, умудряетесь защищать?
Ну "О праве наций на самоопределение" сам то найти сможешь? Или никак?
Ну хорошо - вот тебе ссылка: http://www.revolucia.ru/pravonac.htm
Так вот именно там черным по бумаге:
Великоросы в России нация угнетающая…» (
В той же работе :
Великоросы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности приблизительно 70 миллионов человек. Особенность этого национального государства, во-1-х, та, что “инородцы” (составляющие в целом большинство населения — 57%) населяют как раз окраины; во-2-х, та, что угнетение этих инородцев гораздо сильнее, чем в соседних государствах (и даже не только в европейских)
А вы, похоже, "читаете" только "по диагонали", "принципиально" придерживаясь правила: "смотрю в книгу - вижу фигу". И ума, естественно, при таком "цитировании" ("галопом по европам") не хватает понять, о чем вообще речь.
Хотя, казалось бы, чего уж проще...
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Таких как вы "разоблачителей" (якобы "радетелей за Россию", выхватывающих отдельные цитаты без понимания смысла того, о чем написано, когда написано и для чего) мы наслушались еще в конце 80-х. Результат таких "разоблачений" - раздербаненый СССР и многолетняя разруха..
Ешьте теперь свои антисоветские "взгляды" (вместе с бессмысленно надерганными "цитатами") в своей "независимой" (от мозгов) Прибалтике тазиками (под бурное одобрение своих нынешних хозяев)...
Вот именно - не надо!
Когда хотят сказать буржуазия - то и пишут "Буржуазия", когда хотя сказать самодержавие - так и пишут. А у Ленина среди ряд угнетателей очерчен предельно четко:
1. Самодержавие
2. Буржуазия
3. Великороссы
Каким образом в класс угнетателей попала целая нация, Ленин умалчивает. Но говорит он об угнетателях великороссах чаще, чем об угнетателях-капиталистах.
Причем с великороссами он продолжает бороться и после революции. Его записки о национальностях- это вообще шедевр ксенофобии
В РФ русские благостные и сонные. Они не понимают, что такое ленинская политика в действии. А я, находясь в Латвии, каждый день чувствую ее на своей шкуре и на шкуре своих родных - что это такое:
Это - больше 80 профессиональных запретов на работу, это запрет на русский язык на работе и в школах. Это вымирание русских в 4 раза быстрее, чем титульных. И тут приходит какой-то марксистский аноним и что-то там гудит про "хозяев".. Нынешние хозяева Прибалтики - это ваши партнеры - вами же вскормленные. И независимость Прибалтики - это ваших рук дело. Вы ее умудрились продать вместе с русским дважды в течении одного столетия и еще вякаете что-то про вину тех русских, которых продали? Потрясающий цинизм!
Вот это я и называю "перекладыванием с больной головы на здоровую".
Причем занимаются этим, похоже, явно нездоровые на голову - потому что в нормальной голове никогда не сможет родиться "мысль" о том, что происходящее сейчас в националистической Прибалтике (в т.ч. то, борьбе с чем Ленин посвятил всю свою жизнь) - "ленинская политика в действии"...
До распада СССР (когда там была "ленинская политика в действии") я бывал там много раз - в Литве (реже), Эстонии и Латвии. Ничего подобного там не было.
А после того, как появились подобные вашим антиленинские "завывания" - тут все сразу "расцвело" и "запахло" (и в Прибалтике, и в остальных республиках).
И поэтому - не надо "ля-ля". Сейчас там - полная победа как раз тех, кому вы "подпеваете" и уже столько лет никак не можете остановиться (сознательно, либо по скудоумному недомыслию). Я еще очень хорошо помню, как о том же самом - один-в-один - горланили ваши "братья по разуму", разрушая СССР (в том числе называвшие себя "русскими" здесь, тогда еще в РСФСР).
Поздравляю вас Соврамши
Подпеваете как раз вы, беспрерывно обвиняя русских в Латвии в предательстве, хотя предали именно вы - марксисты.
Ну да, вам же это делать - не мешки ворочать. А мы - очень хорошо себя чувствовали (когда заходили в Таллин, Ригу, Лиепаю или Клайпеду). Пока года так с 88-го - 89-го не стал, как раковая опухоль, распухать (и демонстрировать все более видимые внешние проявления) местный национализм, густо замешанный на антикоммунизме (построенном на таких, как у вас, "разоблачениях")...
И то, что вы пытаетесь сочинять на эту тему сейчас - это всего лишь жалкий плагиат ваших "коллег" минимум 30-летней давности.
Ваших, товарищ аноним, коллег. Исключительно ваших. И коммунист Яковлев, и коммунист Горбачев - это исключительно ваш продукт, воспитанный партией и поднятый ею до высших постов в государства
Это чему он там свою жизнь посвятил в трибалтике, разливу? Вывозу от туда латышских стрелков, которые собственно и навели весь революционный шухер ?
Это Сталин потом его раскрасил как лубок, а на деле кто такое ленин? Юла в штанах. Почитайте его труды, зацените глубину мыслей, посмотрите как этот радетель за нашу и вашу свободу действовал. Ясно же что если оно крякает как утка, плавает как утка и даже гадит как утка, то это утка и есть, как ее ни крась.
[27 февраля] в квартиру ворвалась толпа пьяных солдат, под предводительством жидка, лет 16-ти, и разбрелась по комнатам, рассматривая вещи и любуясь убранством квартиры. Один из них начал грубо, с помощью штыка, открывать шкафы и, увидев в одном из них два кулька белой, пшеничной муки, привезенной мною с Кавказа сестре и еще не отправленной по назначению, поднял страшный крик...
Подле него суетился жидок, готовый обвинить меня в сокрытии предметов первой необходимости, что в тот момент являлось самым ужасным преступлением... Вдруг раздался крик из моего кабинета: "Товарищи, расходись, здесь нам делать нечего: это присяжный поверенный"...
Солдаты мгновенно собрались и в образцовом порядке вышли из квартиры; но жидок, все же, отобрал муку и взвалил ее на плечи здоровенному детине, послушному, как баран, и глупому, как осел...
Николай Жевахов. Мемуары
ВОСПОМИНАНИЯ
Наконец, автомобиль остановился у главного входа в Думу, и мы без задержки быстро прошли внутрь, куда именно — не помню. Комната большая, заставленная столами, а за ними — победители — преимущественно еврейская молодежь. Два субъекта из молодежи устремились ко мне и стали задавать вопросы. Узнав, что я Градоначальник, один из них с негодованием сказал: «А вы бы, градоначальник, отдали бы сейчас же приказание Вашей полиции прекратить расстрелы из пулеметов безоружного народа». Я был так этим озадачен, что в первую минуту не понял в чем дело и переспросил: «Из каких пулеметов?» — «Вам лучше это знать»,— с ядовитой иронией вскричал юноша. «Товарищ, товарищ,— остановил его другой еврей,— теперь полная свобода слова и действий. Не оказывайте давления на Градоначальника». И обращаясь ко мне, любезным тоном: «Генерал, Вы арестованы. Конвой доставит Вас к месту заключения».
...
При входе в павильон у дверей сидел на стуле в коридоре бледный, изнеможенный в белом клобуке и панагии Петроградский митрополит Питирим.
Я неожиданно остановился против него и громко сказал: «Владыко, благословите меня». Еврейская молодежь, занятая маршировкой, не ожидала этого, изумленно поводила глазами. Один из них продолжал держать револьвер в вытянутой вверх руке. Митрополит благословил меня и генерала Казакова.
Александр Балк. Дневники
28 февраля 1917
Вечером додумались пригласить в Комитет Государственной Думы делегатов от «исполкома», чтобы договориться до чего-нибудь.
Пришло трое… Николай Дмитриевич Соколов, присяжный поверенный, человек очень левый и очень глупый, о котором говорили, что он автор приказа № 1. Если он его писал, то под чью-то диктовку. Кроме Соколова пришло двое – двое евреев. Один – впоследствии столь знаменитый Стеклов-Нахамкес, другой – менее знаменитый Суханов-Гиммер, но еще более, может быть, омерзительный…
Стеклов был похож на красивых местечковых евреев, какими бывают содержатели гостиниц, когда их сыновья получают высшее образование… Впрочем, это все равно. Разве иные русские, кончившие два факультета, были умнее и лучше его?.. Во всяком случае, это был весьма здоровенный человек, с большой окладистой бородой, так что на первый взгляд он мог сойти за московского «русака»…
Гиммер – худой, тщедушный, бритый, с холодной жестокостью в лице, до того злобном, что оно даже иногда переставало казаться актерским… У дьявола мог бы быть такой секретарь…
За этих людей взялся Милюков. С упорством, ему одному свойственным, он требовал от них: написать воззвание, чтобы не делали насилий над офицерами.
Сама постановка дела ясно показывала, куда мы докатились. Чтобы спасти офицеров, мы должны были чуть ли не на коленях умолять двух мерзавцев «из жидов» и одного «русского дурака», никому не известных, абсолютно ничего из себя не представляющих.
Кто это – мы? Сам Милюков, прославленный российской общественности вождь, сверхчеловек народного доверия! И мы – вся остальная дружина, которые, как-никак, могли себя считать «всероссийскими именами».
И вот со всем нашим всероссийством мы были бессильны. Нахамкес и Гиммер, неизвестно откуда взявшиеся, – они были властны решить, будут ли этой ночью убивать офицеров или пока помилуют…
Василий Шульгин. Мемуары
ДНИ. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ 1917
Подходя уже к нашему дому, мы встречаем художников Гризелли и Натана Альтмана. Последний целыми днями торчит в Думе (во всех евреях сейчас проснулось чувство, что вот решается их национальная судьба. Сейчас Альтман обеспокоен — как бы правительство не распалось). От них и от других я слышал разные варианты о том, как при помощи частных лиц милиция «снимала» с чердаков и тут же убивала самосудом городовых.
Александр Бенуа. Дневники
2 марта 1917
Во время одного из моих посещений мужа мне нужно было пройти в какую-то комнату за справкой, и я обратилась к одной еврейке, довольно оборванной, грязной, в порванных башмаках, попросив ее указать мне, как пройти туда. Не удержалась я, чтобы не выразить своего негодования по поводу того шума, гама и хаоса, который происходил. Она мне ответила, что все это уляжется и всем будет хорошо, изступит настоящий рай для людей. Потом я узнала, что еврейка, с которой я говорила, была затесавшаяся туда большевичка Каменева, а много лет спустя, уже в Америке, я увидела ее фотографию в американских газетах, сидящей за обеденным столом у себя с послами разных государств, роскошно одетую и увешанную бриллиантами - для нее действительно наступил неожиданный рай.
Софья Глобачева
ПРЕЛЮДИЯ ПРОИСХОДЯЩИХ В МИРЕ СОБЫТИЙ
Именно Исполнительный Комитет – а не присяжные поверенные, не лесопромышленники и не банкиры – повёл страну кратчайшим путём к гибели. Летом 1917 объяснял Иосиф Гольденберг: «"Приказ № 1" – не ошибка; то была необходимость… В день, когда мы сделали революцию, мы поняли, что, если мы не уничтожим старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией, и мы не колебались: мы выбрали последнюю… [и нанесли], я смею сказать, гениальный удар». Вот так, вполне сознательно, Исполнительный Комитет в разгар войны развалил армию.
Допустим ли вопрос – кто были те столь успешные и роковые единицы, составляющие ИК? И надо сказать, что состав Исполнительного Комитета очень волновал и публику, и газеты в 1917 году, пока многие члены ИК прятались под псевдонимами и два месяца скрывали себя от публичности: управляли Россией – неведомо кто. Потом оказалось, что был в ИК десяток солдат, вполне показных и придурковатых, держимых в стороне. Из трёх десятков остальных, реально действующих, – больше половины оказались евреи-социалисты. Были и русские, и кавказцы, и латыши, и поляки, – русских меньше четверти.
Умеренный социалист В.Б. Станкевич, отмечая, что «поражающей чертой в личном составе Комитета [было] количество инородческого элемента… совершенно несоразмерное их численности и в Петрограде и в стране», спрашивает: «Было ли это нездоровой пеной русской общественности…? Или это следствие грехов старого режима, который насильственно отметал в левые партии инородческие элементы? Или это просто результат свободного соревнования…?» И тогда – «остаётся открытым вопрос, кто более виноват – те инородцы, которые там были, или те русские, которых там не было, хотя могли быть».
Александр Солженицын. Исторический очерк
ДВЕСТИ ЛЕТ ВМЕСТЕ
Мне одному кажется , что здесь простая логическая ошибка ?
Дальше как то расхотелось читать и спорить ..Все знают , что Ленин был тактиком - говорил то одно , то другое сообразно конкретной ситуации .. Выдергивать цитаты не давая ситуации в которой сказано и зачем - это выгодная вещь , только это какая то простота необыкновенная ..Простота которая хуже воровства .
Да-да... конечно... тактик... только вот у Сталина не получится ничегошеньки надергать при всем желании. Ну не писал он, что русские-полуварвары и русские-угнетатели, даже из тактических соображений. Но про это марксисты-ленинцы молчат, как рыба об лёд, ибо ...
Ну чо, камрады выше все по полочкам разложили, добавить нечего.) Разделали доводы господина Васильева как бог черепаху.
Особо доставило то, что на защиту доводов господина Васильева кинулся наш горячо любимый русофоб VDF, что весьма показательный звоночек) С чем я вас, господин и поздравляю.
Остаётся только понять - с какой целью пишутся подобные статьи и с чьими интересами они стыкуются. Условно говоря - какой из ныне существующих классов российского (и не только) населения обоими руками за распространение той пропаганды что ведут господа Васильев и VDF.
"Есть такая партия!"(с) Покойный Михаил Юрьев, отъявленный буржуй сделавший неплохое состояние в Америке, но на пенсию и умирать приехавший на родину написал замечательную утопию -"Третья Империя". А может и антиутопию - время покажет. Я кстати покойного уважаю - умнейший был мужик.
И рекламируется там обыкновенное сословное общество. То самое которое под корень вырезали большевики не к ночи будь помянуты.
Похоже господин Васильев, посмотрев на успехи своего коллеги Миши Леонтьева подумал "я так тоже хочу!" и начал кропать статьи соответственного содержания.)
Пацан пытается идти к успеху. Не мешайте ему, камрады. Тем более что у него сейчас такие замечательные попутчики)
Нервная реакция товарищей на попытки русских отказаться от "почётного" звания самой виноватой нации понятна и предсказуема. Именно эта, навязанная марксистами-ленинцами, вина "угнетателей инородцев", позволил товарищам удержаться во власти столь продолжительное время и позволяет им надеяться на реконкисту в будущем.
Это ведь так удобно - берешь государствообразующую нацию, рассаживаешь вокруг неё нахлебников и пануешь, раздавая русские земли и русские ресурсы "угнетенным народам".
Можно вообще продать часть территории "нашим западным партнерам", чтобы они сделали оставшихся а этих территориях русских людьми второго сорта и обвинить этих же русских в "предательстве интересов России". Кинуть им в лицо: "А какого хрена вы остались на тех землях, которые мы так прибыльно вдули!"
Потом можно с окраинными националистами совместно гнобить русское сопротивление, уменьшая поголовье "этих русских полуварваров".... А когда они начнут что-то подозревать - вот так вот вальяжно через губу - сказать, что они "буржуйские прихвостни"...
При мимо того же русского, который обожает Маркса-Ленина и сейчас находится под судом (Журналист Юра Алексеев, Рига), можно ходить, как мимо пустого места ибо не в идеологической близости тут дело, а как раз в том, что Юра - русский, а значит - вне закона с точки зрения правоверных марксистов-ленинцев. Его душить можно. Угнетатель жеж...
Пацаны пытаются идти к успеху. Не мешайте им, камрады. Тем более что у них сейчас такие замечательные попутчики - великоукры, прибалтийские националисты, штатовский госдеп...
И все таки ты, Васильев нацист. Я все понимаю - твои негодование и ненависть спровоцированы и индуцированы той волной местечкового нацизма что тщательно культивируются нашими западными партнёрами после распада Союза.
Чтобы бороться с драконом надо самому стать драконом.
Вот ты и стал. И пыхаешь националистической ненавистью на истоки того, что стало величайшим взлетом нашей Цивилизации за всю ее историю - сам это признаешь.
Тебя когнитивный диссонанс не мучает?
Страницы