Субботнее: Как один болван на ресурсе Ленина цитирует.

_{Большевики всегда были ЗА НАРОД!!! Это белые развязали гражданскую войну!!! Успокойтесь граждане-это не так...}

Ну и как тут успокоиться, что же такое творится, граждане?!

Один болван (трудно назвать автора как-то иначе) начитался где-то какого-то дерьма, видимо на КОНТе или у некоего Ольшанского и шпарит тут цитатами о том, что Ленин руками большевиков развязал гражданскую войну. Меня лично оскорбляет как дикое невежество этого болвана, так и попытка ввести в блуд сообщество приличных людей. Я бы ответил ему в его блоге, но этот шлимазл заранее забанил меня у себя навечно. Знал, гаденыш, что нагло врет и так просто, без внимания я это не оставлю. Но у нас демократический ресурс, поэтому отвечу на его жалкую провокацию с попыткой подмены понятий и лживой интерпретации классика в своем блоге. Вруна и манипулятора расчехляем здесь.

Итак, начнем с цитат Ленина, приводимых болваном в качестве аргумента:

В статье «Положение и задачи Социалистического Интернационала» 1 ноября 1914 г. Ленин провозгласил: «Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны!» (26, 41).

Ещё в 1914 году Ленин в статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» провозгласил лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» (26,32).

Здесь Ленин раскрывает, что империалистическая война не отвечает целям народа, но ведется именно народом в интересах буржуазии. Гражданская же война ведется с рамках войны классовой, в интересах пролетариата и всего народа.

В качестве аргумента могу привести крайне противоположное мнение Ленина о угрозе гражданской войной:

В резолюции Центрального Комитета РСДРП(б), принятой 21 апреля (4 мая) 1917 г., он писал:

...Партийные агитаторы и ораторы должны опровергать гнусную ложь газет капиталистов и газет, поддерживающих капиталистов, относительно того, будто мы грозим гражданскою войной. Это – гнусная ложь, ибо. только в данный момент, пока капиталисты и их правительство не могут и не смеют применять насилие над массами, пока масса солдат и рабочих свободно выражает свою волю, свободно выбирает и смещает все власти, – в такой момент наивна, бессмысленна, дика всякая мысль о гражданской войне...» (31, 309). ..

Но уже в докладе о текущем моменте 24 апреля (7 мая) 1917 г. на седьмой (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) Ленин предупреждал, что большевики не отрекаются от пропаганды лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую.

Здесь налицо ленинская смена цели войны, с интересов буржуазии в интересах народа. Далее, Ленин небезосновательно замечает:

Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны» (34, 321).

В "Очередных задачах Советской власти" Ленин вновь (1918 г.) подчеркивал, что "всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя..." (36, 195).

Как утверждает (с чьих то слов) наш болван:

И всё это го­во­ри­лось за­дол­го до ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та, когда и речи не было о со­про­тив­ле­нии бур­жу­а­зии. Ленин уже тогда под­го­тав­ли­вал идео­ло­ги­че­ски массы к вос­при­я­тию необ­хо­ди­мо­сти граж­дан­ской войны.

Вероятно болван забывает, что Ленин был (и есть) величайший теоретик классовой борьбы, поэтому Ленин никого не подготавливал, а всего лишь давал теоретическое обоснование этой классовой борьбы с учетом всех аспектов в том числе и сопротивления буржуазии. Но тот же Ленин предупреждал и о цене этой внутренней (читай, гражданской) войны - разрухе. Предупрежден, значит вооружен.

Революцию, писал Ленин, не делают в белых перчатках. Так что такого неестественного есть в ленинском предвидении гражданской войны, как сопротивлении класса буржуазии в передаче власти пролетариату?

Если бы наш болван был более сообразительным, то несомненно понял бы, что для революции, как и для гражданской войны должны возникнуть определенные условия. Удивительно, эти условия возникли в 1917 году. 

Далее, чего стоит такое заявление болвана:

Ленин даже специально выделял буржуазные и реакционные страны, против которых возможны войны победившего «пролетариата» в одной стране. Ленин, таким образом, оправдывает агрессивные войны победившего «пролетариата» против других стран.

Да что там, граждане, пролетариата, Ленин в "Письме к американским рабочим" 20 августа 1918 г. оправдывает все меры насилия (проклятых янки), в том числе и массовый террор, именно гражданской войной.

"Тот не социалист, кто не понимает, что ради победы над буржуазией, ради перехода власти к рабочим, ради начала международной пролетарской революции, можно и должно не останавливаться ни перед какими жертвами...

...В эпоху революции классовая борьба неминуемо и неизбежно принимала всегда и во всех странах форму гражданской войны, а гражданская война немыслима ни без разрушений тягчайшего вида, ни без террора, ни без стеснения формальной демократии в интересах войны."...

..."Представители буржуазии понимают, что свержение рабства негров, свержение власти рабовладельцев стоило того, чтобы вся страна прошла через долгие годы гражданской войны, бездны разорения, разрушений, террора, связанных со всякой войной.

и уже о нашем:

Но теперь, когда дело идет о неизмеримо более великой задаче свержения наемного, капиталистического, рабства, свержения власти буржуазии, — теперь представители и защитники буржуазии, а равно социалисты-реформисты, запуганные буржуазией, чурающиеся революции, не могут и не хотят понять необходимости и законности гражданской войны."

Пожалуй здесь можно бы и поставить точку, но я замечу, что для того, чтобы правильно цитировать Ленина, нужно очень хорошо разбираться в историческом континиуме, в том, когда, где и для кого Ленин что говорит, а вырывать цитатки из контекста и козырять ими на аналитическом ресурсе, дело просто неприличное, это как показать себя невеждой, болваном в лучшем случае, в худшем же, просто тварью, не соображающей, но мнение имеющей. Правда, мнение это чужое, враждебное.

В заключение хочу отметить еще один аспект в опусе нашего болвана.

Болван закончил свое обличение Ленина, как развязавшего Гражданскую войну цитатой:

«...Гражданская война, – говорил Ленин, – была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников её, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось» (36,95).

А 23 апреля 1918 г. в речи в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленин говорил: «Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена» (36, 233–234).

То есть, в своем обличение большевиков, развязавших гражданскую войну по заветам приказам Ленина, он вольно или не вольно соглашается, что гражданская война окончена в начале 1918 года.

Однако, это далеко не так.

В истории Гражданской войны выделяются 4 этапа:

Первый этап: лето 1917 г. – ноябрь 1918 г. - формирование основных центров антибольшевистского движения

Второй этап: ноябрь 1918 г. – апрель 1919 г. - начало интервенции Антанты. (Причины интервенции - разделаться с Советской властью, защита своих интересов,  боязнь социалистического влияния)

Третий этап: май 1919 г. – апрель 1920 г. - одновременная борьба советской России против белых армий и войск Антанты

Четвертый этап: май 1920 г. – ноябрь 1922 г. (лето 1923 г.) - разгром белых армий, окончание гражданской войны.

О целях, участниках и результатах Гражданской войны в России здесь говорить не будем.