Boeing Starliner вернется на Землю сегодня, на шесть дней раньше запланированного срока, после провала попыток рандеву с Международной космической станцией, - подтвердили НАСА и Боинг.
Необитаемая капсула Starliner должна приземлиться в воскресенье в 12:57 GMT (15:57 по Москве) на ракетном полигоне White Sands в Нью-Мексико. В настоящее время она находится на низкой, 250-километровой орбите. Инженеры Boeing программируют корабль для входа в атмосферу над Тихим океаном. Парашюты замедлят спуск капсулы, огромные подушки безопасности будут развернуты для смягчения ее посадки в пустыне.
Провал миссии Starliner - очередная серьезная неудача для Boeing, который еще не оправился после двух катастроф авиалайнера 737 Max, унесших в общей сложности 346 жизней.
- Израсходовано слишком много топлива -
Starliner был запущен в пятницу с мыса Канаверал, но вскоре после отделения от ракеты-носителя Atlas V его двигатели не сработали штатно, не позволив ему достичь орбиты, достаточной для встречи с МКС (около 400 километров над уровнем моря).
Рассчитав, что корабль сжег слишком много топлива в течение нескольких минут из-за проблемы с часами, Boeing и NASA решили вернуть "звездолет" на Землю без выполнения плановой миссии.
Джим Чилтон, старший вице-президент отдела космических полетов Boeing, сказал журналистам:
"Мы поставили часы на неправильное время". Поэтому корабль сжигал гораздо больше топлива, чем предполагалось на данной стадии полета.
- НАСА находит позитивные моменты -
Запуск в космос манекена должен был стать последней генеральной репетицией перед полетом экипажа. Но глава НАСА Джим Бриденстайн настаивает, что миссия не полностью провалена.
"Команда НАСА и команда Boeing работали рука об руку, чтобы выполнить как можно больше тестовых задач", - сказал он.
В частности, Starliner смог установить связь с МКС и испытать в космосе свой стыковочный механизм, а также солнечные батареи, аккумуляторы, двигатели и систему терморегулирования.
Чилтон подтвердил, что состояние корабля "действительно отличное".
Но главное испытание ждет впереди: посадка в пустыне Нью-Мексико - один из самых опасных этапов для любой космической миссии, особенно корабля, предназначенного для живых астронавтов. Starliner войдет в атмосферу со скоростью, в 25 раз превышающей скорость звука. Его тепловой щит должен будет противостоять интенсивному нагреву из-за трения в атмосфере, и все его три парашюта должны будут правильно развернуться.
На испытаниях в ноябре раскрылись только два парашюта, хотя этого оказалось достаточно для посадки.
- Вход, спуск и посадка - это не для слабонервных, - отметил Чилтон.
НАСА должно будет решить, проводить ли еще один испытательный полет или просто верить, что корабль безопасен для астронавтов.
Первый полет Starliner с экипажем был запланирован на начало 2020 года (точная дата не объявлялась) - долгожданное событие с тех пор, как в 2011 году отлетался последний космический шаттл.
Еще один обитаемый корабль, Dragon, был разработан для НАСА корпорацией SpaceX. Ожидается, что он будет готов к запуску в ближайшие несколько месяцев.
НАСА заплатит $ 8 млрд Boeing и SpaceX за шесть рейсов с четырьмя астронавтами каждый в период до 2024 года.
Комментарии
https://aliexpress.ru/item/4000089592639.html?spm=a2g0o.productlist.0.0....
А так - нет конечно, само собой нет.
А... А что то ты бухтел про 15 грамм на см2 свинца? А Джемени 11,12 не? Почитать слабо?
А температурный баланс, клоун, какой?
Там испарительная система охлаждения.
Насильник, а насильник, инструмент-то есть?
То есть ты считаешь людей, которые сделали атомную бомбу первыми в мире тупее себя?
Ну?
В голову не приходило такое слово "взрывозащищённое исполнение" Или кислород у пиндосов взрывается сам по себе?
Слушайте, вы реально безграмотный.
Но мнительный. Обделались по полной, хоть не признались бы. Молчали бы в тряпочу.
Друг мой, полагаю, настала пора обсудить снимки мест посадки с лунной орбиты, выполненные американской автоматической станцией. Что это было - фотомонтаж или, действительно, там что-то есть?
Если есть, то как это туда доставили?)
Запуском РН Сатурн-5.
Лазерный отражатель, а, более точно, уголковый отражатель – состоит из большого числа специальных призм, жестко установленных на панели – держателе.
Такие отражатели обладают свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20-30о и всё равно упавший на него Любой луч отражается точно в ту точку, из которой был выпущен. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу.
Поэтому их доставку на Луну можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2» (илл. а), соответственно в 1970 г. и 1973 г. На каждом из них был установлен уголковый отражатель. Масса уголкового отражателя невелика – 10-20 кг. Так что, для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов.
https://ss69100.livejournal.com/3296614.html
Откуда у Вас это знание? Папа Римский тоже знает, что Бог есть. Ему об этом тоже сказали очень уважаемые люди.
Чем Ваше знание отличается от знания Папы?
Ещё один верующий .
Поправочка - знающий.
ваши "знания" основаны на вашей вере в тот "факт", который до сих пор никто не смог ни опровергнуть ни тем более подтвердить... чем это отличается от религии?
Факты не надо опровергать. Доказательств - масса, вы их не хотите видеть.
я привёл вполне объективный критерий, по которому, в данном конкретном случае, можно судить о том факт это или вымысел, вы же пока что транслируете лишь свои фантазии, аргументируя их субъективными утверждениями об умственных способностях огромного количества людей, скептически относящихся к феномену "американцы на луне"
Вполне ошибочный критерий.
Естественно. Отсутствие элементарной логики отрицательно сказывается на умственных способностях. Что, собственно говоря, очень чётко заметно на АШ и секте нелетальщиков.
выше я сделал утверждение, которого, пользуясь вашей же логикой, вполне достаточно чтобы считать вас круглым идиотом. сейчас вы его констатировали.
сделаю ещё одно... все верующие в феномен "американцы на луне" — круглые идиоты.
дальнейшая ваша демагогия на эту тему, с попыткой доказать обратное не приводя никаких аргументов, а лишь апеллируя к умственным способностям других людей, сделает и это утверждение аксиомой...
Зеркалите? Значит спор проиграли.
Я уж не говорю про то, что даже одир раз получилось является доказательством того, что может получится вообще.
Да и на вопрос, кто ещё летал на Луну вы как-то позорно слились, не ответив.
использую вашу же логику, где одно единственное утверждение становится аксиомой исходя из которой вы продолжаете позорную бездоказательную демагогию
Аксиома, это недоказуемое понятие принимаемое как истина в самом начале рассужждения.
Вы показывайте, показывайте свой уровень интеллекта. Он для нелетальщиков характерен.
тот факт, что вы в данном треде единственный евангелист, навязывающий свою веру окружающим говорит ровно об обратном
я в курсе, что такое аксиома. я лишь сделал на ваш счёт некоторое утверждение, думал что ошибаюсь, ну мало ли, но вы подтвердили, что она таки да, аксиома
Для луноверов как раз характерен отсутствующий уровень интеллекта. Потому что такие люди просто верят, а проверить мозгов не хватает.
Опять зеркалим?
Я так же как и вы, когда-то верил, "не летали", и мне стало интересно. Я начал разбираться в подробностях проекта, в ракетной технике. И УЗНАЛ. Вы знаниями брезгуете.
Ваша Вера строится на безграмотности. И это очень серъёзно показывает уровень вашего интеллекта.
вы правы, сегодня сообщество АШ узнало, что вы круглый идиот, но большинство этим знанием побрезгует... а вы продолжайте верить, ведь это главное...
И в чем вы там разобрались то? Ваша Вера строится на безграмотности.
Вы дилетант. И ничего не можете понять, тот кто по теме работал, сразу понимает что набор "фактов" от пиндосов, тянет максимум на фантастический роман, но не на реальную конструкцию в железе. Потому что там все на уровне бутафории. Все факты, при проверке рассыпаются. Копнешь и видишь полное вранье, и съёмки в студии.
по моему тут без вариантов и как уже выше кто-то сказал: это весело, задорно и результат всегда известен... )))
Проблема не втом, что "тянет на бутафорию", проблема в том, что вы хотите, что бы "тянуло на бутафорию". И вы подменяете факты своими хотелками. А уж отрицать факты ваш Столп Веры.
Проблема в вас, вы верите, факты для вас не играют никакой роли. Вы их просто не замечаете, а начинаете обсуждать что то другое , тупо забалтывая проблему. Типичный сектант. Голову в песок, и не слушать аргументы. Тетки истеричные так же себя ведут.
Проблема в том, что вы не приводите факты. Единственный ваш аргумент - не верю. Всё. Больше аргументов нет. Совсем. Вообще.
Я вам привел много фактов, про уголковые отражатели вон выше привел. Все это вычеркиваем. Фото и видео материалы, все поддельные, давно уже приводил, и не только я. Вычеркиваем. Липа со слежением, от Молотова, тоже фальшивка, где он там фотки осцилографа показывал и типа следил. А реально просто выдал стенограмму переговоров которую наса на сайте повесила. Короче бредятина такая на дураков, типа вас. Вычеркиваем.
Доастаточно одного факта фальсификации. А вам тут надавали уже под 100 фактов.
Это как называется, ваша вера в пиндосов. А проще пиндосодрочерство.
Я вам привел много фактов, про уголковые отражатели вон выше привел.
Ни одного факта. Совсем. Просто домыслы.
Конечно, вам же так хочется, значит реальность должна прогнуться под вас.
Тупые русские совки не следили за американскими космическими аппаратами, или приказали не следить конкретно за лунными аппаратами?
Ни одного. Только притянутые за уши домыслы.
Хмм, так вы про свои факты говорите.
Это вам так хочется верить, вот вы реальность и подгоняете под себя.
Отнюдь не тупые, зачем следить, за тем то чего нет, верхушка и так знала что все это фейк. И покрывала этот фейк.
Вот , вы типичный верун, на факты закрыли глаза.
https://aftershock.news/?q=node/783103
https://aftershock.news/?q=node/784043
https://aftershock.news/?q=node/784066
https://aftershock.news/?q=node/784317
отсутствие мозгов наблюдается только у секты насазащеканцев .
Вот она, мощь и глубина аргументации сектантов. Характерно.
Сектант то ведь вы, нас то большинство. А большинство не может быть сектантами.
мощь и глубина аргументации секты насазащеканцев на авиабазе и ГА скатывались до таких низин , что даже назвать вас насазащеканами большая любезность . но свои каловые массы вы там подтираете . что характерно .
Защеку? Ты столько раз написал это. Ты сам-то любитель поиграть на кожанной флейте? Или профессионал?
Вот ты мудак то.
Откуда такое смело утверждение (Я ЗНАЮ) вы сами чтоль летали или может в центре управления сидели да не точно вам сам Армстронг рассказал.
Сколько погружений вы лично совершили на атомной подводной лодке?
По вашей логике нет ни атомных подводных лодок, ни подводных лодок вообще.
Сам ВВП может рассказать про погружение на атомной лодке и это доказано количеством этих лодок. Ваши утверждения основаны на голливудских мультиках и доказательствах которые исчезают со с большой скорость. И это косвенное подтверждает желание пиндосов высадиться на луну раньше всех.
Разве сброс крышки это испытание работы стыковочного механизма?
Вы уж поверте, андрогинно - перефирийный стыковочный узел Старлайнера (пафоса, пафоса то сколько! Звёздный лайнер, блин) конструкция крайне сложная, и в механической и в электрической и прочих её частях.
И то, что его механизмы испытали, и испытания прошли удачно, отлично. В РКК Энергия шампанское открывают.
Он как бы разработан и изготовлен в России ;-)
https://m.aftershock.news/?q=node/737232
Вы привели ссылку на совершенно другой механизм. На боинге того, что вы привели нет
Фича данного стыковочного узла именно в том, что у него нет мама - папа ;-) Он в любой комбинации совместим. Вообще, прикол - стыковочны узел штырь-конус придуман амами, и впервые применялся на миссиях апполонов к Луне. Используется в России. В США - нет. Андрогинно-переферийный разработан в СССР, используется пиндосами.... Парадокс?
Свой стыковочный механизм? Му-ха-ха-ха!
https://blogs.nasa.gov/spacex/2015/06/28/about-the-international-docking-adapter/
Смотрим на фото, приближаем, находим шильдик, ржем!
Объявлен набор добровольцев среди партнеров США по МКС?
По результатам сегодняшнего приземления будет понятно, будут ли искать добровольцев или набирать смертников по тюрьмам...
Саудовские лётчики полетят.
Зачем? Есть приговорённые к смерти. Их в полёт, вернутся живыми, помилование.
Теперь в США и астронавты будут одноразовыми.
Триста тридцать. Каждому!
Опрос: у кого грохнется космический корабль с астронавтами раньше, у СпейсИкс или Боинга?
Не важно. Писать все равно будут про русских
Это да.
Страницы