07 ноября решил ничего не писать - не публиковать, чтобы случайно не оскорбить чувства искренне верующих, а праздник Великого Октября давно превратился в религиозный со всеми атрибутами культа - священным писанием, евангелием и святыми мощами. При этом истинно верующие, как и во всех других религиях, позволяют себе лично ни разу не придерживаться канонических догм и правил и ограничиваются чисто внешним соблюдением религиозных ритуалов - красные банты, дежурные открытки с Авророй и возгласы "Слава тебе, Господи!"... то есть простите, "Слава тебе, Ленин!"...
Желающим понять значение прилагательного "Великая" к слову "революция" предлагается заунывная, как песня муэдзина, жвачка на тему "раньше было всё плохо, а потом стало всё хорошо" и лубочные образы "комиссаров в пыльных шлемах", которые, как однояйцевые близнецы, поголовно похожи на Павку Корчагина пера Николая Островского.
Придётся разбираться без помощи современных представителей фан-клуба Ильича, как на подбор скверно знающих историю собственной партии и напрочь отрицающих как диалектику Гегеля, так и материализм Фейербаха.
Первое значение слова "Великая" следует соотносить с понятием "неизбежная". Революция в России в начале ХХ века не могла не произойти. Неизбежной её делали отнюдь не "верхи, которые не могли" - (немощь верхов, как и сейчас, в начале ХХ века было общемировой проблемой), и совсем не потому, что низы не хотели (вообще не припомню время и страну, где и когда низы хотели бы жить по-старому)
Неизбежность революции предопределяло
а) безответственность элиты, избавившейся от пожизненной службы, но сохранившей все привилегии,
б) сломавшиеся социальные лифты, консервирующие засилье элитарной немощи
в) смена технологического уклада, требующего принципиально новых - образованных, умелых и инициативных работников,
г) инстинкт самосохранения общества, понимающего, что если ничего не предпринимать, "добрые соседи" вырежут всех, без оглядки на сословную принадлежность.
То есть понимание, что "эта власть - не жилец" и "надо что-то делать, а то песец" витал над всеми сословиями Российской империи, вследствие чего гады - капиталисты наперегонки финансировали революционное движение, в великий князь Николай Михайлович носился по родственникам с требованием добровольно отказаться от находящихся в частной собственности землевладений.
Наверно единственным человеком, кто не верил в революцию в России, был лидер большевиков В.И. Ленин, который в январе 1917 писал:
"Русская революция (1905 года) … остаётся прологом грядущей европейской революции (…) Эта грядущая революция покажет ещё в большей мере, с одной стороны, что только суровые бои, именно гражданские войны, могут освободить человечество от ига капитала, а с другой стороны, что только сознательные в классовом отношении пролетарии могут выступить и выступят в качестве вождей огромного большинства эксплуатируемых.
Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистической войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы – буржуазия, и их приказчики – правительства, всё больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
(…) Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции…
(Из «Доклада о революции 1905 года». Прочитан Лениным на собрании, организованном швейцарской рабочей молодежью в Цюрихе 22 (9) января 1917 года).
Для особо упорствующих приведу ещё одно доказательство, что начало революции в России Ленин образцово-показательно проспал (благодаря чьему пинку он таки ломанулся в гущу событий, мы сегодня рассматривать не будем):
"В 12 часов 10 минут вернулся домой, пообедал. Надежда Константиновна помыла посуду, и Ленин вновь собрался в библиотеку. Но в этот момент прибежал их знакомый — польский эмигрант Бронский: «Вы ничего не знаете?! В России революция!» — и стал рассказывать о только что вышедших экстренных выпусках газет.
В одном из ранних вариантов воспоминаний Крупская написала: «Ильич как-то растерялся. Когда Бронский ушел и мы несколько опомнились, мы пошли к озеру, где под навесом каждый день расклеивались все швейцарские газеты. Да, телеграммы говорили о революции в России».
Но если знал, ждал, то почему же «растерялся»?
Об этом Ленин написал в «Социал-Демократе», вышедшем 31 января 1917 года:
«Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление масс». И все-таки — «таких революций не бывает…, чтобы можно было наперед сказать, когда именно революция вспыхнет, насколько именно велики шансы ее победы».
Владлен Логинов (Неизвестный Ленин)
Через полтора года Ленин повторит:
«За два месяца перед… февралем 1917 года ни один, какой угодно опытности и знания, революционер, никакой знающий народную жизнь человек не мог предсказать, что такой случай взорвет Россию» /Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 347, 348; Т. 36. С. 496./
Исходя из вышесказанного смею утверждать, что второй значение слова "Великая" к слову "революция" кроется в её абсолютной непредсказуемости в первую очередь для самих революционеров.
Кстати в этом она полностью стыкуется и практически повторяет Великую французскую революцию, ибо и та, и другая, шли по одному и тому же сценарию:
1. Свержение монарха записными либералами (во Франции - жирондистами, в России - буржуазно-генеральской тусовкой)
2. Свержение либералов радикалами (во Франции - якобинцами, в России - большевиками)
3. Разгром радикалов новыми абсолютистами (во Франции - Наполеон, в России - Сталин)
Ну и наконец, главное значение слова "Великая" усматриваю в её незавершенности, ибо ни одна из заявленных целей достигнута не была:
1. Тотально не получилось с мировой революцией
2. Не случился переход заводов - фабрик в собственность рабочих
3. Так и не была отдана в безраздельную и абсолютную крестьянскую собственность земля.
4. Совсем нехорошо получилось с Советами...
Прочитав мою статью "Глобальное и системное в нашем огороде." один уважаемый человек с раздражением и обидой написал:
"Вы иногда такой бред несете, словно троль-антисоветчик"...
Хочется ответить:
- Это я троль-антисоветчик? Это вы ещё Ленина не читали!:
Ленин никогда не утверждал, что Советы должны стать формой власти на время перехода к социалистической революции и при социализме. Как раз наоборот, его ранние высказывания предполагают, что, выполнив свою функцию, Советы, как орган не чисто пролетарский, включающий в себя «элементы мелкой буржуазии», отомрут. Поэтому, как Ленин писал уже в марте 1907 года в проектах резолюций к Пятому съезду РСДРП, «при правильной, прочной и широкой постановке с[оциал]-д[емократами] работы в массах пролетариата подобные учреждения могут фактически оказаться излишними».
Советы, кстати, отвечали Ленину взаимностью:
«Мы, привыкшие считать, что слова “большевик”, “Совет” и “коммунист” являются практически синонимами, – писал Адам Улам, – бываем потрясены, обнаруживая часто повторяемый призыв к мятежам и бунтам 1918-1921 гг.: “Да здравствуют Советы! Долой комиссаров! (или большевиков)”
Окончательной победой партии Ленина над Советами можно считать внесение в Конституцию СССР тезиса о руководящей роли партии, которая и взяла на себя всю полноту власти в стране, оставляя Советам роль восхитительной декорации, которая впоследствии самой партноменклатурой была торжественно вынесена со сцены истории в конце ХХ века.
И теперь главный вопрос - можно ли считать революцию, ни один лозунг которой не выполнен, а цели не достигнуты, завершённой? Естественно, что нет и в этом главное и основное её величие, что полностью подтверждает то ожесточение, с которым протекают ныне все и любые дискуссии, посвящённые вроде как - бы историческим событиям.
Вот уж действительно "Есть у революции начало, нет у революции конца"....
Комментарии
я их выдаю
Заметно. Себя явно не обидели - взяли три...
вы не сможете указать ни на одну (!!!) глупость или ахинею написанную мной, так что вы лжёте
Начальник все время прав Запишите себе на лбу угнетатель Вы этакий. Но что это за коммунист который прячется за плечами у начальника не понимаю... Да Вы его при первом шухере подставите
Да, чуть не забыл - лучше быть латентным антисоветчиком, как Ленин, чем открытым русофобом - как вы
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 26
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ
Источник: https://leninism.su/works/65-tom-26/2098-o-naczionalno
«Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы»117, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата.
И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий.
Ленин - великорусский рабочий - это еще один чудный мем
Ну и на каком заводе трудился Ильич?
у вас глупости автоматически выскакивают, или вы их обдумываете?
Беспокоитесь за Вашу жёлтую майку лидера по глупостям? Не беспокойтесь - вы абсолютный чемпион! Если когда либо все авторы дурацких комментов соберутся в демонстрацию, вы понесете их знамя!
)))
Так кого там угнетал русский пролетарий и крестьянин? Список в студию!
никого
ТО есть Ленин солгал?
нет
Вы - лучший незамутненный образец русофоба, который я видел за последний год.
Итак, вы утверждаете, что никого русские не угнетали и в то же время Ленин не солгал, когда указывал на угнетателей-великороссов.
Какой потрясающий плюрализм в одной отдельно взятой голове....
Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации.
Это не невозможно, ибо вся история капитала есть история насилий и грабежа, крови и грязи. И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений.
Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д. Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку! И притом Бисмарк помогал экономическому развитию, объединяя раздробленных немцев, которых угнетали другие народы.
А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.
Источник: https://leninism.su/works/65-tom-26/2098-o-naczionalno
есть шанс что вы сможете понять смысл простых слов Ильича
1. Ленин писал именно про капитализм или про нацию?
2. Как давно вы уверены, что капитализм в России великорусский?
Засим повторяю вопрос - кого и как эксплуатировали русские крестьяне и пролетарии?
честно ответьте - вы действительно не понимаете того, что написал Ленин?
потом отвечу я
Вы хотите сказать, что говоря "угнетатели - великороссы", он имел ввиду "угнетенные великороссы"?
Я как раз прекрасно понимаю что он говорил и воспринимаю его слова буквально - именно так как они написаны. А вы?
Это потому что у Вас не лады логикой Гегеля ушлые,такие ушлые
ясно, вы или умышленно придуриваетесь, или не читали этой работы
Ленин пишет о строительстве нации и рассматривает этот процесс с разных сторон, на разных примерах
1. вдумайтесь:
Бисмарк сделал по-своему (построил германскую нацию), по-юнкерски, прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку! И притом Бисмарк помогал экономическому развитию, объединяя раздробленных немцев, которых угнетали другие народы............
2. Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации........
прочтите ещё раз - всё предельно ясно
Это вы придуриваетесь, зачем то примешая Бисмарка в кристально - понятную фразу, четко и недвусмысленно дефинирующую понятие "угнетатель" где Ленин полностью отказывается от понятия угнетающие класс и вводит новое понятие - угнетающая нация...
Вы там табличку также посмотрите - у Ильича Россия стоит на почтенном втором месте колониальных держав и он чохом записывает в колонизированные народы ВСЕ народы империи, кроме русских. Или там опять Бисмарка искать надо?
понятно, успехов вам
И вам не хворать...
Мишаня съехал )))
Классно Вы его разложили по полочкам.
вам чужда логика Гегеля?
Конечно,я ж не Гегель....
значит вам чужда литература вообще?
О как,обоснуйте...
вы же не литератор!
А что только литераторам не чужда литература???
это прямой вывод из вашего (!!!) утверждения
Дайте прямые слова из который вытекает этот вывод
Миша(6 лет 1 месяц)(16:42:02 / 09-11-2019)
вам чужда логика Гегеля?
sasha7777(2 года 2 месяца)(16:47:47 / 09-11-2019)
Конечно,я ж не Гегель....
Вам чужда логика саши 7777????
у него нет логики
На каком основании Вы делаете такое утверждение???
на основании логики
Обоснуйте,на основании какой логики Вы пришли к такому утверждению,приведите логическую цепочку...
если вам чужда логика, то как же я вам обосную?
Вы не можете обосновать свое утверждение????
да, могу
Обоснуйте...
уже
была альтернатива Великой Октябрьской социалистической революции
в феврале 1917-го Временное правительство принимает два Закона:
- о мире
- о земле
Тем самым СРАЗУ решает насущные проблемы Народа
и никакие бы большевики к власти не пришли
Вы о чем товарищ??? обоснуйте свое утверждение
этим и занимаюсь
с этого началась наша беседа, прочтите свой ответ на мой - и найдите в своих словах логику
с удовольствием почитаю, жду
Я знаю с чего началось,но обосновывать не мне Ваше утверждение об отсутвие логики.... Не логично это ,Баран
Обоснуй логично что у тебя нет логики, отсюда Баран ты просишь меня совершить не совершаемое...
ну вот, вы даже свой ответ не смогли объяснить - откуда у вас логике то взяться?
Вот !!!! Тут тебе Баран и диалектика, а если логика есть,значит ты баран лжешь... И логики нет у тебя... Разбери проблему с точки зрения противоречий, примени логику Гегеля
Страницы