Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Глобальное и системное в нашем огороде.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Продолжение. Начало тут: Сколько нужно убить плохих, чтобы остались одни хорошие?

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов. (Ильф, Петров)

Эта фраза из "Золотого телёнка" как нельзя лучше характеризует нынешнее состояние мировой экономики в период глобального системного кризиса, в которой понемногу вползает "весь цивилизованный мир"

И всё таки термины "глобальный" и "системный" нуждаются в постоянной расшифровке, ибо версии "Почему так получилось?" делятся почкованием, хотя  и строго соответствуют количеству ответов на вопрос "Кто виноват?"

Авантюрист наиболее просто и понятно подловил суть системного кризиса,  когда описал процесс впрыскивания эмиссии в экономику.  Кредит, выдаваемый центробанком из "свежеэмитированных" денег, всегда отягощён процентом, который  просто не может быть возвращён, ибо не покрыт этой самой  эмиссией.

Следующая эмиссия, в которую вроде как заложен кредитный процент предыдущей эмиссии, опять таки отягощена собственной долговой нагрузкой и общая денежная масса опять таки становится меньше, чем кредитная и спираль продолжает закручиваться. А когда к ней добавляется абсолютно бесконтрольная эмиссия частных кредитных обязательств, ситуация в конце концов полностью выходит из под контроля, что мы и наблюдаем в настоящее время.

Робкие шаги в обратном направлении в виде отрицательных процентов по новым кредитам способны исправить ситуацию только в том случае, если такой стратегии будут придерживаться все участники рынка, причем довольно продолжительное время, что априори невозможно. То есть существующими инструментами данный узел не развязывается.

 Решить проблему  необеспеченной кредитной эмиссии возможно, если   одновременно списать существующие долги, запретить ссудный процент и перейти на плановую экономику, причём не любую, а такую, где эмиссия будет вбрасываться в экономику через приобретение выпущенного под него товара. Я не изобретаю велосипед, а пересказываю устройство давно изобретенное и многократно описанное, однако нигде не применяемое. Обходился без этого и СССР, а точнее -  так и не смог обойтись без ссудного процента, который - читай выше...

 Кстати, кроме  ростовщичества в любом его виде, для решения системным проблем в экономике, необходимо отказаться  и от частной прибыли, которая также нигде не сопрягается и никак не учитывает количество денег в экономике  и само наличие возможности эту прибыль монетизировать.

Живущих под девизом "Back to the USSR" сразу хотелось бы огорчить - ничего подобного в СССР не было, так как присутствовало и государственное ростовщичество, и прибавочная стоимость, которая жизнерадостно  изымалась и присваивалась партноменклатурой, не говоря уже о собственности на средства производства, которая только называлась общенародной, но к распоряжению которыми народ не имел никакого отношения, что с блеском доказал 90е годы, когда по щелчку "сверху" эта собственность оказалась в частных руках, на 70% состоящих из представителей той самой номенклатуры.

А вот что было в том СССР, который я застал и что роднит его с активно ненавидимой сегодня либеральной массой - это полный отказ руководителей от какой-либо ответственности за результат собственных действий. Тут руководство СССР в последние тридцать лет своего существования и руководство нынешних "цивилизованных стран" - близнецы-братья. И как у всяких однояйцевых близнецов - болезни у них и у возглавляемых ими стран схожие.

Глобальная и тотальная безответственность современной элиты - одна из причин, почему на государственном уровне отказ от дефективной ростовщической системы сегодня невозможен. В рамках ростовщичества элите удобно, сытно и её абсолютно фиолетово, что живёт она в долг и этот долг придётся рано или поздно возвращать, и скорее всего не только дензнаками, но и кровью. Однако гражданское общество, которое безответственная элита уверенно ведёт к очередному экономическому коллапсу с прогнозируемой кровавой развязкой, очередной раз демонстрирует чудеса самоспасения  и достаточно активно генерирует новые способы взаимодействия. 

На фоне стагнирующих и разлагающихся кредитно - денежных отношений уже сегодня появляются робкие ростки новых моделей межличностной и корпоративной кооперации, на которые стоит обратить внимание и которые могут быть как раз тем самым прообразом новых отношений, избавленных от традиционных кредитно-процентных пороков.

Один из таких процессов условно можно назвать "юберизацией" (названа по имени пионера - частной сеть такси Uber из Сан-Франциско, близнецами которой в России можно считать Яндекс-такси, Бла-бла-кар и прочие). Начавшись в сфере предоставления услуг по частному извозу, система частной кооперации начала стремительно размножаться, захватывая всё новые сферы деятельности, несмотря на недовольство властных структур традиционных конкурентов.

Суть этого процесса заключается в том, что производитель и потребитель услуг связываются напрямую, минуя и оставляя без пропитания огромную массу посредников, к которым относятся чиновники и кредитные учреждения.  При этом видимый результат - удешевление услуг - скрывает другой, не менее важный - лишение кормовой базы огромной массы непроизводительных посредников. Ну и прямая связка производитель-потребитель без какого - либо намёка на подчинённость, являются новыми для всей привычной индустрии товаров и услуг.

Вполне возможно, что именно о таких цивилизованных кооператорах писал Ленин, когда говорил, что это и есть социализм. Хотя вряд ли... лично я ничего социалистического тут не вижу, ибо средства производства (та же автомашина) находится в частных руках, что ставит крест на классическом социализме в классических догмах Маркса-Ленина.

Однако именно такой  способ производства я бы назвал первым и абсолютно реальным антикризисным механизмом, который настойчиво прорастает через обломки прежних кредитно-денежных отношений. Одним словом - серьезнейшим антикризисным механизмом и способов выживания в условиях социальных катаклизмов является личная ответственность элиты плюс "юберизация" всей страны. И если с "юберизацией" вроде никаких вопросов нет, то вот с личной ответственностью следует ещё разобраться. Продолжение следует.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(4 года 6 месяцев)(14:32:13 / 03-11-2019)

Решить проблему  необеспеченной кредитной эмиссии возможно, если   одновременно списать существующие долги, запретить ссудный процент и перейти на плановую экономику,

 

причём не любую, а такую, где эмиссия будет вбрасываться в экономику через приобретение выпущенного под него товара.

 

Ладно СССР ...( это дела уже минувших дней)

сегодня у России такая проблема остро вроде не стоит..

---------------------------- 

Гораздо интереснее в этом свете глянуть вокруг.. ( чтобы сравнить)

Как поступят в этой (чем-то схожей) ситуации  так называемые "мощные экономики" сегодня.

 

 

Аватар пользователя Византий
Византий(9 месяцев 1 неделя)(14:33:09 / 03-11-2019)

У мусульман есть запрет ростовщичества, однако  в экономике у них прорыва не наблюдается

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(14:48:45 / 03-11-2019)

laugh Хороший пример, не ведают о чем говорят. 

Аватар пользователя mastak
mastak(7 лет 1 месяц)(15:06:44 / 03-11-2019)

Потому что ростовщический процент у них есть, но замаскирован под доп услуги.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 5 месяцев)(15:09:18 / 03-11-2019)

smiley Без долга не возможно вообще ничего. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

1. Я не говорил, что ростовщичество - единственное препятствие. Я говорил, что оно порождает непреодолимую проблему для экономики. А для прорыва необходим еще такой немаловажный фактор, как лояльность к еретикам, чего у мусульман нет даже в проекте. А без еретиков прорыва не будет, ибо любое изобретение начинается, как ересь, а у мусульман с этим н забалуешь

Аватар пользователя Bazyaka
Аватар пользователя Сергей Васильев

Как можно? Товарищ возмутился моим либерализмом, который что-то там про "жизнь отдам за возможность высказать чуждое мне мнение...." Я честно пообещал исправиться. И как же теперь? Опять либерализмом заниматься? 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Кстати, спасибо на добром слове - прочитал ваши комментарии...
Хотя что там дискутировать? И главное - о чем?
Просто фестиваль забаненных...

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(3 года 9 месяцев)(17:01:22 / 03-11-2019)

блог - ваш, ваше право ...

Аватар пользователя Lokki
Lokki(4 года 10 месяцев)(15:47:57 / 03-11-2019)

Какая отвественность в юбере?

В Я.Т? Б.Б.К?

Т.е. пока налоги за скобками - всё и все в шоколаде, как только вводится порядок - все разбегаются.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну почему же обязательно В Я.Т и Б.Б.К? Исключительно ННТКРС

Аватар пользователя warden
warden(5 лет 3 месяца)(16:16:31 / 03-11-2019)

Робкие шаги в обратном направлении в виде отрицательных процентов по новым кредитам способны исправить ситуацию только в том случае, если такой стратегии будут придерживаться все участники рынка, причем довольно продолжительное время

Вот это описание подозрительно напоминает старый анекдот:

Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку. Завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в общий котел, и будем учиться пить. Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку. Сара отвечает:
- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу, каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует... Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
- Дааа... Вот за это нас русские и не любят.

Да еще и продолжительное время... Не, не взлетит.

Аватар пользователя Олег Попович

Выше было сказано про Коран. Вместо ростовщичества долевое участие , вместо земляной ренты "вся земля принадлежит Аллаху" .Бог един Аллах велик, , всю теологию потом. С таким тараном , три араба могли пол мира завоевать и завоевали. Но в чём там проблема ? Вопрос на засыпку..С вашего позволения, привожу свой ответ на мой вопрос. Когда мне говорят, что " я последний кто общался с Богом", думаю про себя товарищ замполит , а вы не возомнили о себе через чур ..

Аватар пользователя Сергей Васильев

Не получается у них по написанному. Тотально не получается...

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 11 месяцев)(16:49:28 / 03-11-2019)

В том, что авторы Корана начали свою деятельность раньше. smiley

Аватар пользователя Олег Попович

Хотелось копнуть глубже . А если вы про мусульман Мухамеда и то , что Иран и Византия как раз в это время обескровили друг друга пока не пришло три араба, то я напротив, о самой страшной статье для ростовщического капитала, который даже не отмечен в годовом балансе, это разделение рисков. Эта статья специально замята в стандарте любого бухгалтерского баланса "General Ledger " или как там... вот где "собака порылась"

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(16:54:23 / 03-11-2019)

=прибавочная стоимость, которая жизнерадостно  изымалась и присваивалась партноменклатурой,=

механизм присваивания опишите

Аватар пользователя Сергей Васильев

Безвозмездная передача в собственность КПСС средств производства


Безналоговый режим работы переданных предприятий

 

Прямые отчисления в бюджет партии отчислений промпредприятий

Получение прибыли от хозяйственной деятельности за рубежом

Почитайте например "Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование"

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 3 месяца)(19:26:56 / 03-11-2019)

Собственность КПСС???? Или народная собственность?

Где некоррупционные факты вывода активов руководителям партии?

Аватар пользователя Сергей Васильев

После принятия Конституции 1977 года в оборот была введено понятие "собственность общественных организаций", которая очень хорошо прописана в 1990 году. 

Общая площадь административных зданий ЦК КПСС только в Москве составляла в 1990 году 150 тысяч квадратных метров. Общее число зданий и сооружений - 4.5. тысячи. 114 издательств и 81 типография. (Известия. 27.08.91)

В собственность КПСС были переданы основные фонды типографий, издательств, учреждений здравоохранения, которые партаппаратчики с успехом приватизировали

Что касается второго вопроса, то требуется сначала определить, что вы понимаете под термином "актив"?

Наверно ссылаться на выпавших из окон в 1991 году казначеев КПСС Кручины, Павлова и Лисоволика - это моветон, поэтому скажу только об одном, но зато лично мне известном факте вывода активов руководителями партии - это банки  Parex и РКБ, которые были образован еще в 1989 году соответственно горкомом ВЛКСМ и КПСС

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 3 месяца)(21:29:17 / 03-11-2019)

Газеты или здания это что личная собственность чья-то была, или социальная инфраструктура в общественном пользовании?

Вы иногда такой бред несете, словно троль-антисоветчик типа VDF. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Какой бред? Черным по бумаге написано: "Собственность общественных организаций" Собственность, Алекс. В частности -  собственность общественно-политической организации  КПСС. Не общенародная и не национальная и уж тем более - не социальная. Конкретная такая собственность - типографии, издательства, здания, гаражи и прочее... Ссылки на закон присутствует. Списки этой собственности присутствуют. Исторический документально подтвержденный факт. Аполитичный, как мороженое "Пломбир". В чем бред то заключается?  И уж тем более причем тут антисоветчина?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 3 месяца)(21:41:54 / 03-11-2019)

Общественная собственность делилась по контурам управления и центрам ответственности (да и сейчас делится, где осталось госучастие).

Это не имеет отношения к выемке прибылей на пользу какого-то узкого круга, это просто организация управления.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Про деление собственности по контурам управления не понял, ни в одном законе о таком не читал. 

Просто организацией управления это будет тогда, когда меня, пригласил собственник и сказал - вот мой актив, управляй, доходы будешь складывать куда скажу. Вот тогда я управляющий и ничего более. А когда этот актив переходит в мою собственность и когда я извлекаю из него хозяйственную выгоду, монетизирую её и использую по своему усмотрению, это уже не просто организация управления. Ибо нет тут заказчика - собственника. Точнее есть, но он совпадает с управляющим. 

И опять я не понимаю, что вас так возмущает? Узурпация партноменклатурой всех трех составляющих прав собственности (пользование, владение, распоряжение) - это стерильный медицинский факт, который не антисоветский, ни просоветский. Просто так было, что подтверждается как писаными законами, так и конечным результатом. 

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(22:54:50 / 03-11-2019)

=Узурпация партноменклатурой всех трех составляющих прав собственности (пользование, владение, распоряжение) - это стерильный медицинский факт=

если бы это было так, то и СССР НЕ НАДО БЫЛО РАЗВАЛИВАТЬ

Аватар пользователя Сергей Васильев

Логика - не самая сильная ваша сторона.

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:05:49 / 03-11-2019)

ваша самая сильная сторона похожа на сплошное словоблудие

ответ конкретный будет?

Аватар пользователя Сергей Васильев

А какой может быть конкретный ответ на отсутствующий вопрос с утверждением, что СССР не требовалось разваливать?

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:14:14 / 03-11-2019)

зачем разваливать то, что ты и так узурпировал?

Л - логика

Аватар пользователя Сергей Васильев

Если ты живешь вечно и ничего не хочешь передать по наследству детям, то согласен - незачем.

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:44:46 / 03-11-2019)

ну этот то вопрос решается гораздо проще чем узурпация собственности

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я рад, что у вас есть универсальный ответ на любые вопросы

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:52:27 / 03-11-2019)

нет, это продолжение Логики вашего ответа

=Узурпация партноменклатурой всех трех составляющих прав собственности (пользование, владение, распоряжение)=

если партноменклатура решила этот сложнейший вопрос, то передача по наследству  прав собственности - решается враз

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вот она и решила...

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(00:15:10 / 04-11-2019)

собственность хоть у партноменклотуры осталась?

или поделиться пришлось?

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(22:44:55 / 03-11-2019)

ваш ответ напомнил мне перестроечные лозунги, не могли бы вы уточнить:

- Безвозмездная передача в собственность КПСС средств производства -  каких конкретно и дату передачи можете назвать?

- Безналоговый режим работы переданных предприятий - конкретно каких?

- Прямые отчисления в бюджет партии отчислений промпредприятий - не было этого

- Получение прибыли от хозяйственной деятельности за рубежом - примеры есть?

спасибо, я много читаю

Аватар пользователя Сергей Васильев

Троллинг 80 уровня оценил. 
Ок, предоставьте пожалуйста, исчерпывающий список инстанций, которым вы доверяете, а также точное наименование документов этих инстанций, которые вас устроят в качестве доказательной базы, которыми я должен сопроводить свою аргументацию
 

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:02:27 / 03-11-2019)

меня интересует специализация предприятий, безвозмездно переданных КПСС

- издательства - у них всегда было

поликлиники, санатории, дома отдыха, админ хоз здания, гаражи - тоже всегда были

а вот что им передали?

- - Безналоговый режим работы переданных предприятий - конкретно каких?

- - Прямые отчисления в бюджет партии отчислений промпредприятий - не было этого

- - Получение прибыли от хозяйственной деятельности за рубежом - примеры есть?

не смотрите детективы про золото партии

Аватар пользователя Сергей Васильев

Словами "У них всегда было" вы меня пугаете и заставляете начать нервно перелистывать историю античного мира и средневековой Европы

Насчет всего остального - я повторяю - экспрессия ваших вопросов предполагает заведомое недоверие к моим ответам, а значит повторяю - от какой конкретно инстанции исходящей информации вы доверяете, а какой нет? Какие конкретно документы я должен предоставить, чтобы ваш исследовательский зуд был удовлетворен? В какой конкретно форме должна быть оформлены эти документы? (Только оригиналы, нотариальные копиии, апостиль, или что-либо ещё)

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:13:05 / 03-11-2019)

- успокойтесь, КПСС не было в античности

- если вы дали инфо в виде лозунга, то или подтвердите фактами, или поправьте статью

какие заводы/фабрики/месторождения/совхозы были безвозмездно переданы КПСС (кроме тех направлений деятельности, что я перечислил)?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Как же я могу успокоиться, когда вы швыряетесь словами, как бумажными самолетиками. Что у КПСС "Всегда было"? Когда это "всегда" началось?

Я дал инфо в виде ссылки на конкретную книгу. Она, кстати, не единственная. Могу еще навскидку назвать - Советский Союз. Последние годы жизни, Р. Медведев.

Вы считаете, что это просто лозунг. Ок, повторяю вопрос - какая информация от какой инстанции и в какой форме будет для вас неопровержимо достоверной?

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(23:48:54 / 03-11-2019)

на ваше усмотрение

только ответ должен быть конкретным

Аватар пользователя Сергей Васильев

ОК
Издательство газеты "Циня" КПЛ ЛССР, с 1982 года на балансе ЦК, Доходы от релизации печатной продукции поступали в специальный фонд ЦК. Никакие налоги, кроме налогов на зарплату, не взимались. Источник - моя сестра, работавшая 30 лет в бухгалтерии издательства

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(00:13:28 / 04-11-2019)

я спрашивал про предприятия кроме:

- издательства - у них всегда было

поликлиники, санатории, дома отдыха, админ хоз здания, гаражи - тоже всегда были

эти предприятия налоги они платили на общих основаниях

возникло некоторое недопонимание, поэтому позволю себе повторить вопрос:

какие заводы/фабрики/месторождения/совхозы были безвозмездно переданы КПСС (кроме тех направлений деятельности, что я перечислил)?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Понял.

Прошу указать, где конкретно я говорил про заводы/фабрики/месторождения/совхозы.?.
Ну и чтобы два раза не вставать - что это за загадочное "У них всегда было"?

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(00:24:10 / 04-11-2019)

красной нитью:

=ничего подобного в СССР не было, так как присутствовало и государственное ростовщичество, и прибавочная стоимость, которая жизнерадостно  изымалась и присваивалась партноменклатурой,=

=Сергей Ва­си­льевlv.gif(3 года 5 ме­ся­цев)(19:30:09 / 03-11-2019)

Без­воз­мезд­ная пе­ре­да­ча в соб­ствен­ность КПСС средств про­из­вод­ства=

=Узурпация партноменклатурой всех трех составляющих прав собственности (пользование, владение, распоряжение) - это стерильный медицинский факт,=

Аватар пользователя Сергей Васильев

Не надо красных нитей. Достаточно цитаты
Ну так как?

Или я тоже начну за вас придумывать ваши слова

Аватар пользователя Миша
Миша(6 лет 3 месяца)(00:34:50 / 04-11-2019)

я вам привёл три (!!!) ваших цитаты - мало?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да. Потому что ни в одной из них нет тех слов, которые вы мне приписываете

Зато про издательства и типографии, которые принадлежали КПСС со времен Палеозоя - повеселили...

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...