07 ноября решил ничего не писать - не публиковать, чтобы случайно не оскорбить чувства искренне верующих, а праздник Великого Октября давно превратился в религиозный со всеми атрибутами культа - священным писанием, евангелием и святыми мощами. При этом истинно верующие, как и во всех других религиях, позволяют себе лично ни разу не придерживаться канонических догм и правил и ограничиваются чисто внешним соблюдением религиозных ритуалов - красные банты, дежурные открытки с Авророй и возгласы "Слава тебе, Господи!"... то есть простите, "Слава тебе, Ленин!"...
Желающим понять значение прилагательного "Великая" к слову "революция" предлагается заунывная, как песня муэдзина, жвачка на тему "раньше было всё плохо, а потом стало всё хорошо" и лубочные образы "комиссаров в пыльных шлемах", которые, как однояйцевые близнецы, поголовно похожи на Павку Корчагина пера Николая Островского.
Придётся разбираться без помощи современных представителей фан-клуба Ильича, как на подбор скверно знающих историю собственной партии и напрочь отрицающих как диалектику Гегеля, так и материализм Фейербаха.
Первое значение слова "Великая" следует соотносить с понятием "неизбежная". Революция в России в начале ХХ века не могла не произойти. Неизбежной её делали отнюдь не "верхи, которые не могли" - (немощь верхов, как и сейчас, в начале ХХ века было общемировой проблемой), и совсем не потому, что низы не хотели (вообще не припомню время и страну, где и когда низы хотели бы жить по-старому)
Неизбежность революции предопределяло
а) безответственность элиты, избавившейся от пожизненной службы, но сохранившей все привилегии,
б) сломавшиеся социальные лифты, консервирующие засилье элитарной немощи
в) смена технологического уклада, требующего принципиально новых - образованных, умелых и инициативных работников,
г) инстинкт самосохранения общества, понимающего, что если ничего не предпринимать, "добрые соседи" вырежут всех, без оглядки на сословную принадлежность.
То есть понимание, что "эта власть - не жилец" и "надо что-то делать, а то песец" витал над всеми сословиями Российской империи, вследствие чего гады - капиталисты наперегонки финансировали революционное движение, в великий князь Николай Михайлович носился по родственникам с требованием добровольно отказаться от находящихся в частной собственности землевладений.
Наверно единственным человеком, кто не верил в революцию в России, был лидер большевиков В.И. Ленин, который в январе 1917 писал:
"Русская революция (1905 года) … остаётся прологом грядущей европейской революции (…) Эта грядущая революция покажет ещё в большей мере, с одной стороны, что только суровые бои, именно гражданские войны, могут освободить человечество от ига капитала, а с другой стороны, что только сознательные в классовом отношении пролетарии могут выступить и выступят в качестве вождей огромного большинства эксплуатируемых.
Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистической войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы – буржуазия, и их приказчики – правительства, всё больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
(…) Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции…
(Из «Доклада о революции 1905 года». Прочитан Лениным на собрании, организованном швейцарской рабочей молодежью в Цюрихе 22 (9) января 1917 года).
Для особо упорствующих приведу ещё одно доказательство, что начало революции в России Ленин образцово-показательно проспал (благодаря чьему пинку он таки ломанулся в гущу событий, мы сегодня рассматривать не будем):
"В 12 часов 10 минут вернулся домой, пообедал. Надежда Константиновна помыла посуду, и Ленин вновь собрался в библиотеку. Но в этот момент прибежал их знакомый — польский эмигрант Бронский: «Вы ничего не знаете?! В России революция!» — и стал рассказывать о только что вышедших экстренных выпусках газет.
В одном из ранних вариантов воспоминаний Крупская написала: «Ильич как-то растерялся. Когда Бронский ушел и мы несколько опомнились, мы пошли к озеру, где под навесом каждый день расклеивались все швейцарские газеты. Да, телеграммы говорили о революции в России».
Но если знал, ждал, то почему же «растерялся»?
Об этом Ленин написал в «Социал-Демократе», вышедшем 31 января 1917 года:
«Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление масс». И все-таки — «таких революций не бывает…, чтобы можно было наперед сказать, когда именно революция вспыхнет, насколько именно велики шансы ее победы».
Владлен Логинов (Неизвестный Ленин)
Через полтора года Ленин повторит:
«За два месяца перед… февралем 1917 года ни один, какой угодно опытности и знания, революционер, никакой знающий народную жизнь человек не мог предсказать, что такой случай взорвет Россию» /Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 347, 348; Т. 36. С. 496./
Исходя из вышесказанного смею утверждать, что второй значение слова "Великая" к слову "революция" кроется в её абсолютной непредсказуемости в первую очередь для самих революционеров.
Кстати в этом она полностью стыкуется и практически повторяет Великую французскую революцию, ибо и та, и другая, шли по одному и тому же сценарию:
1. Свержение монарха записными либералами (во Франции - жирондистами, в России - буржуазно-генеральской тусовкой)
2. Свержение либералов радикалами (во Франции - якобинцами, в России - большевиками)
3. Разгром радикалов новыми абсолютистами (во Франции - Наполеон, в России - Сталин)
Ну и наконец, главное значение слова "Великая" усматриваю в её незавершенности, ибо ни одна из заявленных целей достигнута не была:
1. Тотально не получилось с мировой революцией
2. Не случился переход заводов - фабрик в собственность рабочих
3. Так и не была отдана в безраздельную и абсолютную крестьянскую собственность земля.
4. Совсем нехорошо получилось с Советами...
Прочитав мою статью "Глобальное и системное в нашем огороде." один уважаемый человек с раздражением и обидой написал:
"Вы иногда такой бред несете, словно троль-антисоветчик"...
Хочется ответить:
- Это я троль-антисоветчик? Это вы ещё Ленина не читали!:
Ленин никогда не утверждал, что Советы должны стать формой власти на время перехода к социалистической революции и при социализме. Как раз наоборот, его ранние высказывания предполагают, что, выполнив свою функцию, Советы, как орган не чисто пролетарский, включающий в себя «элементы мелкой буржуазии», отомрут. Поэтому, как Ленин писал уже в марте 1907 года в проектах резолюций к Пятому съезду РСДРП, «при правильной, прочной и широкой постановке с[оциал]-д[емократами] работы в массах пролетариата подобные учреждения могут фактически оказаться излишними».
Советы, кстати, отвечали Ленину взаимностью:
«Мы, привыкшие считать, что слова “большевик”, “Совет” и “коммунист” являются практически синонимами, – писал Адам Улам, – бываем потрясены, обнаруживая часто повторяемый призыв к мятежам и бунтам 1918-1921 гг.: “Да здравствуют Советы! Долой комиссаров! (или большевиков)”
Окончательной победой партии Ленина над Советами можно считать внесение в Конституцию СССР тезиса о руководящей роли партии, которая и взяла на себя всю полноту власти в стране, оставляя Советам роль восхитительной декорации, которая впоследствии самой партноменклатурой была торжественно вынесена со сцены истории в конце ХХ века.
И теперь главный вопрос - можно ли считать революцию, ни один лозунг которой не выполнен, а цели не достигнуты, завершённой? Естественно, что нет и в этом главное и основное её величие, что полностью подтверждает то ожесточение, с которым протекают ныне все и любые дискуссии, посвящённые вроде как - бы историческим событиям.
Вот уж действительно "Есть у революции начало, нет у революции конца"....
Комментарии
На самом деле данный праздник не умрёт никогда. Кто-то конечно будет выходить на демонстрации (шествия) именно 7-го ноября ещё и через 10 лет. Но постепенно всё скатится ко Дню Единства 4-го числа. Каникулы, выходные. Другие лозунги. А по-факту? Интересно, сколько процентов населения сегодня смогут ответить на вопрос: что мы отмечаем в День Единства? А каков процент будет через 10 лет?
пиздюлины пшекам! и возрождение Русского государства
Уберите маты, не подставляйте ресурс
его для этого и назначили. Что бы можно было отменить за ненадобностью позже. Так как 7 ноября отменить оказалось невозможно, люди помнили о Великой Октябрьской Революции, сделали промежуточный этап. Лет на 15-20.
поржал
ожидаемо
почему невозможно, если уже отменен?
Если "нет у революции конца" -т.е.просто меняются формы революционных преобразования, то и "начало" уходит в неопределённую историческую даль. Когда Добронравов вместе с Пахмутовой писали и пели:"юный Октябрь впереди" (видимо хотели написать "новый", но это выглядело контрреволюционно) - будто угадали и 91 год(а м.б. -просто знали о планах конвергенции ещё 70ых годов) и вхождение в глобальную империю. И парадоксально - разрушение(грядущее) глобальной империи. Так, что конца, пока не видать. А песни писали провидчески:"прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко".
При всей вашей критике - тот колоссальный импульс развитию всего общества Союза который дала революция - например в области качественного образования ширнармасс - нельзя отрицать. Был в советское время анекдот о том как сидит чукча в тундре и читает Гегеля в подлиннике. Так вот это не совсем анекдот.
Глядя на историю Руси от Рюрика и до наших дней - подобного толчка развитию, перебаламутившего абсолютно все слои общества никогда не было.
Так что Великая революция, великая. Никуда от этого не денешься.
такой большой, а в сказки веришь
Обоснуй. Разверни свою мысль, в чем ты со мной несогласен.
моя бабушка, бедная крестьянка, получила образование, её младшая сестра умерла неграмотной, спасибо ленину за это
Лично Ленин младшую сестру убил?
считай лично лишил её образования
хм. каким образом лишил? не будь ленина - кто-то из твоих многочисленных бабушек-крестьянок получил бы образование, без отрыва от выгребания навоза из-под барских коров?
У меня дедушка в СССР получил 5 классов образования. Что не помешало ему во время войны изучить баллистику твердого тела запущенного под углом к горизонту и командовать орудием.
А теперь перенесемся в настоящее время, где я лично своими глазами видел малолетних граждан, которые к 16 годам не умеют бегло читать. Читают по слогам как в первом классе - и этого считается достаточным для поступления в так называемый "российский ВУЗ" на коммерческой основе для получения диплома бакалавра.
Не кормите тролля) Чудак откровенную дичь несёт, а вы ведётесь...
Он не тролль, он орк. Тролль это я))
Относительно образования. Кто хотел его получить получал в любую эпоху (тот же Ломоносов). Что дала советская власть в данном случае? Простоту (доступность?) получения любого образования независимо от социального статуса твоего и твоих родителей. Хотя этот постулат можно оспаривать если рассматривать престижность ВУЗов в брежневские времена. Или некоторые ограничения для "детей врагов народа" в сталинские. Но исключения только подтверждают правила. Кстати именно советская система образования лежит в основе современной российской с некоторыми поправками. Как на мой вкус, поправки не улучшили ситуацию. Не воспользовались данной возможностью (как и сегодня) только те кто не хотел. Так же за некоторыми исключениями.
В те времена - массовое доступное образование всего населения поголовно - а не единичные исключения вроде Ломоносова - было вопросом выживания.
Наглядный пример - параллельно с коллективизацией на селе проводилось введение сначала семилетки а потом технического образования молодежи в ФЗУ, техникумах и т д. Выпускники шли работать на МТС, ездить на грузовиках, тракторах и комбайнах и их же чинить. Миллионы молодых парней.
Когда началась война - эти миллионы парней сели за рычаги танков и самоходок. Их не надо было учить - они что нужно уже знали из гражданского образования!
И представь себе ситуацию - если бы этих обученных парней не было - если б было на всю страну тысяч сто грамотных трактористов и механиков.
Их бы выбили за пару месяцев боёв - и все. Сливай воду.
Кстати - у американцев такая проблема возникла через пару месяцев после высадки в Нормандии. Если интересно кину ссылку.
Ну зачем мне ссылка, поверю на слово. Ваш комментарий с моим не вступает ни в какие противоречия. Хотя за предложение спасибо.
не было ограничений " статусу", были ограничения по направленности. Так в Сельхоз предпочтительно принимали колхозников, в Технические - рабочих, в Мед, Юр и Бух - инеллигенцию.
Не знаю какие там были "престижные" во время Брежнева, но обучались в них и обычные граждане по "наборам".
Держите шаблон, он у вас рвется))) ВСЕ ограничения для "детей врагов народа "отменены в 1939 году.
Поправок стало больше чем советского образования. Вообще - переход россиянского образования на болонскую систему можно считать свершившимся...
Ну про направленность Вы загнули. Мои родители из "колхозников" закончили Рязанский радиотехнический. Два моих двоюродных брата (родители шахтёр и учитель) закончили мореходку в Калининграде.
О престижных. Сам подавал документы на пилота в Кировоградское гражданской авиации. Срезали на медкомисии. И тут же предложили направление в любое лётное военное. Кстати, неужели Вы думаете меня не взяли бы в сельхоз?
Про шаблоны. Деда жены отправили в лагерь в 30-х. Один из сыновей, из "колхозников" в Киевский политех прорвавшийся, был отчислен именно как "сын".
А вообще-то я сделал оговорку про исключения из правил. А исключения таки были.
Надо всё-таки на Красной площади ещё один мавзолей поставить, на котором будет написано - РАЗИН
Чтобы историю лучше знали, что ли. Тогда не только русское общество перебаламутилось, но и всё европейское тоже с большим интересом наблюдало - чем же дело кончится?
"Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае зовётся он иначе"(с)
Всё когда-нибудь кончается... Что-то через четыре года года, а что-то через семьдесят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из перечисленного - имеет значение, пожалуй, только "в". Все остальное- производные.
Заметим, что процесс перехода тогда в наиболее развитых странах уже шел, в менее развитых- начинался.
Одно "но" - везде, практически, масштаб разрушений и жертв был на порядки меньше. Возьмём для примера даже проигравшие войну Германию и Австро Венгрию. Революции там почти не сопровождались длительным периодом хаоса и разрушения экономики. В Англии, США - вообще все обошлось только борьбой рабочих за экономические права, пинками подгонявших самых неторопливых буржуев в сторону фордизма.
По итогу, к началу 40-х, почти везде было примерно одинаковое: более-менее тоталитарная власть, централизованная экономика, расширение образования, медицины, охраны труда и всего прочего. Все это на фоне научно-технической революции.
Внешняя идеология, ясное дело, могла отличаться. Где то были откровенные (полу)фашистские диктатуры, где-то- как бы, "демократия".
Это логично, поскольку сама революция была очередной попыткой снести страну обобщённым западом. За 200 лет таких попыток было не менее 4-х, и мы живём в последствиях этого.
Рукалицо. Да, да. Страна просто благоденствовала и вот приехали полтора злодея большевика в опломбированном вагоне и перебаломутили всю Россию. Тебе самому не смешно?
Не смешно.
Финансовая олигархия обычно атакует жертву сразу с обоих флангов - с правого её охватывают либералы, с левого - большевики. После замыкания окружения и разгрома жертвы фининтерн даёт возможность исполнителям побороться за звание "царь горы", где победитель объявляется законными распорядителем, а проигравший утилизируется. Таким образом фининтерн экономит кучу денег на содержание менее физиологичного исполнителя.
В России победили большевики. В Европе и США - либералы. Фининтерну наплевать на окраску кошки, лишь бы она мышей ловила
Ой Вэй, "Черный обелиск" Ремарка почитай, "Гроздья гнева" Стейнбека. Германию раздавили репарациями - до прихода Гитлера к власти, а в США местные финансовые воротилы устроили сеанс социал- дарвинизма на десять лет.
там "национизировали" (разграбляли) средства производства?
Ты эти книги читал? Прочитай, внимательно, вдумчиво - тогда будет о чем с тобой говорить.
Ремарка советую всего прочитать - у него слабых романов нет.
Там даже близко не было того, что было у нас в 20-е.
Даже с учётом того, что речь идёт о художественных произведениях, где, ради драмы, авторы малость преувеличивают. Даже сравнивать нельзя, честно говоря.
А в Китае например все гораздо страшнее и мучительней чем у нас происходило. Но по тем же лекалам - с поправкой на специфику и предысторию.
Такая фигня: Китай не входил в число великих держав, а был слаборазвитой страной. Им, по большому счету, падать было некуда.
Ну да, величайшую высокоразвитую империю, с колоссальным населением и древней культурой в 19 веке опустили ниже плинтуса, кормили наркотой и беззастенчиво грабили. В конце концов наполовину завоевали. Собственно та же судьба ждала Россию после февральской революции - если бы не большевики, и эта судьба настигла СССР - по вине выродившиеся коммунистов.
Ослабевшее государство всегда жрут соседи.
Думаю. надо сравнивать не с промышленными революциями 20 века, а с буржуазной Французской. И там масштаб был даже больше.
Отнюдь. Для примера- смотрим на Австро Венгрию (и страны из нее получившиеся). Такая же монархия, даже менее развитая. Но- обошлось без существенных потрясений, гражданских войн и разрухи.
Германская империя- упразднение монархии и переход к буржуазной республике были в разы менее разрушительными. А, заметим, страна проиграла войну и была жёстко придавлена победителями во всех отношениях.
1. торрентами пользуешься ?
2. винда лицензионная ? и весь софт ?
Хотите про это поговорить?
да,
мамомот тоже вопросом на вопрос отвечал вчера
Каков вопрос, таков и ответ
боретесь с коммунизмом, а сами берёте по потребностям бесплатно - двойные стандарты-с
мамомот засыпался на другом вопросе, который я пожалуй в отдельную статью оформлю, чтоб все высказались
Как можно бороться с тем, что никто в глаза не видел и в руках не держал?
примеры коммунизма в реальной жизни
тоже повтор :
"ну что делать...такова воля Создателя
на этой планете Он разрешил строить истинный коммунизм токмо в формате - "семья" "
:))
Не мешайте комментатору. Он ща соберётся с мыслями и выдаст нетленку
повтор
г) инстинкт самосохранения общества, понимающего, что если ничего не предпринимать, "добрые соседи" вырежут всех, без оглядки на сословную принадлежность.
Я бы сформулировал этот пункт немного по другому: наличие организованных сил на западе (консолидированный крупный капитал) в интересах которого разрушение России, путём уничтожения армии(приказ №1), уничтожения легитимной власти(расстрел Романовых), последующей гражданской войны и , как результат, дробления государства.
Более того, частично удалось откусить от нас территории - польшу и финляндию , а потом всё.
Страницы