- Управление подписками - это то, как Вы управляете содержимым своей Главной страницы. Просто подписывайтесь на интересных Вам авторов и разделы, и будете видеть их на Главной. Управление подписками делается в меню "Моя учетная запись" - "Управление подписками".
- Рейтинги - это то, что помогает Вам быстро найти интересные записи и обсуждения. Рейтинги рассчитываются индивидуально на основании подписок по следующей формуле:
- запись опубликована в разделе, на который подписан пользователь: +5 баллов (если несколько разделов - суммирование)
- запись опубликована автором, на которого подписан пользователь: +5 баллов
- запись внесена в закладки тем, на кого подписан пользователь: +2 балла
- на запись дана рецензия редактором раздела, на который подписан пользователь: +2 балла
- за каждый комментарий к записи теми, на кого подписан пользователь: +1 балл, прочие комменты игнорируются (т.е. флуд неинтересных авторов баллов не принесет)
- Управление санкциями - это механизм, который помогает Вам защититься от агрессивных троллей и неинтересных Вам собеседников. Управление санкциями делается в меню "Моя учетная запись" - "Управление санкциями", где для каждого пользователя можно указать следующие варианты санкций:
- запретить комментировать Ваши записи
- скрывать записи пользователя (только для улучшенных аккаунтов)
- скрывать комментарии пользователя (только для улучшенных аккаунтов)
- Улучшенный аккаунт - это максимум удобства и ничего лишнего, нет рекламы, можно отключить любой блок. Это то, как хотелось бы, чтобы выглядел ресурс у каждого, но нам нужны средства на содержание и - особенно - на развитие. Такие источники средств как рекламные посты, политические спонсоры, кредитование, частные инвесторы и т.д. - противоречат концепции ресурса. Поэтому этот функционал доступен за небольшую плату. За счет этих средств финансируется развитие движка, администрирование сервера и т.д. Хотите видеть новые функции чаще? Перейдите на улучшенный аккаунт.
Улучшение аккаунта делается в меню "Моя учетная запись" - "Улучшение аккаунта", возможен бесплатный период для ознакомления.
Схема ниже показывает, какие функции и каким группам пользователей доступны :
Возможные варианты подписки на RSS описаны здесь. Наиболее удобным является вариант, доступный в улучшенном аккаунте, когда лента RSS совпадает с Вашими подписками.
а - Каждый зарегистрированный участник может создать публикацию ("Мои статьи" - "Добавить запись в блог").
б - И выбрать куда ее направить на публикацию - в "Блоги", на "Пульс", или временно сохранить в статусе "черновик" (тогда ее не видит никто кроме автора).
в - Материалы менее значимые, по оценке редакторов "Пульса", могут сместиться в "Блоги".
г - Редакторы ЛЮБЫХ разделов могут забирать из "Блогов" публикации в свои разделы, комментарии при этом остаются едиными во всех разделах. Авторы при этом вправе запретить (по запросу) публикацию своих статей в том или ином разделе, чтобы не было срача под видом оскорбительных ярлыков или редакторских псевдорецензий - критику, если она имеется и она содержательна, при этом никто не запрещает, ее можно разместить отдельной заметкой.
д - на "Главной" странице сайта отображаются те разделы и авторы, на которые подписан пользователь. Для анонимных посетителей это "НОВОСТИ", "АНАЛИТИКА" и "ТЕОРИЯ". Эти же разделы включаются в набор подписок по умолчанию для новых пользователей, с возможностью отключения. Разделы и авторы, на которые Вы подписаны, помечены зеленой галочкой. Удалить подписки или поменять их настройки, Вы можете в своей учетной записи.
e - редакция YT-канала Афтершока вправе использовать материалы Афтершока на этом канале. При использовании такого материала (статья) ссылка на первоисточник указывается под видео, материал размещается в специальном разделе, а автор включается в расчет призового фонда по результатам квартала. Если есть причины для отказа в использовании материалов на канале АШ, об этом нужно сообщить (alexsword и Сергею Брекотину).
ж - Для удаления своей статьи, нужно зайти в "Мои статьи" - заголовок статьи - "Изменить" - "Удалить". Если она была ранее отправлена на публикацию в разделы, нужно сперва запросить редакторов убрать публикацию.
з - Авторам мы предлагаем широкую аудиторию, взамен просим быть готовым к дискуссиям и критике, иногда жесткой. Дискуссия рассматривается не как авторский вклад, а как общее достояние ресурса, совместная работа, поэтому удаление старых архивных записей с дискуссиями - не разрешается. Администрация вправе восстанавливать записи из архивов и дискуссии к ним. Естественно, авторство при этом не оспаривается и авторы сохраняют за собой право публиковать материал на любых других ресурсах под своим именем.
и - для других ресурсов: мы разрешаем использовать все наши материалы без отдельных согласований, но ставьте ссылки на первоисточник и, желательно, указывайте имя автора. Это вопрос уважения не только к авторам, но и к вашим собственным читателям, кому вы обеспечиваете возможность связи с автором. В случае нарушения этого простого правила, будьте готовы к тому, что вас назовут на АШ публично плагиатором и крысой, и будут правы. Аналогичные требования действуют и для наших авторов, вплоть до отключения за плагиат.
Все очень просто - и предельно децентрализованно:
а - Каждый автор может направить свой материал для публикации в любой раздел, но решение о публикации принимает редакция раздела.
б - Кому не нравится редакторская политика - вправе создать свой раздел и стать там редактором.
в - Редакторы разделов решают какие материалы публиковать, читатели решают какие разделы читать, и на кого подписаться.
г - не надо создавать разделы, цель которых добавить оскорбительный маркер / коммент к чужим статьям. Критикуйте либо в комментариях к записи, либо развернуто, отдельной заметкой.
д - Авторы материалов решают, какие комментарии и комментаторы им интересны, какие нет, и кому запрещать комментарии к своему материалу.
е - Модерация комментариев - ответственность автора публикации.
ж - В рамках каждого отдельного раздела - диктатура с редакцией во главе. Но в рамках ресурса в целом - демократия :-)
з - "Хейтерский" срач и "внутренняя политота" у нас не поощряется
Особых правил с нашей стороны нет, но я бы порекомендовал:
а) - Ознакомиться с требованиями к материалам, накладываемые законодательством. Запрещена нецензурная брань, в том числе маскируемая через опечатки или многоточия. Маты запрещены в любых публичных материалах - не только в записях и комментариях, но и в комментах к банам и т.д.
б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
в) - Уважается работа как можно ближе к первоисточникам. То есть, если обсуждается закон, полезно дать ссылку на закон и отрывки, а не его пересказы.
г) - По одному и тому же инфоповоду не нужно создавать десять отдельных заметок, пополнения можно дать в комменты к первой из них.
д) - Целесообразно давать весь текст целиком без отсылок типа "продолжение тут" на другие ресурсы.
е) - Не надо злоупотреблять форматированием, например, заглавными в заголовке - это лишь раздражает читателя. Посмотрите как пишут другие, и форматируйте аналогично.
Рекомендации б-в-г-д-е касаются размещения на "Пульсе", в "Блогах" допустимо практически все, что укладывается в рамки закона.
ж) - Если материал не Ваш, обязательно давайте ссылку на автора. Отсутствие ссылки - или как некоторые СЕО-спамеры делали, перепечатывали в свой ЖЖ, а отсюда давали ссылку на ЖЖ - приравнивается к краже и влечет санкции, вплоть до отключения аккаунта. Уважайте авторов!
з) - Правила периодически корректируются в соответствии с накопленным опытом и законодательством РФ.
и) - В длинных обсуждениях с большим количеством вложенных комментариев, рекомендуется цитировать собеседника, чтобы читателям было понятнее, какие тезисы обсуждаются и чьи.
к) - Настоятельно не рекомендуется "мусорная" терминология типа "ваксер", "антиваксер" и производные от них. Принцип применим и к другим мутным терминам (не имеющем однозначного определения), но часто используемым для искусственного разбиения сообщества и раздувания срачей. Например - "засоветчики" и "антисоветчики", прочие аналоги. Наглядный пример, показывающий как люди используют эти термины, но не способны дать внятные определения, либо дают многочисленные противоречащие друг другу - "попытка определения термина антисоветчик", "попытка определения термина засоветчик".
Один и тот же человек зачастую является и "засоветчиком", и "антисоветчиком" одновременно (или "ваксером" и "антиваксером") в зависимости от отношения к тому или иному конкретному вопросу. Так давайте обсуждать не ярлыки, а конкретные вопросы и отношение к конкретным вопросам.
л) - при обсуждении вопросов Украины и национальных вопросов необходимо понимать требования законодательства: Опасные очаги неонацисткой пропаганды на АШ
ЭТо подписки самого читателя. В подписки по умолчанию входят разделы "Новости" и "Аналитика" но каждый зарегенный пользователь может их заменить на что угодно.
Это механизм самозащиты сообщества от хулиганов и троллей. Алгоритм описан тут - Техническое: О борьбе с хулиганами и троллями
а - Лучшие материалы ресурса: Раздел "Кладовая" (новым читателям - лучше читать не с первых, а с последних записей в этом разделе, чтобы соблюсти хронологию)
б - Архивы постов Авантюриста с форума ГА (сборка Онегина): Авантюрист "Избранное, 2007-2009"
"Первичный" массив постов Авантюриста - с возможностью перехода на их обсуждение на форуме.
Регистратор высшего уровня (RIPE) так определяет - это политический вопрос. Мы ведь не сами решаем, а базу у него берем каждые сутки.
ОБНОВЛЕНИЕ от 17.05.2017 - как временное решение, сделано следующее: Техническое: Крымские сети интегрированы в базу АШ
Вопросы и замечания прошу давать в комменты к этой записи.
А. Все внешние ссылки и в записях, и в комментах сопровождаются rel="nofollow", что для поисковиков означает игнорировать ее наличие. Это сокращает привлекательность АШ как площадки для СЕО-спама. В принципе это стандартная практика для платформ коллективного творчества.
Б. При создании записи следует указать авторство работы нажатием флажка:
Авторские работы автоматически размещаются в соответствующем разделе (если включен режим премодерации на Пульсе, то после одобрения редактором). Это позволит более оперативно и корректно идентифицировать авторские работы.
В. Указание первоисточника данных (для копипасты обязательно) нужно теперьт делать не по тексту записи, а в специальном поле заполняемом при создании записи:
после чего отображаются в стандартизованном виде:
Эти ссылки не используют rel="nofollow", т.е. поисковики их используют в расчете - и это Ваша возможность поблагодарить реального автора материала или источник данных. Заполнение данных полей обязательно в случае копипасты. Остальные заполняют по своему усмотрению (полезно, например, сослаться на оригинал статьи при переводе, или источники данных в аналитике и т.д.).
Г. Для материалов, опубликованных только в Блогах (не на Пульсе) правило nofollow действует для всех ссылок - т.е. раскручивать говносайты с помощью малоинтересных заметок и механизма выше не получится.
Д. Неряшливое заполнение полей или попытки манипуляций (когда вместо реальных первоисточников указываются перепевы на сайтах третьей лиги) будет расследоваться и стать основанием для наложения санкций.
Это касается тех, кто использует блокировку, в норме у нас только белая и максимально нераздражающая реклама . Использование блокировщиков - не является рекомендуемым режимом, поддерживать и развивать проект надо, госдотации мы не получаем. Помимо всего прочего, люди постоянно жалуются, что они режут легитимный функционал.
В общем, первое действие, если "что-то не работает" - отключить блокировщик. Перед тем как сообщать о тех или иных проблемах, отключайте и проверяйте, как работает без них.
Рекомендуемые режимы:
а) Внесите АШ в список отключений блокировщиков - тогда будет показываться только нормальная белая от яндекс. У нас ее гораздо меньше и она не такая агрессивная, как на многих других сайтах.
б) Если реклама сильно раздражает или это вопрос принципа, рекомендуемый способ отключения - улучшение аккаунта, это стоит недорого. Помимо отключения рекламы Вы получите много полезного функционала (смотри FAQ, пункт 1).
Камрад RusKaz подробно расписали инструкции как правильно заливать картинки на АШ - Размещение на портале АфтерШок ФОТО и ВИДЕО материалов. Вот тут еще пошагово.
А также еще один вариант инструкций от Александра Хуршудова - Техническое. Как правильно вставлять картинки на АШ
Тут еще некоторые полезные советы новичкам от бывалого участника - Ресурс «Афтершок». Как это работает? Ликбез (medward)
Комментарии
После неудавшихся попыток обсудить мою скромную персоны в комментариях, хам решил таким образом пометить мой блог. Как раз перед тем, как я собрался показать статью, людям которые могут и не знать о форумных склоках. Можно заставить скота следовать Вашим рекомендациям, Алекс?
https://aftershock.news/?q=node/739856
Направьте ему в личку требование убрать статьи из раздела и прекратить их там публиковать, со ссылкой на меня.
Если реакции не будет, через сутки дайте знать, повторю требование сам.
Тереть комменты - дурной тон. Эту функцию для соблюдения норм УК нужно оставить модерам. Можно 'скрыть', забанить, но не тереть аргументы! Западные СМИ больны этим и Вы на сайте создаёте такие болотца. ( Престиж и рейтинги падают.)
У нас есть и сворачивание, и удаление.
И мы считаем, что это право автора решать, что ему хочется видеть в комментах.
А тех , кто трет комменты по беспределу, нужно наказывать но не лишением такого права, а публичным высмеиванием - никто не запрещает удаленную критику опубликовать отдельной записью.
Может ли человек, регулируемый лишь УК отличить хороший тон от дурного? Ни одного аргумента, касаемого темы потёрто не было. Если тебя возбуждают тёрки с троллями, барабан тебе на шею. Мне они надоели за первые полгода форумной жизни.
это откровенная неправда. все аргументы были строго по заявленной теме. точнее - один строго по теме, второй - строго в рамках вашего же комментария, который , впрочем, тоже укладывается в тему межгендерных отношений.
если вам не нравится мнение, то это не значит, что оно неверное или что это троллинг
Иллюстрация Ваших манер под катом, в моей просьбе к Алексу избавить мой блог от этого дерьма.
заметьте, я ваши мысли дерьмом не называл, хотя по сути они таковыми и являются. и эта иллюстрация и так всем читателям доступна, они могут сами решить, дерьмо это или нет, что вы так переживаете, ведь вы то уверены за свою правоту?
Это вы переживаете. Я же лишь минимизирую общение с такими как ВЫ. Троллинг - это дерьмо. Убирайте его. И не суйтесь больше к моим статьям.
Всего наилучшего.
Оставь его на суд сообщества, по просмотрам и банам, или публикуй контрстатью, а здесь 'резвиться' не имеет смысла.
статьи убраны из раздела?
если нет - убрать немедленно, иначе раздел придется уничтожить, как демонстративно нарушающий правила сообщества
подчеркну - я не против критики, но оформить ее нужно внятно и разместить отдельной заметкой, ее и выносите в свой раздел
а что, раздел "Ахтунг" не нарушает это же самое правило? разве от раздела ахтунг можно отказаться?
а это при условии, что Ахтунг появился сильно позже Идей Хаоса и копирующих его Феков и прочего от Гуд Сосайети, которые вы потом снесли.
выходит двойные стандарты? я человеку ни слова в лицо не бросил, он же обозвал меня дураком и скотом. И после это я еще неправ, , перейдя на личности и оскорбив Джельсомино?
можно. А кто и когда это требовал?
был такой скандал с кем-то, возмущался кто-то. но я не помню, чела, по-моему выпилили после этого с ресурса.
то что он не просил этого сделать не значит, что возмущений не было - все видят кто поставил метку ахтунг и все знают, что спорить бесполезно. так зачем просить о заранее невозможном?
я не могу сказать точно, ибо не слежу и не записываю. возможно я путаю с метками гуд сосайети, которые вы прикрыли и создали свой ахтунг. но после этого, повторюсь - кто будет требовать? вы скорее всего даже не заметите такой просьбы от фейкометчика. а, вот, вспомнил - тюрин против того, чтобы вы вешали ахтунг на его исторические изыскания.
Где и когда конкретно было требование и было ли оно проигнорировано?
Спекуляции на тему "спорить бесполезно" предлагаю прекратить, а оперировать конкретикой, а не своими домыслами.
Не тратьте мое время впустую гноем из своей головы.
Когда одну из моих копипаст туда включили, во-первых, обошлись без эссе о моей скромной персоне в комментарии редактора раздела. И если бы Вы сделали так же, мне бы это тоже не понравилось, но возиться бы не стал. Может быть, ответив в комментариях автора на Ваши занятные поучающие редакторские закидоны.
Можно цитату про дурака? Если действительно из моих слов можно сделать такой вывод, попрошу прощения. А что до скотства, то оно не только в нарушении формальностей, но и в желании унизить тоже. Я лишь отвечал на оскорбления по сути.
Камрад, предположивший что я перепутал либидо с любовью не хамит только в том случае, если считает не оскробительным предположение, что появился на свет в следствие того, что его отец в сезон весеннего стояка первую согласившуюся самочку огулял.
я предлагал алексу такой вариант - сделать статью и просто сослаться на нее в редакторском комментарии. теперь я буду знать, что вас этот вариант устраивает.
цитату про дурака получите в статье.
Не устраивает. Лень разбираться с закидонами редакторов разделов. А что до Ваших хамских инсинуаций, касающихся лично меня, то мне совершенно безразлично - непосредственно ли в комментарии они находится, или по ссылке до них надо добираться. Дерьмо в моём блоге мне ненужно. Пишите свою статью, если в ней будет что-то достойное ответа, напишу свою, разбаню, чтобы обсудить. Научитесь следовать приличиям снова банить не буду.
ага, только что сами предложили, а теперь уже не устраивает... прекрасный пример, который наглядно иллюстрирует насколько вам совершенно безразлично ))))
В отношении одного раздела - устраивает, в отношении другого нет.
Что неясного?
Исчезни из комментов к моим записям на неделю, надоел мельтешить.
Фантазировать не надо. Я сказал что готов мириться с аннотациями разделов, редакторам которых приспичит взять туда мои статьи. Всё
Выполнения требования, направленного в личку мною, нет,.. Хочет непосредственно пообщаться с модератором
Информирую - было проигнорировано и мое требование.
В связи со злоупотреблением статусом редактора, хотел было уничтожить раздел, но там много какой-то работы ранее было проведено, рецензии и т.д., поэтому сам раздел удалять не стали, ограничились следующим:
1. Ваша статья из раздела удалена.
2. Lige лишен статуса редактора в разделе.
Собирался подождать до послезавтра. Вдруг юный борец за правду одумается. Благодарю.
это ложь, я не игнорировал ваше требование. перечитайте личку. я предлагал варианты, в том числе и озвученный Джельсомино
Вас не устроило. Тогда я попросил отсрочку , поскольку в отведенные вами же сутки (ночью что ли сидеть писать статью о проходимце без образования, но с амбициями?) не успевал, до написания статьи.
где это игнорирование?
спасибо хоть раздел оставили и мою работу в нем...
Не стоит рубить с плеча, критика должна быть, пусть в виде ссылки. Суть спора разгорелась из-за удаления комментарий, не могли бы Вы взять на себя труд проверить кэш удалённого? П.с споры надо решать, но не так кардинально. Знаю, Lige мёртвого достанет, но всё же критике быть!
И я заинтересован в ней. Хотя бы как в возможности попасть в "Лидеры обсуждений" Поэтому флуд и троллинг баню несколько лояльнее, будь просто модератором. Но обсуждения существенно помогают в последующем развитии замыслов. Поэтому превращать их в место для традиционных холиваров не буду. С удовольствием бы принял независимую экспертизу. Если она будет руководствоваться традиционными и общепринятыми правилами приличий и дискуссий, а не форумными закидонами.
Можно публичной.
Надеюсь Алекс вернёт раздел Lige, там и посмотрим на его критическую статью в полной мере.
https://aftershock.news/?q=node/744155
Это — существенная уязвимость.
Вместе с опцией бана и возможностью удаления комментариев (которой данный жалобщик деятельно злоупотребляет) получается предоставление привилегии на уютненькое обособление от неудобной критики.
1. Ничто не мешает оформить критику отдельной статьей, зачем обязательно паразитировать на самой статье?
2. А если чел банит по беспределу, сообщество это видит, это и на репутации сказывается, и на ответных банах.
Это — первый и необходимый этап.
Но *не* достаточный.
Потому что помимо существования критики необходимо учитывать связность.
В обсуждаемом же случае успешной реализации стремления к зачистке намёка на критику поиск оной требует изрядных ресурсов, с неопределённым результатом.
Опять же: даже если фигурант получил заслуженное отчисление.
Проблема фиксируется в архиве.
Верное замечание, никто не должен пройти незамеченным. Более того, наличие критики заставляет обратить внимание на сам объект.
я про это алексу уже несколько лет как писал. как завел свой (уже бывший) раздел про Хаос.
и сейчас писал. вот только его эта идея не вдохновила ни разу.
Пресекался флуд и троллинг. Можете доказать обратное? Или необходимость затрат изрядных ресурсов оправдывает хамские характеристики? Никогда не боялся критики. Всегда честно веду дискуссии. А вы лжёте.
Доказать противоречащее проводимой тенденции невозможно. Вам показать пример (как пара воинствующихь вендосектантов ниасилила прочтение постановки задачи, относительно решаемости которой они высказывали уверенные суждения)?
Касаемо же «троллинга» просто анпомню определение:
ЗЫ: Отмечу пару памятников образцово-честному стилю диспута из Вашего бан-листа:
Согласно правилам ресурса, он в своем праве - каждый автор решает сам, с кем ему хочется общаться, а с кем нет.
Злоупотреблять этим правом, в то же время, не следует - коллектив это быстро увидит.
Ну и? Тру комментарии темпераментных и невоспитанных. В чём проблема? Ваш бан-лист поцитировать? И что это дакажет?
В детстве не учили, что брехать не хорошо?
Ты создал тему про Джека Воробья, а когда Джек Воробей зашёл, в тему, которую ты про него создал - ты стал удалять один и тот же мой ответ тебе ( он сохранён, ты знаешь где
), а я его снова стал писать , и так несколько раз. пока ты не заистерил и не забанил меня, чтоб я не мог в теме про меня тебе отвечать.
Согласись, что это говорит о том, что ты подленький, маленький мальчик, а не о том. что кто-то там что-то сказал и ты решил последить за порядком.
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Тебя не учили. Потому и набросы. Меня, в принципе, тоже. Просто потому, что говорить правду в моём кругу это лишь естественно.
После того как обсудили вопрос пресёк твое намерение пометить топ последним словом, не содержащим информации. И это лишь дополняет штрихи к чертам твоей подростковой инфантильности. Которая и вынудила Алекса ... Впрочем, с этой практикой не согласен, даже если характеристики реальности соответствуют.
Среди приличных людей принято снабжать свои обвинения ссылками и цитатами. А ты просто пёрнул. Тащи ссылку, я готов к публичному обсуждению.
ЗЫ. Кто заистерил? Я забанив тебя, после предупреждения, либо ты, тупым воспроизводством своего поста?
Я бы на месте Алекса давно бы забанил тебя здесь, надоел.
А тебя то как это касается? Проходи мимо. Или петицию напиши.
Бан проблемы не решит.
Тут поможет только практика раздачи редакционных заданий.
Солнышко, ты в этой теме не можешь подтереть чужой пост, на что ты рассчитываешь?
Ты создал тему про меня и начал стирать мои посты в теме про меня же - так делают только клоуны, а учитывая, что я перед этим создал тему,
Легенды о Джеке Воробье.
куда такие моменты переносил и ты об этом знал, то ты не просто клоун, а очень весёлый Татошка.
Попахивает от тебя гнильцой дружок.
ПС. И да, за подпись мою не переживай, тут ведь главное чтоб за Сталина были, тогда подписи не будет, даже у таких как ты, которые Сталину сапоги лизали, а как только он помер наперегонки бросились ему памятники сносить.
такие же как ты - " свои", но с небольшой гнильцой, но за Сталина... пока
---
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Привык к таким обращениям? Думаешь это стоит афишировать? Голубушкой тебя не зовут?
На публичное рассмотрение вопросов, касающихся модерации.
С чего ты взял? Ни за неё, ни за твою лживую приписку. Просто она характеризует и то, чем ты занимаешься в данный момент.
Я могу найти их в "Почте". Но зачем? Обосрался ты. Доказывай.
просто вижу таких на сквозь, у них ещё любимая тема о го@не
упс...
опять угадал, как скушно с вами...
---
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Опыт общения и на манерах сказывается. Был бы шанс на то, что сможешь соответствовать естественной ориентации банить бы не стал. За сим желаю всего наилучшего и в реализации присущих тебе склонностей. Пока высеры не подтверждаются фактами, говорить не о чем.
Попробуй обойтись без публичных дефекаций, и сможешь избегать привычных наименований.
Как раз напротив. Я чрезмерно мягок и добродушен. Если ты не будешь флудить, сниму бан. Зачем биться головой о стену, не подчиняясь модератору?
Думаете, Вы первый и единственный модератор, чей мозг достался Демона Власти?
Поинтересуйтесь хотя бы историей появления АШ…
Специально искать не буду, если ссылку дадите, почитаю историю. С благодарностью. И вовсе не думаю, что я первый и единственный. И заинтересован в любом посетителе моего блога. Позволяющем эффективно дискутировать по теме. И к Вам бы в одну из статей зашел. По поводу публикации бумажных книг, если память не подводит. Но что делать... Третий раз снять бан? Если память второй раз не подводит. А смысл?
Страницы