Den Teil des Produkts (1/10 von 20 Pfd. Garn oder 2 Pfd. Garn in dem Beispiel sub 2), worin sich der Mehrwert darstellt, nennen wir Mehrprodukt (surplus produce, produit net). Wie die Rate des Mehrwerts durch sein Verhältnis nicht zur Gesamtsumme, sondern zum variablen Bestandteil des Kapitals bestimmt wird, so die Höhe des Mehrprodukts durch sein Verhältnis nicht zum Rest des Gesamtprodukts, sondern zum Produktteil, worin sich die notwendige Arbeit darstellt. Wie die Produktion von Mehrwert der bestimmende Zweck der kapitalistischen Produktion, so mißt nicht die absolute Größe des Produkts, sondern die relative Größe des Mehrprodukts den Höhegrad des Reichtums.

__________

Ту часть продукта (1/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная ценность, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net). Как норма прибавочной ценности определяется отношением последней не ко всей сумме капитала, а только к его переменной составной части, так и уровень прибавочного продукта определяется отношением последнего не ко всему остальному продукту, а только к той части продукта, в которой выражается необходимая работа. Как производство прибавочной ценности есть определяющая цель капиталистического производства, так и степень богатства измеряется не абсолютной величиной продукта, а относительной величиной прибавочного продукта

(С) Бумс Маркс

"Вот, - думаю, - молодцы! Мне как раз вовремя."

Понятно, что обсуждение статьи опять пойдет вокруг определения Маркса:

«Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.» 

В этом утверждении все немножко неверно, и поэтому оно неверно полностью.

Энергия природы, как источник прибавочной стоимости человечества

В ходе написания и обсуждения цикла «Причины и следствия» я столкнулся с нежеланием и трудностью для людей понять ряд базовых концепций, а именно:

Неплохая статья, концептуально показывающая принципы развития энергетики и цивилизации. Замечу, кстати, что правильная философия должна быть основана на физике и законах мироздания, а не на праздных измышлениях нечесаных умников, которых транснациональная олигархия назначила "умом и совестью", - исходя, конечно, не из задач, стоящих перед цивилизацией, а из своих интересов удержания власти и контроля :-)

На линии портал OfTwoMinds (и его автор Charles Hugh Smith) с правильными соображениями о корнях суперкризиса в физической экономике и о проблеме "падающего возврата". Для постоянных читателей ничего кардинально нового, но новичкам полезно.

Кстати, поклонникам Глазьева тоже полезно ознакомиться :-).

…и навязывания «необходимости» категорического предпочтения оных сценарию воплощения мнимых капиталов.

Достаточно иллюстрирует цели, преследуемые установлением ассоциации между индустриальным развитием и необходимой предпосылкой в виде иностранных инвестиций. И другого популярнейшего догмата о необходимости свойства свободноконвертируемости валюты (практически — признание власти международной биржи и дарование оной привилегии на экономическую эксплуатацию… территории).

В качестве предисловия. Тут нам один камрад из Латвии поведал, что АфтерШок, оказывается, очень "нетолерантный ресурс". Мой ответ был таков - мы тут ценим информацию, а не "права меньшинств" и всяческую "политкорректность".

Ниже американский аналитический портал OurFiniteWorld (aka Гейл "Старушка" Тверберг) дает очень неполиткорректные (по западным меркам) рассуждения на тему наступающего суперкризиса. С удовольствием потратил время на перевод (а объем приличный), так как и обсуждаемая проблематика, и рассуждения на высоте. Замечу, что раньше автор воздерживалась от открытых выпадов против западного истеблишмента и институтов пропаганды, но похоже, что чаша терпения переполнилась :-).

По сути, автор обвинила "зеленых" в создании секты, отрицающей и Физику, и Учение Христа.

А не замахнуться ли нам на Руслана, понимаете ли, нашего Осташко?  Не рискнуть ли на АШ поупражняться в лизоблюдстве, пусть и самоироническом? Хотя, пожалуй, имярек, по текстам его судя, подвизается как юный падаван при Мастере Володине, а я-то в заголовок выношу Его Темнейшество, буквально альфу и омегу политической системы нашего Отечества, но шутки в сторону…

В предыдущей главе [https://aftershock.news/?q=node/439223 ]мы разобрались, как рассчитывается добыча и запасы одного месторождения. Теперь расширим те же расчёты на ресурсную базу всей планеты.

Аналогия из эпиграфа проста как грабли: надо знать, сколько у вас есть природных ресурсов, и с какой скоростью вы их используете. К сожалению, объёмы месторождений на планете Земля куда больше пивного стакана, а стенки – категорически непрозрачные.

Разборки с Гегелем.

Предложенная читателям статья имеет своей целью актуализировать вопрос о современном изложении диалектики на основе «Науки логики» Гегеля.

Энгельс считал «Науку логики» «единственным компедиумом диалектики». С тех времен мало что изменилось: существуют либо краткие пересказы, нарушающий целостность изложения и тем самым нивелирующим саму идею последовательного и логически связанного изложения, либо пространные изложения, которые изобилуют примерами, внедренными в текст вывода категорий и тем самым «растворяют» содержимое. При этом само изложение «Науки логики» выполнено в, скажем так, «оригинальном стиле», «особым гегелевским языком» и все такое.

Около полугода я пытался поглубже вникнуть в некоторый предмет. Этому предмету будет посвящена следующая статья, и она будет, потому что мне нужна помощь и/или критика. А пока, «чтобы освежить воспоминания», хочется перевести в публичное русло кусочки некоторых дискуссий и моих соображений по поводу публикаций уважаемых камрадов.

Читатели АфтерШок уже видели ссылки на исследования "Вековые циклы" Турчина и Нефедова, например, тут - OFW: Почему разрушение мировой экономики начнется в 2017? Теперь, после того, как прочитал сам, рекомендую всем, кто интересуется как вопросами истории, так и перспективами, грядущими для планеты в свете наступающего долгового суперкризиса, энергоголода и новой темной эры.

Описательные модели не противоречат тем, что обсуждались на АфтерШок, хотя больший акцент ставится на урожайность и модели Мальтуса, а не энергопоток, как у нас (у нас более общий и перспективный критерий, лучше подходящий для настоящего и будущего, но для исторических процессов их модель вполне приемлема - ибо индустриальное производство тогда было развито гораздо слабее). 

Книга очень богата, как наблюдениями, так и первичными данными (вплоть до плотности элитарных рыцарей на километр территории в сравнении с простыми крестьянами - и в динамике по времени!). Аналогий с происходящим сейчас - от растущего разрыва доходов до безработицы молодежи и массовых беженцев настолько много, что их не заметит лишь тот, кто не хочет замечать.

Цитаты, чтобы лучше понять, что это за книга и о чем:

«Я предупреждаю читателя, что эту главу должно читать не торопясь, со вниманием и что я не владею искусством быть ясным для того, кто не хочет быть внимательным».

Ж.Ж.Руссо, «Об общественном договоре».

Понятие общественный организм¹

Это первая работа из серии об общественных организмах, поэтому для начала естественноопределиться с терминологией.

Начнем с понятий системы² и клетки.

У большинства участников различных дискуссий бытует, на мой взгляд, устаревшее представление о фашизме. Мол, фашизм – это националистическое государство, фюрер, СС, концлагеря. Да, в некоторый исторический момент фашизм проявлялся именно так. Недоразвитый фашизм проявлялся похожим образом не только в фашистской Германии первой половины XX века, но и далее в течение XX века.

Неоднократно заявлялось, в том числе и уважаемыми авторами «Пределов роста», что «точного» значения доступных человечеству геологических ресурсов мы не знаем. Это, конечно, правда, но правда не вся. Разберём на примере.

--------------------------------------------------------------------

Примитивный обмен с природой

Количественный анализ обмена веществ между природой и «приматом» выделяет «особенности» обмена веществ в живой природе.

На рисунке представлены в виде прямоугольников два объекта: «природа» и «примат». Относительно последнего мы располагаем следующими данными.

Уровень жизни населения страны определяется в основном развитой инфраструктурой. Чем лучше школы, университеты, больницы, теплицы,  дороги, аэропорты, мосты, офисы, дома и т.д. тем лучше живет народ.

С другой стороны, у всех объектов инфраструктуры есть срок жизни, или так называемая амортизация объектов. Поэтому, чем лучше живет народ, тем больше средств он тратить на амортизацию (требуется больше средств на поддержание инфраструктуры).

В комментах к прошлой главе вдруг попросили разъяснить "Популяционную теорию С.П. Капицы".  Не уверен, что в книжке это будет именно 5 глава, но ускорим, раз камрадам интересно.

Напоминаю, что текст и код публикуются на сайте: http://petronode.com/White_Papers.html

---

…и вдруг понял, что спать мне совершенно не хочется - хочется есть. Ай-яй-яй, подумал я. Надо было срочно принимать меры, и я их принял. Вот, скажем, система двух интегральных уравнений типа уравнений звездной статистики; обе неизвестные функции находятся под интегралом. Решать, естественно, можно только численно, скажем, на БЭСМ… Я вспомнил нашу БЭСМ. Панель управления цвета заварного крема. Женя кладет на эту панель газетный сверток и неторопливо его разворачивает. «У тебя что?» - «У меня с сыром и колбасой». С польской полукопченой, кружочками…