Дерево в строительстве (много картинок и видео)

Аватар пользователя k0lun

Давеча "скиф-99" выдал пост Кто-кто в стеклянном домике живёт?, который разбудил моего спящего демона графомании. 
Увещевания снова заснуть не помогли, по этому "не смог больше молчать".

Хотел поговорить о применении древесины в строительстве. Типа кратенького обзора дабы не утомлять.

Для начала отделю мух от котлет. 
Деревянное строительство можно разделит на два типа - "монолитное" и "палочное".
Монолитное деревянное строительство. (термин сам придумал, тапками не кидать)
Стена состоит из деревянных элементов, формирующих единую структуру. 
1. Старый добрый сруб из кругляка и его производные

 

Конечно они еще подразделяются по разным параметрам - оцилиндровка, способ рубки и т.д. В дебри лезть не будем.

2. Деревянная стена из "полуфабрикатов".Этот метод заключается в формировании сплошной стены из "полуфабрикатов". Чаще всего идет стандартная "дюймовка" и прочий стандартный пиломатериал.
Фишка этого метода в том, что для формирования стены используют доступный и дешевый материал.  
Покажу на примере. Например мы хотим иметь стену дома, ну как у клееного бруса - 260 мм, который по сути надо утеплить, для того что бы попасть в нормы СНиП, но не в этом суть. Нам надо бревно, для того что бы получить эту самую толщину в 260 мм. 
Для наглядности картинка.

 

Видите внизу размер? - Вот это и есть РЕАЛЬНАЯ толщина вашей будущей стены.
В среднем РЕАЛЬНАЯ толщина стены это 0,5-0,6 от диаметра бревна. 
Берем максимально 260/0,6 = 433 мм - это МИНИМАЛЬНЫЙ необходимый диаметр бревна для стены, толщиной 260 мм. 
Т.е. диаметр бревна по вершине, а не по комлю.
Что бы понять это в величинах, которые можно потрогать руками.
Цена такого бревна в самом оптимистичном раскладе 13 000 рублей за куб.
В одном кубометре такого бревна - 1,3 штуки.   По сути это ОДНО бревно длиной 6 метров - 13 000 рублей - это самая оптимистичная цена. По факту будет дороже. 
Так вот эти стены из "полуфабрикатов" как раз невелируют этот дорогой вопрос.
Итак 

 

Вся главная фишка этих технология в использовании древесины камерной сушки.
Влажность доски 10-15% влажности.
После "сборки" эту древесину не ведет, она не растрескивается и не дает усадку.
Т.е. после сборки дома, можно сразу заезжать и жить в нем. 
Ну и категория огнестойкости очень высокая, о чем будет ниже.

Деревянные "палочные" конструкции.
 

 

И в качестве заключения к этой "картинной" галерее набирающие популярность клеевые балки (glulam) для строительства длинных пролетов и сложных по форме элементов. У нас, самое интересное это аквапарк "Питерленд", несущий каркас которого построен из этих балок.
Для архитекторов это как новый источник вдохновения)

Теперь собственно к чему вся эта картинная галерея?
Очень часто в каментах появляются негодующие посты - дескать "дом должОн быть как у Наф-Нафа", "дерево сгорит" и т .д. Вот об этом и хотел сказать пару строк.
Горит или не горит - спорить смысла нет. По сути горит ЛЮБОЙ дом, даже построенный из кошерного железобетона.
Для наглядности хочу напомнить пожар в июне 2017 года в Англии, здание Grenfell Tower.

Причины, по которым были погибшие и раненые банальные - захламленные пожарные выходы, но я не об этом.
В строительстве нет понятия - горит или не горит. Горит все.
В строительстве используется своя система. Один из главных показателей это - огнестойкость.
Огнестойкость - способность строительных конструкций ограничивать распространение огня, а также сохранять необходимые эксплуатационные качества при высоких температурах в условиях пожара.
По простому - строительная конструкция должна ограничивать распространение огня, сохраняя свои технические свойства.
Классифицируется она по индексу REI , где:
- потери несущей способности (R)
- потери целостности (Е)
- потери теплоизолирующей способности (I)
"Библия" строителя в вопросе огнестойкости это Федеральный закон №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в котором есть таблица, которая подразделяет сооружения по степеням огнестойкости.
Вот она.

И вот тут начинается все самое интересное. 
Например сравним металлическую балку и деревянную балку.
Металлическая балка соответствует всего лишь 4 степени огнестойкости R15, в то время как деревянная R60.
В чем подвох? Весь подвох в высокой теплопроводности металлов и малых значениях теплоемкости. При пожаре незащищенная металлическая конструкция быстро достигает критических температур перегрева металла, при которых снижаются прочностные характеристики и конструкция не в состоянии выдерживать приложенные к ней нагрузки. 
Вспомнили "Башни близнецы" которые были построены из маталлокаркаса и произошло обрушение?
А вот древесина в этом случае действует по другому - у нее низкая теплопроводность по сравнению с металлом и высокая теплоемость. Еще в процесс горения, на поверхности образуется слой углерода (черная зола), которая противодействует дальнейшему распространению огня.
Если посмотрим на заявленные характеристики огнестойкости того же CLT, то все они находятся в пределах REI 60, REI 90 и даже REI 120 что соответствует 1 и 2 второму классу огнестойкости. Ну вот для примера известный европейский производитель.
Прошу отметить - эти характеристики, производитель не сам себе назначает. Его продукция проходит тщательную экспертизу в специальных организациях. 
Еще один "неприятный" нюанс - стены по технологиям CLT/MHM и т.д. НЕ ОБРАБАТЫВАЮТ антипиренами. Они вообще ни чем не обрабатываются. А при использовании того же гипсокартона, огнестойкость еще больше повышается, при этом гипрок не влияет на свойства древесины поглощать и отдавать влагу в помещениях, тем самым регулируя влажность.

Следующий миф - это хрупкость этих зданий. Дескать землетрясение тряхнет и все домики посыпятся.
Для того что бы рассуждать на эту тему, надо понять природу землетрясения. 
Толчки землетрясения, в первую очередь начинают воздействовать на фундамент и нижние этажи, создавая в них колебания, которые начинают распространяться на все здание снизу-вверх. 
Сила этих колебаний зависит от двух факторов - массы здания, которая сконцентрирована у основания и его жесткости.
Казалось бы - Вот оно решение, агонь! Строим только низкие здания, но как показало землетрясение в Мехико 1985 год - это не всегда так. 
Тогда пострадали в основном здания высотой от 5 до 15 этажей. Не пострадали, а они были полностью разрушены, в то время как здания выше 15 этажей отделались "легким испугом", так же как и дома ниже 5 этажей.
Просто амплитуда колебаний самого здания совпала с амплитудой толчков, что и привело к их разрушению. 
Кстати именно по этой же причине запрещено останавливаться на мосту - стоящая машина, за счет своей массы может увеличить амплитуду собственных колебаний моста.
Для примера знаменитый Такомский мост, в котором не верно учли ветровые нагрузки, что привело к его обрушению. 

Что бы эти проблемы изучать и проверять, специальные организации строят стенды, на которых проводят испытания различных конструкций на предмет устойчивости при землетрясениях.

Для примера выложу самые распространенный конструкции и их испытания.
Чаще всего испытания проводят с моделированием землетрясения 7 баллов по шкале Рихтера.

CLT

Каркасник

Деревянный одноэтажный дом

Дом из строительных блоков

Дом из природного камня

Разрушение бетонных колонн с 1:07

Как видим, дома из древесины, держатся вполне бодрячком, за счет упругости материала и небольшой массы.

Спасибо за внимание.
Мой демон графомании сыт.

И в качестве поднятия настроения - Музыка строительства. Дом в котором применяются сразу несколько технологий.

Обратите внимание на 2:06 процесс сборки стены из готовых склеенных модулей.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Технологии

о дереве в конструкциях домов

Комментарий редакции раздела Х.O. (eXtra Old)

Доступно о непростом. Автор помимо профессиональных знаний, владеет  лаконизмом. Прекрасная статья.

Комментарии

Аватар пользователя Шайтанама
Шайтанама(10 лет 2 месяца)

Если дом без подвала очень полезно застрелить землю плёнкой и засыпать землёй, чтобы снизу влага не перла. В штатах это стандарт, сварное покрытие с выводом вентиляции на крышу - борются с родоном.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

В штатах это стандарт, сварное покрытие с выводом вентиляции на крышу - борются с родоном.

Я лично считаю всю эту возню с родоном - блажью.
Пленка в первую очередь нужна для защиты бетона от влаги и от капиллярного подсоса. 

Аватар пользователя Шайтанама
Шайтанама(10 лет 2 месяца)

Я имел ввиду именно деревянный дом и изоляцию всей застроенной поверхности. У меня в доме сырость снизу не идёт. 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

У пиндосов 90% домов - каркасники. 
Вот типичный фундамент без подвала

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(7 лет 11 месяцев)

рАдоном. да.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 197и5
197и5(7 лет 2 месяца)

Прокомментирую

В строительстве нет понятия - горит или не горит. Горит все.
В строительстве используется своя система. Один из главных показателей это - огнестойкость.

Здесь автор вольно или нет манипулирует. Огнестойкость дерева-огнестойкостью и здесь автор написал совершенно справедливые вещи (но зачем-то  опустив ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ОГНЕЗАЩИТУ металлоконструкций в тех случаях, когда это необходимо для доведения до нормативных требований), а такая УЗАКОНЕННАЯ (см. закон 123-ФЗ и обеспечивающие его документы) классификация как горючесть строительного материала автором опускается. Металл и железобетон-материалы НЕгорючие согласно закону (и исполняющим его документам. по которым проводятся испытания), а дерево-горючий. Это во-первых. А во-вторых, горючие строительные материалы имеют ряд показателей пожарной  опасности (дымообразование и тд и тп.), и в части анализа опасности необходимо учитывать  данные показатели. В-третьих, в комментариях автор пытается обосновать основную опасность дерева через электроаварии, склоняя к выполнению ПУЭ в виде "стальных труб" (контекстно-как избавление от всех проблем), но явно не  в теме - и здесь нет никакого оскорбления, просто констатация факта. Вкратце-за бугром в стальных трубах в общем случае НЕ требуется прокладка в стали; более того, действующие нормы РФ также НЕ требуют стали в общем случае (опустив частности). Последнее-сейчас (последние год-два) по всем фронтам в стране идет активная реклама деревянного домостроительства. Включая очень неудачные или, в лучшем случае, - НЕ очень удачные нормативные  документы и их проекты (и это не только мое мнение).

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Металл и железобетон-материалы НЕгорючие согласно закону

Попробуйте еще раз перечитать про REI

Аватар пользователя 197и5
197и5(7 лет 2 месяца)

Т.е. написав  "В строительстве нет понятия - горит или не горит.", вы подтверждаете, что  закон (123-ФЗ) в обсуждаемой части Вы не знаете...или сознательно манипулируете мнением читателей в статье. Зафиксировал.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Мне не интересна демагогия, основанная на поиске "орфографических ашипок".
Проектировщик в первую очередь руководствуется огнестойкостью, а не тем фактом что "железо не горит".

Аватар пользователя 197и5
197и5(7 лет 2 месяца)

Т.е. положения закона, направленного на сохранение жизни, здоровья и имущества вы называете "демагогией" для продвижения удобной Вам позиции. Очередная манипуляция и/или незнание предмета. Зафиксировал

Аватар пользователя Sailor
Sailor(5 лет 11 месяцев)

По сооружениям из LVL в РФ. 
Кмк, купол стадиона Енисей в Красноярске Питерлэнд переплюнул. Во всяком случае, на мой вкус )))

Аватар пользователя Artsy
Artsy(9 лет 1 месяц)

По мне так вот такая технология строительства из дерева более интересна

https://www.youtube.com/watch?v=jb6UCxYp__0

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 1 месяц)

> силовой каркас становится элементом интернета

интерьера видимо =)

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Каркасник, правильно построеный из качественной древесины - ни разу не бюджетный. Есть уже нефенольная минвата, стоит тоже дороже. Каркасник - термос, поэтому без хорошей климатической установки непригоден. Будучи в премиальном каркаснике, вы даже не поймёте, что он деревянный. Хороший каркасник простоит дольше кирпичного, другой, вопрос, нужно ли это. В Америке количество пожаров в разы больше, чем в России, но людей гибнет меньше. Шансов спастить из индивидуальной "деревяшки" гораздо больше, чем из бетонного муравейника. 

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 4 месяца)

Господа:

В своей програмной статье про перспективные технологии России я написал пятым пунктом "Расширение технологий использования возобновляемого материала – древесины, в которой сосредоточена значительная часть биомассы Сибири". Посему я благодарен автору, который рассказал о современном применении древесины в российском строительстве.

Что касается CLT, то о нём мне попалась обзорная статья "Перекрёстно-ламинированное дерево - самый крутой новейший строительный материал". Будет время и желание - с удовольствием переведу. Дело, конечно, за малым.

Пока что желающие могут посмотреть картинки и самостоятельно воспользоваться Google Translate.

Недавно в моём ареале обитания начали строить здание. Фоткa прилагаeтся.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

то о нём мне попалась обзорная статья

Статья носит больше рекламный характер. Они не вызывают интерес ИМХО.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 2 месяца)

Долго думал и выбирал как именно буду строить себе дом. В результате сейчас строю из хорошего, добротного полнотелого кирпича (+утеплитель +облицовка).

На дерево очень долго и внимательно смотрел.

Бревно долго строить и очень много рисков возникает из-за самого дерева, слишком много на рынке самоуверенных долбо....-строителей и полноценных кидал поставщиков. Опять же, за деревом нужен дополнительный уход с определенной периодичностью. Ценник не гуманный, если хочешь хороший дом из бревна, то готовься к серьезным тратам.

Клееный брус очень удобен. Очень быстро строят, по факту конструктор. За счет сушки и т.п. древесина менее капризная. Ухода меньше. Ценник опять же не гуманный.

Керамический большой пустотелый блок - просто опасен. Строить из него можно, но есть нюанс... хрупкий материал. Легко крошится. Качество для себя посчитал неприемлемым. Хотя очень быстро возводится.  Относительно легкий. Очень теплый (пустот много). Допустим при очень аккуратной эксплуатации.

Газобетоннный блок очень удобен. Легкий материал, очень ровный, гладкий, большой (удобно класть и возводить стены). Воду сосет очень медленно, хотя так же медленно и сохнет, есть опасность грибка, но по факту минимальная т.к. никто не оставляет его во влажной среде или на улице. Теплопроводность весьма приятная, теплый материал. Дешево. Отказался просто потому, что решил для себя идти проверенным столетиями путем.

Кирпич. Что тут сказать? Наши прадеды-деды-отцы строили. Хороший материал. Очень большой выбор, подходить к покупке надо очень аккуратно - много некачественного товара на рынке. На мой взгляд самый надежный материал. Перелопатил очень большой перечень кирпича. Изучал вопросы прочности, морозоустойчивости, подверженности влаге, разные форматы-размеры, щелевой-полнотелый... короче, выбор был трудный.

 

Все написанное выше - ИМХО.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Про кирпич. 
Какой бывает, для чего, какие косяки и т.д.

 

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 2 месяца)

Все это я уже прошел...

Выбор дался тяжко, но я пока доволен.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 4 месяца)

Спасибо, очень интересно и познавательно. Беру на заметку. Авось пригодится :)

Страницы