Вынесенное в заголовок кажется невозможным в настоящее время, так как у большинства населения преобладает мнение, что пока Путин президент, никто не сможет этого сделать. Однако, давайте посмотрим на контуры выявляющихся предпосылок, которые, будучи рассмотрены по отдельности, опасности не предвещают, но, будучи собраны и структурированы вместе, выстраивают достаточно очевидную картину, естественно, для тех, кто понимает.
а также в недавней статье я прошелся по юридическим причинам уничтожения СССР.
Материал далеко не полный, но желающий может выстроить из него нужную картину.
1. "Закручивание гаек" - 2018.
А. Экономика - рекомендации МВФ:
"Налоговый маневр" - снижение экспортных пошлин для поставщиков топлива + повышение налогов = рост стоимости топлива внутри страны до уровня среднеевропейского/среднемирового
Повышение НДС с 18% до 20% - рост нагрузки на бизнес, повышение стоимости товаров, в том числе продуктов питания
Пенсионная реформа: увеличение возраста выхода на пенсию в связи с данными статистики об увеличении продолжительности жизни, решение поднять уровень выхода на пенсию до среднемирового - сокращение количества выходящих на пенсию, сокращение трат Пенсионного фонда на пенсионеров, направление высвобождающихся средств в ценные бумаги США и стран ЕС, Британии
Б. Политика - действия США:
Санкции экономического и политического характера - с 2012 г. ("Закон Магнитского"); с 2014 г. - в связи с "оккупацией" Крыма (Закон США (BILL) № 2277: «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»; Резолюция 758 Конгресса США о резком осуждении действий Российской Федерации при президенте Владимире Путине - ссылка на пересказ от РИА Новости) и последующие санкции, своевременно вводимые США в отношении России все это время, вплоть до настоящего времени, причем новые не отменяют старых, а дополняют и усиливают их.
Инициация выхода США из ДРСМД - 02 февраля 2019 г. Окончательный выход - 02 августа 2019 г.
Новости на уровне слухов о разговорах в руководстве США, раздумьях и проработке вариантов выхода США из договора СНВ-3
Поправка к военному бюджету США о введении санкций в отношении госдолга России
2. "Падение" рейтинга Путина
Правильнее назвать эту ситуацию "искусственное снижение" рейтинга Путина, потому что реальное доверие народа к нему не уменьшилось.
Однако в СМИ массово тиражируется именно эта информация, причем в последнее время с завидным постоянством. Если все предыдущие годы СМИ давали информацию, что рейтинг президента неизменно растет, причем эти показатели давались в сравнении с данными предыдущих лет, то в 2019 г. впервые в СМИ картинка изменилась.
Интересной представляется ситуация во время "прямой линии" 20 июня, являющаяся определяющим маркером подачи материалов такого типа. Владимиру Путину приходилось неоднократно прерывать ведущих, которые старательно пытались отвлечь его на рассмотрение задач уровня решений главы сельского поселения. Между тем как сам президент и национальный лидер стремился выбирать и озвучивать наиболее важные вопросы жизни, связанные с текущими событиями того уровня решений, которые не только могут, но и должны решаться в такого рода дискуссиях.
Вместе с тем продолжается атака на Путина и со стороны критики партии ЕР, деятельности ее и ее отдельных представителей, как в руководстве, так и в регионах, на местах.
Имидж ЕР подрывается максимально сильно. Однобокое выставление слабых сторон и преимущественное уделение внимания негативным событиям, как осуществляемым самой ЕР, так и связанным с ЕР косвенно, опосредованно, превалирует во всех типах СМИ, особенно в интернет-СМИ и социальных сетях. Фактически, это можно назвать глумлением над властью, ситуацией, когда информационные органы преступают все моральные границы и этические нормы своей деятельности. Определенно, это не личная инициатива ни самих исполнителей, ни руководства. Учитывая массовый организованный характер публикации таких "новостей", это скоординированный заказ.
Вспомним ситуацию 2014 г. на Украине. Та же атака со стороны СМИ на фигуру президента ожидает и Владимира Путина, причем очень скоро. И та атака будет такой же спланированной, централизованной и массовой, как и атака на законно избранного народом гаранта Конституции Януковича, какой бы он не имел моральный облик.
3. Создание провокаций для создания необходимой медиакартины в СМИ, интернет-СМИ, социальных сетях и других источниках данных для массового населения
А. Провокация вокруг строительства храма в Екатеринбурге
Необходимость наработки "кадров" для решающего сражения требует организации провокаций, с последующей вербовкой нужных лиц, их обучением и практической подготовкой. Кроме того, Екатеринбург признан наиболее "болезненной" точкой для организации "расшатывания" действующего режима. Именно здесь была в свое время в 90-е организована и провозглашена "Уральская республика" со своей Конституцией, органами власти, валютой.
Кроме того, избранный мэром через антинаркотическую пиар-кампанию и ныне отстраненный Евгений Ройзман сделал много усилий по формированию нужной атмосферы и вербовке нужных людей.
Также в этом городе (Свердловске 1980 г.) родился Константин Сёмин, бравший интервью у М.Б. Ходорковского; учившийся в магистратуре факультета документалистики Нью-Йоркского университета; принимавший участие в президентских праймериз 2017 г. "Левого фронта" (уступил Павлу Грудинину); чей отец был местным городским депутатом, а ныне является членом "Единой России"; чья жена примерно с 2000 г. уехала в США, окончила там вуз и в настоящее время проживает в США вместе с их общим сыном, рожденным в США (уехала вместе с отцом, который работал в то время по радиационной теме в американском государственном институте NIST) - данные из Википедии.
Но в официальной биографии есть нестыковки и "белые пятна" (а также интересна характеристика личности).
Б. "Дело Голунова"
Провокация, организованная "пятой колонной" с целью дискредитации как руководства МВД, так и всех членов организации, в том числе рядовых сотрудников. Результатом должно было стать снижение доверия со стороны населения к правоохранительным органам, развенчание авторитета сотрудника органов правопорядка как стража закона, устранение морального барьера "нельзя сопротивляться полиции", "нельзя бить полицейских" и пр., то есть провоцирование столкновений с сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, их избиение, возможно, убийство.
Это приводит к возможности организации системных беспорядков, скоординированных акций, направленных на подрыв авторитета действующей власти через подрыв доверия к одному из ее институтов, что в конечном счете приводит к возможности создания организованного государственного переворота и свержения власти.
4. "Партнерство во имя мира"
Так называется соглашение, установленное США от имени НАТО в 1995 г. и заключенное с различными государствами, в том числе впоследствии ставшими членами НАТО, о помощи в случае нарушения "прав и свобод человека", "защиты свободы, справедливости и мира", в случае территориальных споров, при возникновения беспорядков и угрозы для действующей власти (в том числе местной власти, органов местного самоуправления).
Это соглашение фактически означает, что подписавшая его сторона обязуется выполнять указания верховного командования НАТО, как если бы она являлась страной - членом НАТО, а также выполнять договоры, заключенные между странами НАТО, в частности, соглашение "НАТО СОФА" 1951 г.:
Кроме того, "документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки", и через 30 дней с момента сдачи на хранение вступают в силу. Отменить же это соглашение можно "путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки", а денонсация "вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки". При это соглашение продолжает действовать для всех остальных стран, его принявших, а также для денонсировавшей его стороны в части "урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу".
Данное соглашение учитывает необходимость выполнения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их сил от 1949 г., в котором нас интересует ст. VII:
Статья VII
1. В соответствии с положениями настоящей статьи:
a) военные власти направляющего государства имеют право в полном объеме осуществлять на территории принимающего государства уголовную и дисциплинарную юрисдикцию, предоставленную им по законам направляющего государства, в отношении всех лиц, на которых распространяется действие военного права этого государства;
Соглашение, именуемое юридически как
Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г.,
основано на ранее подписанном Рамочном документе, именуемом юридически
Партнерство ради мира: рамочный документ (Принят в г. Брюсселе 10.01.1994 на встрече глав государств и правительств стран - членов НАТО),
в котором так выражена основная его идея (Рамочный документ, п.2)
Это партнерство создается как выражение совместной убежденности в том, что стабильность и безопасность в Евроатлантическом регионе может быть достигнута только путем сотрудничества и совместных действий. Составляющими основу партнерства совместными ценностями являются обеспечение и продвижение основных свобод и прав человека, защита свободы, справедливости и мира демократическим путем. Присоединяясь к "Партнерству", государства - члены Североатлантического альянса и другие государства, подписывающие этот документ, напоминают, что они привержены сохранению демократических обществ, свободе от принуждения и запугивания, а также поддержанию принципов международного права. Они подтверждают свою приверженность добросовестному выполнению обязательств по Уставу ООН и принципов Всеобщей декларации прав человека, в частности воздержания от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, уважения существующих границ и урегулирования споров мирными средствами. Они также подтверждают свою приверженность Заключительному акту Хельсинки и всем последующим документам СБСЕ, а также обязательствам, которые ими были взяты в области разоружения и контроля над вооружениями.
Соглашение принято, подписано и вступило в силу с поправками со стороны России в 2007 г. в связи с необходимостью для США использования территории России для транзита грузов и техники на территорию Афганистана для снабжения ими своей армии, ведущей там войну как ответ на теракты, совершенные якобы бойцами Аль-Каиды в сентябре 2001 г.
Таким образом, в случае обращения официальных властей любого уровня (в том числе местного) с претензией на нарушение прав и свобод человека, угрозу защите свободы, справедливости и мира, вопросов, касающихся территориальной целостности и границ и требованием восстановить нарушенные права и защитить свободы (а также мир, справедливость, территориальную целостность и границы) войска НАТО обязаны прийти на помощь, войти на указанную территорию, именуемую приглашающей стороной, и восстановить порядок согласно своим законам и принципам (ведь так называемые принципы международного права - это их принципы).
5. "Нулевые" полетные задания в ракетах
Защитить себя ядерным оружием от иностранной интервенции со стороны США и их союзников мы как государство не сможем, потому что, еще с 1994 г., в войсках РВСН все ракеты имеют "нулевое полетное задание, то есть никуда не нацелены"
Вот выдержки из интервью генерал-полковника (на настоящее время) Сергея Каракаева, командующего РВСН с июня 2010 г., различным СМИ за период с 2011 по 2014 гг., в которых упомянуто про "нулевые" полетные задания:
16 декабря 2011 г.
"Комсомольская правда"
КП: - А это правда, что наши ракеты никуда не нацелены?
Сергей Каракаев: - Вы, наверное, помните. Это было при Президенте РФ Б.Н. Ельцине. Когда он однажды заявил: «Я принял решение. Наши ракеты не будут никуда нацелены». Это было политическое решение, после которого мы, военные, стали решать эту техническую задачу. Сегодня все ракеты, которые стоят на боевом дежурстве, действительно имеют нулевое полетное задание. То есть, никуда не нацелены.
В то же время, отметил он, "сегодня ударная группировка РВСН несет боевое дежурство с нулевым полетным заданием, то есть ракеты не нацелены ни на какие объекты".
28 ноября 2013 г.
ЖЖ bulochnikov (цитирует другой журнал, при переходе по ссылке надпись - журнал удален, поэтому точной даты оригинального материала нет)
"С технической точки зрения ограничений по возможности применения ракет РВСН нет. Для того, чтобы выбрать какой-то объект поражения и ввести его в полетное задание МБР, требуется незначительное время", - цитирует "Интерфакс" командующего РВСН. Но в настоящее время ударная группировка РВСН несет боевое дежурство с нулевым полетным заданием, то есть ракеты не нацелены ни на какие объекты".
16 декабря 2014 г.
"Центр стратегической конъюнктуры"
— В системах управления МБР по-прежнему введены так называемые «нулевые полетные задания»? Не изменилась ли ситуация за прошедшее время?
Да действительно, в 1994 году был заключен ряд соглашений о взаимном ненацеливании межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных ядерными боевыми зарядами. Первое такое соглашение было заключено между Россией и США в январе 1994 года, через четыре месяца — с Китаем.
В мае 1994 года во исполнение распоряжения Президента РФ от 22 марта 1994 г. в Ракетных войсках стратегического назначения были проведены работы по переходу к несению боевого дежурства с ненацеленными ракетами, т.е. по так называемым «нулевым» полетным заданиям. Конечно же, этот шаг носил символический характер, поскольку время, необходимое для переприцеливания комплексов в соответствии с оперативными планами их использования, составляет несколько минут.
С тех пор ничего не изменилось, и в наши ракеты введены «нулевые полётные задания».
Отвечая на этот вопрос, командующий напомнил: действительно, в 1994 году был заключен ряд соглашений о взаимном ненацеливании межконтинентальных баллистических ракет. Первое такое соглашение в январе 1994 года было заключено между Россией и США, через четыре месяца - с Китаем, после чего наши РВСН перешли к несению боевого дежурства по так называемым «нулевым» полетным заданиям, то есть с ненацеленными ракетами. «Конечно же, этот шаг носил символический характер, - пояснил генерал, - поскольку время, необходимое для переприцеливания комплексов в соответствии с оперативными планами их использования, составляет всего несколько минут. С тех пор ничего не изменилось: в наши ракеты по-прежнему ведены «нулевые полётные задания».
Предупреждая вопрос, а почему же такой каждый год разговорчивый Сергей Каракаев в последующие годы, то есть с декабря 2014 г., ничего о "нулевых" полетных заданиях в ракетах не говорил, - в качестве предположения могу высказать следующую версию:
Начались санкции со стороны США за "оккупацию Крыма", и эта тема могла вызвать со стороны населения России возмущение, а также закономерный вопрос: "доколе"? Поэтому от ее упоминания в СМИ решили отказаться.
Кроме того, сменился посол США в России, им стал с 01 августа 2014 г. Джон Френсис Теффт, мастер организации "цветных революций" (интервенций).
Сменивший его на посту 03 октября 2017 г. Джон Хантсман (младший) своим появлением явил лишь дальнейшее усиление давления на Россию, так как он (цитата из Википедии)
В январе 2014 года стал председателем Вашингтонского аналитического центра внешней политики Atlantic Council.
Утверждающим, что полетные задания можно сменить за пару минут, вынужден сказать, что такие вопросы решаются только путем внесения изменений в военную доктрину, которые проводятся через принятие соответствующего закона о внесении этих изменений. Законы у нас принимаются в соответствии с Конституцией, ст. 15.4, но об этом я уже писал: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Комментарии
А чё он скулит и очкует то у разбитой параши в своём сраном Фашингтоне, - пущай он свою (sic!) валюту тоже девальвирует раз в надцать)) Она же у него есть "своя", правда...
а вы считаете, он должен публично радоваться и всегда говорить правду всем?
это же не шутки, а серьезное дело, международная политика. если политик всегда говорит правду, он или умер, или он не политик.
кроме того, к сведению, Обама в Китай лично каждый год прилетал и в переговорах устанавливал курс юаня. не может быть альтернативных дорогих валют в однополярном мире. поэтому все валюты стран-противников принудительно опускаются, чтобы доллар один оставался манящей мечтой для всего мира.
ради этого разрушили не один десяток государств.
кроме того, Трамп не хозяин США. вот, Пауэлл, глава ФРС, прямо заявил, что плевал он на Трампа, который недоволен ростом ставки ФРС, и уходить с поста не собирается. а все потому, что ФРС сам по себе власть, а Трамп - лишь нанятый управляющий, кризис-менеджер, который полез не в свою зону ответственности.
Весь Ваш пост от начала и до конца - откровенное фуфло и передергивание, a. zaikin1985.
Не надо думать, что кругом идиоты, дружок.
- Девальвация рубля в 2014-м было прямым выполнением ст.75 - обеспечение устойчивости национальной валюты - рубля.
Вы , в силу некоторой малограмотности (или злого умысла) спутали термины "курс рубля" и "устойчивость национальной валюты - рубля".
Поясняю , специально для Вас.
Атака на рубль в тот момент имела целью следующее.
ЦБ, по замыслу атакующих, должен был непрерывными валютными интервенциями ( с целью удержать курс рубля) обнулить ЗВР и другие фонды.
После обнуления валютных запасов и, соответственно, выхода рубля на рубежи 100 - 200- 300 и далее рублей за доллар финансовая система страны практически вышла бы из-под контроля ЦБ. Ст..75 - в попу. Конституция грубо нарушена...
А по внешним долгам надо платить. Валютой. И надо занимать её в МВФ, МБР и прочих богадельнях.
На любых условиях. Здравствуйте 90-е... Россия на коленях и просит денежку в долг.
...Президент тогда сказал: "Мы знаем, кто это устроил. Найдем... И выход найдем. "
Я это слышал сам.
Он угадал. Он всегда угадывает...
Курс рубля был отпущен в свободное плавание. На его скачках -афтершоках, многие "атакующие" подразорились.
Потому что карты сдавал ЦБ.
Владелец казино выигрывает всегда... Кого-то из "атакующих" взяли за кадык. Президент слов на ветер не бросает...
Пострадали любители импортных товаров - они подорожали. Примите сочувствие, a.zaikin. Хехе.
А вот отечественная промышленность получила конкурентное преимущество.
Национальная валюта - рубль, сохранила устойчивость. Ст.75...
После этого пошла волна истребления банков - банчишек и прочих отмывочных, прачечных контор. Они слегка умерли...
Фин. система страны оздоровилась.
Возможно, судя по негодованию, Вы имели некоторое отношение к ним и понесли ущерб.
Ну что сказать - не играйте в азартные игры с Набиуллиной... Та еще волчара.
я разве проспал и в словаре изменились определения?
устойчивость - это разве не то, что поддерживать текущее состояние без глубоких перекосов и изменений?
вот стоите вы на двух ногах. голова вверху, ноги внизу. устойчивость. а если вас наклонить на 10-15 градусов в сторону, вы эту устойчивость начнете терять, и чем больше угол наклона, тем больше. кончится все падением.
так устойчивость рубля, что, понятие относительное? и ЦБ как хочет, так его и трактует? или все же когда в Конституцию это записывали, понимали одно, вполне конкретное определение?
что касается отпускания курса рубля в 2014 г. плохо и то, что позволяли на этих раскачках наживаться, но еще хуже то, что отпустили и он упал. почему? потому что стабильность лучше чем нестабильность своей предсказуемостью. любое государство стремится так организовать экономику, чтобы она больше походила на стабильно работающее учреждение, чем на казино с рулеткой.
далее, касаемо резервов. около 400 млрд долларов тогда было. для стабилизации курса хватило бы и 10-20% этих резервов, как оно обычно и бывает в таких случаях, например, в финансовой системе США или ЕС.
или вы хотите сказать, что откуда-то взялось неведомое количество долларов, которые стали использовать в этой атаке? эффект этой игры всем был известен заранее, так же, как бывает известен результат матча между лидером и аутсайдером, но только в том случае, если в стане лидера никто не предаст.
а именно с этой уверенностью и действовали атакующие. они точно знали, как будет.
ладно, теперь о потерпевших. они - это все граждане России. почему? девальвация уменьшает покупательную способность. вот, например, в сфере продуктов питания было не так заметно, большинство свои. а в сфере товаром промышленного назначения, удар был сильный. те же холодильники, телевизоры, и прочее - все подорожало в два раза. потому что их стоимость формируется в долларах, а покупается за рубли.
что касается промышленности, то тут был нокдаун. кредиты из-за высокой ставки ЦБ брались за рубежом, в долларах и евро, немного в фунтах. а отдавать их надо по новому курсу, который в два раза хуже. если до этого падения рубля можно было набрать одну сумму в рублях, продать их на бирже, поменять на доллары/евро/фунты и выплатить кредиторам, то в данном случае эту сумму пришлось удвоить.
и не просто удвоить, а еще и собирать без возможности получить снова. в новых кредитах было отказано. а старые надо было отдавать по ставке 2 к 1.
это вы считаете благом?
ладно, не вижу смысла дальше с вами дискутировать. ваша позиция мне понятно, но я ее не разделяю.
я бы хотел жить в стране, в которой ставка ЦБ около 1%, а не 7,5%, в которой вместо складирования триллионов в иностранные валюты эти деньги идут на строительство инфраструктуры, на рост экономики. стране, в которой экономический рост выше среднемирового, как о том говорил Путин, ставя такую задачу, где нет бедности и безработицы, а зарплата конкурентоспособна на мировом рынке труда.
к этой стране нас ведет курс Путина, и мы ее построим. а вам, видимо, с нами не по пути.
Я потрясен Вашими глубочайшими познаниями в госфинансах - чего стоит рассуждалка о полной достаточности 40-80 млрд долларов для стабилизации курса рубля...
Прослезился, узнав о мучениях тех, кто вынужден был отдавать кредиты по новому курсу, "который в два раза хуже" .
Им точно было бы легче, если бы пришлось отдавать по курсу "который раз в десять хуже". Что несомненно случилось бы, при продолжении бездумных интервенций ЦБ для безнадежной попытки удержать курс рубля.
...Вы безусловно сможете пожить в стране с озвученными Вами параметрами.
Но вам придется изыскать такую страну, которая не подвергается массированным санкциям вот уже много лет.
Которая вынуждена восстанавливаться после геополитической Катастрофы, вполне сравнимой с поражением в полноценной "горячей" войне.
Которая потеряла до трети территории и около половины населения. Где была почти полностью разрушена индустрия, социальная инфраструктура, наука.
Это точно не Россия ближайшего будущего, a.zaikin. Судя по Вашему дешевенькому набросику, вы свою судьбу с Россией явно не связываете...
СССР потому и развалился что плевал на законы рынка( которые практически как законы физики). Поэтому США то же самое ждет, потому что они плюют на законы рынка.
Насчет статистики. Инфляция за полгода выросла на 2,5%, это немного. Без НДС выросла бы максимум на 2%.
Повышать конечно не нужно было, это тот случай, когда визгу много, шерсти мало. Смысла нет бесить народ, приобретая очень малый профит.
Девальвация сама по себе, была необходима, но сделана она была очень топорно, что разумеется в минус ЦБ. Этим нужно было заниматься еще до 2014 года, а не когда клюнуло. Девальвировались за эти 5 лет практически все, кроме валют персидского залива и юго-востока Азии.
Доля золота в ЗВР постепенно повышается. Уже сейчас золота, как в лучшие годы Сталина, во всем СССР.
Так что это дело времени, когда ЗВР станут более чем на 50-60% золотыми.
ЗВР нужна как подушка безопасности, от различных шоков.
Если бы не ЗВР в 2014 году, то России было бы также плохо, как в 1998 году. А так вышли с минимальными потерями и еще сократили внешний долг на треть.
оставим инфляцию в покое. где экономический рост? пока что вижу попытки пририсовать его искусственно. реально если он и есть, то ниже среднемирового, а это уже и не рост тогда, а падение.
посмотрите на экономику повседневной жизни. цены выросли, а зарплаты нет. бензин подорожал. пенсионный возраст увеличился. где же улучшение жизни людей? я его не вижу.
почему девальвация рубля необходима?
что нам от величины доли золота в ЗВР, если оно, как и валюта в резервах, не принадлежит России? оно собственность ЦБ. который не отвечает по обязательствам государства и ему ничего не должен. так написано в законе о ЦБ.
Я понимаю , что Вы a.zaikin 1985, слыхом не слыхивали о тотальных санкциях Запада против своей страны - фактически экономической войны. Вы, не догадываетесь, о том, что совсем недавно имело место настоящее падение экономического роста. В силу объективных причин. Но они ведь вас не интересуют, не правда ли?
И теперь, несмотря на эту самую войну, идет медленный, но рост.
Вы "не заметили", что страна ( вероятно, не ваша...) добилась состояния продовольственной безопасности , подняв сельское хозяйство. Вы как-то "не обратили внимания", что страна восстановила ВПК и Вооруженные силы. Вы бодро врете о не принадлежащем России ЗВР.
Вы заливисто врете о ЦБ ( совершенно дико , кстати).
Примитивность ваших излагательств наводит на мысль, что вы просто работаете на какой- то ночной горшок вроде "Открытой России" Ходора. ..
хм, так я про санкции вообще-то в первом же пункте пишу. и что это плохо и негативно влияет на государство. вы читали всю статью?
несмотря на войну, говорите, рост. если бы мы предпринимали ответные действия равной силы, то война уже бы закончилась. но наше государство прогнулось и молча сносит кнут господина. я против такого положения дел. и что это за рост такой, который ниже среднемирового? Путин в прошлом году издал указ, в котором четко прописано, чтобы правительство обеспечивало рост экономики не ниже среднемирового.
так опровергните. или закон о ЦБ уже успели поменять? пока что все то же. черным по белому написано. давайте, опровергайте, что ЗВР принадлежат России, а не ЦБ. ссылками из закона о ЦБ.
Ну так и мир в среднем по населению растет, а у России стагнация. Тем более на длинной дистанции( 2000-2019) у России рост выше среднемирового.
Насчет всего остального говорить смысла не имеет. Но учитывая беспрецедентное давление на Россию, то то что сейчас имеем уже неплохо.
Огромное количество потребительских товаров в магазинах стали местные: от продуктов до шуб и дублёнок. Станкостроение наконец-то заработало (уже отечественных не 5% как было много лет, а 30-40%).
О ЗВР и ЦБ вы , a.zaikin 1985 , врете, что тот сивый мерин.
Он, валюта, не лежит под замком в сундуках-сейфах под строжайшим запретом "не тратить!".
Сейчас такую мыслишку впаривают только откровенные дураки таким же дуракам.
Он, ЗВР, активно работает на экономику страны.
Строят всякие мосты, здания, модернизируют Транссиб, БАМ, строят порты Сабетта, трансконтинентальные магистрали, корабли - ледоколы...
Подробно и доходчиво с механизмом можно ознакомиться на этом же ресурсе ( кладовая, архив) в публикациях Авантюриста и Дима Позитив.
ЦБ по закону запрещено кредитовать российскую экономику.
у нас даже средства ФНБ, которые по измененному закону перешагнули рубеж 7% ВВП, запретили трогать. новость есть на АШ. кстати, тот же МВФ настоятельно это "рекомендовал".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это хорошо, что такие авторы есть. Враги поднимают пенсионный возраст и вообще пакостят по всякому и если бы не автор, то я бы точно на Путина подумал, а прочитал и отлегло, а то я уже начал беспокоиться.
хм, а чего это вы на Путина хотели подумать? вы разве не читали про полномочия президента?
https://aftershock.news/?q=node/544600
все нынешние реформы ужесточающего характера приняты под диктовку МВФ. об этом тоже неоднократно писали.
как так можно, ты что себе позволяешь?
ладно если бы у него были полномочия, а он взял и слил, тогда понятно, можно винить. но полномочий-то нет!
и все, что делается им, только на уважении к нему и на авторитете его личности прокатывает.
Ты совсем мозги заплёл, если честно!
Зачем тогда Путина свергать, если у него нет полномочий?
Ты уж определись до конца, а то не понятен твой посыл и забота о Путине....
я что ли призывая Путина свергать? где это такое написано?
я лишь говорю, есть такой сценарий, вот предпосылки, и он может быть реализован. надо же предупредить, а то внезапно всех врасплох может застать... конечно, лучше бы такого и не было, но это не наш уровень принятия решений.
поэтому как минимум честно предупредил: может случиться и такое. и если вдруг начнется, то лучше все же Путину помочь и его поддержать. лучше, конечно, заранее помочь и поддержать, но как-то мало желающих пока. может, при обострении ситуации подтянутся?
Анекдот:
Просыпается утром генерал, с глубокого похмелья...
Смотрит, а его порученец мундир генеральский от блевотины чистит...
Ну генерал сразу, что за х... Блин?!!!!!!!!!
Порученец: "Товарищ генерал, а Вы, что ничего не помните?".....
Генерал, чтобы не потерять свое лицо, сразу говорит: "Как не помню... Помню, блин! Вчера, шел я по плацу, так на меня какой-то лейтенант молодой и пьяный налетел и облевал... Так я ему пять суток ареста дал...?"
Порученец (со вздохом): "Мало дали, товарищ генерал..."
Генерал: "Почему, блин?..."
Порученец: "Он Вам еще в штаны насрал...."
Боюсь, что Автор, при всем моем уважении, сморозил сразу несколько глупостей.
1. Согласно Военной Доктрине ВПР ( в частности, Главком) обязан принять решение об ответном ударе при угрозе существованию Государства.
В существующих реалиях это означает, что при получении достоверных данных о старте чужих МБР ( массированном старте КР с целью "обезглавливающего удара") , по приказу Главкома МБР в течение пары минут получат полетные задания и через несколько десятков минут агрессор получит повреждения несовместимые с жизнью.
Предположить, что Главком озаботится соответствием своего приказа какому-то Соглашению - чушь несусветная.
Ни у "вероятных партнеров", ни у ВПР России такого заблуждения нет.
Оно имеется только у Автора. Хехе
2. Предположить, что по требованию ( приглашению) местной администрации муниципального образования Нижний Мухозадрищенск, озабоченного тем, что на его территории были нарушены права гражданина и матерого Человечищи Лехи Навальнера, путем наступания на его морду сапогом солдата Росгвардии, войска НАТО войдут в Мухозадрищенск ( согласно Соглашению ) - можно только при особо воспаленном воображении.
...Что-то мне подсказывает, что указанные "войска НАТО" даже попытки такой не сделают - во избежание смерти без покаяния уже на границе...
И уж совсем не представляю, что администрация Нижнего Мухозадрищенска коллективно и одномоментно сойдет с ума, обратившись к НАТО с такой просьбицей.
Её повяжет бригада дюжих санитаров местной психушки - по указанию местного участкового.
Автор, Вас изрядно занесло... Хехе.
Крылатые ракеты (КР), это - сцука - древние как как капролит мамонта Томахокки, они ни тактически ни стратегически не ядерные и даже не предвится к ним такая опция... потому что сбивать их могут те, кого США считают попуасами. А вот отвечать массированным ударом КР по США в ответ на их запуск - это да, пока не все могут. (Интересно, как бы выглядел Нью-Йорк после обстрела сотней Месхат, если их владельцам помочь и "чуть-чуть" увеличить им дальность))
югославы тоже не верили, что будет война и раздербан территории. пойдите спросите у них, насколько они теперь довольны. а, теперь кто Сербия, кто Македония, кто Албания? ну вот вам и ответ, такой же сценарий планируется и у нас, а потом уже и войска НАТО смогут войти, когда Уральская республика не поделит с Красноярской территорию и начнется война.
в миниатюре можете посмотреть на Нагорный Карабах. если бы не наши войска, там бы были войска НАТО.
что касается главнокомандующего и ответного удара по агрессору: а кто агрессор? если ракета стартует из страны ЕС, не имеющей своего ядерного оружия, кто агрессор и куда ответку пускать?
Вам, дружок a.zaikin, следует иногда почитывать - послушивать вашего Президента. Для того, чтобы не пороть чушь.
Было совершенно четкое заявление, что удар будет нанесен по Центру принятия решения.
В Брюсселе решили , что ракеты по России будут стартовать с территории, скажем, Польши, значит, перестанет существовать Брюссель. Вместе с Польшей. В Вашингтоне решили вдарить с территории многострадальной Польши по России - значит, перестанет существовать Вашингтон. Вместе с Польшей, естественно...
По русски иносказательно можно сказать короче -" На каждую хитрую жопу будет болт с резьбой. Левой. и неважно, если пойдет не по резьбе. Вкрутим насильно..."
Что касается Югославии - не путайте кое что с пальцем. Это совершенно разные вещи...
PS: Вы, кстати, из которого времени вещаете? Я помню "Уральскую республику", Росселя, "уральские франки"... Грозный, Дудаева, Масхадюка ... Вечнобухого Борю...
заявление было, в рамках озвучивания Послания. но статус этого Послания таков, что ни на что оно не влияет. помните то Послание, 2012 г., в котором говорилось про меры, более известные потом как "майские указы"? публично было заявлено, что выполнили максимум 25%. и то не все и не везде.
озвучивать президент может, а вот проводит это в виде решений законодательного типа, которые реализуются в реальные изменения, у него власти нет: https://aftershock.news/?q=node/544600
вот вы говорите, помните и про Уральскую республику, и про многое другое... так вы что, думаете, что такое не повторится никогда? а когда Путин уйдет? что тогда будет? а если это будет не в 20124 г., а раньше, и не добровольно? что тогда?
Сразу оговорюсь, я ни разу не специалист по ракетам, хотя историю, как 43-я и 47-я ракетные армии РВСН на Украине лишились и своего ядерного потенциала, урана боеголовок, а затем и самих ракетоносителей, здесь, на АШ подробно описывал как непосредственный участник событий (чему тут кое-кто категорически не поверил, обвинив меня в том, что я перечитал детективно-приключенческой литературы :) ).
Это я могу такую литературу могу сам писать, или мемуары. Историй у меня наберется не меньше чем у камрада мента, на полное собрание сочинений. А то, что у читатей будет дух захватывать, могу гарантировать.
Но я не только книг писать не собираюсь, но и статей, хотя камрады часто просят оформить некоторые комментарии в виде отдельных материалов. Я конечно же благодарен этим читателям, но статей не будет. В силу структуры и организации сайта уверен, что статьи попадут на главную, а значит под индексацию, а не умрут навечно в блогах, как комментарии. К тому же на комментарии к статье авторам у нас принято отвечать, а грамотные вопросы на АШ ставить умеют. И получится, либо придется проявить неуважение к читателю, проигнорировав заданный вопрос, либо ответить с риском сболтнуть лишнее. Что в полемическом задоре в рунете происходит сплошь и рядом с людьми, владеющей информацией, которую разбалтывать не стоит.
К тому же ракетчики, причем во втором поколении, есть у меня и в семье. Муж сестры был офицером ракетчиком. Его родной брат стал генералом, одним из руководителей войск.После выхода в отставку продолжает работать на высокой руководящей должности в ВПК. Иногда мелькает на телевидении, с немногословными комментариями в адрес супостата. :) Так что тема мне не чужда.
Теперь мои 2 копейки.
1. Ракеты расположены в позиционных районах ( подводные "стратеги" Северного флота курсируют в них же, только в мировом океане, а воздушные "стратеги" в состоянии покинуть аэродромы базирования в случае угрозы за минуты и нанести все необходимые ответные удары. Но не о них речь.)
2. Позиционные районы ракет РВСН расположены внутри страны и заведомо находятся ближе к внутренним границам, чем позиционные районы ракет агрессора. Пока ракеты противника еще только достигнут границ страны, ракеты РВСН уже смогут покинуть шахты. Времени пока достаточно.
3. Ракеты РВСН запустить можно только тремя путями: командой главкома из Москвы по защищенной подземной связи (ядерный чемоданчик всегда при нем). Стартовой ракетой, шахта которой находится не в позиционном районе, но поблизости. Стоит этой ракете взлететь, все остальные ракеты позиционного района автоматически взлетят вслед за ней и пойдут по своим индивидуальным целям. Система "Периметр", анализирующая обстановку в России и в мире по нескольким сотням параметров, самостоятельно без участия человека осуществляет автоматичский запуск и ответный удар по агрессору всеми возможностями РВСН (а возможно и не только РВСН).
Вполне допускаю, что принятие решения (на случай гибели Главкома), делегировано кому-то еще (например, Министру обороны, или начальнику Генштаба), а в случае гибели всех - дело доделает "Периметр" и две остальные части триады.
Теперь о "неожиданном" ядерном ударе.
Он невозможен в принципе. Ракеты "вот просто так" агрессору не запустить. Необходимо как минимм отозвать из отпусков офицеров-ракетчиков. Поставить на повышенную боеготовность ситемы ПВО, со всеми демаскирующими признаками. Провести массированные подготовительные мероприятия по защите населения. Подготовить метрополитен в тех городах, где он есть, к функционированию не в качестве транспортного средства, а бомбоубежищ. Подготовить, или расконсервировать склады НЗ для организации снабжения населения необходимым на первые дни войны. Происходит активизация работы морских портов, аэропортов, диппредставительств, которые невозможно скрыть. И так далее.
4. У России существует спутниковая разведывательная группировка, военная разведка, СВР, две независимые нелегальные разведки и, видимо, еще одна не называемая в открытую, разведслужбы. Классификаторы признаков к подготовке к войне давным давно разработаны и офицеры всех этих спецслужб ориентированы на визуальное выявление самых ранних признаков. Это не говоря уже о классической агентурной разведке, всяких там Зорге, Лемане, Риббентропе, Геббельсе и сотнях других.
5. Самостоятельные аналитические отделы и управления есть и в МИДе, и во всех спецслужбах, и во всех крупных корпорациях с выходом во вне. Действующие сотрудники спецслужб под прикрытием всегда работают в штате таких отделов. У Газпрома, или Лукойла аналитические службы вряд ли хуже, чем у МИДа.
6. У страны есть контрразведка. И пусть пресса пишет что угодно, но свое дело контрразведчики знают. Это и дешифровка дипломатической переписки, и агентурные отношения с дипломатами посольств, и агентура и кадровые сотрудники за границей, в том числе в транспортных корпорациях и в ВПК, работающих на войну.
Вряд ли сегодня возможно подготовить неожиданную аггрессию против России, так, чтобы главком не знал о ней за полтора-два месяца заранее. Кстати, им и Шойгу в прессе озвучена информация, что военные действия против России планировались вначале на май 1918 года, потом были перенесены на июль. Тогда же, в июле, они оба неожиданно улетели "рыбачить" к далекому запустелому озеру в горах в центре страны. Известному тем, что под горами расположен оборудованный еще в советское время управляющиий страной и командный центр на случай ядерной войны.
Так что ситуация, видимо, даже более серьезная, чем ее отголоски в прессе.
спасибо за ваш комментарий.
можете ли вы прокомментировать слова Путин из февральского Послания, что в случае ядерного удара будем бить в ответ не по территории, откуда прилетело, а по центрам принятия решений? насколько продвинулось официальное узаконивание этих его пожеланий? у меня пока таких данных нет.
Недвусмысленный намек организаторам двух Мировых войн, что третьей Мировой в Европе организовать не удастся.
И что безопасно отсидеться "за лужей" (это из более ранних заявлений) не получится. Недвусмысленный намек, что будет ликвидирован Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон и, возможно Брюссель. С демонстрацией, чем именно.
Ну и была обновлена военная стратегия России - теперь там впервые появилось упоминание о "превентивном ударе". То есть, как и у гегемона, у России теперь тоже развязаны руки.
И еще хочу упомянуть, очень мельком сделанное Главкомом заявление, что больше войн на территории России не будет.
В сочетании с ускоренным развитием прогресса бронетанковых войск России и тем, что почти все бронетанковые средства имеют возможность использовать "спецснаряды", можно предположить, что сразу после ликвидации "центров принятия решений" последует двухсуточный марш-бросок к Ла-Маншу (столько отведено было советским бронетанковым силам), после чего мы уже видели освобожденную и социалистическую Европу.
Это конечно здорово, я только за и считаю, что мы должны первыми сжечь Штаты, если они не снимут санкции. Но я припоминаю похожую риторику про бить врага на его территории, и это заявляли перцы несравнимые по своей крутизне с сегодняшними жителями Кремля. Чем кончилось битьё на чужой террирории мы все знаем...
Для этого яйца нужны, а не либеральные заявления спикера МИДа. Но действия в Сирии и Крыму лично мне доказали, что с яйцами все нормально Даже развод Главкома свидетельствует, что готов бороться до конца, обезопасив семью.
Когда-то была проигранная Испания и пакт, за который Россию пытаются долбать до сих пор.
Сейчас есть выигранная Сирия, Крым и проигранная страна 404, за которую штаты будут долбать лет шестьдесят.
И кому я сейчас должен верить больше?
Меня вот что беспокоит по Крыму. Я не капли не верю Шойгу, считаю его ельцинским отродьем, которое воткнёт нож в спину при случае. Исхожу из того, что он корабли отвернул от Крыма, когда они туда пошли на операцию. С такими власовцами далеко не уйдёшь.
у автора каша в голове. Очередное задание партии и правительства по обелению действий власти. Уже не знаю что и делать. Особенно улыбнула "провокация по делу Голунова". Либералы внедрились в полицию и подсунули порошок Голунову. Никакой фантазии
реакция СМИ в этом плане показательна. именно они дали картинку "правильного" типажа: мальчик невиновен, наркоту подбросили нехорошие менты.
разве это не провокация?
а как надо было? Мальчик виновен, шлялся не там где надо, не те расследования проводил. Менты по ошибке подсунули ему наркоту. Хотели талоны на усиленное питание, но либералы специально перепутали пакетики, чтобы обвинить честных ментов. "когда вы говорите. Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите"(с)
надо было правду. а правда в том и состоит, что это корреспондент иностранного СМИ, которое имеет антиправительственную направленность, финансируется олигархом, который чуть не купил все места в Госдуме, но потом был осужден за экономические преступления, публично обещал Путину не связываться с политикой, но обманул, и работает над свержением действующей власти вместе с правительством иностранного государства, нашего вероятного противника, ведущего против нас экономическую войну и ухудшающего жизнь народа.
а там, насчет подложили/не подложили - сказано же: не смогли доказать, что принадлежат журналисту. что может за этим скрываться, да много что...
да, расскажите сказки еще кому-нибудь. Какое совпадение, как только кто-то копает под власть, у него тут же находят наркоту, подписи в избирком оказываются липовые, счета за границей открыты и вообще он криминал от мозга костей
вы скажите, что из сказанного мной в предыдущем комментарии ложь. или все правда, но вам она не понравилась?
Про первый абзац не буду спорить, но если корреспондент пишет правду, пусть и иностранного СМИ и спонсирумым олигархи, я за него. Власть надо изобличаиь, она уже провороваоась дальше некуда.
По второму абзацу я уже выше прокоментировал. Или полицейские наркоту не подсовывают?
не так важно, что он там пишет, как то, с чем его поймали.
или статус корреспондента иностранного СМИ, критикующего власть, позволяет ему безнаказанно употреблять, хранить, а может быть, и продавать наркотики?
вы говорите, подсунули. а доказательства где, что так и было? понимаю, полиция тоже не смогла доказать, что они принадлежат этому человеку. ошибка экспертизы или что там. нет отпечатков на пакетиках с наркотиками.
ну отпустили бы за недоказанностью, и все. но нет: пришлось уволить двух генералов и расформировать главк по наркопреступлениям. и все из-за скоординированной реакции СМИ, что бедного мальчика изверги ни за что посадили. это вообще-то давление на следствие. но СМИ у нас неподсудны, ведь цензура государством в их отношении запрещена, а ни могут говорить что хотят безнаказанно.
тут вопрос вообще не в том, кто кому подсунул или не подсунул, а в кампании СМИ против полиции.
да нет, тут вопрос к тому, что только у опозиционеров находят наркотики. Даже если Голунов и законченный наркоман, будет он таскать наркотики, чтобы подставляться. вам самому не смешно? Похоже нет. вы и впрямь верите в эту чушь. А уволили генералов за топорную работу, за то что больше ничего придумать не могли. как только подсовывать наркоту
с вами не согласятся все остальные посаженные наркоманы, которых как минимум несколько сотен тысяч сейчас отбывают наказание. им тоже подсунули? или подсовывают только оппозиционным журналистам?
я не знаю, законченный он наркоман или нет, но нельзя обвинять и полицию в том, что подсунули, без доказательств. принадлежность наркотиков ему лично не смогли доказать - это не то же самое, что полностью невиновен.
однако отпустили, потому что такова процедура. не смогли доказать вину - значит, невиновен для закона.
прошу вас придерживаться законности и не делать поклепа на полицию, ведь доказательств ее вины у вас нет.
но зато вы уже навесили ярлык наркомана на журналиста. Только вот почемуто у Киселева и Соловьева не будут искать, не так ли. Прям какая то закономерность: как опозиционер, так наркоман. Ну конечно, в опозицию идут только наркоманы. Я наверное тоже наркоман
вы не проецируйте на меня свои хотелки. никаких ярлыков я не навешивал. есть факты: человека задержали по подозрению, нашли вещества, но не смогли доказать их принадлежность ему лично.
ну а то, что человек оказался журналистом иностранного СМИ, антироссийской направленности, служит ему индульгенцией что ли? почему у нас всех остальных, у кого находят такие вещества, СМИ такие случаи не сопровождают кампанией травли полицейских? или вы скажете мне, что все СМИ разной направленности, порой противоположной, так дружно взялись "коллегу" защищать, что правда уже и не важна для них? так массово и организованно случайно события не происходят, налицо подготовка и координирование из одного центра.
Киселев, Соловьев... если будут подозрения такого же характера, им, полиции, что, перестать выполнять свою работу? или вы мне хотите сказать, что представителей антироссийских СМИ арестовывают просто за то, что они те, кто есть?
так приведите статистику: за период хотя бы лет 10 сколько арестовали этих "борцов за свободу" по отношению к общей массе арестованных по тем же делам обычных граждан, и сколько из этих "борцов" в итоге оказались осуждены.
а то вой подняли, как будто геноцид начался.
А это ничего что с 2011 года пошло 8 лет??
вы хоть скажите, о каком событии речь. что там в 2011 случилось?
Я про ссылку о ненацеливании ракет... Ну про давно сдохший партнерство ради мира само собйо
последняя цитата датирована декабрем 2014 г., если что.
партнерство ради мира ратифицировано как соглашение законом России в 2007 г., закон действует, никто его не отменял.
По поводу "реформ под диктовку МВФ" должен заметить, что Россия является членом МВФ.
И получает стандартные рекомендации ( а никак не указания, обязательные к исполнению), как член этой организации.
Рекомендации могут быть приняты, если они разумны и просчитаны Правительством России. А могут быть брошены в корзину для мусора.
Обязательны они только для тех, кто берет кредиты МВФ- под условия.
Россия в кредитах МВФ не нуждается.
Вы гоните, Автор...
и я, и Адский Советник на эту тему статьи публиковали неоднократно.
ок, есть такое понятие, как "кому выгодно?". обычно толкуется так: если А говорит или пишет то и это, а Б это выполняет, то налицо связь по типу зависимость Б от А. конечно, может, это простое совпадение. ну один раз может быть. но 10 лет подряд? таких совпадений даже теория вероятности не знает.
с 2008 г. в указаниях МВФ для России озвучивается их пожелание, чтобы Россия провела пенсионную реформу. аналогично по Бюджетному правилу, Налоговому маневру, повышению НДС и т.д.
вам архив рекомендаций МВФ приложить?
Страницы